Ditemukan 5158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ammaning asmaning ananing amaning
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2012 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 131/Pdt.G/ 2012/PN.PBR.
Tanggal 18 September 2013 — EDDY WIJAYA, L A W A N SUHARDI, SUSILO WIYANTO, ALEXANDER,
50 — 8
  • seratus lima belasribu rupiah);Menyatakan akibat perbuatan WANPRESTASI Tergugat Rekonpensitelah mengakibatkan Penggugat Rekonpensi menderita kerugianinmateril, yakni tidak adanya ketenangan' hidup karenapermasalahan a quo dan jika diperhitungkan dengan uang adalahsebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kerugian materilsebesar Rp.1.203.365.000, (satu milyar dua ratus tiga juta tigaratus enam puluh lima ribu rupiah) secara sekaligus dan kontan,sejak adanya aanmaning
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-10-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 508/Pdt.Plw/2014/PN Mdn
Tanggal 24 Agustus 2015 — 1.H. Abdul Jalil 2.Abdullah 3.Luthfiah 4.Abdul Halim 5.Siti Zubaidah, S.Ag 6.Ubaidillah 7.Azmi 8.Yahya 9.Sutopo 10.Amsaluddin, SH 11.Nurhayani, S.Sos 12.Nur Amalia Murni lawan 1.Syamsul Hilal Ginting / ahli waris Alm. M. Amin Ginting 2.Sada Arihta Ginting / ahli waris Alm. M. Amin Ginting 3.Rezeki Ginting, Amd / ahli waris Alm. M.Amin Ginting 4.Suriati Pinta Mehuli Ginting / ahli waris Alm. M.Amin Ginting 5.Ekakin Ginting / ahli waris Alm.M.Amin Ginting 6.Ahmad
172 — 80
  • AMIN GINTING mengajukan permohonan eksekusi tanggal29 Nopember 2005, dan Ketua Pengadilan Negeri Medan telahmengabulkan permohonan dimaksud dengan menerbitkan PENETAPANNo.59/Eks/2005/Pdt.G/2001/PN,Mdn tanggal 07 Desember 2005 denganmemerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti memanggil AHMAD untukditegur/aanmaning pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2005, pada hariKamis tanggal 04 September 2008 dan pada hari Kamis tanggal 18September 2008 ;Bahwa Pengadilan Negeri Medan melalui Jurusita Pengadilan NegeriMedan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 21-05-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 23 / PDT.PLW / 2015 / PN.BKN.
Tanggal 26 April 2016 — HENDRA DKK MELAWAN YAYASAN RIAU MADANI
175 — 88
  • Foto copy Surat Keputusan Pengadilan Negeri BangkinangNo.38/PDT.G/2013/PN.Bkn dan Keputusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNo.154/PDT/2014/PT.PBR, diberi tanda PP15.A dan diberi tanda PP15.B;16.Foto copy Relasse Pemanggilan Aanmaning (teguran) No.02/Pdt/EksPts/2015/PN.Bkn jo No.38/ Pdt.G/2013/PN.Bkn, diberi tanda PP16;Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda PP1 s/d PP6 tersebut telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangansedangkan buktibukti surat bertanda PP7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 K/TUN/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — ISKANDAR ZULKARNAIN vs KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, dkk
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dahniar Zainul Anwar Salim Binti Ali Akbar,melalui Surat Nomor : 070/CSPJKT/VII/2012 tanggal 6 Agustus 2012,mengajukan Permohonan Eksekusi di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartaselaku Pengawas pelaksanaan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap (vide Bukti terlampir) ;Permohonan eksekusi mana telah ditindaklanjuti sebagaimana ditunjukkan SuratTeguran (Aanmaning) untuk melaksanakan Putusan dari Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : W2.TUNI. 102/HK.06/VIII/2012 tanggal 31 Agustus2012
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 11-03-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Januari 2016 — Drs. SETYADI SURYA >< PT. DWIMAGNA KAPITAL INDONESIA,Cs
135 — 64
  • INTI ALKOTAMA/TERGUGATIl ;BuktiP10 : Fotocopy Surat Panggilan Teguran/Peringatan(Aanmaning) Penetapan Nomor. 095/2010.Eks tanggan 4 November 2010oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat terhadap TERMOHON EKSEKUSI II/PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 635/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat TJHIN PIET NGO ; Tergugat 1 JENI HERLINA dahulu LOE JEN HOEN; Tergugat 2 RIZAL PRASETYO; Tergugat 3 PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI. Cq. KANWIL AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA Cq. KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA JAKARTA BARAT ; Tergugat 4 NETTY MARIA MACHDAR DAUD, SH.
60 — 13
  • untukmengosongkan rumah tersebut dengan sukarela, padahal untuk persyaratanpengosongan (Eksekusi Riil) rumah dan bangunan tersebut harus memenuhipersyaratan Pasal 1033 RV dan Pasal 200 ayat 11 (sebelas) HIR, dimanapemenang berperkara di Pengadilan tersebut harus mencantumkan nomorperkara, para pihak yang berperkara dengan jelas dan lengkap, perkara sudahberkekuatan hukum yang tetap, mengajukan permohonan eksekusi padaPengadilan setempat pihak yang memenangkan perkara, Ketua Pengadilanmengeluarkan Aanmaning
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Ny. MERIYATI ditulis juga MERYATI, DK KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG, DKK
118 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi Tentang Gugatan Kurang Pihak:5.1.5.2.5.3.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat a quo merupakangugatan kurang pihak dikarenakan Para Penggugat tidakmengikutsertakan Pengadilan Negeri Malang sebagai pihak yangmenerbitkan Penetapan aanmaning/teguran kepada tereksekusi dariKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 137/Pdt.G/2003/PN Malangtanggal 20 Juni 2007 dan penetapan perintah lelang Ketua PengadilanNegeri yang berkepala "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa" Nomor 137/Pdt.G
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 151/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 31 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : LA LEKA BIN LA JAHARI Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Penggugat : LINDA MARDATILA
114 — 65
  • .2749.K/Pdt/1985 yangtelah berkekuatan hukum tetap atau inkrahct van gewijsde;Bahwa PEMBANDING telah memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Samarinda untuk memohon Eksekusi atas putusan tersebut.Selanjutnya Para Termohon Eksekusi, telah dipanggil secara patutuntuk menghadap Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, dan telahdipanggil lagi untuk yang kedua menghadap Ketua Pengadilan NegeriSamarinda yang mana Para Termohon Eksekusi tidak hadir untukHalaman 42 dari 56 Putusan Nomor 151/PDT/2019/PT SRdiberikan Aanmaning
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 180/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 5 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat I : ASEP SAEPUDIN
Terbanding/Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Tergugat II : PT NOBEL GRAHA AUCTION
Terbanding/Tergugat III : PT BANK CIMB NIAGA CAB CILEGON BANTEN TBK
Turut Terbanding/Penggugat II : TATANG ABDULAH
52 — 31
  • Bahwa Tergugat IV sebagai Pembeli lelang sebagaimana risalah lelang NoNo.850/2014, tanggal 23092014 yang dikeluarkan oleh pejabat lelangKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Bandung,Tergugat VI telah mengajukan permohonan eksekusi kepada PengadilanHalaman 43 dari 52 hal putusan No:180/PDT/2018/PT BDG10.11.Negeri Bandung, sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung Kls IA Khusus Bandung, tanggal 30 Maret 2015 Nomor24/Pdt/Eks/2015/HT/PN.BDG Jo Berita acara Teguran aanmaning tertanggal15
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata Tanah
Putus : 16-11-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 9 /Pdt.G/2015/PN.Pkj
Tanggal 16 Nopember 2015 — HAJJA SUNGGU Binti IPO lawan HAJJA TATI Binti BACO dk
100 — 19
  • sempurna tanpa syaratsyaratapapun, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 2 karena dalam perkara initidak pernah diletakan sita jaminan, maka petitum tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan terhadap petitumpetitum diatas, maka terhadap petitum gugatan poin 10 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sedangkan petitum angka 11 tentang tuntutan uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap hariketerlambatan sejak adanya peneguran (aanmaning
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 639/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : P.T. PERKEBUNAN NUSANTARA II Diwakili Oleh : Ade Irfan S. Matondang, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : almarhum LEGIMAN dalam hal ini diwakili oleh istrinya NASIAH
Terbanding/Tergugat II : P.T. Kawasan Industri Mabar
104 — 111
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat halaman 5 nomor O09 yangmendalilkan tanah objek perkara seluas 24.760 M2 adalah (HGU) milikPenggugat harus ditolak, sebab Penggugat tidak menguraikan dengantegas dasar kepemilikan (HGU) nomor berapa dan bertentangandengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo. 0O6/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 29 September 2014Tentang Peneguran (Aanmaning) dan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 15oktober 2014 Tentang
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 34
  • Copy dari copy Relaas Panggilan Teguran (Aanmaning), Nomor : 01/Pdt.Eks/2015/PN.Krg, tertanggal 21 Januari 2015 bermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 8;9. Copy dari copy Rincian Sertifikat Nasabah XXXXXXXXXXXX Bank Victoriabermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 9;10.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 29
  • Bahwa oleh karena perbuatanperbuatan hukum yang dilakukansebelum timbulnya penetapan dan aanmaning No.:0001/Pdt.Eks/2018/PA.JP tentang eksekusi pengosongan (in casu objekBantahan) sebagaimana telah Para Terbanatah uraikan di atasmerupakan perbuatan hukum yang cacat hukum, tidak sah, tidakmengikat dan batal demi hukum, maka pengajuan bantahan terhadapeksekusi pengosongan a quo merupakan bentuk upaya hukum yangdilakukan oleh Para Terbantah dalam mempertahankan dan melindung!
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 48/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
A. ADHIGUSTIAWARMAN F, S.Sos
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Intervensi:
1.WIDYASMORO EKO PRAWITO
2.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA (DPD PARTAI GOLKAR) KOTA SAMARINDA
208 — 61
  • yang dapatdijadikan sebagai dasar dan rujukan untuk menyatakan pengajuanGugatan dari Pihak Penggugat tersebut adalah Sah dan DapatDiterima secara hukum ;Ada pun ketentuan Hukum yang ada saat ini hanya mengaturbahwa terhadap Pihak yang tidak melaksanakan Perintah yang adadalam suatu Putusan Pengadilan Umum (Putusan Perkara Perdata),maka terhadapnya hanya dapat dimintakan untuk dipanggil olehPengadilan Negeri yang terkait agar Terhadapnya dapat diberikanteguran oleh Ketua Pengadilan Negeri tersebut (Aanmaning
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 333/Pdt.G. Plw/2014/PN Jkt-Sel
Tanggal 8 Desember 2014 — 1. Nama SURIH binti JUMHARI, 2. Nama SYAMSUDIN bin MANAP 3. Nama RIDWAN bin MANAP 4. Nama ROBIATUL ADAWIYAH binti MANAP 5. ABDUL AZIZ bin MANAP 6. Nama SITI ROMLAH binti MANAP lawan 1. ESTHERIDA SOELAIMAN 2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG CILEDUG, 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA,
133 — 177
  • Bukti P8 : Surat Panggilan/tegoran/aanmaning.(Sesuai Asli)9. Bukti P9 Surat penetapan eksekusi no ; 20Eks.RL/2014PN. Jkt.Sel (Sesuai Asli)10. BuktP10 : Surat Pernyataan Ketua Rt 01 Rw 08 KelurahanI Cipete Utara, Kec. Kebayoran Baru (SesuaiAsli) Halaman 38 dan 55 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jki.S&iMenimbang, bahwa seiain buktibukti surat diatas, Pelawan juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama 1. Saksi TUGIYO dan 2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-08-2011 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pdt.PLW/2011/PN.Sby
Tanggal 25 Agustus 2011 — PT. INDUSTRI SANDANG (Persero) melawan MUARIP Dkk
73 — 8
  • Industri Sandang Nusantara seratus persen milik Pemerintah ; bahwa pabrik terakhir produksi sejak Agustus 2010 ; 77bahwa saksi mengetahui kalau PHI mengeluarkan Putusan sela yang isinyaharus membayar 241 (dua ratus empat puluh satu) karyawan ; bahwa Putusan Sela tersebut sampai saat ini belum dilaksanakan ; bahwa saksi tidak mengetahui kalau sebelum sitaada Aanmaning ; . Saksi BUDIMAN FARUK :bahwa saksi tidak kenal dengan para Terlawan; bahwa PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 16-07-2014 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 186/Pdt.G/2012/PN.Ska
Tanggal 7 Mei 2013 — HAJI MUHAMMAD JARIL VS Ny.RADEN AYU SUHARNI
175 — 61
  • selesai tuntas, namun ternyata Penggugattidak bisa mengurus perkara tanah dimaksud dengan baik dan benar bahkan perkara tanahtersebut terbengkalai dan akhirnya Para Tergugat sendirilah yang mengurus penyelesaianperkara tanah tersebut baik di pengadilan maupun diluar pengadilan seperti pengurusan.e Putusan kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:125K/TUN/2004 tertanggal 20 Pebruari 2006e Putusan Permohonan Peninjauan Kembali Putusan MARI No:29PK/TUN/2007 tertanggal 30 September 2009.e Penetapan Aanmaning
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 49
  • Bahwa Pelawan sama sekali tidak pernah dilibatkandalam perkara Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Sel baik sebagaiTergugat maupun sebagai Turut Tergugat dan begitu jugaPelawan tidak pernah dilibatkan atau mendapat teguran ataupanggilan aanmaning sebelum melaksanakan eksekusiterhadap Obyek Eksekusi, karena memang faktanya Pelawanselaku pemilik yang sah atas Obyek Eksekusi tidak pernahditarik sebagai para pihak dalam perkara dan putusan Nomor32/Pdt.G/2012/PA.SEL sehingga sangat tidak beralasan kalaukemudian Para
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2010 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 566/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Desember 2011 — PT.KUSUMA RAYA UTAMA,Cs >< Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional Rl, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta,Cs
221 — 484
  • Bahwa Berita Acara Tegoran/Aanmaning daftar nomor. 114/1995 Eks.jo.No.183/PdtG/1995/PN.Jkt.Bar tanggal 26Oktober 1996 (Bukti.P.Interv61).yang isinya memberi Penjelasan berbunyi sebagai berikut:a. Bahwa Termohon ( ir.Drs. Naftali Wirjodigoeno) sesuai dengan surat kuasa dari Yayasan Sawerigading No.119/UNSA/CAPDA/64, memberi kuasa kepada Termohon untuk mengupayakan Pembebasan tanah dari 8 (delapan) orangPenggarap seluas kurang lebih 20.000 M2 untuk Kepentingan Kampus.b.
    Interv61 :Berita Acara Tegoran/Aanmaning daftar No.114/1995 Eks.Jo. 183/Pdt.G/1995/PN.Jkt.Bar tanggal 26 Oktober 1995.Dihadapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat memberikan keterangan bahwa tanah yang dikuasai Soediono diKavling menjadi 9(Sembilan)Kavling dan semuanya di jual kepada orang lain berdasarkan Sertifikat No. 19/Tomang.63. Bukti P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/TUN/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — ISKANDAR ZULKARNAIN vs. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DKK
118 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dahniar Zainul Anwar SalimBinti Ali Akbar, melalui Surat Nomor : 070/CSPJKT/VII/2012 tanggal 6Agustus 2012, mengajukan Permohonan Eksekusi di Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta selaku Pengawas pelaksanaan Putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap (vide Bukti terlampir) ;Permohonan eksekusi mana telah ditindaklanjuti sebagaimanaditunjukkan Surat Teguran (Aanmaning) untuk melaksanakan Putusandari Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : W2.TUN1. 102/HK.06/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012