Ditemukan 5171 data
67 — 37
Fotocopy Berita acara teguran/aanmaning Nomor :04/Pdt.Eks.HT/2011/PN.Tgl,yang telah dimeteraikan secukupnya dan sesuai dengan aslinya, diberitanda T.4.. Fotocopy Penetapan Nomor :04/Pdt.Eks.HT/2011/PN.Tgl, yang telahdimeteraikan secukupnya dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.5.. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Tegal nomor 97/Pdt.G/2011/PN.TgItanggal 31 Juli 2012, yang telah dimeteraikan secukupnya dan sesuai denganaslinya, diberi tanda T.6.. Fotocopy Surat panggilan Polisi No.Pol.
1.Sulaiman
2.Abdul Mutaleb
3.Boinom
4.Nurjani
5.Zulbaidah
6.Nandra
7.Nurmala
8.Tgk. Neh
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kalista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
243 — 159
Ketua Pengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 11 Maret 2019.Dimana kedua penetapan tersebut terbit karena ada permintaan permohonaneksekusi yang dilakukan Pemohon Eksekusi incasu Terlawan KementerianLingkungan Hidup terhadap perkara Nomor 12/PDT.G/2012/PN MBO jo Nomor50/PDT/2014/ PT BNA jo Nomor 651 K/Pdt/2015 jo Nomor 1 PK/Pdt/2017 yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dan karenapermohonan eksekusi beralasan hukum dan tahapan proses eksekusi telah dilalui seperti teguran (aanmaning
53 — 16
Pemerintah Kampung dan TokohMasyarakat Kampung Brabasan tanggal 12 Nopember 2009, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dilegalisir, telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya diberi tanda T.III,IV2;Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2009 untuk melaksanakanEksekusi perkara No 06/PDT.G/2004/PN.KB yang telah dibubuhi materai10.11.12.13.14.secukupnya dan dilegalisir, tetapi tidak sesuai dengan aslinya karena darifoto copy ke poto copy diberi tanda T.I,Il 3;Foto Copy Permohonan Aanmaning
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat I : BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
567 — 507
Seandainyamemang terdapat sita jaminan atau sita eksekusi terhadap hartaTerbanding Il, hal itu sematamata sebagai konsekwensi putusanterdahulu yang mengalahkan Terbanding II, maka penyitaan itumerupakan hukuman bagi Terbanding II yang tidak mentaati teguran(aanmaning) dari Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, bukanpenyitaan harta benda yang sebelumnya telah diikat dalam suatuperjanjian penjaminan.
1.SYAFRIL
2.TITIK PUJOWATI
Tergugat:
1.wahyu kaharputra
2.firman kaharputra
3.kahar wirianto
Turut Tergugat:
1.h.khalidin,sh.mh
2.kementrian agraria dan tata ruang badan pertanahan nasional kantor pertanahan kabupaten kampar profinsi riau
3.PT.Bank Negara Indonesia Persero Tbk Sentra Kredit Kecil Pekanbaru
207 — 93
hari lalai melaksanakan putusan pengadilan negeridalam perkara ini masingmasing kepada Penggugat dan Penggugat Il,dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa kaidah mengenai Qwangsom (uang paksa) masihmengacu kepada Pasal 606 RV yang pada praktek peradilan masih berlaku.Prinsip dari dwangsom adalah agar putusan dapat dilakukan secara sukarelaoleh pihak yang kalah dan tidak dilaksanakannya putusan secara sukarela olehpihak yang kalah baru diketahui setelah pihak tersebut tidak memenuhi teguran(aanmaning
294 — 202
berkekuatan hukum tetap, Selanjutnyadisebut sebagai Bukti T.A 24 ;Fotokopi Jawaban dan Tangkisan Tergugat dan Tergugat Il dalamPerkara Konvensi atas Gugatan Penggugat dan sekaligus GugatanPerkara Rekonvensi dari Tergugattergugat atas Gugatan Penggugat inidalam perkara perdata Nomor 3/Pdt.G/2018/PNPsb, Selanjutnya disebutsebagai Bukti T.A 25 ;Fotokopi Surat Kakan BPN Pasaman Barat Rita Sastra Nomor90/13.17.300.8/1/2018 tanggal 5 Februari 2018, Selanjutnya disebutsebagai Bukti T.A 26 ;Fotokopi Berita acara Aanmaning
123 — 78
PutusanKasasi Mahkamah Agung RI, tanggal 20 November 2013, Nomor 1481K/Pdt/2012 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht vangewjsde), dan diktum putusan mengandung sifat penghukuman(comdemnatoir), dan berdasarkan penetapan Pengadilan NegeriIndramayu Nomor 07/Pdt.Eks/2015/PN.ldm, telah dilakukan teguran(aanmaning) kepada Termohon Eksekusi, jo.
828 — 1519
Namun apabilayang bersangkutan ingin agar informasi dapat dieksekusi seperti yang terjadidengan dana BOS yang pertama kali adalah minta penetapan dariPengadilan Negeri, prosesnya dapat dari Aanmaning sampai dengan sitadokumen yang dilakukan atas perintah pengadilan, itu cara mengeksekusinyaatas puusan yang telah berkekuatan hukum tetap.
AMBUN NURHAYATI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq DIRJEN PEMBANGUNAN DESA DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq KEPALA BADAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN PEMERINTAHAN DESA PROPINSI KALIMANTAN TENGAN
3.H.HABAN USMAN
4.IRAWAN
5.NY. HOSIANA ELBAAR
6.NY. MERI LUMBAN GAOL
7.SURIANSYAH
8.M. THAMRIN
9.SUNAR WIBOWO
10.M. FITRIAN NOOR
11.EDWIN SEPTIADI
12.MAKMUR
13.KAMARUDIN PANGARIBUAN
14.NY. HARTINI
15.TANGKASIANG
16.MARGINO
17.NY. YULIA NUNUN
18.E. TAMERAN AKOB
19.SUPRIYADI N.S
20.SATERMAN MILLE
21.NY. LERINA PATRIS L. SERA
22.SURANTO
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TENGAH cq KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
2.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA
190 — 46
Bahkan sudah lebihdari setengah abad.Kadaluarsa tidak dapat dicegah oleh Penggugat mengingat tidak adanyaperingatan (aanmaning), suatu gugatan (dagvaarding), dan/atau setiap perbuatanHalaman 18 dari 98 Putusan Nomor 179/Pdt.G/2016/PN PlIkyang berupa tuntutan hukum (misalnya, verzet, banding atau kasasi) yangditujukan kepada Tergugat.Bahwa andai kata benar klaim Penggugat memiliki tanah adat atas dasarVerklaring No. 36/1959, quod non, dengan takzim padahal tidak, nyatanya tak bisadipungkiri atas tanah
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.Ir. Budi Karya Sumadi
2.Fredi Tan
3.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk
227 — 142
Bahwa dikarenakan PENGGUGAT tidak juga bersediasecara sukarela menjalankan ini seluruh putusan tersebut diatas,maka PT.WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDOmengajukan dan menjalankan proses aanmaning maupuneksekusi atas isi putusan tersebut diatas ;3. Bahwa setelah putusan berkekuatan hukum tersebutdimohonkan eksekusinya sesuai prosedur dan ketentuan yangberlaku, PENGGUGAT diketahui sebelumnya mengajukangugatan perlawanan (Gugatan perkaraNo.663/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr);4.
198 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa faktanya pada tanggal 23 Desember 2004, Pengadilan NegeriSubang telah menyampaikan Surat Panggilan Teguran (Aanmaning) No : 07/Pdt.Eks/2004/PN.Sbg., atas perintah Ketua Pengadilan Subang untukmemanggil H. EDDY SOFYAN (ic.
Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana),beralamat di Desa Kemaung, Kecamatan Pegaden, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Termohon Eksekusi II untuk datang menghadapKetua Pengadilan Negeri Subang di Jalam May.Jend Sutoyo No. 1 Subangpada hari Senin tanggal 3 Januari 2005 untuk diberi TEGORAN(AANMANING) oleh Ketua Pengadilan Negeri Subang, agar ia dalam tempo8 (delapan) hari sejak peneguran tersebut memenuhi kewajibannyamembayar utang sebesar Rp. 49.254.333.332, secara tunai kepadaPemohon Eksekusi
WONG IVONNE EMMY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
1.Hj. AMINAH
2.MOH. GUNTUR SUAIB
3.Hj. SURYATI
4.ABDURRAHMAN NASUTION
5.SULAMAH SUSILAWATI, S.E., M.M.
6.DEDEN SETIAWAN
7.IVON SUSANTI
8.YULIA ZULFA DEWI
9.HARY CHANDRA HAMZAH
10.AHMAD ZAKI HAMZAH
11.RR. HYACINTHA WIT AJATDINI
174 — 71
Surat Penetapan Aanmaning dari Ketua Pengadilan NegeriTangerang pada Tanggal 2 Mei 2016 No.18/PEN.EKS/2016/PN.TNG JoNo.244/PDT.G/2015/PN.TNG. untuk Eksekusi Pengosongan atas TanahObyek Sengketa tersebut.3.
Terbanding/Penggugat I : PT. CITRA ASRI NUSANTARA
Terbanding/Penggugat II : PT. PRIMATAMA KARYA SENTOSA
Terbanding/Turut Tergugat XI : TITA FARIDA SEMBIRING
Terbanding/Turut Tergugat IX : Hj. Maryamah Br. Nasution Binti Husin Nasution
Terbanding/Turut Tergugat VII : Muani Nasution
Terbanding/Turut Tergugat V : Nurmizani Nasution
Terbanding/Turut Tergugat III : Istihsanah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat I : H. MUCHRID NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat XVI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Syahril Sofyan, SH
Terbanding/Turut Tergugat XII : Ade Yulianty
Terbanding/Turut Tergugat X : RAMLI NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Mualimah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat VI : Shamunasti Nasution
Terbanding/Turut Tergugat IV : Nasrullah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat II : SYAHMUDDIN NASUTION
Terbanding/Tu
78 — 74
dilakukan tidak menurut selayaknya,sehingga menimbulkan keharusan bagi pihak debitur untukHalaman 79 dari 142 Putusan Nomor 350/Pdt/2019/PT MDN31.32.memberikan atau membayar ganti rugi (Schadevergoeding), ataudengan adanya wanprestasi oleh salah satu pihak, pihak lainnyadapat menuntut pembatalan perjanjian.Bahwa, Terlawan dan Terlawan II dalam Rekonvensi adalahpara Pelawan dalam Konvensi yang beritikad buruk/tidak baikkarena tidak mempunyai kapasitas sebagai pemilik dari objekyang diberi Teguran/ Aanmaning
JAHJA KOMAR HIDAJAT
Termohon:
1.DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA Cq Subdit IV Unit III
2.Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
217 — 146
/2017/PTUNBDG tertanggal 17 Juni 2019;(Sesuai dengan asli salinan)Putusan Pengadilan Negeri Cibinong No.79/Pdt.G/2017PN.CBI No.79/Pdt.Int/2017/PN.CBITertanggal 7 September 2018; (Sesuai dengan asli salinan)Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No146/PDT/2019/PT.BDG tertanggal 16 Mei 2019; (Sesualdengan asli salinan)Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :2682 K/PDT/2019 tertanggal 4 Oktober 2019 yang telahBerkekuatan Hukum Tetap (inkracht van gewijsde); (Sesuaidengan asli salinan)Penetapan Aanmaning
111 — 40
Foto copy Daftar Hadir Teguran/Aanmaning Nomor Perkara71/PDT/EKS/2015/PUT/PN.BDG pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017,diberi tanda bukti PP14;15. Foto copy Akta Jual Beli No. 706/XI/1980 tertanggal 11 November1980 mengenai tanah hak milik No. 1047 Batununggal, Posisi berada diDesa Binong Jati Kecamatan Batununggal Kota Bandung, diberi tanda buktiPP15;16. Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02946, Surat Ukur,tanggal 12 Desember 1998 No. 00590/Gemuruh/1998 luas 45 M?
1.H BAMBANG SUTAWAN
2.HENDY ISMANTO, SP
3.SUWANDI
4.RAHMAN HADI UBAIDILLAH
5.TUTI INAYAT, SE dikenal dengan IBU HARTEK
6.ABDUL QOYI
7.MOCH RIDWAN
8.MATRAIS
9.AGUS HARIYANTO
10.AMIR BUDIANA
11.SISWANTO
12.H SUJARNO
13.EDY MULYONO
14.HARIYADI
15.MISDI NGADIMAN
16.ADI WIJAYA
17.KHOIRI
18.HAMIM ABDULLAH
19.NUR HADI
20.EKO PRASETIO, S SOS
21.RIDWAN
Tergugat:
1.W I T O
2.N A N I K
3.PENG TAN alias SISWONO
4.SHOHIH
Turut Tergugat:
1.SUWARTO
2.MAEKO GUNTUR
3.JOKO HANDOKO
4.RIDWAN
5.AGUS ASANUL SOLIKIN
6.PAERAN
7.HARI YANTO
8.GHONY HASANUDIN
9.KEPALA KELURAHAN KARANGREJO
10.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
109 — 19
fotokopiputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, meliputi putusanHalaman 125 dari 138 Putusan Nomor 81/Pdt.G/2018/PN BywPengadilan Negeri, dan/atau putusan Pengadilan Tinggi, dan/atau PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia dimana Pihak yang berhak mengajukanpermohonan eksekusi adalah pihak yang dinyatakan menang dalam putusan, baikitu. pribadi atau melalui kKuasa hukumnya dengan disertai surat Kuasa khusus.Selanjutnya dilalui tahapan Pembayaran Panjar, dilanjutkan adanya Aanmaning
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
390 — 1184
5 tanggal 12 September 2006 ;2) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat Kuasatanggal 14 Juli 2006, membuat pernyataan yang ditandatangani diatasmeterai tanggal 11 September 2006 terkait kesanggupan menyelesaikansegala bentuk persoalan/sengketa kepemilikan yang terjadi atas areal 4.650Ha yang dimohon Izin Lokasi oleh Tergugat 30 ;3) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat KuasaNomor 023/DIRUTBMM/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017, dalam rangkamenghadiri panggilan Aanmaning
30 berdasarkan SuratKuasa tanggal 14 Juli 2006, membuat pernyataan yangditandatangani diatas meterai tanggal 11 September 2006 terkaitkesanggupan menyelesaikan segala bentuk persoalan/sengketaHalaman 325 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Bbukepemilikan yang terjadi atas areal 4.650 Ha yang dimohon IzinLokasi oleh Tergugat 30 ;c) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan SuratKuasa Nomor 023/DIRUTBMM/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017,dalam rangka menghadiri panggilan Aanmaning
berdasarkan Surat Kuasatanggal 14 Juli 2006, membuat pernyataan yang ditandatangani diatasmeterai tanggal 11 September 2006 terkait kesanggupan menyelesaikansegala bentuk persoalan/sengketa kepemilikan yang terjadi atas areal 4.650Ha yang dimohon Izin Lokasi oleh Tergugat 30 ;Halaman 554 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Bbu3) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat KuasaNomor 023/DIRUTBMM/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017, dalam rangkamenghadiri panggilan Aanmaning
5 tanggal 12 September 2006 ;b) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat Kuasatanggal 14 Juli 2006, membuat pernyataan yang ditandatanganidiatas meterai tanggal 11 September 2006 terkait kesanggupanmenyelesaikan segala bentuk persoalan/sengketa kepemilikan yangterjadi atas areal 4.650 Ha yang dimohon Izin Lokasi oleh Tergugat 30 ;c) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat KuasaNomor 023/DIRUTBMM/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017, dalam rangkamenghadiri panggilan Aanmaning
5 tanggal 12 September 2006 ;2) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat Kuasatanggal 14 Juli 2006, membuat pernyataan yang ditandatanganidiatas meterai tanggal 11 September 2006 terkait kesanggupanmenyelesaikan segala bentuk persoalan/sengketa kepemilikan yang terjadiatas areal 4.650 Ha yang dimohon Izin Lokasi oleh Tergugat 30 ;3) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat KuasaNomor 023/DIRUTBMM/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017, dalam rangkamenghadiri panggilan Aanmaning
174 — 20
Medan Timur, Kota Medan, beredar berita/issu,dugaan dilakukan oleh MAFIA TANAH dan MAFIA HUKUM, mengingat:a) PAPA PENGGUGAT memiliki SHM yang SAH bertambangkanBurung Garuda (Lambang Negara) yang diterbitkan oleh BPNKota Medan;b) Para penggugat Tidak pernah berperkara, tidal( pernah digugat,bukan sebagai Termohon Eksekusi, terhadap kepemilikan tanahPAPA PENGGUGAT tersebut belum pernah di BATALKAN olehPihak manapun, dan atau belum pernah diletakkan sebagai SITAJAMINAN, belum pernah dilakukan AANMANING
270 — 128
Napiahdalam Perlawanan H.Amirhad,Dj, selaku Pelawan dalam PerkaraPerlawanan No.65/Pdt.G/Plw/2012/PN.Smd terhadap Putusan PerkaraPerdata No.28/Pdt.G/2005/PN.Smda yang telah berkekuatan hukumtetap itu setelah adanya tahap proses aanmaning, dalam tahapPembuktian dari Pihak Terlawan Ahli Waris H. Napiah Bin Syamsuriyang diberikan Kuasa Ahli Waris kepada H. Syarifuddin Bin H.
1.I Made Widana, S.Sos
2.I Nengah Sirde
3.I Nengah Sirnayasa
Tergugat:
1.Kornelius I Wayan Mega
2.Thomas I Nengah Suprapta
3.I Wayan Emilius
4.I Nyoman Bernadus
253 — 127
Dpstertanggal 25 Juni 2019 , tentang Membatalkan / Tidak BerlakuPenetapan Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18Oktober 2017, No. 383/Pdt.G/2014/PN. Dps, Jo Berita Acara Aanmaningtanggal 21 Nopember 2017, Penetapan Eksekusi Ketua PengadilanNegeri Denpasar tanggal 4 Januari 2018, No. 383/Pdt.G/2014/PN. Dps, JoBerita) Acara Eksekusi tertanggal 6 Pebruari 2018, No.383/Pdt.G/2014/PN.
Dps tertanggal 25 Juni 2019 perihal Membatalkan /Tidak Berlaku Penetapan Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri Denpasartanggal 18 Oktober 2017 No. 383/Pdt.G/2014/PN. Dps, Jo PenetapanEksekusi Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 Januari 2018, No.383/Pdt.G/2014/PN. Dps, Jo Berita Acara Eksekusi tertanggal 6 Pebruari2018, No. 383/Pdt.G/2014/PN.