MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon dinyatakan gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan Pemohon, sebagaimana terdaftar dengan Nomor 1848/Pdt.P/2020/PN Sby, dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya perkara perdata kepada Pemohon, yang hingga penetapan ini diucapkan diperhitungkan sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1848/Pdt.P/2020/PN Sby

1848/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.MksLe CAG) .emt Nhe LF

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2020/PA.Krw

1848/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2016/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan,Tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1848/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 19 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;hal. 2 dari 10 halamanAtau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 27 Mei 2016 dan tanggal 29Juni 2016 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan

Bunga sesuai denganperhitungan bunga berdasarkan Stb. 1848 No.2 Jo 1849 No. 63 adalah 6 % per tahun yang dihitung sejak tanggaljatuh tempo Bilyet Giro TURUT TERGUGAT yaitu Januari 2016, hinggagugatan ini memperoleh Putusan yang berkekuatan hukum tetap danselama proses eksekusi berjalan;7.3.

kewajiban hutangnya kepada PENGGUGAT, sehinggaPENGGUGAT harus menggunakan Jasa Advokat dan harusmembayar fee Advokat yaitu sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah);Bahwa guna menjamin Para Tergugat menjalankan Putusan mengenalpembayaran hutang dan ganti rugi atas perbuatan ingkar janjinya, makamohon kiranya Majelis Hakim berkenan menjatuhkan hukuman kepada ParaTergugat untuk membayar bunga (moratoir) atas keterlambatanpembayaran hutang dan ganti rugi kepada Penggugat sesuai dengan Stb.1848

Bunga sesuai denganperhitungan bunga berdasarkan Stb. 1848 No.2 Jo 1849 No. 63 adalah 6 % per tahun yang dihitung sejak tanggaljatuh tempo Bilyet Giro TURUT TERGUGAT yaitu Januari 2016, hinggagugatan ini memperoleh Putusan yang berkekuatan hukum tetap danselama proses eksekusi berjalan;6.3. Rugi sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).7. Menghukum TERGUGAT dan/atau TURUT TERGUGAT secara tanggungrenteng membayar kepada Penggugat yaitu:7.1.

Bunga sesuai denganperhitungan bunga berdasarkan Stb. 1848 No.2 Jo 1849 No. 63 adalah 6 % per tahun yang dihitung sejak tanggaljatuh tempo Bilyet Giro TURUT TERGUGAT yaitu Januari 2016, hinggagugatan ini memperoleh Putusan yang berkekuatan hukum tetap danselama proses eksekusi berjalan;7.3. Rugi sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).8.

Menghukum TERGUGAT dan/atau TURUT TERGUGAT secara tanggungrenteng untuk membayar bunga (moratoir) atas keterlambatan pembayaranhutang dan ganti rugi pada poin7 di atas sesuai dengan bunga sesuai Sib.1848 No. 2 Jo 1849 No. 63 adalah 6 % (enam prosen) per tahun ;9. Menghukum TERGUGAT dan/atau TURUT TERGUGAT secara tanggungrenteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;10.

., juncto MA RI 1848/Pdt/2010 besertaberita acara yang berupa perintah untuk melaksanakan putusan tersebut,yakni penetapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 26September 2017 sepanjang mengenai harta benda yang menjadi milikPelawan;8.

Menyatakan batal demi hukum putusan perkara perdata padaPengadilan Negeri Ambon Nomor 21/Pdt.G/2009/PN Ab., juncto PerkaraNomor 45/PDT/2009/PT MAL, juncto MA RI 1848/Pdt/2010 besertaberita acara yang berupa perintah untuk melaksanakan putusan tersebut,yakni penetapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 26September 2017 sepanjang mengenai harta benda yang menjadi milikPelawan;8.

Menyatakan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Klt di cabut ;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

1848/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1848/Pdt.G/2018/PA KIt.ZN ZN hI 2easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Penggugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, sebagaiPemohon";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempatkediaman di Kecamatan Jogonalan

Menyatakan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.kIt di cabut ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal04 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1440Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H.,M.S.I. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 1848/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 1848/Pdt.G/2018/PA.BLz ANY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerjapendidikan SLTA tempat kediaman di Kecamatan WlingKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KecamatanSelopuro Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menyatakan perkara nomor : 1848/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Blitar pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulkoidah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nur Ita Aini, S.H.,M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi, M.H. dan Drs.H. Moh.

Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukan perbuatannyatersebut Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPUSLABFOR POLRI Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB :1848/NNF/2019 tanggal 23 Juli 2019 bahwa barang bukti berupa 8 (delapan)bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin denganberat netto 11,058 positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun

tersebut ditanyakan kepada terdakwa Yuhana als Ana,terdakwa Yuhana als Ana mengakui kalau narkotika jenis sabu tersebut adalahmilik terdakwa Yuhana als Ana selanjutnya terdakwa Yuhana als Ana besertabarang bukti langsung dibawa ke Polres Ogan Komering Ilir untuk pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukan perbuatannyatersebutBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPUSLABFOR POLRI Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB :1848

dibuka ditemukan 8 (delapan) bungkus plastik beningyang berisi kristal putin narkotika jenis sabu dan selanjutnya terdakwaYuhana als Ana beserta barang bukti langsung dibawa ke Polres OganKomering Ilir untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangantersebut merupakan barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanterdakwa;Bahwa Terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan pemeriksaan dilaboratorium forensik cabang Palembang dengan No Lab: 1848

dibuka ditemukan 8 (delapan) bungkus plastik beningyang berisi kristal putin narkotika jenis sabu dan selanjutnya terdakwaYuhana als Ana beserta barang bukti langsung dibawa ke Polres OganKomering Ilir untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangantersebut merupakan barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanterdakwa; Bahwa Terhadap barang bukti tersebut telan dilakukan pemeriksaan dilaboratorium forensik cabang Palembang dengan No Lab: 1848

kristal putin narkotika jenis sabu dan selanjutnya terdakwaYuhana als Ana beserta barang bukti langsung dibawa ke Polres OganKomering Ilir untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Hal 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2019/PN Kag Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangantersebut merupakan barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanterdakwa; Bahwa Terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan pemeriksaan dilaboratorium forensik cabang Palembang dengan No Lab: 1848

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1848, KelWT Soreang(Bukit Harapan) bersumber dari Hak Guna Bangunan No.54, Kel/WT Soreang (Bukit Harapan) bekas Hak Guna Bangunan No.79KelWT Soreang (Bukit Harapan) dengan Luas 125 (seratus duapuluh lima) m? yaitu sebidang tanah yang terurai dalam GambarSituasi No.429 Tahun 1989, terletak di Jalan Poros BTN PondokIndah Soreang, KelMWT Soreang (Bukit Harapan) KecamatanSoreang Kota ParePare.

Tergugat tetapenggan menyerahkan kedua bidang tanah yang merupakan hakPenggugat yaitu kedua bidang tanah yang terurai pada poin 4.3 yaituSertiflkat Hak Milik No. 1848 KelAWT Soreang (Bukit Harapan)bersumber dari Hak Guna Bangunan No.54 Kel/WT Soreang (BukitHarapan) bekas Hak Guna Bangunan No.79 Kel/WT Soreang (BukitHarapan) dengan Luas 125 (seratus dua puluh lima) m?

Menyatakan bahwa 2 (dua) bidang tanah yaitu pertama yangterurai pada poin 4.3 Sertifikat Hak Milik No.1848 KelAWT Soreang(Bukit Harapan) dengan Luas 125 (seratus dua puluh lima) m2Gambar Situasi No.429 Tahun 1989 bersumber dari Hak GunaBangunan No.54 Kel/WT Soreang (Bukit Harapan) bekas Hak GunaBangunan No,79 Kel/WT Soreang (Bukit Harapan), dan kedua yangterurai pada poin 4.4 yaitu SHM No. 1849 Kel/MWT Soreang (BukitHarapan) dengan Luas 125 (seratus dua puluh lima) m2 GambarSituasi No.430 Tahun 1989

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugatsebesar 50% dari harta bersama tersebut yaitu Sertifikat Hak MilikNo.1848 Kel/WT Soreang (Bukit Harapan) dengan Luas 125 (seratusHal. 6 dari 26 Hal.Put.

yang batasbatas sebagaimana dalam gugatan Penggugat yang sekarang dalampenguasaan Tergugat, yakni Sertifikat Hak Milik No. 1848 dan SertifikatHak Milik No. 1849, sedangkan milik Tergugat 2 (dua) bidang tanah yangterletak di Jalan Poros BTN Pondok Indah Soreang, Kel.

1848/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang dalam halini memberi Kuasa kepada Advokat pada KANTORADVOKAT BILLAH& ASSOCIATES

pendidikan SD, pekerjaan petani, semulatempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan sakssaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Penggugatnya tanggal 30 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 30 Oktober2014 Nomor : 1848

1848/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten

Pemalang,Sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama EemsebuUt 9 mats teTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 06 Oktober 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1848/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halhe.

SALINAN PUTUSAN Nomor :1848/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAH I RRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan MAN,pekerjaan (tidak ada), Bertempattinggal di Desa xXxXxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;

Berlawanan denganTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Desa XXXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 1848/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal O07 september2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 06 September2011dengan register Nomor : 1848/Pdt.G/2011/A.Slw,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;LisBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Npember 2010 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (Satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna Hitam D-1848-QI Nosin. DL25301 Noka MHKV1BA2JC023595 A.n. FEKKY RAMDAN BUDIAWAN.
- 1 (Satu) Lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warnaHitam D-1848-QI Nosin. DL25301 Noka MHKV1BA2JC023595 A.n. FEKKY RAMDAN BUDIAWAN.
- 1 (Satu) Buah kunci kontak mobil Daihatsu Xenia.

Dikembalikan kepada Saksi ASEP SUPRIADI Bin (ALM) KARYA.

- 1 (Satu) Buah kunci pas ukuran 12.

1848/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1848/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di XXX,Kabupaten Pemalang , sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun,

agama Jslam, pekerjaan Buruh Tenun,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara, No: 1848/Pdt.G/2015/PA.Pmil.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangeget ay gemm mma nae ee eee eerieMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1848/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal18 Agustus 2015 dan 1 September 2015.

Penggantianbiaya, rugi dan bunga tersebut wajib dibayar, dengan tidak usah dibuktikannya sesuatukerugian oleh kreditur ; Penggantian biaya, rugi dan bunga itu hanya harus dibayar terhitung mulai dari ia dimintadi muka Pengadilan, kecuali dalam hal hal dimana Undang Undang menetapkan bahwaia berlaku demi hukum ; Menimbang, bahwa besarnya bunga karena adanya kelalaian dalam hal pembayaransejumlah uang menurut Stb. 1848 No. 22 adalah 6 % per tahun ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan ketentuan pasal

Perdata Jo.Stb. 1848 No. 22 tersebut maka bunga yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatyaitu : Hutang pokok x 6 % per tahun sejak perkara didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ketapang sampai dengan hutang pokok dibayar lunas (Rp. 65.000.000,x 6 % per tahun terhitung sejak 3 Desember 2012 s/d hutang pokok dibayarMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah tentangtuntutan pembayaran hutang pokok sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)dan tuntutan

Stb.1848 No. 22 dan Undang Undang serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut.DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 23 / Pdt.G / 2012 /PN.KTP. tanggal 27 Maret 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM POKOK PERKARA : Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 23 / Pdt.G / 2012 /PN.KTP. tanggal 27 Maret 2013 sepanjang mengenai amar ke dua dan ketiga sehingga berbunyi sebagai

1848/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (CeraiGugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihak pihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KutorejoRT.09 RW. 03 Desa Plosokerep Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa

yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, penggugat besertakuasanya telah datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernahdatang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, iatelah dipanggil dengan sah dan patut pada tanggal 16 Oktober 2014 Nomor1848/Pdt.G/2014/PA.Sr dan tanggal 02 Oktober 2014 Nomor 1848

dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandiatasMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datang danmenghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun menurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telahdipanggil dengan sah dan patut, pada tanggal 02 Oktober 2014 dan tanggal 16 Oktober 2014Nomor 1848

Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.G/2023/PA.Pas;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2023/PA.Pas