• DAS, keterangannya dibacakan, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu Tanggal 12 Desember 2007 sekitarpukul 08.00 WIB saksi LISWARDI Pgl. EDI RANTAI danterdakwa datang kerumah saya dengan membawa (satu)unit sepeda motor merek Suzuki Smash warna hitam No.Rangka MH8FD110C6J 557204 dan No.

  DAS di Bukit Silehtanpa mendapat izin terlebih dahulu dari pemiliknyayaitu) saksi SYAFRI Pgl. PIRI.Bahwa benar sebelum melakukan aksinya Terdakwa bersamasama dengan saksi LISWARDI Pgl. EDI RANTAI dan saksiELVARIANTO Pgl. EL terlebih dahulu telah menyusunstrategi dan telah sepakat untuk melakukan pencuriandirumah saksi SYAFRI Pgl. PIRI, mereka sepakat rumahsaksi SYAFRI Pgl.

  DAS untuk dijual,kemudian saksi ELVARIANTO Pgl. EL memiliki perananmenjaga pintu bagian belakang sewaktu' terdakwa masukke dalam rumah saksi SYAFRI Pgl. PIRI dan menghidupkan13sepeda motor.Menimbang bahwa terdakwa dalam melakukan aksinya masukke dalam rumah saksi SYAFRI Pgl.

  DAS di Bukit Sileh tanpa mendapat' izinterlebih dahulu dari pemiliknya yaitu saksi SYAFRI Pgl.PIRI.Dengan demikian unsur Dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum terhadap Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Ad.5.

  DAS untuk dijual,kemudian saksi ELVARIANTO Pgl. EL memiliki peranan menjagapintu. bagian belakang sewaktu terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi SYAFRI Pgl. PIRI dan menghidupkan sepeda motor.Menimbang, bahwa perbuatan mereka tersebut, masingmasing sudah dapat dikategorikan telah melakukan suatuperbuatan pelaksana untuk tercapainya tindak pidanapencurian.Dengan demikian unsur Dilakukan Bersama Sama Oleh DuaOrang Atau Lebih terhadap Terdakwa telah ter penuhi' secara17sah dan meyakinkan.Ad.6.

• hukuman ;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasingdisampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN Bin HASPUL ANWAR (ALM) pada hari Kamis tanggal17 Nopember 2016 sekitar jam 18.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember di tahun 2016 bertempat di DAS

  SUGENG RIADI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN BntBahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Dusun Hilir yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidana bidangkehutanan ;Bahwa peristiwa tersebut pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekitar jam 18.50wib bertempat di DAS Barito, Rantau

  Kapolsek DusunHilir, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: Sprinkap/11/XV/2016/Reskrimtanggal 17 November 2016;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekitar jam18.50 WIB pada saat saksi melaksanakan patroli bersamasama dengan Kanit Reskrimdan Kapolsek Dusun Hilir di Das Barito Rantau Upak, saksi mengamankan terdakwabeserta 1 (satu) buah Kapal Imbal KM.

  DUANG bin MARAHAN (Alm) ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN BntBahwa saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluarga namun tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanabidang kehutanan ;Bahwa tindak pidana kehutanan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November2016 sekitar jam 18.50 Wib di Das Barito Rantau Upak, Kelurahan Mengkatip,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan

  Sumber Rejeki di sekitar DAS Barito Rantau Upak, kemudian anggotamelaksanakan pengecekan karena dicurigai sedang membawa kayu bulat (log), padasaat dilakukan penggeledahan di kapal tersebut anggota menemukan kayu bulat (log)sekitar 202 (dua ratus dua) potong yang ditutupi dengan menggunakan karung yangberisikan gabuk (serbuk kayu olahan), kemudian saat ditanyakan petugas perihalkelengkapan dokumen/Surat Keterangan Sah Hasil Hutan (SKSHH) yang menyertaikayu bulat (log) tersebut, terdakwa menyatakan

• Dipergunakan dalam perkara DASWIR Pgl Si Dasl. Uang Kertas dengan Total Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).m. 1 (satu) lembar kertas rekap Kim Warna Putih bertuliskan angka-angka.Dipergunakan dalam perkara Bustami Pgl Si Bus. 6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah ).

  Si Das(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang hendak menyetorkan uang hasilpermainan judi jenis KIM dan kertas rekap ke tempat terdakwa I. Asril Pgl.Iriang sehingga saksi Jonwir Ibra langsung mempertemukan Daswir Pgl. SiDas dengan terdakwa I. Asril Pgl. Iriang serta terdakwa II. Mai Murni Pgl. Maidan setelah ditanya oleh saksi Jonwir Ibra maka Daswir Pgl.

  Si Das (dilakukanpenuntutan secara terpisah) kemudian mengeluarkan dari saku celananya yaituberupa uang tunai sebanyak Rp.347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh riburupiah) dan dari saku jaket yang dipakai Daswir Pgl. Si Das ditemukan kertasrekap judi jenis KIM sebanyak 2 (dua) lembar;Bahwa tak lama kemudian datang Bustami Pgl. Si Bus (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang juga hendak menyetorkan uang hasil permainan judijenis KIM kepada terdakwa I. Asril Pgl.

  Si Das diminta untuk mengeluarkan uang hasilpermainan judi jenis KIM serta kertas rekap yang hendak disetorkan kepadaterdakwa I. Asril Pgl. Iriang, dan dari saku belakang sebelah kanan celana yangdipakai ditemukan uang sebanyak Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)sebagai uang hasil penjualan judi jenis KIM serta (satu) lembar kertas rekap judijenis KIM, sehingga terdakwa I. Asril Pgl. Iriang dan terdakwa II. Mai Murni Pgl.Mai serta dan Daswir Pgl.

  Si Das serta Bustami Pgl SI Bus di amankan ke PolsekLubuk Sikaping;Bahwa DASWIR Pgl. Si Das dan Bustami Pgl Si bus sebelum menyetor uanghasil permainan judi jenis KIM kepada terdakwa I. Asril Pgl.

  ASRIL pgl IRIANg juga mengumpulkan rekap dari penjualPermainan Judi Kim lainnya yaitu BUSTAMI Pgl SI BUS dan DASWIR pglSI DAS (dilakukan penuntutan dengan berkas perkara terpisah), yang manakesemua rekap dan uang terdakwa setorkan kepada seseorang yang bernamaUCOK (DPO).e Bahwa benar terdakwa I.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nurwan Jumarjaya Als Iwan Bin Suparno Das.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,- ( tiga ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Pink Hitam Dengan NomorPlat Polisi BM 2452 AAD. 7 (tujuh) Meter Kabel Berukuran Besar. 45 (empat puluh lima) Meter Kabel Berukuran Kecil.Dipakai dalam perkara Nurwan Jumarjaya Als Iwan Bin Suparno Das.4.

Nurwan Jumarjaya Alias Iwan Bin Suparno Das, didepan persidanganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan adanya laporanpencurian Kabel milik PT. Telkomsel:;Bahwa pencurian itu terjadi pada hari ini Selasa tanggal 21 Mei 2019sekira pukul 11.15 Wib bertempat di JI. Sutomo tepatnya diatas HotelIndrapura Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 26 dari 27 Hal Putusan Nomor 736/Pid.B/2019/PN Pbr 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Pink Hitam Dengan NomorPlat Polisi BM 2452 AAD. 7 (tujuh) Meter Kabel Berukuran Besar. 45 (empat puluh lima) Meter Kabel Berukuran Kecil.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Nurwan Jumarjaya Als Iwan Bin Suparno Das.6.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah palu besi warna orange hitam,

dirampas untuk dimusnahkan,

• 2 (dua) buah kerangka mesin Outdor AC merk SHARP;

dikembalikan kepada yang berhak,;

• 1 (satu) Unit SPM Honda Vario Putih BG 3227 DAS

• Feri memulai pekerjaannyakemudian saksi korban langsung berangkat kerja dengan menyuruh saksi Suhaimi untukmengawasi para tukang bekerja sambil menyediakan makanan dan minuman untuktukang yang bekerja tersebut dengan ditemani anaknya saksi Das Asnita Pgl. Ita, tidakberapa lama setelah pagar selesai dibuat oleh tukang yaitu saksi Pgl. Adang dan saksiPgl.

  secara serentak menggoyanggoyang pagar yang berdiri itu denganmenggunakan kedua tangannya sehingga pagar tersebut menjadi roboh dan patah padabagian tiang/tonggak serta susunan kayu lainnya, atas kejadian tersebut saksi Asmidartidak kuasa untuk melarangnya karena para terdakwa melakukan perbuatannya denganemosi sambil mengeluarkan katakata kotor yang keras, setelah para terdakwa selesaimelakukan perbuatannya kemudian mereka langsung meninggalkan lokasi kejadian danketika kejadian tersebut saksi Das

  meter ;e Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tempat kejadian adalah 20 (duapuluh) meter;Putusan Pidana No.729/Pid.B/2013 PN Pdg Page 910e Bahwa saksi yang mengerjakan pagar dengan saksi BAKRI dan diberi upaholeh saksi korban SUHAIMI;e Bahwa yang merusak ada 3 (tiga) orang dan saksi melihat langsung;e Bahwa Para Terdakwa melakukan pengrusakan tanpa izin saksi korbankarena tanah milik Para Terdakwa ;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberi pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;5 DAS

• warnamerah muda dan putih dan handphone merk Meizu yang terletakdiatas meja warung, Bahwa kemudian semua barang yang diambil oleh saksiObaja Taksikat Als Obaja tersebut diletakkannya dipinggir pintumasuk warung pada bagian luar dan setelah itu saksi ObajaTaksikat Als Obaja berdiri disamping pintu warung bagian dalam,selanjutnya Anak langsung mengambil barang barang didalamwarung berupa 1 ( satu ) kardus mie instan merk Indomie, 70( tujuh puluh ) sacheet Cappucino, 2 ( dua ) bungkus ukuranbesar kopi merk Das

  , 1 ( satu ) pak kopi merk Das, 10( sepuluh ) sachet White Coffe, 6 (enam ) bungkus roti tawar, 8 (delapan ) kilogram gula pasir, 2 ( dua ) bungkus kerupuk, 1 ( satu) renteng White Coffee, 2 ( dua ) plastik roti merk Bon Bon, 1Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 493/Pid.B/2019/PN Pdg( satu ) kaleng sarden dan 6 ( enam ) bungkus Wafer, setelahAnak selesai mengambil semua barang tersebut yang terletakdiatas rak warung ; Bahwa kemudian Anak juga meletakkan semua barangbarang tersebut dipinggir pintu masuk

  Als Obajaambil tersebut saksi Obaja Taksikat Als Obaja letakkan dipinggir pintu masukwarung korban pada bagian luar warung dan setelah itu saksi Obaja TaksikatAls Obaja berdiri disamping pintu warung bagian dalam tempat Anak dansaksi Epal Saogo Als Epal berdiri, Bahwa kemudian Anak juga langsung mengambil barang barangdidalam warung korban berupa 1 ( satu ) kardus mie instan merk Indomie, 70( tujuh puluh ) sacheet Cappucino, 2 ( dua ) bungkus ukuran besar kopi merkDas, 1 ( satu ) pak kopi merk Das

  dan putih serta handphone merk Meizu yang saat ituterletak diatas meja warung korban, Bahwa selanjutnya semua barang yang saksi ambiltersebut saksi letakkan dipinggir pintu masuk warung korbanpada bagian luar warung dan setelah itu saksi berdiri disampingpintu. warung bagian dalam tempat Anak berdiri saat itu,kemudian Anak juga mengambil barang barang didalamwarung korban berupa 1 ( satu ) kardus mie instan merkIndomie, 70 ( tujuh puluh ) sacheet Cappucino, 2 ( dua ) bungkusukuran besar kopi merk Das

  , 1 ( satu ) pak kopi merk Das, 10( sepuluh ) sachet White Coffe, 6 (enam ) bungkus roti tawar, 8 (delapan ) kilogram gula pasir, 2 ( dua ) bungkus kerupuk, 1 ( satu) renteng White Coffee, 2 ( dua ) plastik roti merk Bon Bon, 1( satu ) kaleng sarden dan 6 ( enam ) bungkus Wafer, setelahAnak selesai mengambil semua barang tersebut yang terletakditempat yang sama dengan barang barang yang saksi ambil ; Bahwa kemudian Anak juga meletakkan semua baranghasil curiannya dipinggir pintu masuk warung korban

• Baratdan sampai sekarang sebagai staf pelaksana pada bidang Perlindungan Konservasi danPengamanan Hutan, yang tugasnya sebagai pelaksana pengawasan dan tenaga teknispengujian kayu bulat dan bertanggung jawab kepada Kepala Dinas KehutananKabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa dalam perkara ini saksi memberikan keterangan sebagai saksi ukur bidangkehutanan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 saksi telah melakukan penghitungan danpengukuran terhadap kayu olahan yang berada di Kantor Pangkalan Sandar Das

  disumpah di tingkat penyidikanPutusan Pidana Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 8sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama anggota polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan melakukan pemeriksaan kapal kelotok tanpa nama yang dikemuudikanoleh terdakwa yang memuat kayu olahan sebanyak 602 (enam ratus dua) potong padahari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 14.00 WIB di Sei Das

  keterangan saksi DUWIYUSNIAWANBin ISWARI yang telah disumpah di tingkat penyidikan sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama anggota polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan melakukan pemeriksaan kapal kelotok tanpa nama yang dikemuudikanoleh terdakwa yang memuat kayu olahan sebanyak 602 (enam ratus dua) potong padahari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 14.00 WIB di Sei Das

  HADIANSYAH mulai memuat kayuolahan tersebut kedalam kelotok miliknya dan selesai sekira pukul 10.00 WIB, laludilanjutkan memuat kayu olahan kedalam kelotok terdakwa dan selesai sekira pukul12.00 WIB;Bahwa sekira pukul 13.00 WIB terdakwa berangkat mengantarkan kayu olahantersebut ke Pangkalan Bun dan sekira pukul 14.00 WIB ketika dalam perjalanantepatnya di Das Arut depan PT.

  HADIANSYAH mulai memuat kayuolahan tersebut kedalam kelotok miliknya dan selesai sekira pukul 10.00 WIB, laludilanjutkan memuat kayu olahan kedalam kelotok terdakwa dan selesai sekira pukul12.00 WIB; Bahwa sekira pukul 13.00 WIB terdakwa berangkat mengantarkan kayu olahantersebut ke Pangkalan Bun dan sekira pukul 14.00 WIB ketika dalam perjalanantepatnya di Das Arut depan PT.

• tempat tinggal Tergugat tidak pernah memeberikannafkah kepada Penggugat, serta sudah tidak memperdulikan nasibPenggugat;5.Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak ridho / tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NA binti SS) dengan Tergugat(DAS

  sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu. untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAS bin SET) terhadapPenggugat (NA binti SS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. HendiRustandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.Maftukhin,S.Ag.

• DAS/PPO/I/2014/001 tertanggal6 Januari 2014, Penggugat telah tepat waktu dalam menyampaikan SuratPemberitahuan Tahunan selama 3 tahun pajak terakhir (tahun 2010,2011 dan 2012), begitu juga telah tepat waktu dalam penyampaian SuratPemberitahuan, Masa dalam tahun terakhir sebelum tahun penetapanWajib Pajak untuk masa pajak Januari sampai November (dalam hal inimasa Januari November 2013).

  DAS/PPO/I/2014/001 tanggal 6 Januari 2014, Penggugatjuga telah melampirkan Laporan Keuangan yang telah diaudit olehAkuntan Publik selama 3 (tiga) tahun berturutturut dengan pendapatWajar Tanpa Pengecualian. Berikut Penggugat lampirkan kembaliLaporan Keuangan tahun 2010, 2011 dan 2012, sebagaimana telahPenggugat lampirkan sebelumnya dalam surat permohonan Penggugat;d Pasal 2 huruf d Peraturan Menteri Keuangan Nomor 74/PMK.03/2012:bahwa Penggugat tidak pernah dipidana dibidang perpajakan.

  DAS/PPO/I/2014/001. BerikutPenggugat lampirkan kembali surat penyataan tidak pernah dipidanadibidang perpajakan sebagai referensi;bahwa berdasarkan penjelasan dan alasan Penggugat tersebut di atas,Penggugat telah memenuhi seluruh persyaratan untuk dapat ditetapkan sebagaiWajib Pajak Dengan Kriteria Tertentu sebagaimana diatur dalam PeraturanMenteri Keuangan Nomor 74/PMK.03/2012 khususnya pasal 2 dan 3.

  untukmenetapkan Penggugat sebagai Wajib Pajak Dengan Kriteria Tertentu;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) sangat keberatanterhadap pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebut, denganalasan sebagai berikut:ASPEK FORMAL1) bahwa yang menjadi sengketa adalah Gugatan terhadap Surat NomorS1058/WPJ.07/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang PemberitahuanPenolakan Permohonan Sebagai Wajib Pajak Dengan Kriteria Tertentu;2) bahwa terkait dengan penelitian formil atas Surat Permohonan GugatanNomor DAS

  Seharusnya PT DAS hanya bolehmengkreditkan kredit pajak luar negerinya maksimal sebesar pajakHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2017yang terhutang berdasarkan UndangUndang PPh yaitu sebesarRp.0,00;c. bahwa selain itu, berdasarkan laporan laba rugi dan laporan aruskas Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) Tahun2012 diketahui bahwa Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPenggugat) memiliki pendapatan bunga (interest income) sebesarRp.883.000.000,00 sedangkan pada Surat Pemberitahuan

• Perkara : PDM124/Kapuas/12/2018tertanggal 18 Desember 2018 sebagai berikut :Bahwa la terdakwa SURYATI Als.MAMA LIA Binti H.IJAN (Alm), bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD RENDI Alias PAK DAYAT, terdakwaLUKMAN Alias PADUL Bin MUHAMMAD, terdakwa.SADTRIA Bin ADAK SYAWAL,terdakwa JAGAU Bin TONIN (dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal26 Oktober 2018 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di DAS Kapuas Desa KalimpanganKapuas Barat Kabupaten

  berangkatmenuju Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten Kapuas yang semua denganmenggunakan kapal motor masingmasing dan membawa kayu olahan semua,dalam perjalanan tersebut kapal motor milik terdakwa dengan kapal motor milikterdakwa SATRIA digandeng, sedang terdakwa JAGAU Bin TONIN , terdakwaLUKMAN Als PADUL ada menjual kayu sebagian kayu olahan yang dibawanyakepada warga kampung yang dilewati dalam perjalanan tersebut yang danukurannya terdakwa tidak tahu, Kemudian pada hari jumat tanggal 26 Oktober2018 di DAS

  Terdakwa dan para saksi serta telah disita menuruthukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Suratdihubungkan dengan keterangan Terdakwa (alat bukti) dan barang bukti yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusLH/2019/PN Klk Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di DAS

  olahan, atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 12 UndangUndang Nomor18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandisebutkan yang dimaksud Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan adalahdokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiapsegmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di DAS

  tersebut termasuk bendabenda hayati yang berasal darikawasan hutan;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas terlihat jelas perbuatanTerdakwa tergolong telah mengangkat, membawa, memindahkan sertamengirimkan suatu kayu olahan dari suatu tempat ke tempat lain, yaitu tempathalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusLH/2019/PN Klkpembelian dari masyarakat di Kapuas Hulu dan rencananya menuju ke tempatnantinya akan dijual di Mandomai, namun belum sampai ketempat yang dituju atautepatnya di DAS

• Agustus 2012 tentang Pekerjaan PenangananJalan Darurat Akibat bencana Alam di kecamatan Louser KabupatenAceh tenggara;4. 2 (dua) Lembar Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 360/05/2012 Tanggal 23 Agustus 2012 tentang Penanganan DaruratRehabilitast Rumah masyarakat, Rumah Ibadah dan Huntara diKecamatan Louser Kabupaten Aceh Tenggara;5. 2 (dua) Lembar Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :360/06/2012 Tanggal 23 Agustus 2012 tentang Penanganan DaruratPembersihan, Normalisasi dan Pelebaran DAS

  CITAJOK BINTANG KEJORA Nomor/CBK/ IX/ 2012 Tanggal 30 september 2012 perihal Permohonanpembayaran termyn pekerjaan penanganan jalan darurat akibatbencana Alam di Kecamatan Louser kabupaten aceh tenggara tanggal30 september 2012 dan penanganan darurat Pembersihan, Normalisasi,dan pelebaran DAS di Kec.

  jalan darurat akibat bencana Alam Kecamatan LauserKabupaten,.............0013.14.15.16.Ii23Kabupaten Aceh tenggara, 1 (satu) lembar Tanda Terima Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) tanggal 30 oktober 2012yaitu pembayaran termin I pekerjaan penanganan darurat pembersihan,normalisasi dan pelebaran Daerah Aliran sungai (DAS) kecamatanLauser kabupaten Aceh tenggara, 1 (satu) lembar Tanda Terima Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) tanggal 30 oktober 2012 yaitupembayaran termin I pekerjaan

• Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnya di Kompleks BTNTahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Tahoa, KabupatenKolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, dengan sengaja tidak memilikiizin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksuddalam Pasal 91 Ayat (1), perobuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara

  Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnyadi Kompleks BTN Tahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, KecamatanTahoa, Kabupaten Kolaka, ketika Saksi Akmal Azikin bersamasama Timdari Balai POM dan Saksi Drs. H. Hasanuddin Nyompa, APT. dari DinasKesehatan, melakukan operasi gabungan daerah di Kabupaten Kolaka;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1741 K/PID.SUS/2016Bahwa selanjutnya Saksi Akmal Azikin bersamasama Tim dari Balai POMdan Saksi Drs. H.

  Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnya diKompleks BTN Tahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, KecamatanTahoa, Kabupaten Kolaka, kemudian pada saat itu menemukankaryawannya berjumlah 3 (tiga) orang sedang memproduksi air minum yangsudah dikemas dalam dos dan siap untuk dijual, yang mana CV.

• Dari hasil pemeriksaan terhadap parasaksi, diketahui pula bahwa para saksi mendapatkan kayu tersebut dengancara membeli dari masyarakat di Desa Baloi atas perintah saksi Supiadi,selanjutnya tugas para saksi adalah mengangkut kayukayu jenis balautersebut dari Desa Baloi menuju pinggir Das Barito Kelurahan Laung TuhupKec. Muara Laung Kab.

  Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin JUHRI :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 09.00 wibTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Huldani, Terdakwa AkhmadRasidi, dan Terdakwa Rahmadi melakukan pengangkutan kayu dariDesa Baloi Menuju Das Barito Kelurahan Laung Tuhup KecamatanMuara Laung Kabupaten Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan mobil truck;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan 1 (satu) unitdump truck merk Hyuandai warna biru

  Murung Raya;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan Terdakwa yang telah diajak oleh Para Terdakwa untukmengangkut kayu olahan jenis balau;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.SusLH/2017/PN MtwBahwa Terdakwa mengangkut kayu tanpa dilengkapi dengan dokumenyang sah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 09.00 wibTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Zainal Abidin, TerdakwaHuldani, dan Terdakwa Rahmadi melakukan pengangkutan kayu dariDesa Baloi Menuju Das

  Terdakwa RAHMADI Bin NURI:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 09.00 wibTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Zainal Abidin, TerdakwaHuldani, dan Terdakwa Ahmad Rasidi melakukan pengangkutan kayudari Desa Baloi Menuju Das Barito Kelurahan Laung Tuhup KecamatanMuara Laung Kabupaten Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan mobil truck;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan 1 (satu) unitdump truck Toyota Dyna Type 130 HT

  Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah X didapathasil sebagai berikut Kayu yang dilakukan pengukuran adalahmerupakan hasil olahan kayu berupa Sawn Timber (kayu gergajian)jenis Balau sebanyak 276 (dua ratus tujuh puluh enam) kepingdengan volume 35,6778 M3;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 09.00 wibAnggota Kepolisian Polres Murung Raya yang sedang melaksanakanpatroli di Das

• Das ukuran 100 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syaripudin ukuran 100 Meter;. Bahwa sejak tanah tersebut dialinkan haknya kepada Penggugat, makaPenggugat terus mengolah atau mengelolanya secara terus menerusdengan cara menanam tanaman kelapa sawit tanpa pernah mentelantarkandan tanpa pernah mendapat gangguan dari pihak manapun;Hal. 2 dari 20 hal. Put. Nomor 1506 K/Pdt/20154.

  Das ukuran: 100 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syaripudin ukuran: 100 Meter;Selanjutnya disebut sebagai objek tanah terperkara;5. Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai objek tanah terperkarasecara tanpa hak dan mendirikan plang di atas objek tanah terperkara, makaperbuatan Tergugat tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad);6.

  Nomor 1506 K/Pdt/2015132/SKRPT/1998 pada tanggal 13 Februari 1998 terdaftar atas namaApriayani dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Boby Sander ukuran 200 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Samian ukuran 200 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bachtiar Das ukuran 100 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syaripudin ukuran 100 Meter;Adalah milik Penggugat;.

  Das............ 100 Meter; Timur dengan tanah Syarifuddin,............... 100 Meter;3. Bahwa tanah yang dimaksudkan dalam gugatan Penggugat, adalah samasekali tidak bersentuhan dengan tanah yang didalilkan oleh Penggugat yangdikuasai Tergugat baik ukuran, sempadan maupun letak tanahnya;4. Bahwa tanah yang dikuasai dan diusahakan oleh Tergugat adalah tanahseluas 19.979 meter2, yang terletak di RT 02 RW 02, Desa Pasir Putih,Kec. Bagan Sinembah, Kab.

  Das............. 100 Meter; Timur dengan tanah Syarifuddin,................ 100 Meter;Hal. 8 dari 20 hal. Put. Nomor 1506 K/Pdt/20154. Bahwa Tergugat mengusahakan tanah sebagaimana tanah yang dikuasaidan diusahakan oleh Tergugat adalah tanah seluas 19.979 meter2, yangterletak di RT 02 RW 02, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, dimana ukuran dan batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Parit Bekoan..............

• das 17 hal, Puhagn Nowey OOM. SEDTIPA To S. Batwa pitt kelumign Pingyugat eutiah bevekdinn emoiabeiannniy:Ponggugat dan Tegugat.camun Udak bechaal, dikarenokan keinginadscabies dada sean8, Bahwa Pengquga! sanggup membayar seluruh Baya yang thperkore Hil, aRerdasatkan alesaniialdall diaies, Pengaugat bannchon, agar Kata =a Pgadion Ageina Teiiviatian G9, Tackles aaccnerys viii bala:PRIMAIR :1.

  Con am Penggugat aBhat A oh Renan oh aa YR benenan,: i Pa Tiige at tH Slit yal null Reushianres , 3asau iter yang sah saa tamggal 21 Besgmber 2017 day spiltbercerai samp ne heterangan Frain relevan darts ; nipea seco aeseurhaaredoncza database inetlett, Majeie manila keainTya tal mamenuhl perkyarnltoi area maingmasing eta ad, eiar hal sara pal fnperson), di depar persidangan ean telat memberikan Anterangan ei Barwawumpatmya cute thik tetelang dace thu nish didengareee ie satiny Mane das keleiangan

• DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATMaka tanah tersebut di atas merupakan hak milik PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX yang sah.Bahwa menjelang musim tanam rendeng tahun 2020 kedua bidang tanah sawahdengan Surat SHM No. 442 dan SHM No. 446 dijual oleh PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX kepada PENGGUGAT X selaku Pembeli.

  DAS Sebelah Seletan: Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATc. Tanah sawah SHM No. 00888SU No. 00057/Ujunggebang/2016 tanggal 14Desember 2016 seluas 6.340 m2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Sawah CASMITI Sebelah Timur : Tanah SHM No. 00889 Sebelah Seletan : Tanah HINDUN Sebelah Barat : Tanah HJ. JARONAHd. Tanah sawah SHM No. 00889SU No. 00058/Ujunggebang/2016 tanggal 14Desember 2016 seluas 8.160 m2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah HJ.

  DAS Sebelah Selatan : Sawah H.

  DAS ; Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL ; Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYAT ;Maka tanah tersebut diatas merupakan hak milik PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX yang sah.4.

  DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYAT6. Bahwa perbuatan TERGUGAT dan TERUGAT II tanpa alas hak yang sahmengaku sebagai pemilik, menguasai serta menyewakan tanah obyekperkara kepada Turut TERUGAT II dan Turut TERGUGAT III.

• DAS als. ARIS (DPO) pada hari Jumat tanggal 23Januari 2015 diketahui sekira jam 23.00 Wib bertemu dengan MOCH.ANDY ANSHORIR:S (berkas terpisah) dan SUPYANI (DPO) di jembatanperbatasan Ds. Suren dan Lembengan, disitu terdakwa mengajak MOCH.ANDY ANSHORI R.S (berkas terpisah), SUPYANI (DPO) dan SAIFULals. DAS als. ARIS (DPO) untuk mencuri di rumah saksi H.

  DAS als. ARIS (DPO) berjalan kaki menuju rumah saksikorban H. SAEFUL BAHRI.e Bahwa sesampainya di musholla milik saksi korban H. SAEFUL BAHRIterdakwa masuk ke dalam musholla yang saat itu tidak ada pintu danjendelanya karena dalam proses pembangunan dan langsung mengambilbarangbarang yang ada dalam musholla, sedangkan MOCH. ANDYANSHORI R:S (berkas terpisah), SUPYANI (DPO) dan SAIFUL als. DASals.

• 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beta Nopol BL 6847 DAV dengan nomor mesin : JM11E1917912;
• 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beta Nopol BL 4547 DAR dengan nomor mesin : JM11E10411239;
• 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beta Nopol BL 4701 DAS dengan nomor mesin : JM11E1302164;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Eki Darmawan Bin Miswandi;

5.

• Wonosobo, Nomor : 305/15/1987 Tanggal 06 Januari 1987;Dr Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan sebagai suami istri / bada dhukul, dan telah dikaruniai 3 oranganakYaitu : 2222222 2 nnonane nnn nnn DDC umur 22 tahun; DAS umur 15 tahun; DAS umur 8 tahun;Yang saat ini ketiganya ikut dan diasuh oleh Pemohon.3: Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 1(satu) tahun, , kemudian Pemohonbersama dengan