• Mig.ANE :SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam itingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Panti Pijat Tuna Netra,tempat tinggal di Kota Malang, Sekarangmemilih domisili di Kota Malang (PantiPijat Nuansa Fajar) , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan

  Panti Pijat Tuna Netra,tempat tinggal di Kota Malang (PantiPijat Nuansa Fajar) , selanjutnyasebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut Telah membaca surat surat dalam berkasperkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiHal. 1 dari 13 hal Put.

• Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak Perempuan bernama NIKIESTU ANJELI FATHIYYATURAHMA, lahir di Blora, pada tanggal 30 Agustus 20165, anak ketiga dari seorang ibu bernama SUTIYEM beralamat di di Dukuh Petinan RT.04/RW.04 Kecamatan Jepon Kabupaten Blora,adalah anak angkat sah dari Para Pemohon yang bernama : IWAN ADI RATMOKO,S.Hut dan PURNA SARI,S.Hut, Bertempat Tinggal di Jl.Letkol Andrian Perum Nuansa dago E.2 SUKAJAYA Kec.SUKARAMI PALEMBANGg memilih domisili di Jl.

  PENETAPANeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :eeeeKeduanya suami istri bertempat tinggal diJl.Letkol Andrian Perum Nuansa dago E.2SUKAJAYA Kec.SUKARAMI PALEMBANGgmemileh domisili ci xeeselanjutnya disebut PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;

  Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak Perempuan bernamaes hit ci Blora, pada tanggal30 Agustus 20165, anak ketiga dari seorangeeKabupaten Blora,adalah anak angkat sah dari Para Pemohon yangbenana : iiBertempat Tinggal di Jl.Letkol Andrian Perum Nuansa dago E.2es 27h domisili di Jl. JohareeIll.

• Trimuda Nuansa Citra(GED) pada tanggal 11 Januari 2014, dan diterima oleh Tergugat pada tanggal 16 Januari 2014,sehingga Surat Keberatan Penggugat masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sesuai Pasal 25 ayat (3)Undangundang KUP;bahwa Tergugat dalam Surat Tanggapan Nomor: TG20/WPJ.02/2014 tanggal 1 April 2014 perihal SuratTanggapan atas Permohonan Gugatan terhadap objek gugatan lainnya, menjelaskan :bahwa berdasarkan penelitian terhadap surat keberatan Penggugat, bukti pengiriman, LembarPengawasan

  Trimuda Nuansa Citra (GED) padatanggal 16 Januari 2014 dengan nomor resi pengiriman 11779916 dan diterima KPP MadyaPekanbaru pada tanggal 17 Januari 2014. KPP Madya Pekanbaru mencetak Bukti PenerimaanSurat (BPS)/Lembar Arus Pengawasan Dokumen (LPAD) dengan Nomor: PEM:01000274218jan2014 tanggal 20 Januari 2014.

• Tajur KM.7 Bogor, dimana pertemuan tersebut atas perantaraTERGUGAT Ill yang pada saat itu masih sebagai Karyawan PENGGUGATdi bagian Pemasaran (SALES);Dalam permintaan tersebut di atas ditegaskan oleh TERGUGAT II bahwaTERGUGAT adalah KONTRAKTOR PEMBANGUNAN PROYEKPERUMAHAN NUANSA ASRI CIPADU TANGERANG, yang mana padasaat itu sedang membutuhkan pasokan BAHANBAHAN BANGUNAN (lihatSkema.1);Atas pemintaan pemasokan BAHANBAHAN BANGUNAN dari TERGUGAT yang diwakili oleh TERGUGAT II maka PENGGUGAT setuju dan

  KESEPAKATAN ATAS Pasokan BAHANBAHANBANGUNAN antara Penggugat dengan TERGUGAT yang dilakukan padatanggal 14 November 2005 tersebut di atas merupakan suatu perikatan jualBeli, dimana kesepakatan harga serta penunjukan barang telah terpenuhimaka PENGGUGAT selaku pemilik atas BAHANBAHAN BANGUNAN yangdipergunakan dalam PROYEK PERUMAHAN NUANSA ASRI CIPADUTANGERANG berhak untuk meminta pembayaran atas BAHANBAHANBANGUNAN miliknya tersebut.

  Bahwa berdasarkan KESEPAKATAN JUAL BELI itu maka pada tanggal 15November 2005 dan 16 November 2005, PENGGUGAT mengirim ke lokasiPEMBANGUNAN PROYEK PERUMAHAN NUANSA ASRI CIPADU diTangerang atas permintaan TERGUGAT berupa besi beton dengan hargamasingmasing senilai Rp. 38.500.000, (tiga puluh delapan juta lima ratusribu rupiah) dan Rp. 44.420.041, (empat puluh empat juta empat ratus duapuluh ribu empat puluh satu rupiah) sehingga keseluruhannya adalahsejumlah Rp. 82.920.041,(delapan puluh dua juta

  2005Rp. .500.000,sebesar Rp. .420.041,e Pengiriman tanggal 16 November 2005 RP. .000.000,Rp. .000.000,sebesar. . . =2005 Rp. .107.530,Rp. 264.027.571,e Pengiriman tanggal 24 Novembersebesare Pengiriman tanggal 25 November 2005sebesare Pengiriman bulan November DesembersebesarTotalTerbilang (dua ratus enam puluh empat juta dua puluh tujuh ribu lima ratustujuh puluh satu rupiah),Pengirimanpengiriman BAHANBAHAN BANGUNAN diatas dilaksanakanoleh PENGGUGAT dengan tujuan lokasi PEMBANGUNAN PROYEKPERUMAHAN NUANSA

  Bahwa terhadap penghentian pasokan BAHANBAHAN BANGUNANtersebut di atas TERGUGAT Ill via telepon menghubungi PENGGUGATmenyatakan bahwa PROYEK PERUMAHAN NUANSA ASRI CIPADUTANGERANG masih membutuhkan BAHANBAHAN BANGUNAN olehkarena itu TERGUGAT Ill meminta PENGGUGAT untuk tetap mengirimBAHANBAHAN BANGUNAN ke lokasi proyek namun atas nama pembelitokotoko bangunan yang namanamanya akan disebut di bawah ini,penggunaan BAHANBAHAN BANGUNAN yang dkirim tersebutdipergunakan oleh TERGUGAT dalam PROYEK PERUMAHAN

• terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 Maret 2017 No.Reg.Perkara : PDM124/BALIK/03//2017 berbunyisebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAHMAT HAULIANTO SIREGAR Bin BAGINDASOPUJION SIREGAR (alm) pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitarpukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 116/PID/2017/PT.SMRDesember tahun 2016, bertempat di Penyeberangan Jalan umum Jalan JendSudirman depan Hotel Nuansa

  20.00 Witadi jalan jend sudirman di depan Gedung Bank Permata dan Gedung GrapariTelkomsel tepatnya di Penyeberangan Jalan Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan arus lalulintas sedang, kondisi jalan lurus, satu jalan yang dipisah dengan median tengah dua jalur terdapat garis putih putus putus, terdapatpenyeberangan jalan, cuaca cerah, pada malam hari kemudian saksi korban JRANTETAS K berada di trotoar median tengah jalan hendak menuju ke trotoartepi jalan di Jalan Jend Sudirman depan Hotel Nuansa

• NI KETUTSRININGSIH, untuk mengisi waktu luang dalam nuansa hari RayaKuningan para Terdakwa atas kesepakatan bersama dari Para Terdakwamengadakan permainan judi jenis Blok Kyu serta tidak ada orang lainyang menyuruh, kemudian Para Terdakwa menyiapkan peralatan berupa1 (satu) set kartu domino yang dibeli oleh Saksi Ni Kadek Simpen, 1(satu) meja kayu sebagai alas untuk bermain judi yang juga disiapkanoleh Saksi Ni Kadek Simpen dan sejumlah uang untuk taruhan, setelahsemuanya siap Para Terdakwa mengambil

• berbadanhukum, sehingga merupakan subjek hukum, maka secara hukum gugatanPenggugat harus diajukan ditempat kedudukan dari badan hukum tersebut;Bahwa, pada 30 September 2010, Ketua Dewan Pembina YPPK IsmaHusada Cirebon telah mengeluarkan Surat Keputusan Ketua DewanPembina Nomor D.002/KEP/YPPKC/XI/2010, tentang Perubahan Pengurus,Pengawas dan Alamat Yayasan tersebut, yans semula berkedudukan diJalan Kapuk Permai, Blok H.62, Cirebon, menjadi berkedudukan di JalanNuansa Raya Nomor 24, Blok A2, Perumahan Nuansa

  Nomor 62, Cirebon, bergantialamat menjadi beralamat dan berkedudukan di Jalan Nuansa Raya, Nomor24, Blok A2, Taman Nuansa Majasem, Kota Cirebon, Kode Pos 45135;Bahwa, atas Akta Nomor 4 tanggal 7 Januari 2011 tentang PerubahanYayasan Pendidikan dan Pelayanan Kesehatan Isma Husada Cirebon,disingkat YPPK Isma Husada Cirebon tersebut telah pula dibukukan dalamregister umum pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon, tanggal 5Maret 2012, Nomor 17/2012/Perb.

  ;Bahwa, dengan demikian perubahan susunan kepengurusan dan perubahantempat kedudukan dari Tergugat II tersebut adalah telah dilakukan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga disamping perubahankepengurusan tersebut telah sah secara hukum, juga alamat dan tempatkedudukan hukum dari Tergugat Il secara definitif adalah di Jalan NuansaRaya, Nomor 24, Blok A2, Taman Nuansa Majasem, Kota Cirebon;Bahwa, oleh karena alamat kedudukan dari Tergugat II, dalam hal iniYayasan Pendidikan dan Pelayanan

• NUANSA SAKTI KENCANA, dalam hal ini diwakili oleh KIRTIPALSINGH RAHEJA selaku Direktur Utama danKuasa Direksi, beralamat di Desa Jone RT 09Nomor 1 Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser, semula sebagai Tergugat Il sekarangsebagai lerbanhding ll ~3. PT.

• Trimuda Nuansa Citra(GED) pada tanggal 11 Januari 2014, dan diterima oleh Tergugat pada tanggal 16 Januari 2014,sehingga Surat Keberatan Penggugat masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sesuai Pasal 25 ayat (3)Undangundang KUP;bahwa Tergugat dalam Surat Tanggapan Nomor: TG15/WPJ.02/2014 tanggal 1 April 2014 perihal SuratTanggapan atas Permohonan Gugatan terhadap objek gugatan lainnya, menjelaskan :e bahwa berdasarkan penelitian terhadap surat keberatan Penggugat, bukti pengiriman, LembarPengawasan

  Trimuda Nuansa Citra (GED) pada tanggal 16 Januari 2014 dengan nomor resipengiriman 11779916 dan diterima KPP Madya Pekanbaru pada tanggal 17 Januari 2014. KPPMadya Pekanbaru mencetak Bukti Penerimaan Surat (BPS)/Lembar Arus Pengawasan Dokumen(LPAD) dengan Nomor: PEM:01000283218jan2014 tanggal 20 Januari 2014.

• Nuansa Barat 1/12 BR Dinas LK Taman Griya JMB Kuta Selatan BDG.

• 1 (satu) Buku BPKB;
• 1 (satu) STNK;
• 1 (satu) Buku KIR;
• 1 (satu) Kwitansi;
• 1 (satu) kunci mobil;

Semuanya dikembalikan pada pemiliknya SUPRIYANTO;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Nuansa Barat 1/12 BR.Dinas / LK Taman Griya JMB KutaSelatan sekira tahun 2011 ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa butuh sewa mobil berdasarkaninformasi dari PUTUT yang diberitahu oleh NGADIMAN, kemudian saksimendatangi terdakwa bersama dengan SIGIT TRIYONO SH, , PUTUTHARTANTO dan NGADIMAN ;Bahwa saksi menyerahkan 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Grand Max No.Pol DK 9609 AP pada terdakwa JOKO PURWANTO disertai Surat TandaNomor Kendaraan (STNK), BUKU KIR posisi pajak kendaraanhidup,setelah itu saksi

Pol DK 9609 AP PICK UP Tahun 2009Warna Putih, No Rangka MHKT3BAIJ9K003922 Nomor Mesin DE37595 Atasnama EKA SETIAWAN KARIM Alamat JI Nuansa Barat 1/12 BR.DINAS/LKTAMAN GRIYA JMB KUTA SELATAN BDG milik saksi SUPRIYANTO BinSUKIRAN yang disewa oleh terdakwa, dengan rincian terdakwa menyewa mobiltersebut selama 1 tahun dengan pembayaran tiap bulan sebesar Rp4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah).

Pol DK 9609 APPICK UP Tahun 2009 Warna Putih, No Rangka MHKT3BAIJ9K003922 NomorMesin DE37595 Atas nama EKA SETIAWAN KARIM Alamat JI Nuansa Barat1/12 BR.DINAS/LK TAMAN GRIYA JMB KUTA SELATAN BDG milik saksiSUPRIYANTO Bin SUKIRAN tersebut, yang bukan miliknya tersebut tanpasepengetahuan dan seijin saksi SUPRIYANTO Bin SUKIRAN adalah perbuatanyang bertentangan dengan hukum, juga bertentangan dengan kepatutan didalam pergaulan masyarakat, karenanya bersifat melawan hukum baik dalamarti formil maupun

Pol DK 9609 AP PICKUP Tahun 2009 Warna Putih, No Rangka MHKT3BAIJ9K003922Nomor Mesin DE37595 Atas nama EKA SETIAWAN KARIMAlamat JI Nuansa Barat 1/12 BR.DINAS/LK TAMAN GRIYA JMBKUTA SELATAN BDG ; 1 (satu) buku BPKP ; 1 (satu) STNK; 1 (Satu) Buku KIR ; 1 (Satu) kwitansi ; 1 (Satu) kunci mobil ;Semuanya dikembalikan pada pemiliknya Supriyanto ;6.

• Bahwa sebagai jaminan atas pinjaman uang sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) tersebut, maka Tergugat menyerahkan suratsuratkepemilikan rumah, atas harta milik Tergugat yang setempat dikenal umum,dan terletak di Perumahan Nuansa Asri Cipadu, Blok B4, Nomor 21,Jurangmangu Timur, Pondok Aren, Tangerang;.

  Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang setempatdikenal umum dan terletak di Perumahan Nuansa Asri Cipadu, Blok B4,Nomor 21, Kelurahan Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang;10.Bahwa oleh karena gugatan a quo didasarkan pada buktibukti yang sahmenurut hukum dan kebenarannya tidak dapat disangkal lagi olen Tergugat(sesuai dengan Pasal 180 HIR), mohon kiranya yang mulia KetuaPengadilan Negeri Bekasi menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada

  bantahan, banding, maupun kasasi (uitvoerbaar bij vooraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Tangerang agar memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadap: Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya, yang setempat dikenal umum dan terletak di Perumahan Nuansa Asri Cipadu, Blok B4,Nomor 21, Kelurahan Jurangmangu Timur, Kecamatan

  hingga saat ini adalah masih tetap bertempat tinggal danberalamat sebagaimana tertera dan berdasar pada Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia Nomor 3175036405860003, yakni: Cipinang PuloRT.004 RW.014, Cipinang Besar Utara, Jatinegara , Jakarta Timur, untukdan oleh karenanya dalam Hukum Seyogianya Gugatan Penggugat diSampaikan/ diajukan di dan atau pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur,bukan di Pengadilan Negeri Tangerang, sebab adapun alamat yang disebutoleh Penggugat adalah alamat Rumah, Perumahan Nuansa

• Trimuda Nuansa Citra(GED) pada tanggal 11 Januari 2014, dan diterima oleh Tergugat pada tanggal 16 Januari 2014,sehingga Surat Keberatan Penggugat masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sesuai Pasal 25 ayat (3)Undangundang KUP;bahwa Tergugat dalam Surat Tanggapan Nomor: TG27/WPJ.02/2014 tanggal 1 April 2014 perihal SuratTanggapan atas Permohonan Gugatan terhadap objek gugatan lainnya, menjelaskan :bahwa berdasarkan penelitian terhadap surat keberatan Penggugat, bukti pengiriman, LembarPengawasan

  Trimuda Nuansa Citra (GED) pada tanggal 16 Januari 2014 dengan nomor resi pengiriman11779916 dan diterima KPP Madya Pekanbaru pada tanggal 17 Januari 2014. KPP MadyaPekanbaru mencetak Bukti Penerimaan Surat (BPS)/Lembar Arus Pengawasan Dokumen (LPAD)dengan Nomor: PEM:01000275218jan2014 tanggal 20 Januari 2014.

• Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yaitu NYOMAN KARYAWAN) dan NI WAYAN SETIATI yang memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah; Hal 7 dari 12 halaman Perkara No. 400/Pdt.P/2017/PN.DPS.Menimbang, bahwa surat bukti P1, yaitu potocopy kartu tanda pendudukIbu kandung pemohon dan bukti P2 berupa ljazah atas nama Gede TjokKusuma Jaya serta bukti P3, yaitu Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NYOMAN KARYAWAN, menerangkan bahwa GEDE TJOK KUSUMA JAYAbertempat tinggal di Jalan Nuansa

  NIK.5103050305980001, menerangkan bahwa Gede Tjok Kusuma Jaya tinggal di Jalan Nuansa Utama Selatan XI.A18Lingk.Menesa Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan demikianPengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk mengadili ;Menimbang, bahwa surat bukti P6, yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1954/Ist/2004 tanggal 10 Februari 2004, menerangkan bahwa pemohon lahirtanggal 2 Mei 1998 di Munti Gunung ;Menimbang, bahwa menurut

• Nomor 1577 K/Pdt/2019pengesahan PT Bangun Nuansa Persada sebagai badan hukum olehMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia yang baru terbit tanggal 26 Februari2008 dengan batas waktu yang ada hanya tersisa sekitar 5 (lima) hari;Bahwa Tergugat tidaklah mungkin dapat memenuhi isi Kesepakatandalam perjanjian a quo yaitu untuk melakukan pembelian tanah garapan daripemegang haknya serta mengurus segala bentuk biaya, ganti rugi, danproses permohonan haknya kepada pihak yang berwenang hingga terbitnyasertifikatnya

  atas nama PT Bangun Nuansa Persada estate dalam bataswaktu yang telah disepakati dalam perjanjian dalam masa 5 (lima) hari,sedangkan hal itu menjadi syarat subyektif sahnya Pejanjian Kerjasamatanggal 1 Maret 2007 tersebut;Alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakan penilaianterhadap fakta dan hasil pembuktian dipersidangan yang tidak tunduk padapemeriksaan kasasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara

• Trimuda Nuansa Citra(GED) pada tanggal 11 Januari 2014, dan diterima oleh Tergugat pada tanggal 16 Januari 2014,sehingga Surat Keberatan Penggugat masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sesuai Pasal 25 ayat (3)Undangundang KUP;bahwa Tergugat dalam Surat Tanggapan Nomor: TG18/WPJ.02/2014 tanggal 1 April 2014 perihal SuratTanggapan atas Permohonan Gugatan terhadap objek gugatan lainnya, menjelaskan :e bahwa berdasarkan penelitian terhadap surat keberatan Penggugat, bukti pengiriman, LembarPengawasan

  Trimuda Nuansa Citra (GED) pada tanggal 16 Januari 2014 dengan nomor resipengiriman 11779916 dan diterima KPP Madya Pekanbaru pada tanggal 17 Januari 2014. KPPMadya Pekanbaru mencetak Bukti Penerimaan Surat (BPS)/Lembar Arus Pengawasan Dokumen(LPAD) dengan Nomor: PEM:01000284218jan2014 tanggal 20 Januari 2014.

• Nuansa Sentramitra;

  e. 1 (satu) bendel foto copy dilegalisir kantor pos Akta Nomor: 43 tanggal 17 Maret 2016 pada Notaris Tini Prihatini Srwidiyoko, SH, M.Kn., M.H tentang Berita Acara RUPS Luar Biasa PT.

  Nuansa Sentramitra;

  g. 1 (satu) bendel foto copy dilegalisir kantor pos Akta Nomor: 3o tanggal 15 Maret 2016 pada Notaris Tini Prihatini Srwidiyoko, SH, M.Kn., M.H tentang Berita Acara RUPS Luar Biasa PT. Nuansa Sentramitra;

  h. 1 (satu) bendel foto copy dilegalisir kantor pos Akta Nomor: 653 tanggal 26 Februari 2013 pada Notaris RR.

  Nuansa Sentramitra;

  i. 1 (satu) bendel foto copy dilegalisir kantor pos Akta Nomor: 10 tanggal 16 April 1997 pada Notaris R. Widyarso Kurniadi, SH tentang Akta Pendirian PT. Nuansa Sentramitra;

  j. Foto copy NPWP atas nama PT.

  Nuansa Sentramitra dan atas nama Hindarto Handoyo, SH, foto copy dilegalisir kantor pos Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Atap Kab. Semarang Nomor: 648/38/2019 tanggal 21 Mei 2019 atas nama Hindarto Handoyo, SH (PT. Nuansa Sentramitra);

  k. 1 (satu) bendel foto copy dilegalisir kantor pos IMB Perdagangan Jasa No. 162 (Perumahan) atas nama PT.

  Nuansa Sentramitra atas nama karyawan M.

• Indaho Tanggal 432011 sebesar Rp. 87.000, kepada Nuansa Indaho Tanggal 742011 sebesar Rp. 54.000, kepada Nuansa Indaho Tanggal 2452011 sebesar Rp. 60.000, kepada Nuansa Indaho Tanggal 1492011 sebesar Rp. 60.000, kepada Nuansa IndahHalaman 314 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.

  Indah67.500, kepada Nuansa Indah50.000, kepada Nuansa Indah56.000, kepada Nuansa Indah59.000, kepada Nuansa Indah88.000, kepada Nuansa Indah94.000, kepada Nuansa Indah98.000, kepada Nuansa IndahBahwa Jumlah belanja bahan bakar minyak kompor dan bensin genset sebesarRp. 560.000, sehingga ada kelebihan pembayaran sebesar Rp. 60.000, yangkelebihan tersebut diambil dari dana APB Nagari cubadak, sedangkan untuktoko/kedai Nuasa Indah ini sebagaimana jawaban saksi terdahulu tidak ada danstempel nuansa

  IndahTanggal 722011 sebesar Rp. 245.000, kepada Nuansa IndahTanggal 332011 sebesar Rp. 248.000, kepada Nuansa IndahTanggal 252011 sebesar Rp. 150.000, kepada Nuansa IndahTanggal 892011 sebesar Rp. 50.000, kepada Nuansa IndahTanggal 20102011 sebesar Rp. 50.000, kepada Nuansa IndahTanggal 23112011 sebesar Rp. 85.000, kepada Nuansa IndahTanggal 22122011 sebesar Rp. 30.000, kepada Nuansa IndahBahwa saksi menjelaskan belanja makan dan minuman rapat tahun 2011dilaksanakan dengan membuat kwitansi sebagai

  Indah67.500, kepada Nuansa Indah50.000, kepada Nuansa Indah56.000, kepada Nuansa Indah59.000, kepada Nuansa Indah88.000, kepada Nuansa Indah94.000, kepada Nuansa Indah98.000, kepada Nuansa IndahBahwa saksi menjelaskan belanja Pengecatan atap kantor wali Nagaridirealisasikan dengan melakukan pembayaran dan membuat kwitansi :o Tanggal 27122010 telah direalisasikan seluruhnya dan dananya dikelolaoleh Else Popi.Bahwa saksi menjelaskan bahan Pengecatan atap kantor wali Nagaridirealisasikan dan dananya

• No. 62, Cirebon,berganti alamat menjadi beralamat dan berkedudukan di Jalan NuansaRaya, No. 24, Blok A2, Taman Nuansa Majasem, Kota Cirebon, Kode PosBahwa, atas Akta No. 4 tanggal 7 Januari 2011 tentang Perubahan YayasanPendidikan dan Pelayanan Kesehatan Isma Husada Cirebon, disingkat YPPKIsma Husada Cirebon tersebut telah pula dibukukan dalam register umum padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon, tanggal 05 Maret 2012, NO. 17/2012/Bahwa, dengan demikian perubahan susunan kepengurusan dan perubahantempat

  kedudukan dari Tergugat II tersebut adalah telah dilakukan sesuai21Halaman 21 dari 44 halamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Sbr.dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga disamping perubahankepengurusan tersebut telah sah secara hukum, juga alamat dan tempatkedudukan hukum dari Tergugat II secara definitif adalah di Jalan NuansaRaya, No. 24, Blok A2, Taman Nuansa Majasem, Kota Cirebon; Bahwa, oleh karena alamat kedudukan dari Tergugat II, dalam hal ini YayasanPendidikan dan Pelayanan Kesehatan

  Ketua Dewan Pembina Yayasan Pendidikan dan PelayananKesehatan Isma Husada Cirebon Jalan Nuansa Raya Nomor 24 Blok A2,Perumahan Taman Nuansa Majasem Cirebon Nomor ek.067/YPPKC/D.Pembina/XI/2010 tanggal 12 Oktober 2010 telah diterima dengan ini diberitahukan bahwaPerubahan Pengurus, Pengawas dan Alamat Yayasan Pendidikan dan PelayananKesehatan Isma Husada Cirebon disingkat YPPK Isma Husada Cirebon, semulaberkedudukan di Jalan Kapuk Raya Perum Kapuk Permai Blok H 62, DesaKedawung, Kecamatan Cirebon

  Barat, Kabupaten Cirebon menjadiberkedudukan di Jalan Nuansa Raya Nomor 24 Blok A2, Perumahan TamanNuansa Majasem, Kota Cirebon, sesuai Surat Keputusan Ketua Dewan Pembina39Nomor D.002/KEP/YPPKC/XI/2010 tanggal 30 September 2010, telah diterimadan kami catat dalam daftar yayasan; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat bertandaTE.4 berupa Akta Perubahan Yayasan Pendidikan dan Pelayanan Kesehatan IsmaHusada Cirebon disingkat YPPPK Isma Husada Cirebon No. 4 tanggal 7 Januari2011 yang dibuat

  dihadapan Notaris AAY ARINI EKAHARTI, S.H. diketahuibahwa telah terjadi Perubahan Pengurus Yayasan, Pengawas Yayasan danPerubahan Alamat Kedudukan Yayasan alamat yang lama yaitu Jalan KapukRaya Permai, Kapuk Permai Blok H nomor 62 Cirebon, alamat yang baru JalanNuansa Raya nomor 24 Blok A2, Perumahan Taman Nuansa Majasem, KotaCirebon; wonnnann Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 118 Ayat (1) dan (2)HIR pada pokoknya mengatur bahwa Actor sequitur forum rei (forum domicili)patokan pokok ini

• Menetapkan pemohon Evi Sukmanita sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Nuansa Sembiring, Tempat dan tanggal lahir, Tanjung Gunung, 28 Oktober 2002, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal, Jl. T. Umar Lr. Kerinci GG Buntu No. 12, Desa Seutui, Kec. Baiturrahman, Kota Banda Aceh untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan. Dalam seleksi Calon TNI AD.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit mobil jenis Nisan March Nool B 1014 WMF warna hitam
• 1 (satu) STNK Mobil Nisan March Nopol B 1014 WMF
• 1 (satu) BPKB mobil Nisan March Nopol B 1014 WMF warna hitam

Dikembalikan kepada PT Mitra Nuansa

Widiyanto

1 (satu) bendel perjanjian kerja waktu tertentu No 001/PKWT-1/HRGA/MNU/I/2020

1 (satu) bendel fotokopi legalisir pembayaran keramik ke no rek 0891287258 an Eni Restiawati dan No rek 7790205361 an Widiyanto

2 (dua) lembar Job Desk Sales Nomor 001/Job-Sls/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019

1 (satu) bendel surat jalan PT Mitra Nuansa Utama

2 (dua) lembar Berita Acara Audit