1150 K/PID.SUS/2011

No. 1150 K/PID.SUS/2011atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010, bertempat dirumah kontrakan Jin. Prajuritan Gg. Tangkis / 5 Rt. 14 Rw. 04 Kel. Madiun LorKec.

No. 1150 K/PID.SUS/2011rumah kontrakan Jin. Prajuritan Gg.

No. 1150 K/PID.SUS/201189 (delapan puluh sembilan) keping DVD MP3 dangdut berjudulUltimate;16 (enam belas) keping DVD Pop Indonesia berjudul 100 % HitsTerpopuler*:2. 2 (dua) plastic sill;3. 1 (Satu) pack tas kresek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;7.

No. 1150 K/PID.SUS/2011menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ada kasus yang sama tetapi Terdakwanya dituntut ringan, contoh :a. Kasus Pak Halim tahun 2009, dengan barang bukti yang tertulis di kwitansipenjualan.

No. 1150 K/PID.SUS/2011

1150/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidkan Terakhir Sarjana(Strata

I), Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan

Bahwa pada tanggal 17 April 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Tenggamus,Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.JB.;Propinsi Lampung (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXtanggal 19April 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan.

;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 11 hal.Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.JB.;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri kepersidangan, sedang Termohon hanya hadir pada sidangpertama;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihak untukmenyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi dan menunjuk namamediator Dra. Hj.

Panitera Pengganti,Ttd.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.JB.;Perincian Biaya Perkara:Muhlis,S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.716.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

1150/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BE .N YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Security RS Santa Maria,pendidikan terakhir SMA; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir 37 pekerjaan BuruhBangunan

, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pml1Bahwa Penggugat

Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 221 Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pml2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menetapkan jatuh thalaqsatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

Drs.H.Dadang Karim,MH.Panitera Pengganti,ttdMaslamah,S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat > Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pml

1150 K/PID/2014

PUTUSANNo. 1150 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Hj. SUBAEDAH Kr.

No. 1150 K/Pid/2014suaminya Saksi Muh. Saleh Situju Bin Situru dihina oleh Hasnani, lalumenyaksikan hal tersebut Saksi Lisnah, S.Pd., langsung turun ke bawahrumah untuk memastikan hal tersebut, pada saat di bawah Saksi Muh.

No. 1150 K/Pid/20141.Menyatakan Terdakwa Hj. SUBAEDAH Kr. AMBONG Binti Kr. BUTUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. SUBAEDAH kr. AMBONG BintiKr.

No. 1150 K/Pid/2014sebanyak satu kali, kKemudian Saksi Lisnah yang merasa kesakitan danpusing langsung menunduk sambil menutup matanya, dan lalu Saksi Lisnahmerasa kembali dipukul di bagian kepala oleh Kr. Tino Binti Kr.

No. 1150 K/Pid/2014

Sayu Komang Griya; +112eesseeneeeeesneecensnneeesnsnnnneneenenneesBahwa dengan terjadinya penyerobotan / perubahan tanah dari atas nama NangRudia alias 1 Wayan Munder, pipil Tahun 1977 No 257 persil 9 luas 1150 m2kelas II No. 196.

Apa dasar dari perubahan tersebut apa hibah apa jual beli harusjelas,sehingga menjadi terbit SPPT atas nama Ni Nyoman Darwati 5102 040 0150361251.0. padahal tanah dari Nomor Blok atas nama Tergugat I sebelumnyaadillah milik Nang Rudia alias I Wayan Munder dengan NomorPipil 257 persil 9 luas 1150 m2 Kelas II no. 196 atas nama Nang Rudia alias IWayan Munder dan no.

Menyatakan hukum bahwa Tahun 1977 perubahan dari pipil no. 257 persil no 9luas asal 1150 m2 kelas II no. 196, menjadi perubahan luas menjadi 700 m2karena terkena pelebaran jalan dan no.SPPT 119 Nop OOO OI 19. No.

m2 dan karena terkena pelebaran jalan luasnyamenjadi 700 m2 kelas II, dan tercatat pula dalam SPPT No. 119 no.00001197 noinduk 00009 atas nama Nang Rudia aias Wayan Munder, dan menyatakan benarserta sah pendaftaran konversi dan pengukuran tanah tahun 1992 dari BPNTabanan dengan luas 1150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut.

m2 kelas II setelah tanah tersebutkena pelebaran jalan DenpasarTabanan luasnya menjadi 700 m2, selangbeberapa tahun kemudian yaitu pada Tahun 1992 dimohonkan pengukuran padaBPN dalam hasil ukurnya 1150 m2 maka dalam hal ini timbul pertanyaanbagaimana mungkin tanah yang luas asal 1150 m2 setelah kena pelebaran jalanluasnya menjadi 700 m2 dan setelah diukur ulang luasnya 1150 m2, begitu puladengan batasbatasnya setelah diukur uUlang 222eeeececcneeenennen cece cece nt nten ee eeesSebelah timur . tanah

Putusan Nomor 99 K/TUN/2015tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan No. 264/ Jatirawamangun,tersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak Pakai No. 1150/Cipinang,seluas 6.610 m2, tercatat atas nama Pemerintah Republik IndonesiaCq. Kepolisian Negara Republik Indonesia ;6.

Adanya penerbitan Sertipikat Hak Pakai No. 1150/Cipinang, seluas6610 M2, atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cq. KepolisianNegara Republik Indonesia dari sebagian Tanah Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 264/Jatirawamangun, yang tercatat atasnama Penggugat dan ;2.

Adanya Surat Keputusan Tergugat yakni "SK Kepala KantorWilayah BPN Provinsi DKI Jakarta No. 47/HP/BPN.31/2012, tanggal08052012, sebagai dasar diterbitkannya Sertipikat Hak Pakai No.1150/Cipinang, seluas 6610 M2, atas nama Pemerintah RepublikIndonesia Cq.

Penetapan Tertulis yakni : penerbitan Sertipikat Hak Pakai No. 1150/Cipinang, seluas 6610M2, atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cq. KepolisianNegara Republik Indonesia berasal dari tanah Hak GunaHalaman 4 dari 31 halaman.

Putusan Nomor 99 K/TUN/201547/HP/BPN.31/2012, tanggal 08052012 ; Sertipikat Hak Pakai No. 1150/Cipinang, seluas 6.610 m2, tercatat atasnama Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepolisian Negara RepublikIndonesia ;3.

1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,

bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1150

saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanApril 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Pasuruan;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1150

Suharno,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnS.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen Anugerah BagusPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. Suharno, S.Ag.

PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 446.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Aryoto bin Daryo, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 18 Agustus 1975,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.13 RW.06 Desa SempolKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan kedua calonpengantin serta orang tua dari calon suami anak Pemohon hadir, selanjutnya Hakimmenasehati para pihak yang berkepentingan dan menyarankan agar Pemohon maumenunda pernikahan anaknya sampai mencapai umur minimal perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Aryoto (Pemohon) nomor3511161808750002 tanggal 12 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Riski Ana binti Aryoto) untuk menikahdengan calon suaminya (Ahmad Zuriyanto bin Misto);3.

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Muda HukumMOCHAMMAD NUR PREHANTORO, S.H.Hal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1150 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1150/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT NATUNA 1B.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/20211.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2021sehingga berdasar prinsip /ex consumen derogat legi consumte karenaketentuan PSC lebih mendominasi pemajakan BUT Natuna 1 B.Vketimbang P3B, maka Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat memperoleh fasilitas perpajakan danberlaku tarif BPT 20% UU PPh. Pemberlakuan ini sekaligus jugamengamankan pembagian penerimaan migas berdasar kontrak PSCsesuai prinsip bagi hasil migas.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2021dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT NATUNA 1B. V.;2.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2021

1150/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.MrFay z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dsn. Kambengan RT.005 RW.001,Ds. Cempokolimo, Kec. Pacet, Kab. Mojokerto, yang dalam halin) memberikan kuasa khusus kepada KHOLILASKOHAR,ST.

Mojokerto, dan sekarangberada di Lembaga Pemasyarakatan Kelas Madiun, disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1150/Padt.G/2016/PA.MrHalaman dari 16Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, nomor: 1150/Pdt.G/2016/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut:1

didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto, nomor: 084/Kuasa/V/2016/PA.Mr, tanggal 12 Mei 2016, dan dalampersidangan kuasa hukum tersebut telah memperlihatkan Surat Kuasa, KartuAnggota PERADI yang masih berlaku, dan Berita Acara Pengambilan Sumpahdari Pengadilan Tinggi Jawa Timur;Bahwa, pada hari sidang kedua yang ditetapkan untuk perkara initanggal 13 Juni 2016 Penggugat yang didampingi oleh kuasa hukumnya hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan, nomor:1150

Tergugat sekarangberada dalam tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Madiun, sedangkanPenggugat di rumah kontrakan di Dusun Kambengan Desa Cempokolimo,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto;Bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemudan saling berkomunikasi lagi;Putusan Nomor 1150/Padt.G/2016/PA.MrHalaman 7 dari 16Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;2.

ASFAAT BISRIPutusan Nomor 1150/Padt.G/2016/PA.MrHalaman 15 dari 1616Hakim Anggota,TtdDrs. H. MOH. FADLI, S.H., M.A. Perincian Biaya :Hakim Anggota,TtdDrs. H. AH. THOHA, S.H. M.H.Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Rp. 30.000, jOleh,Pendaftaran Panitera Pengadilan Agama2. Biaya Proses Rp. 50.000, Mojokerto,Biaya Panggilan Rp. 475.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5.

1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.sebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

1150/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2011/PA.TAcolaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon , umur 30 ~s tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

Behwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua pemohonselama 7 tahun 6 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ...umur 9 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1150/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Juni 2011 dantanggal 22 Juli 2011 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Pemohon dan Termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relas panggilan nomor:1150

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 433.000,( empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8

1150/Pdt.G/2018/PA.Pra

BERITA ACARA SIDANGNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Pra(Sidang Pertama)Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang diselenggarakan pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 dalam perkara Cerai Gugat antara :Fitriani binti Burhanudin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Gubuk Dalem Dusun Rangah, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJaman bin H.

SAMAD HARIANTO, S.Ag, MHBERITA ACARA SIDANGNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Pra(Sidang LanjutanPersidangan Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 11 Desember 2018 dalam perkara antara :Fitriani binti Burhanudin, disebut sebagai "Penggugat";melawanJaman bin H.

SAMAD HARIANTO, S.Ag., M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Pra(Sidang lanjutan)Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang diselenggarakan pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriani binti Burhanudin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanJaman bin H.

Setelah Penggugat masuk ke ruang sidang, lalu KetuaMajelis membacakan putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Pra yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jaman bin H. AmrillahManaim) terhadap Penggugat (Fitriani binti Burhanudin);4.

Ayanah, SH.Perkara Nomor 1150/G/2018MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jaman bin H. AmrillahManaim) terhadap Penggugat (Fitriani binti Burhanudin);4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Jmb, dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara. : 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara jumlah Rp 411.000.- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2014/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014 /PA.Jmbre ely EDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cetai Gugatantara:PENGGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pinsiunan PNS, , tempatkediaman di Komplek Teluk Permai

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.Jmb.taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dengan bertempattinggal di Kota Jambi, lebih kurang selama 1 tahun dan yang terakhir pindahdengan bertempat tinggal di rumah sendiri di Kecamatan Telanai pura, Kota Jambi,sampai sekarang terhitung kurang lebih selama 31 tahun.Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama anak Penggugat dan

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Menimbang, bahwa terhadap gugtan Penggugat tersebut, Tergugat akanmenjawabnya kemudian, dan akan mengupayakan dahulu usaha pwerdaamaina melaluikeluarga, karena Tergugat sangat berkeberatan untuk bercerai dari Penggugat.

:Menimbang, bahwa karena perkara cerai termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada PenggugatMENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Jmb, dari Penggugat ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Drs. H. Nizamuddin, SH. Drs. Ahmad Supri Hamid,SHPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Sy. Ummi KalsumPerincian Biaya :1 Biaya Pencatatan 20.0... eeeeeeeeceteeeeteees Rp. 30.000,2 Biaya Proses .......eeceeeeceeeseeecsseeeenteeeeeeees Rp. 50.000,SBidya Panteo an sasccnuemeaenmmenensees Rp. 320.000,4 Biaya Redaksi oe eee eeeeeeeeeeneeeeeeees Rp. 5.000,5 Meterai.. eeeeeeee eeeeeees . R Jurmlah woe cceeccecceccccccesseeesesecesseeees Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)

1150/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 30 September 1984, agamaIslam, pekerjaan Guru, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 30 Maret 1981, agama Islam,pekerjaan

No : 1150/Pdt.G/2017/PA.Krslingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1150/Pdt.G/2017/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989

No : 1150/Pdt.G/2017/PA.KrsORWNPDrs., H. MUQODDAR, SH.Hakim AnggotaDrs., MAFTUKIN, MH.Perincian Perkara:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000.Dr. H. SRIYATIN, SH., M. Ag.Panitera PenggantiDrs., MASYHUDI, M. HES.Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan. No : 1150/Pdt.G/2017/PA.Krs

1150/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanswasta (meubel), bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPEMOHON; LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan D1 (Diploma)

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 02 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor: 1150/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut.:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu pada tanggal 21April 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ........0..... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal21 April 2008; 2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1Hal. 1 dari halaman 9 Putusan No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Mlg.orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun 6 bulan;4.

NikahNOWGE sccm tanggal 21 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Kota Batu bermaterai cukup dan telah cocok denganaslinya (P.1); Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan saksisaksinya dipersidangan sebagai berikut:1, SAKSI umur 54 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi kakak kandung Pemohon; Hal. 3 dari halaman 9 Putusan No. 1150

Materai Rp.JumlahRp.30.00025.000300.0005.0006.000366.000Hal. 9 dari halaman 9 Putusan No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Mlg.10

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.RAP. dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam ratus enam belas ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Rap= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX tempat dan tanggal lahir Medan, 10 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sumber Sari , Desa Torganda,Kecamatan Torgamba, Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal 01 April 2014, dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 5 Hal. penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.RapPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 091/02/IV/2014 Tertanggal 01April 2014;2.

sekitar bulan Juni 2019, Adapun penyebabnya pada saat ituTergugat marahmarah kepada Pengggugat hanya karena Penggugatmenegur Tergugat yang sedang bertelponan bersama selingkuhan dariTergugat di tambah lagi Tergugat kurang perduli dengan orang tua dariTergugat yang dalam keadaan sakit, Selanjutnya setelah dari pertengkarantersebut Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugatdan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersama hingga saatini;Halaman 2 dari 5 Hal. penetapan Nomor 1150

BADARUDDINMUNTHE, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Hal. penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.RapDrs. ZUKRI, SH Drs. H. IDRIS, SHHakim Anggota,Drs. H.

BADARUDDIN MUNTHE, SH, MHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian biaya :pT eS 2 pePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp630.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp726.000,00( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Hal. penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Rap

1150/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 September 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1150/Pid.B/2019/PNTng tanggal 26 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 28 Juni 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Depkes Blok D 2 No. 14Rt.04/Rw.11 Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahn hukumHalaman 2 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2019/PN.

Depkes Blok D 2Halaman 4 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2019/PN.

YASIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) tersebut, saksi RIZAL NUGRAHA mengalamikerugian kurang lebih sejumlah Rp.513.000.000, (lima ratus tiga belas jutarupiah).Halaman 13 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2019/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Eva Ruzana, S.H.Halaman 19 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2019/PN. Tng.

1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(oba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Lakilaki, Umur3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2014

meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat menyertakan pula buktibukti sebagaimana terurai di atas yang olehMajelis Hakim telah diperiksa dan ternyata dapat diterima sebagai alat buktiyang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana terurai di atas,di mana antara satu dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1150

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M. SYAFI'IETHOYYIB, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 440.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

1150/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Surakip Bin Jumali, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 05Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tantri Binti Rohma, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 1150/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Toyyib setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Surakip Bin Jumali) dan PemohonIl (Tantri Binti Rohma) yang dilangsungkan pada 12021986 di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Jr