Ditemukan 2706 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 620/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 1 April 2013 — MISSI AMILI
20 — 4
20 — 4
ORLoerso pear Be MAGEE sete Hie yi) Agia Re ihe etphed bpd anya orf aanwl Bahews untuk pendafarar dan nerclehan Akta Kelahiran nerachor tersebut. harus ada PenetararnPengadiian Negen Baturaja Banwa sebagai suratsurat buku, bersama imi di iampirkan Foto copy yang tciah disesuaikanemer te ereres chen egremy civins pins ara wey ebe ee asSem BPE CRER CLORENE OE Gna PE RAR FIT wD Me EMBED ODi. Foto Copy KEP Pemohon2. Foto Copy Kartu Keiuarga pemohon.hen wRemy th eewey emetenin men. nha=.
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tenpugatterhadap Penggugat Es Apabia qugatan anya we diputua dikabulkan unerintahieputusan fersebut yang tainty Bake at i ee kepadUrusan Agama Kecamatan tempat. tinggal Penggugat dan Targugat artatempat telah dilameanakannya pamikahan tersebut:4, eero rertoclg bahwa pada har pieellengat yang telah dNetapkan,Penggugat datang manghadap sendin di muka persidangan, namun Terpugatdipanggll dengan resi dan patut untuk menghadap i persidangan: Halaman 3 dari 14 holatnin Puluaan Nomor 0198/P dl G2O1WPA.
Register : 27-11-2005 — Putus : 27-12-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 406/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 27 Desember 2005 — - BASNAN BIN MATPAI
28 — 4
28 — 4
(satu juta ruabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan se~bulan 32 penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa diku anya dari pidana yang dijatuhkan 3 .1 agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 3aodbarang bukti berupa : 5 (ima) Drum Solar dan 5(ima) Drum Premium Negara 3biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.0 Seribu rupiah) 3; ain dalam musyawarah majelis hakim pada hari : SELASA55 wbOe Oleh kami: BAMBANG MYANTO, SHRETNANINCSIE, SH dan RRsDEWI LESTART
Register : 15-06-2001 — Putus : 29-12-2001 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 160/Pdt.G/2001/PA Sidrap Tanggal 29 Desember 2001 — Badarong bin Kile Ali, Dkk
Melawan
H. Ammade bin Kile Ali, Dkk
64 — 39
64 — 39
ugat da jan itu outauhan cbernah CAL AITha huruf sub oe dan d adalah diter SULA, TSC ua there at, aluineehun Kale @ bio bin 16 Lawaru fCavah 4 Wy Lakajara Cibu kandung yang menblaya eH orang tuanya (Kile 41a)Upacara Pens Kamannya oa fd SAL Ty a har bei Pry bua f waris Kedua orang aramrg tua mem i aya d whkuhan yang cipmearlukan dalam rover erang tua ct Ltr a 2 a i at ow cee wore eamara bacsa cdo anya, renaenaya itu pula ahi Mii ocean alrecchumeat 7 apd almarhum Kilewave marke RRMA, Ch hear inemenaeai
denge ian acara ailnwea Semuanya ran wang didalannya 1 fMattanoung, bahwaout diperaleh Tou Tergu (i Matterang binti La Kajara) dari hasil iment kh penjualan sebuah bendi Kelas s tkan dua buah bendi karends a@lmarhum menin istimewahl dan satu bendi acara baca Do'a/Mattamopuna elo uit lid oti hadir collet Karena mer fa rac meme urn aL hak wrreoule meemk Kary rena hanva mau meme dd yang Le L taett sakakan ola kee War sa yang cdijual untuk cebsatuhean cla lain epee bankai la amai a imarhumean Patt po anya
Register : 15-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 43 -K / PM. III-13/ AD / VIII / 2012 Tanggal 7 Januari 2013 — T.1
Adhiyono Prasetyo, Prada NRP 31090158200187
T.II
Misbachul Huda, Pratu NRP 310714071188.
T.III
Ervan Efendi, Pratu NRP 31071392180887.
T.IV.
Teguh Santoso, Pratu NRP 31071035780287
T.V
Abuulah Mahir, Prada NRP 31100117191088
27 — 15
27 — 15
Bahwa kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembali berdiriberteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa II Pratu6Misbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dankembali ke Malang.8.
Bahwa kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembali berdiriberteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa II PratuMisbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dankembali ke Malang.8.
Bahwa benar kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembaiiberdiri berteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa llPratu Misbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dan kembalike Malang.8.
Bahwa benar kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembaliberdiri berteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa IlPratu Misbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa ll, Terdakwa lll, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dan kembalike Malang.Dengan demikian Majelis
Bahwa benar kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembailiberdiri berteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa llPratu Misbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dan kembalike Malang.213.
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
5 >fenghindarkan dari suatu kematg "eer keuntuhganInerda airpectimbanga ertinangan tersebut dilebih diut dengan Wawan Saputra, dan Ofemek anya maka permohonan Pemohondinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon diberikan dispensasi untukmenikahkan anaknya, maka Pemohon diperintahkan untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan sesuaiketentuan
Register : 16-01-2006 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 03-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0037/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 15 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Nama: RLASMON bin KASTIOIN, unur 48 tion, agama islam, pokerjaan Tani, tempattinggal di Desa Rejosari RT 01 RW 02, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak ; bahwa sak konal Pengzugai dan Terzugat karena berictangga dchat ; hahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 tahun, namun belum dikaruniaianak bahwa Penggugal dan Tergugal membina rumah langga bersama selama 3 tahun,Lomiudion Dongpuga: pamu pulang ke rumah orang anya hingga sckarang eudah tahun, Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang bernikahannyadilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan anya belum)KabupatenSumedang , pada tanggal XXXXXX berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXxX ;Putusan nomor 0653/Pdt. G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 13pertengkaran, yang disebabkan Tergugat yang rbukakurang te bahkantidak menafkahi Penggugat yang seharusnyntayan suamimerupakan kev/ dan saling/ Tergugat. Atas hal tersebut tidak ada lagi rasa3.
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1759/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
meninggalkan Tergugathingga sekarang tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakmenambah keterangan apapun lagi dan memohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; menasihatiPenggugat supaya anya
Register : 09-06-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 163/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 8 Agustus 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
Saksi sebagaitetangga;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada 28 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon;Bahwa Saksi tidak hadir, tapi saksi tahu Para Pemohon menikahmenurutcerita keluarga Para Pemohon;Bahwa menurut cerita Keluarga Para Pemohon, bahwa yang menjadiwali nikahnya Ayah kandung Pemohon Il bernama AYAH, dengandisaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa antara kedu anya
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pal sanggup lagi menghadapi sikapa perceraian ;Penggugat mohon agar Ketuadan mengadili perkara ini,putusap yang anya berbuny! :3.
Register : 01-12-2011 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 50 1/Pdt.G/20 10/PA.Prg. Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 23 Juli 2008, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang sawitto, Kabupaten Pinrang, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang ( Kutipan akta Nikah Nomor346/47MV 2008, tanggal 23 juli 2008.e Bahwa setelah pemikahan tersebut penggu gat dengan tergugat tinggal bersamadi Ulo namun belum dikaruni ai anak.e Bahwa suasana rukun dan damai dalam rumah tangga penggugat dengan tergugath anya
Register : 12-11-2007 — Putus : 12-12-2007 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1915/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Desember 2007 —
6 — 0
6 — 0
dipanggil secara patut,tidak hadir, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya, sesuai pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (Pl), terbukti bahwa temyataPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menim bang, bahwa alasan gugatan Penggugat yaitu tentang pelanggaran janji ta liktalak yang telah diucapkan oleh Tergugat sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaNikah, yaitu point Sewaktuwaktu saya:(2) A tau saya tidak mem beri nafkah wajib kepada tiga bulanlam anya
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Tergugat telah berpisah rumahsejak awal tahun 2015 hingga sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakmenambah keterangan apapun lagi dan memohon agar majelis hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; menasihatiPenggugat supaya anya
Register : 18-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor : 0606/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
18 — 1
18 — 1
dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap di persidanganmeskipun kepadanya telah dipanggil secara sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir.M enim bang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah kondisi rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis yang disebabkan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempedulikan dan memberikan nafkahkepada Penggugat sampai sekarang sudah 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan lam anya
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bulan 2 minggu berturutturut, Dansejak saat itu hingga diajukannya Surat Permohonan ini, antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon sudah menderita lahir batindan Pemohon sudah tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtan gg anya dengan Termoho 0), 222 n none nnn nn nnn nnn8 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Sidi: Honchon concn Wiihgia init wae iia Wilh ifaricara ini,Fenian Age Temi a was Mabry Sega ramet eanPRIMAIR : le ch eS 7=i ce i in )dunia taltiaitads wna fe hoa as eat SS Sri a . ns ars ipeated Rveede Hatin carnetienn benefumah tangga breama, akan ttap ttt be wih idaha x en ees sae art anom Keaniden Pegian Rahat ia i2010, hemnudian ti 5ukett P; Ketua Majelis membernya kode tanda sitar organs karo anya ak ha . oe ereans ta eee iis 4. umur 52 tahun, agama isiam, pekejaan TukengGjek, batiempat tinggal
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0382/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat:
Gusnila Wati binti Bidin
Tergugat:
Dedi Agusman bin Bujang
43 — 3
Gusnila Wati binti Bidin
Tergugat:
Dedi Agusman bin Bujang
43 — 3
Bahwa semenjak berpisah (bulan N~mber 2015), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tida ada lagi hubungan lahir batin antaraPenggugat dengan Tergugat anya sampai sekarang lebih kurangtelah 07 (tujuh) bulan;13. Bahwa sekarang Tergu t tinggal di rumah kakak Tergugat di KampungPisangan Jalan Has nornor 25 RT.14 RW.4 Kelurahan PenggilinganKecamatan Caku Kota Jakarta Timur Provinsi OKI Jakrta;14.
Register : 14-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
Adang Sasmita
19 — 10
Adang Sasmita
19 — 10
Bahwa unt lah harus adapenetapanBerdasarkan al mohon kepadaKepala Pengadi anya menerimapermohonan ini enurut ketentuanhukum sebagai beri1. Mengabulkan per2. Memberikan izin kepada ntuk memperbaiki nama anakpemohon dari Muhamad Alieff Syahid Nur Zaman menjadi Muhamad Alief Syahid Nur Zaman ;3.
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4772/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutAtau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;Atau saya menyakiti badan/jasmani isteriAtau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya kemudian isteri saya tidak ridho dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satuKEPA anya