a a Nomor 2234/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:JUPRI bin SARTO ALS PARDI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh Kayu, tempat tinggal di Dusun Bulu TangkurRT.03 RW. 03 Desa Ranuyoso Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanSUWAMA

Memberi ijin kepada Pemohon (JUPRI bin SARTO ALS PARDI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUWAMA binti ASAN) didepan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASIS bin SARTO) dengan Pemohon II (SURYAN1 binti SUAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1988 di DesaKembang Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para. Pemohon I untuk mendaftarkan mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso; 3.

ULUTITL SAS" ;Menirnbang, bahwa berdasar surat perrnohonan Pernohon yang telah didatiar diKepaiiitevaan Pengadilan Agarna Bondowoso dengalt register Nomor10251Pdt.P12013/PA.Bdw. berUnggal 09 April 2013 dan bukti bukt1 tersebut diatas maimterah fakta yang nyata dan betLai menurut hukurn bay,* e Pada tanggal OS Oktobcr 1938 telah terjadi perkawinan antara Pemohon denganPei:J106ml ,,serzra AgaAna denAn diucaflan 1jab Qabal a:V4AZ 1 waliPemohon II dengan Pernohon I yang bernama ASIS bin SARTO didepan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASIS bin SARTO) denganPemohon II (SURYAN1 binti SUAWD) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1988 di DesaKembang Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para. Pemohon I untuk mendaftarkan mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( SUGIONO bin ISRODI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITI NUR CAHYANI binti SARTO HIDAYAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

KS Tubun RT 08/ RW 03 Komplek Ponpes AlFalah BobosanPurwokerto 53127, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9September 2015 , sebagai "Pemohon", MELAWANSITI NUR CAHYANI binti SARTO HIDAYAT umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diGrumbul Kalirau RT.O1 RW. 02 Desa Cilibang KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi

Memberikan jin kepada Pemohon SUGIONO bin ISRODI untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon SITI NUR CACHYANI binti SARTO HIDAYAT ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAWATI bin AHLA) dengan Termohon (NY FAKMI JD SOEGIONO binti SARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;
3. Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa suami Pemohon dan saudara kandung Termohon yang bernamaSOEJONO bin SARTO dan SAWATI binti RAPIK alias AHLA telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 September 1961 di KabupatenProbolinggo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama RAPIKalias AHLA bin SADRANI dengan mahar berupa Rp. 1000, dibayar tunai,dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat suami Pemohon danHal. 1 dari 9 hal. Pen No: 1351/Pat.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara suami Pemohon dan saudara kandungTermohon (SOEJONO bin SARTO) dan Pemohon dan Termohon(PEMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 1961 diKabupaten Probolinggo;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARTO bin SANROSID SIKAM) terhadap Penggugat (RUMINAH binti SANURI); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------ 5.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RUMINAH binti SANURI)dengan Tergugat (SARTO bin SANROSID SIKAM);3.

tahun Setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah sampaisekarang sudah 3 bulan , Pemohon meninggalkan Termohon dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon . sedangkan Termohon tinggal di dirumahorang tua Termohon; Saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon berpisah ; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar mereka bertengkar; Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Saksi Kedua : Juwandi bin Tukimin Sarto

Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Djumadi bin Suharto, dan saksi Il Juwandi bin Tukimin Sarto Wirjo, yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 , P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SARTO bin TAJAB) dengan Pemohon II (TURANI binti BUAT) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0548/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :SARTO bin TAJAB (ALM), umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunGlendangan RT.15 RW. 4 Desa Ngingit KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;TURANI binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SARTO bin TAJAB) denganPemohon Il (TURANI binti BUAT) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suheb bin Sarto) dengan Pemohon II (Arti bin Ri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1975 di Desa Banjarsawah Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo

PENETAPANNomor 0268/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Suheb bin Sarto, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1956, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Banjarsawah KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suheb bin Sarto)dengan Pemohon II (Arti bin Ri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli1975 di Desa Banjarsawah Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo ;3.

yang terpantau dalam jarakpandang; Kemudian sekitar pukul 20.45 WIB, Saksi Mulyo Budiyanto Bin Sutrisnokeluar dari rumah makan bersama 2 (dua) orang ke halaman parkir sambil memberiisyarat kepada tim lain; Setelah sampai di halaman parkir, saksi bersama timlangsung bergerak ke sasaran dan saat itu ditemukan uang palsu pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibawa oleh Saksi Mulyo Budiyanto BinSutrisno setelah melakukan transaksi dengan dua orang yang mengaku bernamaSaksi Tukimin Bin (Alm) Sarto

selanjutnya saksi bersama tim melakukan pengembangan untuk menangkapGondrong namun tidak ditemukan dan kemudian ditetapkan sebagai DPO (DaftarPencarian Orang);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB, saksibersama tim menuju rumah Terdakwa dan ditemukan uang palsu pecahan seratusribu rupiah sebanyak enam puluh dua lembar di tempat tidur ditutupi pakaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnya bahwa keterangansaksi tersebut benar;Saksi Tukimin Bin (Alm) Sarto

Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm) DjalmadiDamanik dari seseorang tersebut; Selanjutnya saksi Mulyo Budiyanto BinSutrisnomenelepon Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm) Djalmadi Damanik danmengatakan kalau ada uang palsu, saya bersedia membeli tetapi untuk pembeliannyadi Banaran Coffee ,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul19.00 WIB,Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm) Djalmadi Damanik bersamasaksi Tukimin Bin (Alm) Sarto

ribu rupiah) sebanyak Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) danuang tersebut yang membawa Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm) DjalmadiDamanik ketika bersamasama akan menuju Banaran Coffee untuk melakukantransaksi uang palsu; Setelah itu Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaGrand nomor polisi H 2041 TR yang dipinjam dari saksi Sukohadi Bin (Alm)Salimanmenuju Banaran Coffee sedangkanSyamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm)Djalmadi Damanik berboncengan dengan saksi Tukimin Bin (Alm) Sarto

Raya Semarang Solo KM.35; Sesampainya di Banaran Coffeesekitar pukul 20.30 WIB lalu Terdakwa, Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm)Djalmadi Damanik serta Tukimin Bin (Alm) Sarto Jumeri bertemu dengan saksi MulyoBudiyanto Bin Sutrisno, saat itu Terdakwa menjelaskan mampu menyediakan uangpalsu tersebut dan menjual uang palsu tersebut dengan perbandingan 1 (satu) :2 (dua)(perbandingan 1 (satu) uang asli : 2 (dua) uang palsu); Pada saat akan penyerahkanuang palsu sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh

Penggugat:
R.Ay.Yustina Sukarti
Tergugat:
RM.Ibnu Titi Murhadi
Turut Tergugat:
4.Kawedanan Hageng Punakawan Wahono Sarto Kriyo Kraton Ngayogyakarta
5.Soertijati
6.RAy.Dyah Ayu Wangi Sekarsari

Seorang ibu kandung yang bernamaMarsiyem Prawiro Diharjo alias Marsiyem binti Yoso Sarto

3.4. 2 (dua) orang anak kandung yang masing-masing bernama

3.4.1. Rista Ardiyanti, perempuan, lahir di Klaten, 14 April 2002;

3.4.2.Rifqy Ady Saputra, laki-laki, lahir di Tangerang, 25 Oktober 2011;

4.

hidup layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:Rista Ardiyanti, perempuan, lahir di Klaten, 14 April 2002;Bahwa dengan meninggalnya Sunardi bin Sukarmin (Pewaris) makayang menjadi ahli warisnya adalah:Hal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.Tgrs1 (satu) orang isteri yang bernama: Rosidah binti Amat Satibi;Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto Miharjo bin WiryoSumarto;Ibu kandung yang bernama: Marsiyem Prawiro Diharjo alias Marsiyembinti Yoso Sarto

berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan Sunardi bin Sukarmin telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 07 Juli 2021;Hal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.TgrsMenetapkan secara hukum bahwa ahli waris yang sah dari Sunardibin Sukarmin (Pewaris) adalah: 1 (satu) orang isteri yangbernama: Rosidah binti Amat Satibi; Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto Miharjo binWiryo Sumarto;Ibu kandung yang bernama: Marsiyem Prawiro Diharjo aliasMarsiyem binti Yoso Sarto

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempatdi Gang Edi Depan Pos RW 06 Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan, saksi bersama saksi Sarto Panjaitan dan saksi Prezily telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Yoga Risalman karena disangka melakukantindak pidana narkotika; Bahwa selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, telahditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi kristalputin dengan berat 0,0729

warna hitam simcard 08567395525 yang diakui milik Terdakwa danselanjutnya terhadap barang bukti berupa kristal putin setelah dilakukanpemeriksaan oleh Puslabfor BNN,ternyata benar merupakan Narkotika golongan jenis Shabu; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat di sekitar Gang Edidepan Pos RW 06 Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan/transaksi Narkotika, oleh karena itusaksi bersama dengan anggota Sat Narkoba lainnya, yakni Sarto

Saksi: SARTO PANJAITAN, S.Hal 7 dari 16 hal. Putusan No.590/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

sebagai berikut: Suratsurat ; 2. 20+ 20 20 200 20e on eon enn ene nnn nnn ene ene en ene ene nee ene ene nee1.Foto copy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Camat Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.1;Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/1/XII/1982tanggal O1 Nopember 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2; SaksiSaksi: 0 00202000000 200 one non coe one en eee ene nen eee ene1.SARTO

sighat taklik talak;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini; Menimbang, bahwasaksisaksi Penggugat, masingmasing Sarto

Zaenal Abidin Bin Sarto sebanyak 400(Empat ratus) butir dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa setelah menguasai pil LL tersebut, kemudian terdakwa pada hari Rabutanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 08.30 wib bertempat di pinggir jalan umumdepan Pabrik Kayu JI. Mataram No. 01, Ds. Gambang, kec. Ngasem, Kab.Kediri menjual pil LL kepada sdr.

Zaenal Abidin Bin Sarto (DPO) sebanyak400 (Empat ratus) butir dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa setelah menguasai pil LL tersebut, kemudian terdakwa pada hari Rabutanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 08.30 wib bertempat di pinggir jalan umumdepan Pabrik Kayu JI. Mataram No. 01, Ds. Gambang, kec. Ngasem, Kab.Kediri menjual pil LL kepada sdr.

KOYO MARSONO BIN SARTO , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dsn.

.15.07.14/Pw.01/48/2014 tanggal 31 Oktober 2014 dan AsliSurat Keterangan Domisili Pemohon dari Kepala Desa Wringinanom,Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo dengan Nomor470/306/431 .502.9.1/2014 tanggal 31 Oktober 2014 dan Asli Surat KeteranganDomisili Pemohon II dari Kepala Desa Wringinanom, Kecamatan Jatibanteng,Kabupaten Situbondo dengan Nomor 470/307/431.502.9.1/2014 tanggal 31Oktober 2014 dan Asli Kartu Keluarga Para Pemohon . serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama KOYO MARSONO BIN SARTO

BAETI (Alm), KARTONO, SARTO, SURYATIN(Pemohon), GUNARTO, NURDAIYAH, MURIYATI, JAMADI (Alm), SLAMET(Alm), PONIMA (Alm) dan MUNTINI (Alm) ; Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia semua ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan MUSTOFA dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama PUSPITASARI danABDUL AZIS ; Bahwa PUSPITASARI (telah berkeluarga) sedangkan ABDUL AZIS telahbekerja ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan MUSTOFA, saat ini telah putuskarena perceraian karena

disesuaikan dengan Akta CeraiPemohon digunakan untuk mencari pekerjaan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon lahir di Jombangpada tanggal pada tanggal 5 November 1970, saat ini berusia kurang lebih 49(empat puluh sembilan) tahun merupakan anak dari pasangan suami istriSUPARDI dan NAPISAH yang telah melakukan pernikahan secara sah dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak yaitu BAETI (Alm), KARTONO, SARTO

Saijo Sarto Wiyono bin Giyo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Koripan RT.001 RW.

dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak dibantaholeh Tergugat karena tidak pernah hadir di depan persidangan, makaketidakhadiran Tergugat tersebut dapat ditafsirkan bahwa Tergugat telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian Penggugattetap mengajukan buktibukti yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P3) dan dua orang saksi yaitu Saijo Sarto

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Zhaenury Bin Suwignyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurul Aini Binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Ahmad Zhaenury Bin Suwignyo

) untuk memberikan kepada Termohon (Siti Nurul Aini Binti Sarto) sebagai berikut:

Saminem dan digantikan oleh anaknya yaitu : Sarti(Tergugat ), Sarto, Warno, Waryo, Suryati, dan Surtini;Saminah (Turut Tergugat I):Sapon (Turut Tergugat II);Keman (Turut Tergugat III);+o 20Kemis (Turut Tergugat IV):g. Slamet (Turut Tergugat V);. Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. Marsinah dan Alm. Sampunyaitu tanahtanah Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa Il merupakanharta warisan yang harus dibagi waris kepada ahli warisnya;6.

Saminem dan digantikan oleh anaknya yaitu : Sarti(Tergugat ), Sarto, Warno, Waryo, Suryati, dan Surtini;Saminah (Turut Tergugat 1);Sapon (Turut Tergugat II);Keman (Turut Tergugat III);+ 9 Q2 9Kemis (Turut Tergugat IV):g. Slamet (Turut Tergugat V);Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. Marsinah dan Alm. Sampunyaitu tanahtanah Obyek Sengketa II merupakan harta warisan yang harusdibagi waris kepada ahli warisnya;6. Menyatakan Para tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;7.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Adi Saputra Bin Suyud) terhadap Penggugat (Nelly Renita Sari Binti Sarto);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan

2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, maka Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubunganperkawinan yang sah, oleh karenanya pula kedudukan Penggugat danTergugat dalam kapasitas sebagai pihakpihak (persona standi in sudicio)dalam perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana telah diuraikan diatas:Menimbang, bahwa selain >ukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Siswanto bin Sarto

Sarto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Agama BlambanganUmpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetapHIm.13 dari 15 him Put. No. 0249/PdtG/2016/PA.Blukepada Pegawai Pencatat Nkaan Kantor Urusan AgamaKecamatanXXXXXXXX dan Kecamatan Negeri Agung Kabupaten WayKanan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.