Ditemukan 5658 data
220 — 88
PenggugatRekonvensi II selama menjabat Gubernur dan Wakil Gubernur ProvinsiLampung telah bertindak secara profesional dalam menjalankan rodapemerintahan Provinsi Lampung dengan melaksanakan tugas sebagaimana yangdiamanatkan oleh undangundang, mengutamakan kepentingan masyarakatdiatas kepentingan pribadi atau golongan, oleh karena itu maka Tergugat I/Penggugat Rekonvensi I dan Tergugat II/Penggugat Rekonvensi II mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini supaya selaluberhati hati dan waspada
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU ABDULLAH bin NURHADI
156 — 72
elektronik bahwa terdakwa diatasterlibat dalam kasus terorisme rencana peledakan bom bunuh diri diJakarta ;bahwa saksi tidak pernah tahu apakah terdakwa dan Dian, Tutinpernah datang ke Masjid Agung, karena di Masjid Agung terbukauntuk umum dan merupakan tempat ibadah yang setiap harinyadidatangi oleh kaum muslim disekitar Tasikmalaya;bahwa selain dari sekitar Tasikmalaya ,juga ada dari luar Tasikmalaya;bahwa setelah ada berita terorisme tersebut, saksi lebihmeningkatkan keamanan dan juga lebih waspada
121 — 45
Kemudian Komandan masuk ke Pos jaga danmemperhatikan kaca yang kotor dan menasehati agarjaga selalu waspada, suatu saat Saya akan merembesdan mengambil senjata selesai berkata begitukemudian Komandan pergi.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi5Nama lengkap : Hadi WahyonoPangkat/NRP : Mayor Tek/506697Jabatan : KasisenLanud El TariKesatuan : Lanud El TariTempat tanggal lahir : Bandung, 04 Oktober 1963Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
DIAN YULIA NOVIalias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
484 — 736
elektronik bahwa terdakwa diatas terlibatdalam kasus terorisme rencana peledakan bom bunuh diri di Jakarta ;bahwa saksi tidak pernah tahu apakah terdakwa dan Dian, Tutin pernahdatang ke Masjid Agung, karena di Masjid Agung terobuka untuk umumdan merupakan tempat ibadah yang setiap harinya didatangi oleh kaummuslim disekitar Tasikmalaya;bahwa selain dari sekitar Tasikmalaya ,juga ada dari luar Tasikmalaya;bahwa setelah ada berita terorisme tersebut, saksi lebih meningkatkankeamanan dan juga lebih waspada
1.NIRMALA DEWI, SH,MH
2.M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
JUMLI MUNTHE, ST Bin APIT RAJA MUNTHE
97 — 31
Karena kelalaiannya turut serta melakukan penggunaan kawasan hutansecara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf bMenimbang, bahwa kelalaian yang dimaksud unsur ini, adalahmerupakan kealpaan dalam diri terdakwa, dan yang dimaksud karenakealpaannya pada dasarnya adalah kekurang hati hatian atau lalai, kekurangwaspadaan, kesembronoan atau keteledoran, kurang menggunakan ingatannyaatau kehilafan atau sekiranya ia berhati hati, waspada, tertib atau ingat,peristiwa itu tidak akan terjadi atau
98 — 29
Pada pokoknya kepadaPenuntut Umum di tuntut untuk bersikap teliti dan waspada dalam semua hal yangberhubungan dengan keberhasilan penuntutan perkara di muka sidang pengadilan;aonnnnnne Menimbang, bahwa di maksud dengan uraian jelas adalah Penuntut Umumharus mampu merumuskan unsurunsur delik yang didakwakan sekaligusmempadukan dengan uraian perbuatan materil (fakta) yang di lakukan olehterdakwa dalam surat dakwaan.
Ni Made Krisnawati
Tergugat:
1.Ir. Johadi Akman
2.I Putu Hamirta, SH
585 — 3211
Pelengkapnya sebagaimanabiasanya;Bahwa Tergugat membuatkan format draft PPJB Lunas (bukan formatAkta PinjamMeminjamkarena berbeda) atas dasar kesepakatan dariPara Pihak sesuai maksud dan tujuan yang mereka sampaikan dansudah menjadi kewajiban bagi Tergugat II sebagai Notaris/PPAT untukmembacakan Akta sebelum penandatanganan Akta tersebut oleh ParaPihak;Bahwa mengingat besarnya nilai transaksi jual beli tersebut (mencapaipuluhan milyar rupiah), maka sudah menjadi kewajiban Tergugat II untukteliti, waspada
TENGKU BAHRIAL
Tergugat:
Ralat Panjaitan
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA,Cq KANTOR WILAYAH PERNAHAN NASIONAL SUMATER UTARA DI MEDAN Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG BALAI PROPINSI SUMATERA UTARA
2.Sangkot Panjaitan
3.Asmuni
4.Samsul Harahap
5.Madir
6.Rahmad Riadi
136 — 23
Tata Usaha Harian Waspada PusatPasar 126 di Medan dengan No : 2639/17, yang dikeluarkan Kantor AgrariaDaerah Asahan di Tanjung Balai, diberi tanda disebut Bukti P 30;Fotokopi Surat Permohonan Tk.
144 — 28
Pid.SusTPK/2016/PN MdnBahwa terdakwa sebelumnya pernah dipanggil oleh saksi Siti RoilanSiregar, SKM, M.AP Kepala Dinas Kesehatan Labuhanbatu Utara kerumahnya dan dirumah Kadis tersebut telah hadir Fahruddin Siregarselaku PPK, Sdri Nitra Herawaty, Kamal Mitro Siregar dan kaderSimbolon, dirumah kadis tersebut telah dibicarakan mengenaibesarnya jumlah HPS dalam pengadaan dimaksud;Bahwa panitia mengumumkan pelelangan pengadaan alatkesehatan untuk puskesmas dan rumah sakit umum yangdiumumkan di koran Waspada
tersebutdigabung serta dijumlahkan kemudian di bagi 3 (tiga) dan hasilnyadijadikan sebagai Harga Perkiraan Sendiri (HPS) oleh panitia,kemudian PPK meminta kepada terdakwa untuk menyerahkan HPStersebut dan selanjutnya PPK sendiri yang membuat dokumenpengadaan alatalat kedokteran umum dan terdakwa selaku ketuapanitia tidak menandatanganinya namun hanya membuat paraf,tanpa ditandatangani oleh sekretaris dan anggota panitia, kemudianatas inisiatif, PPK mengumumkan pengadaan barang/jasa di suratkabar Waspada
dan hal itupun tanpa sepengetahuan panitia, namunsetelah diumumkan di surat kabar Waspada, PPKmemberitahukannya kepada panitia;Bahwa pada saat pendaftaran, panitia menerima 7 (tujuh) companyprofile yang mendaftar yaitu :1) CV.
Fakhruddin Siregar SKM selaku PPKmenetapkan dokumen pemilihan untuk pekerjaan pengadaan alatalat kedokteran umum pada Dinas Ksehatan KabupatenLabuhanbatu Utara, yang menjelaskan' pelelangan dilakukanmenggunakan pemasukan penawaran dengan metode dua sampuldan pelaksanaan pelelangan dengan metode pasca kwalifikasi danevaluasi penawaran dengan sistim nilai atau merit poin;Bahwa, benar pada tanggal 21 Juni 2010 panitia pengadaanbarang/jasa telah menerbitkan pengumuman pelelangan umum disurat kabar harian Waspada
Siregar SKM selaku PPKmenetapkan dokumen pemilihan untuk pekerjaan pengadaan alatalat kedokteranumum pada Dinas Ksehatan Kabupaten Labuhanbatu Utara, yang menjelaskanpelelangan dilakukan menggunakan pemasukan penawaran dengan metode duasampul dan pelaksanaan pelelangan dengan metode pasca kuwalifikasi danevaluasi penawaran dengan sistim nilai atau merit poin;Menimbang, bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 panitia pengadaanbarang/jasa telah menerbitkan pengumuman pelelangan umum di surat kabarharian Waspada
296 — 135
IIdc/ Penggugat dr sebesar Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah)dengan segera dan seketika Serta SeCKAliQUS).................ccccccceccsscscceeeeeessseeeeeeeeensbeceeeeeens Bahwa, untuk memulihkan harkat, martabat dan nama baik Tergugat Idan Tergugat II dc/ Penggugat dr kedalam posisi dan kedudukan semula,patut dan adil menurut hukum apabila Penggugat dc/ Tergugat dr dihukumuntuk membuat dan menyatakan Permohonan Maaf kepada Tergugat I danTergugat II dc/ Penggugat dr yang dimuat diharian Waspada
Notaris / PPAT11.Menghukum Penggugat dc/Tergugat dr untuk membayar ganti rugi morilkepada Tergugat I dan Tergugat II dc/Penggugat dr sebesar Rp.100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) dengan seketika dan sekaligus12.Menghukum Penggugat dc/Tergugat dr untuk membuat dan menyatakanPERMOHONAN MAAF kepada Tergugat I dan Tergugat II dc/Penggugat dryang dimuat melalui harian Waspada, Analisa dan Kompas sebesar 1 (satu)halaman penuh dan diterbitkan sebanyak 3 (tiga) kali berturut turutHalaman 77 dari 139
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
109 — 72
dasartelah membawa akibat nama baik Penggugat d.r. menjadi tercemar dikalangan rekan bisnis, masyarakat maupun Pemerintah, olehHalaman 33 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN14.15.karenanya Para Tergugat d.r. patut dan beralasan huku untuk dihukummelakukan perbuatan untuk meminta maaf kepada Penggugat d.r.secara terbuka yang diumumkan di Media Cetak lokal maupunNasional dalam waktu 3 hari berturut turut; untuk Media cetak di Muatpada Harian Surat Kabar yang terbit di Medan yaitu: Harian Waspada
Menghukum Tergugat d.r. untuk meminta maaf kepada Penggugat d.r.secara terbuka yang diumumkan di Media Cetak lokal maupunNasional dalam waktu 3 hari berturut turut; untuk Media cetak di Muatpada Harian Surat Kabar yang terbit di Medan yaitu: Harian Waspada,Harian SIB, Harian Analisa, Harian Medan Bisnis dan Harian TribunMedan penuh 1 Halaman dan Harian yang terbit secara Nasional yaitu:Harian Kompas dan Harian Media Indonesia penuh 1 Halaman;7.
Terbanding/Terdakwa : TAUFIK REPIAWAN
332 — 27
5. 1 (satu) lembar guntingan Pers, harian/mingguan : Waspada tanggal 15 Mei
2008 dan harian /Mingguan : Portibi DNP, tanggal 15 Mei 2008.
6. 1 (satu) lembar guntingan Pers, Harian /MIngguan : Waspada tanggal 14
Mei 2008 dan harian / Mingguan : Medan Bisnis tanggal 14 Mei 2008.
7. 1 (satu) lembar Guntingan Pers, Harian / Mingguan : Medan Pos, tanggal
18 Mei 2008.
8.
359 — 178
Kuta Tinggi, Serasah, Tanjung Mas, Cibubukan, Lipat Kajang Bawah,Silatong, Lae Riman, Kuta Batu, Pakiraman, Ujung Limus, setiap hari bilamanaTergugat lalai menjalankan putusan ini, terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat I agar mengembalikan fungsi atau melakukan pemulihanlingkungan Sungai yang mengairi 10 desa tersebut dalam gugatan ini sepertisedia kala;Menghukum Tergugat I, IT dan IIT meminta maaf dan mengumumkan putusanini pada 2 media cetak yaitu koran Serambi dan Waspada
50 — 13
Waspada No.17, DusunSareppao, Desa Simpursia, Kecamatan Pammana,Hal. 1 dari 80 Hal. Put.
129 — 347
Putusan Nomor 166/Padt.G/2017/PN Jkt.Sel.17181920tertanggal 17 November 2015 dan surat peringatan kedua tertanggal 23November 2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT18 ;Fotocopy Maklumat No: 05/BP/IX/2014, tanggal 22 November 2014, yangditujukan kepada semua Pemilik dan Penghuni Apartemen Kebagusan Cityuntuk waspada terhadap upaya provokasi dan menghindari membubuhkantanda tangan untuk dan/atau dengan alasan apapun yang diminta olehbukan pengurus PPPSRS, karena pengurus
Terbanding/Penggugat : LUKMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : ACHMAD GHONNIE ROCHIM als GONI bin HAJI ABDUL ROCHIM als ACHMAD GANI bin H. ABD
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SIDIK PUTRA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL GRESIK
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. PERTAMINA
Turut Terbanding/Tergugat II : UMMU ZAHRO bintiH. ABDUL ROCHIM
57 — 45
Waspada 9 RT 005 RW 003 Kel.Bongkaran, Kec.Pabean Cantian Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOEHARTONO SOEMARTO, S.H.,M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat pada kantor Law FirmSoehartono dan Rekan yang beralamat di Graha 18 lantai 1, Jl. TidarSakti No. 18 Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Mel 2020, sebagai TERBANDING semulaPELAWAN/TERGUGAT REKONVENSI;2. UMMU ZAHRO binti H. ABDUL ROCHIM, bertempat tinggal di DesaSetrohadi, Kec. Duduksampeyan, Kab.
64 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 885 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:HERIZA PUTRA HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan GurillaGang Waspada Nomor 11 Kelurahan Sei Kera Hilir KecamatanMedan Perjuangan Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Junirwan Kurnia, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di URO Building (Citi Bank) Level V Suite 9,Jalan Imam Bonjol Nomor 23, Medan, berdasarkan
73 — 50
Jadi pada intinya Penuntut Umum dituntut untuk bersikap teliti dan waspada dalam semuahal yang berhubungan dengan keberhasilan penuntutan perkara tersebut di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Jelas adalah Penuntut Umum harusmampu merumuskan unsurunsur delik yang didakwakan sekaligus memadukan denganuraian perbuatan materiil (fakta) yang dilakukan oleh terdakwa dalam surat dakwaan.
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
seharusnya sebesar Rp. 1.225.000.000, (satu milyar dua ratus dua puluh limajuta rupiah) dengan harga Rp.125.000,/m berdasarkan pertimbangan harga Rp.200.000, dan NJOP Rp. 128.000, padahal jika Terdakwa waspada akandidapatkan NJOP Rp. 10.000,/m?
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
156 — 91
Bukti P21 Foto copy Berita Koran Harian Waspada berjudulSengketa Lahan Wakaf Arakundo, Komisi A DPRDDukung Tuntutan Masyarakat, tanggal 5 September2019, sesuai dengan foto copy;12.