2027/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di RT.06 RW.04 Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NURINDRA AMONG NUGROHO,S.H.

,bertempat tinggal di RT.0O5 RW.02 Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 16September 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara nomor: 2027

Alamat apes oe RELAS :sekira jam aptMemerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : MenghadapTulungagung Pada hari JEM, 2027,S 7, Pengadilan Negeri Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkantersangka membubuhkan tanda tangan di bawah inifAOL OL EG AOPUTUSAN PENGADILAN :KurunganDenda :R 2008 .

2027/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTU SANNomor : 2027/Padt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberi Kuasa kepada : EDI KURNIADI, SH.

";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 2027

2027/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Jraim Ml cya ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wane enna noe PEMOHON ;n enn nnn nn nn nn nnn ncn ne cee cee eee cen ceceMELAWANween enna TERMOHON, 0 2222200 cc nn ence ccc c nce c eee ceccceceeePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Februari 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 94/46/II/2001

2027/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan

terakhirSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojoegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti yang diajukandi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2027/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

2027/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Smdgez ssl poss) al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumedang ...; sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta,

tempat kediaman di KabupatenSumedang, Alamat Tersebut adalah alamar dahulu,Sekrang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhIndonesia; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari SuratSurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 2027

Dengan Jangka Waktu02 Maret 2012 Sampai dengan 02 Maret 2027 ( 180 Bulan ).

Dengan Jangka Waktu02 Maret 2012 Sampai dengan 02 Maret 2027 ( 180 Bulan ).Dengan Batasbatas : Utara : Tembok Pesona Ball Barat : Selokan Timur : Jalan Perumahan Selatan : Blok 91 No.Induk Bangunan : 07987 Sebidang tanah darat dan Bangunan luas tanah + 45M2 ( EmpatPuluh Lima Meter Persegi ), luas bangunan + 45M2 ( Empat Puluh LimaMeter Persegi ) Status hak tanah adat yang belum ditingkatkan kesertifikat yang mana tanah adat tersebut tercatat dalam buku C DesaBojongsoang Nomor Kohir : 478 Atas nama

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; XXXXXXXXXXXXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.03 RW.O1Desa xxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx,sebagai

nnnXXXXXXXXXXXXXXxX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxn RT.O1RW.04 Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXXx, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 2027

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 2027/32/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012) ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoja kota Jakarta Utara Nomor : 2027/32/XII/2012 Tanggal 10Desember 2012;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon mangajukan saksi /keluarga, sebagai berikut :1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pensinan, tempatkediaman di Jakarta Utara;Adalah ayah kandung Pemohon, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:a.

2027/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:2027/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.03 RW. 03 Desa Curug Wetan Kecamatan SusukanlebakKabupaten

Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor:2027/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Surat Keterangan Kematian atas nama nama Muhammad Ali Nomor :066/2027/MC/X/2020 /105, tanggal 12 Oktober 2020, yang dikeluarkan olehKeusyik Gampong ......... , Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar,telah dibubuhi meterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.7;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 202/Pdt.P/2020/MS.Bna5.

Surat Keterangan Kematian atas nama nama Halimah Nomor067/2027/MC/X/2020 /105, tanggal 12 Oktober 2020, yang dikeluarkan olehKeusyik Gampong ......... , Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar,telah dibubuhi meterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.8;6. Fotokopi Kartu. Keluarga (KK) atas nama: M. MHusin Nomor:1171082002082675 tanggal 23122014 diberi tanda P.9;7.

2027/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANeyUTUSAD Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN.

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Lmj, tanggal 05 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

2027/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 04 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

DUDUKNYAPERKARAMenimbang bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyaTertanggal 7 Januari 2021,yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Bandung pada tanggal 7 Januari 2021dalam RegisterPerkara Nomor :4/G/2021/PTUN.BDG sebagaimana telah diperbaikitanggal 4 Februari 2021, yang pada pokok gugatanya disampaikansebagai berikut;OBJEK SENGKETAPenetapan Panitia Pemilihan Kepala Desa tentang RekapitulasiHasil Pemungutan dan Penghitungan Suara Pemilinan Kepala DesaWanaherang Periode 2021 2027

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat selakuBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang telahmengeluarkan/menerbitkan Penetapan Rekapitulasi HasilPemungutan dan Penghitungan Suara Pemilihan Kepala DesaWanaherang Periode 2021 2027 Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, tanggal 20 Desember 2020, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 54 ayat (1) Undangundang No. 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi :Gugatan sengketa Tata Usaha Negara diajukan kepada Pengadilanyang

Bahwa, oleh karenanya, sangat beralasan hukum kiranyaPenggugat untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Tata UsahaNegara karena kepentingan hukum Penggugat sudah dirugikan olehTergugat dengan ditetapkannya Rekapitulasi Hasil Pemungutan danPenghitungan Suara Pemilinan Kepala Desa Wanaherang Periode2021 2027 Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, tanggal 20Desember 2020 (objek sengketa);Halaman9dari97 HalamanPutusan No.04/G/2021/PTUN.BDG.IV.KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) KEPENTINGANPENGGUGAT.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan batal atau tidak sah Rekapitulasi HasilPemungutan dan Penghitungan Suara Pemilihan KepalanDesa Wanaherang Periode 2021 2027 KecamatanHalaman27dari97 HalamanPutusan No.04/G/2021/PTUN.BDG.Gunung Putri Kabupaten Bogor, tanggal 20 Desember2020,khususnya pada TPS 23 dan TPS 47;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Rekapitulasi HasilPemungutan dan Penghitungan Suara Pemilihan KepalaDesa Wanaherang Periode 2021 2027 Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, tanggal 20 Desember 2020,khususnya pada TPS 23 dan TPS 47;4.Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan suratkeputusan TUN untuk melaksanakan pemilihan ulang padaTPS 23 dan TPS 47 Desa Wanaherang, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;5.

Bahwa antara Anak Pemohon dan calon Suami tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan perkawinan; 2222 2027. Bahwa Anak Pemohon berstatus Perawan dan telah akil balik serta sudahsiap untuk menjadi seorang Istri dan lbu rumah tangga. Begitupun calonsuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang Suami dan Kepala rumahtangga dan bekerja sebagai buruh dan mempunyai penghasilan perbulannyaratarata Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);8.

MAHKAMAH AGUNGREPUBLEIK INDONESIAJakarta, 27 Mei 1962Nomor =: 952/%/2027/M/1962Lampiran : Perihal : Terlambatnya dimulai Kepada Yth.persidangan.

2027/Pdt.G/2013/PA.Sr.

PUTUSANNOMOR : 2027/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAK=PIBARS aqreqcecencnnenactncenenennnereernnenenaieePenggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggal di Klaten,dalam hal ini member kuasa kepada TAUFIQ NUGROHO,SH.

Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'5melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Klaten;Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"' ; ++ 22222 22202 2222222Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2027

2027/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Sbg?

pekerjaanpedagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.002 RW. 001 Desa Ciasem Hilir KecamatanCiasem Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1tersebut dengan Nomor: 2027

2027/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2027/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 10 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danHal. 2 dari 9 hal.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal 20 Juli 2027 dan 27 Juli 2027, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya