1530/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,TERGUGAT, umurpendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diDusun ........ RT.05 RW. 02 Desa ........

Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal12 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan di bawah Nomor: 1530/Pdt.G/2013/PA.Lmg., bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :.

Cemara VIII Nomor56 A/Baru Nomor 58 B atas nama Muhammad Hambali, S.H.; dan SertifikatHak Milik No. 1530/Kelurahan Pasteur, Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Wilayah Bojonegara Kec.

Sukajadi, Kelurahan Pasteur,seluas 640 M2 (enam ratus ernpat puluh meter persegi), diuraikan dalamsurat ukur nomor 00056/2010, tertanggal 20102010 (tanggal Dua puluh,bulan oktober, tahun dua ribu sepuluh), setempat dikenal dengan Jl.Cemara VIIl Nomor 56 A/Baru Nomor 58 B atas nama MuhammadHambali, S.H. danSertifikat Hak Milik No. 1530/Kelurahan Pasteur, Provinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Wilayah Bojonegara Kec.

/Pasteur,seluas 143 M2, terdaftar atas nama MUHAMMAD KHAMBALI;b) Bahwa guna menjamin pelunasan piutangnya, maka Tergugattelahmembebani jaminan SHM No. 24887 Pasteur dan SHM No. 1530/Pasteur dengan Hak Tanggungan, sebagaimana ternyata dalam AktaPemberian Hak Tanggungan ("APHT") No. 463/2010 tanggal 10Nopember 2010, yang dibuat dihadapan Helly Yuniarti Basuki, S.H.

Perjanjian No. 13, 11 dan 10) telah memenuhi Pasal 1320 dan1338 KUH Perdata, karenanya sah secara hukum dan berlakusebagai undangundang, sehingga para pihak terikat dengan isiPerjanjian dimaksud; Pemberian SHM No. 24S8/ Pasteur dan SHM No. 1530/Pasteursebagai jaminan adalah sah secara hukum.

;Fotocopy Sertiflkat Hak Milik No. 1530/ Kelurahan Pasteur, ProvinsiJawa Barat, kota Bandung, Wilayah Bojonegara, KecamatanSukajadi, Kelurahan Pasteur, tercatat atas nama MuhammadHambali, S.H.

Surat Keterangan Izin Jalan atas Mobil DM 1530 AY atas nama MiekeJeane Supit dengan nama Pemakai Abubakar dengan tujuan urusanKegiatan Kantor di Kota Makasar, dikeluarkan oleh An, Kepala Satuan LaluLintas Gorontalo, tanggal 22 Mei 2019, telah bermeterai cukup dinazegelencap Pos, dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberikode T.2;3.

Fotokopi STNK Mobil DB 1530 AY atas nama Mieke Jeane Supit, MerkNissan Livina X Gear 1.5 M/T, telah bermeterai cukup dinazegelen cap Pos,dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode T.3;4. Fotokopi Kwitansi Pembelian 1 Unit Mobil Nissan Nopol DB 1530 AYtanggal 27 Januari 2019, telah bermeterai cukup dinazegelen cap Pos, dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode T.4;Hal. 9 dari 21 Hal. Putusan No.40/Padt.G/2021/PA.Gtlo5.

DB. 1530 AY atas nama Mieke Jeane Supit berupamobil merk Nissan Tipe Livina X Gear 1.5 M/T, dinilai secara formil sebagai alatbukti yang dapat dipertimbangkan, dan bila dihubungkan dengan bukti T.4bahwa mobil tersebut telah dijual seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) pada tanggal 27 Januari 2019 oleh Arfan Asmin Rono yang menurutketerangan Tergugat dibeli oleh Perusahaan untuk Proyek Pengadaan diKabupaten Gorontalo;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.5 berupa Surat Pernyataan Hibahtertanggal

mengetengahkan prinsip pembuktiansebagaimana dinyatakan dalam pasal 163 HIR/283 R.Bg. jo Pasal 1865KUHPerdata yang intinya Setiap Orang yang mendalilkan bahwa iamempunyal suatu hak, atau, guna meneguhkan haknya sendiri maupunmembantah hak orang lain, menunjukan pada suatu peristiwa, diwajibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut dan oleh sebab itu setiapdalil gugatan Penggugat harus dibuktikan dengan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa berupa mobil GrandLivina DB 1530

AY tersebut, Penggugat tidak mengajukan bukti, lagi pulaTergugat telah membantah bahwa mobil tersebut adalah harta bersama,sebagaimana bukti T.3 dan T.4 yang menerangkan bahwa mobil tersebut milikMieke Jeane Supit yang dibeli oleh Perusahaan atas nama Tergugat;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, dankarena Penggugat tidak dapat mengajukan bukti atas objek sengketa tersebut,maka gugatan Penggugat tentang 1 unit Mobil Grand Livina warnah merahNomor Polisi DB 1530 AY tidak perlu

Rimin serta istrinya almarhumah Niah adalah mertuaPenggugat I, serta kakek dan nenek pada Penggugat II, III dan IV.Bahwa para Penggugat I, II, III dan IV adalah isteri dananak kandung dari almarhum Mardani dan merupakan ahli warisyang sah dari alamrhum Mardani tersebut.Bahwa Penggugat I bersama suaminya almarhumMardani mempunyai sebidang tanah sawah seluas 1530 m7?

PGRI.Sebelah barat : dengan tanah Wahid.Bahwa oleh karena telah terbukti berdasarkan suratsuratbukti authentik yang diajukan dalam gugatan ini, bahwa tanahsengketa seluas 1530 M?, No.C.269, Persil No.13 Klas Desa No.7,terletak di Kampung Kaliabang Gatet, blok Kuburan Jago,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Bekasi Barat, Kabupaten Bekasiadalah sah secara hukum adalah milik Penggugat I, II, III dan IV,maka oleh karena itu.

Sawal yang telah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 1 Januari 1980.Menyatakan Penggugat I, II, III dan IV adalah pemilik sah sebidang tanah seluas lebih kurang 1530 m2, yang masih tercatatatas nama H. Sawal bin H. Rimin No. Girik C.269, No.

Tentang keberatan Pemohon Kasasi / semula Tergugat karenaJudex Factie salah dalam menilai keabsalahan kepemilikansebidang tanah seluas lebih kurang 1530 M2 yang merupakanpersoalan pokok dalam perkara a quo.

Kesalahan ini nampaknyata dan jelas dari amar putusan dalam perkara a quo yangisinya dan bunyinya sebagai berikut :"Menyatakan............513"Menyatakan Penggugat I, II, III dan IV adalah pemilik sahsebidang tanah seluas lebih kurang 1530 M2 yaitu (point 3 dariamar putusan perkara a quo) yang masih tercatat atas nama H.Sawal Bin Rimin No. Girik 269, No.

1530/Pdt.G/2017/PA.Smn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Smnat il= , a = Tl =ae yl opel al nogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XXXXXX TrihanggoKecamatan Gamping Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXX DesaAmbarketawang Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1530

Membebankan biaya perkara Sesuai perauran yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 1530/Pdt.G/2017/PA.Smntertanggal 21 Nopember 2017 dan tanggal 12 Desember 2017 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan

1530/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smn>aa*yae?!

MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan GampingKabupaten Sleman , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 1530

/Pdt.G/2015/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:TULIS ISI GUGATANMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurutrelaas panggilan No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Smn tertanggal18 Desember 2015 dan tanggal 08 Januari 2016 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, untuk itu sidang dilaksanakantanpa

perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) yang apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil shabu; 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Xiomi Redmi 4A; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Vans dengan Nomorukuran sepatu 40 (empat puluh);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza warnasilver dengan Nomor Polisi DB 1530

Menetapkan barang bukti yaitu : 1 (satu) paket/oungkus kecil Narkotika jenis shabushabu dalamplastik klip tembus pandang seberat 0,50 (nol koma lima puluh)gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Handphone warna hitam merk Xiaomi Redmi 4A; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Vans dengan Nomorukuran sepatu 40 (empat puluh);Dikembalikan pada Terdakwa; 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza warnasilver dengan Nomor Polisi DB 1530 BD;Dikembalikan pada yang berhak melalui

No. 3048 K/Pid.Sus/2018melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitupada saat Terdakwa bersama temannya Daniel Budiman dan Gunmenuju Amurang menggunakan Toyota Avanza DB 1530 ditangkap dandigeledan anggota Polisi di Jalan Trans Sulawesi, kedua temanTerdakwa tersebut kabur melarikan diri, sedangkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1530/Pdt.G/2019/ PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ; PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur

Dalam hal ini WaliPengampu adalah bapaknya yang bernama WALITERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:1530/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 1 Oktober 2009 tentang Penunjukan MaajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat

, wali Pengampu Tergugat dan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 30September 2009 dengan register Nomor : 1530/Pdt.G/2009/ PA.Slw, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; iPBahwa pada tanggal 19 Pebruari 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 06 Oktober 2009, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1530/CS/K/2009 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

AgungSantosa di GBKP Pekayon Bekasi pada tanggal 06 Januari 1993 sesuai denganKutipan Akte Perkawinan No.1530/CS/K/2009 di Kota Bekasi tertanggal 06Oktober 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi ;e Bahwa selama Perkawinan itu Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaseperti layaknya suamiistri ;e Bahwa selama Perkwaninan itu kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugatmasih harmonis ;Hal 1 dari 11 hal Put.

berdasarkan halhal yang telah kami sampaikan tersebut diatas, dengan inikami sebagai Penggugat dengan Hormat, memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Barat c/q Majelis Hakim yang Memeriksa, dan Mengadili GugatanPerceraian ini berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil Penggugat padaGugatan Perceraian ini dan selanjutnya dapat memberikan putusan sebagai berikutMengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;2 Menyatakan hubungan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai3dengan Akte Perkawinan 1530

aslinya, berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3173085706750008, atas nama ImeldaYunta Widjaja yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kembangan Selatan tertanggal23 Juni 2011, bukti P1a ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 09.5208.250567.0666 atas nama VICyang dikeluarkan oleh Kelurahan Kembangan Selatan tertanggal 22 Juni 2009,bukti P1b;Foto copy Kartu Keluarga No.3173082206110026 atas nama kepala keluargaVIC tertanggal 29 September 2011, bukti P2 ;Foto copy dari legalisiran Kutipan Akta Nikah No.1530

Memperhatikan UU No. 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, khususnya Pasal 19 huruf (f), serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 06Oktober 2009, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1530

1530/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

, Soki, 17101993, umur 26 tahun, pendidikan terakhir SLTP,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01Oktober 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1530

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

saksisaksitersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 1530

1530/Pdt.P/2013/PN.KDL

PENGADILAN NEGERI KENDALPENETAPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 1530/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Hari / Tanggal : SELASA, 30 April 2013Pemohon :AGUS SUPRIYANTO HAKIM : ABDUL BARI A RAHIM, SH,MH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.PENETAPAN Nomor : 1530/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :AGUS SUPRIYANTO : Umur 36 tahun, bertempat

tinggal di Desa MlatiharjoRT.010 RW.001, Kecamatan Patean, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagai...bee ee eee e eee eeeeeeeeseeeeeeeeaeaeaes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 April 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawahRegister Nomor : 1530/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.RAP, tanggal 06 Oktober 2021 dari Pemohon;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.190.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2021/PA.RAP

Menyatakan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2021/PA.Clp

Menyatakan sah dan berharga:(1).SHM Nomor 5588/Desa Rancaekek Wetan, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, tanggal 20 Agustus 1979, seluas 1530 m?,atas nama Ny. Etty Mariah Lukman lyas dan Ny. Tien Kartini PandrisAdiradja;. Pembayaran PBB tahun 2013 atas nama Ny. Etty Mariah Lukmanlyas dan Ny. Tien Kartini yang dikeluarkan oleh Dinas Pendapatandan Pengelolaan Keuangan, Kabupaten Bandung;.

Sita Jaminan atas sebidang tanah yang terletak di Blok LumbungDesa Rancaekek Wetan, Persil Nomor 185 C DII dan Nomor 171 DIKohir Nomor 1573, sebagaimana SHM Nomor 5588/Desa RancaekekWetan, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, terbit tanggal20 Agustus 1979, seluas 1530 m7?, tertulis atas nama Ny. EttyMariah Lukman lyas dan Ny.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera menyerahkan sebidangtanah milik Para Penggugat yang terletak di Blok Lumbung Jalan RayaRancaekek Majalaya, Persil Nomor 185 C DII dan Nomor 171 DI KohirNomor 1573, sebagaimana SHM Nomor 5588/Desa Rancaekek Wetan,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, terbit tanggal 20 Agustus1979 seluas 1530 m?, tertulis atas nama Ny. Etty Mariah Lukmanlyas/Ny.

Nomor 937 PK/Pdt/20181979, seluas 1530 m7, tertulis atas nama Ny. Etty Mariah Lukman lyas/Ny.Tien Kartini Pandris Adiradja dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Rancaekek;Sebelah Barat : Marjuk;Sebelah Timur : Ating;Sebelah Selatan : Karnaen;Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Terbanding semulaTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:1. Pembayaran PBB tahun 2013 atas nama Ny. Etty Mariah Lukman lyasdan Ny.

Akta Jual Beli Nomor 15/3/RCK/1995 yang dibuat di hadapan Ny.Resnizar Anasrul, S.H., M.H., Notaris/PPAT di Kabupaten Bandung;Memerintahkan kepada Tergugat I/Terbanding untuk segera menyerahkansebidang tanah milik Para Penggugat yang terletak di Blok Lumbung JalanRaya Rancaekek Majalaya, Persil Nomor 185 C DII dan Nomor 171 DIKohir Nomor 1573, sebagaimana SHM Nomor 5588/Desa RancaekekWetan, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, terbit tanggal 20Agustus 1979, seluas 1530 m?

1530/Pdt.G/2009/PA.Slw

PUTUSAN Nomor : 1530/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa xxxxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATBerlawanan dengan :TERGUGAT,

Dalamhal ini Wali Pengampu adalah bapaknya yangbernama NASOKHI BIN KASUM, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Harjasari RT.05 RW.05 Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor: 1530/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 1 Oktober 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

; Telah mendengar keterangan Penggugat, wali Pengampu Tergugat dan saksisaksidi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 30 September2009 dengan register Nomor : 1530/Pdt.G/2009/ PA.Slw, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 19 Pebruari 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai

tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan negeri Kabanjahe,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban Rata Br Surbakti yang mempunyaiusaha ponsel Munthe di Jalan Kotacane Kabanjahe sedang mengecaskan 2 (dua) unithandphone milik saksi koroban yang bermerk Nokia type 8820 warna hitam dan yang satunya lagiNokia type 1530

mengambilkomputer di Kantor PU Kabanjahe, namun setelah petugas kepolisian melakukanpengembangan terhadap terdakwa, oleh terdakwa mengakui ianya telah mengambil 2 (dua) unithandphone milik saksi korban Ratna Br Surbakti dati dalam ponsel Munthe milik saksi korbandengan cara terlebih dahulu terdakwa melihat situasi toko yang pada saat itu sedang tidak adaorang, lalu terdakwa langsung masuk kedalam toko dan mengambil 2 (dua) unit handphone miliksaksi korban merek Nokia type 8820 warna hitam dan merek Nokia type 1530

Bahwa sebelumnyaterdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi korban Ratna BrSurbakti untuk mengambil 2 (dua) unit handphone milik saksi korban merek Nokia type 8820warna hitam dan merek Nokia type 1530 warna merah hitam tersebut.

Barang/Jasa tersebut, Penggugat telah melaksanakantugas dengan sebaikbaiknya dan sesuai Peraturan Presiden Nomor 8Tahun 2006 tentang Perubahan ke empat atas Keputusan Presiden Nomor80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Pasal 10 ayat (5), tetapi terakhir Penggugat dituduh telahmelakukan tindak pidana korupsi oleh Kejaksaan Negeri Jakarta Pusatseorang diri yang kemudian menjalani persidangan dan telah diputusPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Putusan Nomor 1530

Putusan Nomor 140 PK/TUN/201410.11.12.Bahwa atas perkara pidana Nomor 1530/PID.B/2008/PN.JKT.PST.

Putusan Nomor 140 PK/TUN/201413.14.15.16.klarifikasi dan kepastian hukum Penggugat kepada Tergugat sesuai hasilLaporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Inspektur Kepada Tergugat ;Bahwa Penggugat pada tanggal 9 Mei 2011 sekaligus PemberitahuanPeninjauan Kembali perkara pidana terdahulu Nomor 1530/Pid.B/2008/PN.JKT.PST melalui Penasehat Hukum Risman Sembiring, SH. kembalimemohonklarifikasi dan kepastian hukum kepada Tergugat danmengharapkan Tergugat agar menghormati dan mentaati proses hukum yangsedang berjalan

4 menyatakan bahwa PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah memutus perkara Nomor 1530/Pid.B/2008/PN JktPst tanggal 10 Desember 2008 berbunyi sebagaiberikut :Mengadili Menyatakan Terdakwa Drs .

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :1530/Pid.B/2008/PN Jkt Pst tanggal 10 Desember 2008, Pegawai NegeriSipil Daerah Atas Nama Asahan Daulay NIP/NRK195909101984121002/084453 Pangkat/Golongan Ruang Penata Muda(IIc) Staf Sekretariat Kota Administrasi Jakarta Pusat, telah dijatuhihukuman pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 4 ( empat ) bulan dandenda sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) karena terbuktiHalaman 11 dari 21 halaman.

AGUS SALIM, terdakwa VI DONY SEPTIANPRAYOGI dan terdakwa VII IRWAN FAUZI Alias OJIKAlias IRFAN Bin HADI PRAMONO masing masingdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi paraterdakwa dalam masa penahanan sementara.3 Menyatakan barang bukti berupa 1( satu. ) buah besi betonneser panjang 1530 Cm digunakan dalam perkara lain ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Para Terdakwa yang

di Pasar Jabang Semen Kabupaten Kediri dan mendapatkanperhiasan emas, di warnet Kelurahan Kemasan mendapatkan laptop, di KelurahanBurengan mendapatkan (satu) unit sepeda motor Beat warna merah, dan terakhirdi Bong Cino Kelurahan Pojok Kota Kediri ;Bahwa sepengetahuan saksi, dalam melakukan pencurian satu kelompok terdiri dari10 (sepuluh) orang, dan dengan membawa alat antara lain : parang, golok dan palu,sedangkan di Kelurahan Semampir Gang 5 No. 32 Kecamatan Kota Kedirimembawa alat besi ukuran 1530

TerdakwaMohamad Syaifudin Alias Iput dan Terdakwa Dony Septian Prayogi Alias Bedes ;Bahwa dalam mengambil barang milik saksi korban, saksi berperan/bertugasmenunggu sepeda motor dan mengawasi situasi, sedangkan tugas temantemansaksi lainnya yaitu :e Terdakwa Adi Kristianto Alias Jepang dan terdakwa Pungki HermadaAlias Pesek bertugas/berperan masuk ke dalam halaman ruang tamu kossaksi korban lalu memukul saksi korban memakai besi ukuran 1530 cmdan mengambil tas warna hitam beserta isinya milik saksi

di Pasar Jabang Semen Kabupaten Kediri dan mendapatkanperhiasan emas, di warnet Kelurahan Kemasan mendapatkan laptop, di KelurahanBurengan mendapatkan (satu) unit sepeda motor Beat warna merah, dan terakhirdi Bong Cino Kelurahan Pojok Kota Kediri ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam melakukan pencurian satu kelompok terdiri dari10 (sepuluh) orang, dan dengan membawa alat antara lain : parang, golok dan palu,sedangkan di Kelurahan Semampir Gang 5 No. 32 Kecamatan Kota Kedirimembawa alat besi ukuran 1530

alias Kuncung tidak ikut membuntuti korban, dan menunggu disepeda motor untuk mengawasi situasi;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak tahu/tidak kenal dengan saksi korban, namunsetelah di kantor kepolisian terdakwa baru ketahui bahwa yang menjadi korbanadalah orang yang bernama : Ade Uchi Natalia.Bahwa dalam mengambil barang milik saksi korban, terdakwa dan terdakwaPungki Hermada Alias Pesek bertugas masuk ke dalam halaman ruang tamu kostsaksi korban dan terdakwa memukul korban memakai besi ukuran 1530

1530/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1530/ Pdt. P. / 2018 / PN. MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LIS IDAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Kediri, 23 Nopember1952, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, WNI, Bertempattinggal di JI.

Sumbersari IV/259E RT. 11 RW. 01, KelurahanSumbersari Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, No HP.08123314110, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1530/Pdt.P/2018/PN.Mlg tertanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1530 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlg tertanggal12 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ;Surat Penunjukkan

Tugas Panitera Pengganti tertanggal 12 Desember 2018;Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12Desember 2018 dibawah Register No.1530/Pdt.P/2018/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon di Kediri pada tanggal 10 Juni 1981 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama ADE MAMAD, hal tersebutseperti ternyata dari Kutipan

Panggilan : Rp. 75.000.Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 Penetapan No. 1017/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini: RABU tanggal 19 DESEMBER 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 1530 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlg , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.AN. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAH.