Kulon Progo, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkanlaporan dari masyarakat, saksi GEDE WIRADANA dan saksi YUDISARJOKO (kedua saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Kulon Progo)dengan disaksikan oleh saksi RENDI WIDI ASMORO (warga masyarakatKarangwuni Wates) melakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwayang diduga terdapat minuman beralkohol dan/atau minuman memabukandan ditemukan barang bukti berupa :1. 6(enam

Kulon Progo tersebut terdakwa tidakmemiliki Ijin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (IUP MB) dariinstansi terkait di Kab.

Bahwa benar terdakwa mendapatkan minuman tersebut dari viaHandphone kemudian COD an di jembatan Progo.

Kulon Progo, petugasSatresnarkoba Polres Kulon progo melakukan pemeriksaan danpenggeledahan, petugas menemukan : 6 (enam) botol anggur merah 620 ml dengan kadar alkohol19,7%, 11 (sebelas) botol anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol19,7%,Halaman 8 Berita Acara dan Putusan Nomor 53/Pid.S/2020/PN Wat 2 (dua) botol Mansion House 350 ml dengan kadar alkohol43%, 3 (tiga) botol Vodka 350 ml dengan kadar alkohol 40%.yang di simpan di dalam dapur rumah milik terdakwaBahwa barang barang tersebut diakui

Pasal 4 Ayat 1 Peraturan Daerah KabupatenKulon Progo Nomor : 11 Tahun 2008 tentang perubahan atas Peraturan DaerahKabupaten Kulon Progo Nomor : 1 Tahun 2007 tentang Larangan danPengawasan Minuman Beralkohol dan Minuman Memabukkan Lainnya Jo.Pasal 7 Ayat (1) huruf a Perda Kabupaten Kulonprogo Nomor 1 Tahun 2007tentang Larangan dan Pengawasan Minuman Beralkohol dan MinumanMemabukkanlainnya , Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 dan peraturanlainnya yang bersangkutanMENGADILI1.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 03 Juni 2007 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama RAFAEL TRISTAN merupakan anak ke- 3 (tiga) dari suami isteri SUDIMAN dengan PAIRAH;----------------------------------------------2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 185.000,- (Seratus Delapan puluh Lima Ribu Rupiah);---------------------------------------------------

di Kulon Progo pada tanggal 03 Juni2007.

Bahwa karena ketidaktahuan orang tua kandung pemohon ,tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini ,telah melampui bataswaktu 1 (Satu) tahun, belum dilaporkan pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo.

;Bahwa pemohon bermaksud melaporkan kelahiran pemohon untukdicatat pada register akta kelahiran pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo dan selanjutnya untukkepentingan anak pemohon tersebut diterbitkan kutipan akta kelahiran,namun ternyata pencatatan kelahiran anak pemohon tersebut harusdilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 03 Juni 2007telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama RAFAELTRISTAN merupakan anak ke 3 (tiga) dari suami isteri SUDIMAN denganPAIRAH;3.

Maaret 2013 atas nama RAFAELTRISTAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo,Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah janji, pada pokoknya sebagai berikut : Hal 4 dari 11 halaman, No. 186/Pdt.P/2012/PN.Wt..

Yogyakarta,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 25 September 1968,umur 51 (lima puluh satu) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunXXX, XXX, Desa XXX, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di Dusun XXX, XXX, Desa XXX, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak:a. ANAK I binti TERGUGAT, tempat tanggal lahir, Kulon Progo,29 Maret 1996, umur 24 (dua puluh empat) tahun; danb. ANAK II binti TERGUGAT, tempat tanggal lahir, Kulon Progo,20 Oktober 2007, umur 12 (dua belas) tahun;5.

SAKSI 1, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 20 Maret 1969,Hal. 5 dari 19 hal., Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Wt.agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh XXX, ,Desa XXX, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiD.I. Yogyakarta.

SAKSI Il, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 09 Juli 1978,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di XXX, , DesaXXX, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.Yogyakarta.

Isi bukti tersebut menjelaskan,orang yang bernama PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Kulon Progo,19 Oktober 1979, agama Islam, status Kawin, pekerjaan Petani/Pekebun,dan kewarganegaraan Indonesia, merupakan penduduk Kabupaten KulonProgo yang beralamat di XXX, XXX, Desa XXX, Kecamatan Temon,Hal. 11 dari 19 hal., Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Wt.Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I. Yogyakarta.

atas nama SUPRIYONO yangterletak di Pedukuhan X, Depok, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini.

WANGSA WUWAYA dengan SUPRIYONO bin SUYADI yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kebumen ;Foto copy Surat kelahiran Nomor : 474.1/21/018/VIV/94 tanggal 471994 atasnama RORO SUPRIHANI dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Depok, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUPRIYONO No.3401033004070001 dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 01 Mei 2007; Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 1444 atas nama

Pemegang HakSUPRIYONO, dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo; ; Surat Keterangan Dokter Nomor : 1664/RSK/PN/XIV/13/YK atas nama TN.SUPRIYONO yang ditanda tangani oleh dr.

Meivy dokter yang memeriksa Hal 3 dari 12 Pen No. 06/Pdt.P/2014/PN.Wtpada Rumah Sakit Khusus PURI NIRMALA Yogakarta tanggal 20 Desember2013; Bukti P10Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3401030501630005 tanggal28112013 atas nama SUPRIYONO yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kulon Progo; Bukti P11 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1219/Cs.A.1920/U/1994atas namaRORO SUPRIHANI tertanggal 6 Juli 1994, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten dati Il Kulon Progo; Buktibukti

keberatan; Menimbang, bahwa telah pula dilakukan pemeriksaan setempat pada tanggal 12Februari 2014 di Desa Bendungan, Kecamatan Bendungan Kabupaten Kulon Progo dan diDesa Depok, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo untuk melihat kondisi danmendengar orang yang dimintakan pengampuan, dengan kesimpulan sebagai berikut : Bahwa benar, SUPRIYYONO menunjukkan perilaku yang tidak sewajarnya, sepertisenang pergi (berjalan) tanpa tujuan, singgah dan tidur di rumah orang, meminta makan, uang atau rokok

Kulon Progo;3. Menetapkan secara hukum jumlah ganti kerugian fisik atas usaha Tambak yang dikelola Pemohon Keberatan sejumlah Rp. 33.000.000,00 (Tiga puluh tiga juta rupiah);4. Menghukum dan memerintahkan Termohon Keberatan I dan Termohon Keberatan II untuk melaksanakan pembayaran ganti kerugian dalam bentuk uang secara tunai kepada Pemohon Keberatan, sebesar Rp. 33.000.000,00 (Tiga puluh tiga juta rupiah);5.

Kulon Progo, Daerah IstimewaHalaman 3 dari 52 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2016/PN Wat05.06.Yogyakarta; Seluas 701 m?

KulonProgo, yang terdampak Proyek Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Kulon Progo, yang dibiayai oleh TermohonKeberatan II;5.

Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Kulon Progo atas namaBupati Kulon Progo Nomor 500/2974 tanggal 20 Mei 2016 perihalSurat Pemberitahuan;.

Kulon Progo : sub zona tambak di Desa Jangkaranterletak di sebelah barat Sungai Bogowonto;c.

Bahwa sudah ada MOU antara Pakualaman dan Pemda Kulon Progotentang pemanfaatan tanah PAG harus ada ijin Pemda Kulon Progo.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 10 Maret 2009 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama DANENDRA DHARMA PANDU WICAKSANA, merupakan anak ke-3 (tiga) dari suami isteri bernama SUDARMAN dengan SUMI RAHAYU ; -------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00. (Seratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) ;------------------

Jatirejo, Lendah,Kabupaten Kulon Progo.

/II/2013,tanggal 2822013 atas nama DANENDRA DHARMAPANDU WICAKSANA yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Jatirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo,selanjutnya diberi tanda dengan P4.

Bahwa anak pemohon yang bernama DANENDRA DHARMA PANDUWICAKSANA tersebut dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 10 MaretBahwa atas kelahiran anak pemohon yang bernama DANENDRA DHARMAPANDU WICAKSANA tersebut belum dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil sehingga sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran.Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperoleh penetapan kelahiran anak pemohon yang bernamaDANENDRA DHARMA PANDU WICAKSANA.

No :475/87/1/2013 tanggal 71 2013 atas nnma DANENDRA DHARMA PANDUWICAKSANA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kulon Progo, telah terbukti, bahwa benar tentang kelahiran anakPemohon tersebut sampai saat ini, telah melampaui batas waktu (satu) tahun,belum dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonHal 8 dari 12 halaman, No. 308/Pdt.P/2012/PN.

Wt.Menimbang, bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belumpernah tercatat dalam Buku Register Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan pemohon adalah beralasan dan berdasarkan hukum, untuk ituharus dikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan, makapemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara; Mengingat Pasal 27 ayat (1) jo.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,alamat Kabupaten Kulon Progo Propinsi D.I.

Bahwa pada tanggal 03 Januari 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 171/02/1/97, tertanggal 03 Januari 1997, yangdikeluarkan oleh KUA Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari

samasama bekerja, tetapi keduanya pernah tinggal beberapa saatdi Kulon Progo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernama Gunartiyang sejak lahir ikut pamannya di Kulon Progo; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisejak tahun 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini tidakpemah pulang dan tidak diketahui kabar beritanya;Hal. 3 dari 9 Put.

Bahwa Tergugat pergi dari Jakarta, hal tersebut saksi ketahui disamping daricerita Penggugat, juga dulu setiapkali Penggugat pulang ke Kulon Progo selaludisertai Tergugat, tetapi sejak sekitar tahun 2001 Penggugat selalu pulang sendirike Kulon Progo; Bahwa saksi pernah ke tempat Penggugat di Jakarta tetapi Tergugat tidak adadan Penggugat hanya tinggal sendiri; Bahwa sampai sekarang Penggugat masih tinggal di Jakarta hanya masihpenduduk Kulon Progo;2.

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo : Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT dalam hubungan sebagai tetangga,saksi juga kenal Tergugat bernama Widi, keduanya sebagai suamiisteri yangtelah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah berumahtangga di Jakarta,kemudian keduanya permah tinggal sementara di Kulon Progo; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik,sejak pertengahan tahun 2001

Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari semula SIKAM menjadi AMAT ZAINUDIN pada Duplikat Petikan dari Buku (Register Nikah) Nomor : 159/75 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Panjatan Kabupaten Kulon Progo; ------------------------------------------------------------ 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah)

P/2014/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang menetapkan perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari : AMAT ZAINUDIN, Tempat Lahir: Kulon Progo, Umur/Tanggal lahir 63 tahun/3Mei 1950, Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Tempattinggal: Pedukuhan Bojong II Bojong, RT/RW : 006/003, Desa Bojong,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Agama: Islam, Pekerjaan:Petani

perbedaan nama pemohon yang sebenarnyaSIKAM itu adalah AMATZAINUDIN; Bahwa Pemohon berkehendak menyamakan namayang semula bernama SIKAM menjadi tertulis namatua AMAT ZAINUDIN untuk menyesuaikan suratsuratdokumen yang5Bahwa perbaikan nama SIKAM menjadi AMATZAINUDIN tersebut telah dilaporkan kepadaPemerintah Desa setempat dimana pemohon bertempattinggal namun untuk melakukan perubahan pencatatannama pemohon tersebut diperlukan pula perubahannama dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo

padatanggal 10032012; Bukti P2 Fotocopy Duplikat Petikan dari Buku (Regester Nikah) Nomor:159/775 Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan tertanggal951987 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPanjatan Kabupaten Kulon Progo; Bukti P3 Fotocopy Kartu Suami Pegawai Negeri Sipil No. 096754 BB atasnama AMAT ZAINUDIN tertanggal 9101990 yang dikeluarkanBadan Administrasi Kepegawaian Negara; Bukti P4 Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 474.1/25/II/2014tertanggal 11032014 yang dibuat dan ditandatangani

Kepala DesaBojong Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo bernamaBukti P5 Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 145/296/2/1990 tertanggal721990 yang dibuat dan ditandatangani Kepala Desa BojongKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo bernama OD.SOMORAHARDJO3=2 22aBukti P6 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3401030401054564 atas namaKepala Keluarga AMAT ZAINUDIN yang dikeluarkan di KulonProgo pada tanggal 18 Juni 2008 yang ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil atas nama Bupati KabupatenGrobogan

;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, terhadap Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, Pemohon wajib melaporkan kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo untuk mencatatganti nama/perubahan nama Pemohon didalam daftar yang diperuntukkan untuk itudan pada Duplikat Petikan dari Buku (Register Nikah) Nomor : 159/75 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kulon Progo dari namaSIKAM menjadi AMAT ZAINUDIN;Menimbang, bahwa karena permohonan

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan Marni dengan ukuran luas 3.547 m2, terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas :- Sebelah Utara : Yaperindo ;- Sebelah Timur : Rasyid ;- Sebelah Selatan : Kasihan ;- Sebelah Barat : Jalan ;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 248.290.000,00 (dua ratus empat puluh delapan juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);3.

Kulon Progo, yang terdampak Proyek PembangunanBandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, yang dibiayai oleh TermohonKeberatan Il;105.

Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Kulon Progo atas nama Bupati KulonProgo Nomor 500/2974 tanggal 20 Mei 2016 perihal Surat Pemberitahuan;.

Kulon Progo serta Termohon Keberatan Ilselaku instansi yang memerlukan tanah, dengan mempertimbangkan halhalsebagai berikut :8.1.

yang terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo.

Zonasi Wilayah Pesisir dan Pulau PulauKecil Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Tahun 2011 2030 dan PeraturanDaerah Kabupaten Kulon Progo Nomor 1 Tahun 2012 tentang Rencana TataRuang Wilayah Kabupaten Kulon Progo Tahun 2012 2032 adalah beralasanhukum, oleh karena Peraturan Daerah Kabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun2014 dan Peraturan Bupati Kulon Progo Nomor 71 Tahun 2015 tidak dapat berlakusurut untuk usaha tambak udang milik Pemohon Keberatan yang terletak di DesaJangkaran, Kecamatan Temon yang

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Sah secara Hukum Perbaikan Nama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kulon Progo Nomor 1251/R/1997 tertanggal 26 Juli 2010 tercatat atas nama SATRIA EFFENDI anak dari Ayah DIMYATI dan Ibu KARTINEM, diganti menjadi SATRIA EFFENDI anak dari Ayah SIDIK ALI DIMYATI dan Ibu KARTINEM;

WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara permohonan padatingkat pertama, telah menetapkan dibawah ini sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :SATRIA EFFENDI, Tempat/Tgl lahir Kulon Progo, 23 Maret 1991,Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, WargaNegara Indonesia, Status Belum Kawin,Pekerjaan Pelajar/Mahasisiwa, AlamatPedukuhan V Krembangan RT 018 RW 009,Panjatan, Kulon Progo, D.I Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Bahwa atas kelahiran PEMOHON telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kulon Progo namun ternyatadiketahui terdapat kesalahan dalam penulisan nama ayah pada aktakelahiran PEMOHON;3. Bahwa dalam Akta Kelahiran PEMOHON yang diikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kulon Progo Nomor 1251/R/1997tertanggal 26 Juli 2010 tercatat atas nama SATRIA EFFENDI anak dariAyah DIMYATI dan lbu KARTINEM;4.

Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON untukseluruhnya;2.Menetapkan Sah secara Hukum Perbaikan Nama Ayah PEMOHONdalam Akta Kelahiran PEMOHON yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kulon Progo Nomor 1251/R/1997tertanggal 26 Juli 2010 tercatat atas nama SATRIA EFFENDI anak dariAyah DIMYATI dan Ibu KARTINEM, diganti menjadi SATRIA EFFENDIanak dari Ayah SIDIK ALI DIMYATI dan Ibu KARTINEM;3.

(vide bukti P1) dan Kartu KeluargaNomor : 3401031808080001 tanggal 8 Juli 2005 atas nama Kepala KeluargaSIDIK ALI DIMYATI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo (vide bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 dapat disimpulkanbahwa Pemohon adalah penduduk atau warga yang bertempat tinggal diwilayah hukum Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Watesberwenang untuk mengadili

Menetapkan Sah secara Hukum Perbaikan Nama Ayah PEMOHONdalam Akta Kelahiran PEMOHON yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kulon Progo Nomor 1251/R/1997tertanggal 26 Juli 2010 tercatat atas nama SATRIA EFFENDI anakdari Ayah DIMYATI dan Ibu KARTINEM, diganti menjadi SATRIAEFFENDI anak dari Ayah SIDIK ALI DIMYATI dan Ibu KARTINEM;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat MARIA GORETTI SRI MUJIHARINI dengan Tergugat SUNOTO yang telah dilangsungkan secara agama Katholik di Gereja Katholik Nanggulan Kulon Progo dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Kulon Progo berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 312/Cs.B.1933/1922 tanggal 5 Desember 1992 putus karena perceraian; 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam Register yang sedang berjalan;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (Empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara PenggugatMARIA GORETTI SRI MUJIHARINI dengan Tergugat SUNOTOyang telah dilangsungkan secara agama Katholik di Gereja KatholikNanggulan Kulon Progo dan kemudian perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Dati II Kulon Progo serta telah mendapatkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 312/Cs.B.1933/1922 tanggal 5 Desember 1992putus karena perceraian;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untukdicatat dalam Register Buku Perceraian yang sedang berjalan;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta Kabupaten Kulon Progo Nomor : 3401104705670001atas nama MARIA GORETTI SRI MUJIHARINI Tempat/Tanggal Lahir :Kulon Progo/07 Mei 1967, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat : NanggulanRT 055 RW 020 Desa Jatisarono, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten KulonProgo, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta berlaku hingga tanggal 07Mei 2017(bukti P1);2.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 312/Cs.B.1933/1992 tanggal05 Desember 1992 atas nama SUNOTO dengan MARIA GORETTI SRIMUJIHARINI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil/Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kabupaten Dati Il Kulon Progo (bukti P 2);3.

Antonius Ulrich WHudoyo diketahui sejakpernikahannya Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi Sumini yangmerupakan ibu Penggugat di Nanggulan RT 055 RW 020, Desa Jatisarono,Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti P1 tentangFoto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta Kabupaten Kulon Progo Nomor : 3401104705670001atas nama MARIA GORETTI SRI MUJIHARINI dan P3 tentang Foto copyKartu Keluarga Nomor : 3401100601056069 atas nama Kepala KeluargaSUMINI

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 04 November 1997 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama RIBUT KUNCORO merupakan anak ke 1 (satu) dari seorang perempuan bernama SUKINEM. ------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, sejumlah Nihil.

PENETAPANNo. 125/Pdt.P/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama lengkap : SUKINEM.Tempat lahir : Kulon Progo Umur/tanggal lahir : 38 tahun/24 Juni 1974 Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh RT. 015 RW. 007 Desa Sidomulyo,Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo

Bahwa di Kulon Progo pada tanggal 04 November 1997 pemohontelah melahirkan seorang anak lakilaki di luar nikah yang bernamaRIBUT KUNCORO, merupakan anak ke 1 (satu) dari pemohon. 3. Bahwa karena ketidak tahuan pemohon, tentang kelahiran anaktersebut sampai saat ini, telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun,belum dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo.4.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 04 November1997 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama RIBUTHal 2 dari 9 halaman, No. 125/Pdt.P/2013/PN. Wt.KUNCORO merupakan anak ke 1 (satu) dari seorang perempuanbernama SUKINEM; 4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Wt.Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3401070601051381tanggal 25 Mei 2012 atas nama Kepala Keluarga AMATSAMIDI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Bukti P3.

Wt.Kulon Progo, telah terbukti, bahnwa benar tentang kelahiran RIBUTKUNCORO tersebut sampai saat ini, telah melampaui batas waktu 1 (satu)tahun, belum dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdapat disimpulkan adanya faktafakta hukum yang pada intinya telahmembuktikan keseluruhan dalil permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Kulon Progo, maka

Wates,Kabupaten Kulon Progo.

Dlingo Desa Banyuroto Kecamatan Nanggulan KabupatenKulon Progo dengan luas 13.500 m?

Joko Sriwiyanto selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kulon Progo, perwakilan dari Dinas Pertaniandan Kelautan Kabupaten Kulon Progo, Saksi saksi Suroso selakuKepala Desa Banyuroto, Puji Hartono selaku Pemimpin KegiatanPengadan Tanah, Saksi Dono Sugesti Aji mewakili Dinas PUKabupaten Kulonprogo, Drs.

Nanggulan kab.Kulon Progo.

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 23 November 1980 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama SIMBAR merupakan anak ke-I (satu) dari seorang perempuan yang bernama KATIJAH----------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.175.000,00.(Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah )

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan :SIMBAR, tempat Jahr Kulon Progo, umur/tanggal lahir 32 tahun/23Nopember 1980, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Bantar Kulon RT/RW 01/01, Banguncipto, Sentolo,Kabupaten Kulon Progo, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 23 November 1980 telah lahirseorang anak lakilaki bernama SIMBAR merupakan anak ke1 (satu) dari seorangperempuan bernama KATIJAH.3.

Bahwa saksi tinggal di Bantar Kulon sejak lahir.Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ibu KATIJAH.Bahwa Ibu KATIJAH belum pernah menikah Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 23 Nopember 1980, di rumahnya BantarKulon , Banguncipto, Sentolo, Kulon Progo dengan ditolong oleh dukun bayi, danwaktu jagongan bayi saksi jagong bayi.Hal. 3 dari 8 Halaman No. 255/Pdt.P/2013/PN. Wt Bahwa Pemohon belum punya akta kelahiran.

WtMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah memohonuntuk pengesahan penetapan akta kelahiran Pemohon yang bernama SIMBAR yanglahir pada tanggal 23 Nopember 1980 di Kulon Progo merupakan anak keI (satu) dariseorang perempuan bernama KATIJAH, karena ketidaktahuan orang tua Pemohonsampai saat ini belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo. 22222 222 nnn one onanMenimbang, bahwa oleh karena itu dalil tersebut harus dibuktikan oleh Pemohontersebult

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 23 November 1980 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama SIMBAR merupakan anak keI (satu)dari seorang perempuan yang bernama KATIJAH3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.175.000,00.

Menetapkan barang bukti berupa: 1) 1 (satu) bundel asli surat Nomor : 876/1386/D tanggal 14 Desember 2011 dari Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Provinsi DIY);2) 1 (satu) bundel surat nomor : KU 0101/PSJA.SO/02/01 tanggal 13 Desember 2011 perihal perhitungan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dari BBWSSO;3) 1 (satu) bundel proposal asli Nomor : 02/PANPEM/XII/2011 tanggal 01 Desember 2011 perihal permohonan pembangunan tanggul progo Desa Banaran Kec. Galur Kab.

Kulon Progo;4) 1 (satu) bundel dokumen pelaksanaan perubahan anggaran pejabat pengelola keuangan daerah (DPPA-PPKD) Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta No : 4/DPPA/2011 tanggal 20 Oktober 2011;5) 1 (satu) lembar bukti Kas Pengeluaran Model Bend 26a dari bendahara pengeluaran uang sebesar Rp. 400.000.000,-;6) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 06915/LSPPKD/1.20.09.00/12/2011 tanggal 28 Desember 2011; Dikembalikan ke DPPKA Propinsi DIY melalui Saksi

Sunarja, SIP (selaku bendahara PPKD DPPKA)7) 3 (tiga) lembar tanda penerima honor panitia pembangunan jalan tanggul progo Desa Banaran Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo;8) 1 (satu) buah buku kas pengeluaran dan pemasukan milik Sri Wahyuningsih;9) 1 (satu) lembar kertas catatan milik Dwi Haryanto; Dikembalikan ke Desa Banaran melalui Saksi Sri Wahyuningsih10) 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes No.

Panitia pembangunan tanggul progo;11) 1 (satu) buah proposal asli kegiatan pembangunan jalan Desa Banaran Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo No.03/PP/II/2012 tanggal 2 Februari 2012; Dikembalikan ke Saksi Sumitro, S.Pd.12) 1 (satu) bendel asli Keputusan Keputusan Kepala Pelaksanaan Badan Penanggulangan Bencana Daerah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor : 361/54431D tentang Penetapan Calon Penerima Bantuan Dana Masyarakat kegiatan Kelembagaan Penanganan Akibat Bencana Alam Erupsi

20 Februari 2012;14) 1 (satu) bundel asli permohonan bantuan bronjong dari Desa Banaran No : 03/PPTP/II/2012 tanggal 29 Februari 2012;15) 1 (satu) lembar asli berita acara serah terima barang No : 20/BA-Aq/2012 tanggal 21 Maret 2012;16) 1 (satu) lembar asli berita acara serah terima barang No : 15/BA-Aq/2012 tanggal 1 Maret 2012; Dikembalikan ke kantor BBWSSO melalui Saksi Suradi,ST.17) 1 (satu) bundel fotokopi laporan pertanggung jawaban penggunaan dana pembangunan jalan tanggul progo

Dari hasil koordinasitersebut Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak merekomendasikanperhitungan rencana anggaran biaya untuk pembangunan tanggulsungai progo di desa Banaran kabupaten Kulon Progo sebesar Rp.400.000.000.

Dari surat Balai besar wilayah sungai serayu opak perihalperhitungan rencana anggaran biaya (RAB) untuk pembangunan tanggulsungai progo di desa Banaran kabupaten Kulon Progo selanjutnya BPBDPropinsi DIY mengajukan surat rekomendasi kepada Gubernur DaerahIstimewa Yogyakarta untuk mencairkan dana bantuan kepada desaBanaran untuk pembangunan tanggul sungai progo.

(Ketua PanitiaPembangunan) pada Bank BRI Unit Galur Wates Nomor 692301009402532atas nama Panitia Pembangunan Tanggul Progo Banaran Galur Kulon Progo,sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), dan untuk penerimaan diDesa Banaran oleh Panitia Pembangunan tanggul progo dibuatkan tandaterima dengan bukti kas pengeluaran model Bend 26a tanggal 27 Desember2011;Menimbang, bahwa dana sebesar Rp. 400.000.000 (empat ratus jutarupiah) yang diberikan kepada Panitia Pembangunan tanggul progo desaBanaran

Atas dasar pertimbangan teknis dari SNVT PJSASerayu Opak tersebut, Kepala Pelaksanaan BPBD DIY merekomendasikanpemberian bantuan untuk kegiatan pembangunan tanggul progo Desa BanaranKecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah).

untuk pembangunan tanggulsungai progo.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanHal. dari 10 Put. No. 0308 ./Pdt.G/2013 /PA.Wt.Akta Nikah Nomor : tertanggal 10 Agustus 2011 yang dikeluarkan KUAKecamatan , Kabupaten Kulon Progo;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Penggugat (PENGGUGAT)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 18Oktober 2012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.1;2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kulon Progo,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 10 Agustus 2011, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Hal. 3 dari 10 Put. No. 0308 ./Pdt.G/2013 /PA.Wt.Il. SAKSISAKSI:1.

SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT, bertempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta., dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga sekaligus ketua RT yang mewilayahi tempat tingga Penggugat,;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tahun 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kulon Progo propinsi DI Yogyakarta;Bahwa sesaat setelah

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta., dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telahmenikah secara resmi pada tanggal 10 Agustus 2011 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Kulon Progo, waktu itu saksi hadirsecara langsung pada acara pernikahan Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 13 Juli 2004, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan , Kabupaten Kulon Progo;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Jakarta.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: atas nama Penggugat (PENGGUGAT)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil KeluargaBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tanggal 11Nopember 2008, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.1;2.

Asli Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa Kecamatan , KabupatenKulon Progo tanggal 27 Agustus 2012, selanjutnya diberi kode P.3;Menimbang, saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT karenabertetangga;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang saksi kenal bernamaTERGUGAT asal Jakarta

, pernikahannya sekitar 7 tahun lalu di Kulon Progo;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumahorangtua Penggugat di Kulon Progo, dan dari perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun, kemudiansekitar 6 tahun lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga kini tidakpernah pulang dan tidak diketahui kabar beritanya maupun alamatnya secarajelas;Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Wt.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Kulon Progosebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal17 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kulon Progo;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Kulon Progo, akan tetapi tidak bertemu,dan orang tua Tergugat mengatakan tidak mengetahui di mana Tergugatberada;8. Bahwa atas dasar uraian diatas Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur UU No. 1 tahun 1974 jo. PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 jo.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: atas nama Penggugat(PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta tanggal 19 Oktober 2012, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Hal. 3 dari 11 Put. No. 0069/ Pdt.G/2014/PA.Wt.2.

Photocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kulon Progo Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal17 Maret 2008, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3. Asli Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa Kecamatan ,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal17 Januari 2014, selanjutnya diberi kode P.3;ll. SAKSISAKSI:1.

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Cukur,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang menikah sekitar delapan belas tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kulon Progo;Bahwa selama

Kulon Progo, Prop.D.I. Yogyakarta sejak tahun 1989. (Vide :BuktiTerlampir).

Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Kulon Progo atas namaBupati Kulon Progo Nomor 500/2974 tanggal 20 Mei 2016 perihalSurat Pemberitahuan;.

Pasal 69 ayat (2) huruf d Peraturan Daerah (PERDA) KabupatenKulon Progo Nomor 1 Tahun 2012 tentang Rencana Tata RuangWilayah Kabupaten Kulon Progo Tahun 2012 2032 berbunyiPerwujudan kawasan strategis ekonomi sebagaimana dimaksudpada ayat (1), meliputi : huruf d peningkatan moda transportasi;b.

;Bahwa Tanah Pakualaman Ground (PAG) yang ada di wilayahKabupaten Kulon Progo luasnya sekitar 1.000 ha (seribu hektar),yang 900 ha berupa tanah pesisir selatan dan sisanya digunakanuntuk kantor Pemerintah Daerah Kulon Progo termasuk untuk alunalun.

Kulon Progo, Prop.D.l.Yogyakarta dan diatas tanah tersebut telah ada tambak milik PemohonPemohon dengan Klasifikasi seluas 2918 m?

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I.Yogyakarta dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 277/12/X/2004, tertanggal 22Nopember 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Lendah, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah

Penggugat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Kabupaten Bandung.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3273184307830002 atas nama Penggugat(PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 16 Desember 2011, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

anak yang saat iniikut Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Desember2009, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kulon Progo dengan diantaroleh Tergugat namun Tergugat kembali lagi ke Bandung;Bahwa sejak Penggugat diantar oleh Tergugat, Tergugat tidak pernah datanguntuk menjenguk Penggugat di Kulon Progo begitu pula Penggugat tidak pernahmenjenguk Tergugat;Hal. 3 dari 9 Put.

saat ini ikutbersama Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih dari 2tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kulon Progo dengandijemput oleh orang tua Penggugat karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa selama Penggugat di Kulon Progo Tergugat belum pernah datang untukmenjenguk Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut,Penggugat membenarkan;Menimbang, bahwa