Ditemukan 1261 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sengki sejagad sebgai sergai seabgai sbagai selagai senagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3064 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2014 — 1. AMINAH binti M. DAHLAN, dan kawan-kawan melawan H. YUSUF TA’AMIN
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dahlan sekaligus seagai ahli waris, sedangkan almarhum M. Dahlanselain Para Tergugat juga masih ada saudara yang lainnya yang tidak ditarik sebagaipihak oleh Penggugat yakni masingmasing atas nama Hadijah bintiM. Dahlan, SitiHawa bintiM. Dahlan dan M. Hasan bin M. Dahlan semuanya masih hidup jugamemiliki hak yang sama terhadap tanah objek sengketa oleh karena tanah objeksengketa belum ada pembagian waris;2. Bahwa terhadap ahli waris almarhum M.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 24-11-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0387/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbuyi Seagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/MS.Idi2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 359/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 April 2014 — JAKA NUGRAHA
22 — 3
  • Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,fduaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh Terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan seagai berikut:ere Bahwa terdakwa JAKA NUGROHO bersama dengan HARY YULIANSYAH aliasARI (berkasperkara terpisah
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Tkl
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dan tergugat namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat tersebut telahmemberikan keterangan secara terpisah dan dengan di bawah sumpah sertaketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya danHal. 8/13 Put No 51/Pdt.G/2016/PA.TK1.mendukung dalildalil gugatan penggugat, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatu pembuktian saksi dankarenanya dapat diterima dan dipertimbangkan seagai
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 34
  • sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Pare,mengemukakan halhal sebagai berikut dengan tambahan keterangan danperubahan oleh Penggugat sendiri di persidangan seagai
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 553/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 2
  • Penggugatyang telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya danketerangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya mengenai peristiwa rumah tangga penggugat danTergugat seperti adanya pertengkaran perselisinan dan Tergugat yang sukamain dengan wanita lain disamping itu Tergugat kasar denga Penggugatketrangan saksi saksi saling bersesuaian antara satu keterangan denganketerangan saksi lainnya, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima seagai
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 547/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
SOFI ANTIKA BINTI PURNAM
51 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SOFI ANTIKA Binti PURNAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU, KARENA ADA HUBUNGAN KERJA, DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, tanggal lahir 08 Maret 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal diKelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 03 Agustus 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal Kelurahan WijayaKusuma Kecamatan Grogol Petamburan Kota JakartaBarat, disebut seagai
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hal. 13 dari 14 hal. Putusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1ao fF Ww NKetua MajelisDrs.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 26-02-2015 — Putus : 03-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 114/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 3 Mei 2015 — 1.POSMAN TAMPUBOLON
2.ALWIN NAYOAN
3.DANIEL BANGI
4.RORIM PANDE
25 — 3
  • sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, berawal dari informasi masyarakat bahwa terdapat orang yang bermain judikartu, kemudian para saksi ANANG CHOIRUL dan PURWANTO yang merupakananggota polisi melakukan penyelidikan ternyata benar, ada Terdakwa POSMANTAMPUBOLON, ALWIN NAYOAN, DANIEL BANGI, RORIM PANDE yang sedangbermain judi kartu remi dengan taruhan uang, pada mulanya ada kartu 2 set dengan jumlah108 (seratus delapan) lembar kartu remi dikocok oleh yang bertindak seagai
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1406/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • telahmenikah pada tanggal 1 Maret 2006 kemudian rumah tangganya sejakOktober 2014 mulai sering timbul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat dalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugathanya sekedarnya terhitung mulai dari tahun 2015, Tergugat pernahmengucapkan kata cerai terhadap Penggugat serta komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terbina dengan baik yang akibatnyasejak 17 Nopember 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hinggasekarang tidak pernah rukun lagi Seagai
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0448/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • dipertimbangan berdasarkan hukum Islam,sebagaimana diatur pada Kompilasi Hukum Islam, terutama pada Bab IVRukun dan Syarat Perkawinan dan Bab V Mahar dan Bab VI LaranganPerkawinan;Menimbang, bahwa mengenai rukun perkawinan sebagaimana diaturpada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, berdasarkan keterangan saksiSaksiyang diajukan Para Pemohon, maka perkawinan Pemohon dengan PemohonIl telah terpenuhi rukunrukunnya, yaitu Pemohon sebagai calon suami,Pemohon II sebagai calon isteri, Mumu (Ayah kandung Pemohon II) seagai
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0005/Pdt.G/2017/PA.Bko
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 17
  • Tergugat yang menyebabkan Penggugatdan Tergugat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya saja mertua dan istri saksi menceritakankepada saksi bahwa Tergugat mempunyai sifat yang tidak baikseperti sering keluar malam dan cuek kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3bulan, Tergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidka lagisaling mengunjung dan menjlankan hak dan kewajiban masingmasing seagai
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 28-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 967/Pdt.P/2013/PN.Kds.
Tanggal 14 Nopember 2013 — MULUD
28 — 7
  • 2010;e MULUD, No.3319051404090008, tanggal 05 September 2012;e JAMAAH No.3319052303090016, tanggal 24 Juni 2009;e DZIKRON No.3319050505090015, tanggal 30 Juli 2009;e RAPINI No.3319050405120006,tanggal 04 Mei 2012.Diberi tanda P2;Foto copy kutipan akta kelahiran sebagai berikut :e No. 3319CLT2207201004873, atas nama ELVIN FAHLUZ1;e No.3319CLT2207201004870, atas nama WIWIT DWI NINGRUM;e No.11666/TP/2006, atas nama MUHAMAD ARIFIN, diberi tandaP;Diberi tanda P3Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah seagai
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat/tertulis yang telah diajukan olehPenggugat tersebut, maka majelis berpendapat seagai berikut:1. Bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami suami istri yang sah berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA P.BunHalaman 8 dari 132.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • agar kembali rukun dan membina rumah tangganya namun tidakberhasil, kejadian demikian merupakan fakta, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebutdan menemukan fakta/peristiwa hukum seagai
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3144/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya TerQuQat; 2nnn ene nn nnn en nnn en nn nn en nn enenensHal. 13 dari 14 hal. Putusan No. 3144/Pdt.G/2016/PA.TgrsKetua MajelisDrs.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;PENGGUGAT, tempat lahir Palembang, XXXX, umur XX tahun, NIK XXXX, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta jasa food stylist,tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Jakarta, XXXX, umur XX tahun, NIK , agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan dahulu' wiraswasta sebagaimanager food stylist, tempat tinggal di, Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut seagai
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 103 /Pid.B /2014 /PN.Bgl
Tanggal 14 Mei 2014 — SUWANDI BIN SUMARTO
47 — 5
  • setelah menulis angka yang dikehendaki ,pembelian paling sedikit Rp.1.000,(seribu rupiah ), bila angka ditulis oleh penombok cocok dan angkanyakeluar mendapat Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah ) bila caocok 3 angkapenombok akan mendapat Rp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah ) dan untuk 4(empat)angka penombok mendapat Rp. 2.000.0000, ( dua juta rupiah ) dan sebaliknya bilaangka tebakan tersebut tidak cocok maka uang tersebut menjadi pemilik bandar ;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi tersebut seagai
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 305/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
  • apabila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon keadilan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri didepan persidangan dan Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganpersidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam perkara ini dan/ atautidak juga megirimkan wakilnya yang sah meskipun terhadap Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut termasuk lewat 3 (tiga) kali panggilan umumsesuai dengan risalahrisalah panggilan seagai