Ditemukan 1008 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembar
septemeru
septemmber
sepember
septmber
septemer
septenber
septemberã
Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 985/ Pid.Sus/2013/PN.DPS. Tanggal 13 Februari 2014 — RUSDI HANDOKO
18 — 15
18 — 15
Desa Tukang Kayu Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik dengan Tahanan Rutan, sejak tanggal 28 September 2013 s/d tanggal 17Oktober 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Denpasar dengan tahanan RUTAN,sejak tanggal 18 Oktober 2013 s/d tanggal 26 Septeber 2013 ;Penuntut Umum dengan tahanan RUTAN, sejak tanggal 26 Nopember 2013 s/dtanggal 15 Desember 2013 ; 4 Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 03 Desember 2013 s/d tanggal 01Januari 2014
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2115/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., & Partnerberalamat di Jl.Raya Tinggarjaya RTO7 RW O07,Kecamatan Jatilawang XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khususnyatertanggal 12 September 2020 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto tanggal22 Septeber 2020, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa xxxxxxxx RT 01 RW06, Kecamatan xxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagalTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 03-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1186/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr. Tanggal 12 Nopember 2015 — WASTONO alias TONO bin SOBIRIN.
30 — 21
30 — 21
Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2015 s/d 2 Septeber 2015;5. Hakim PN Jakarta Utara sejak tanggal 03 September 2015 s/d tanggal02 Oktober 2015;6. Perpanjangan Ketua Jakarta Utara sejak tanggal 03 Oktober 2015 s/d01 Desember 2015. Putusan Nomor 1186/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr., halaman dari 13Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat WHukum dariPOSBAKUM Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkan Penetapantanggal 16 September 2015 Nomor 1186/Pen.Pid/2015/PN.Jkt. Utr.
Register : 24-10-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 135/ Pid.B/2013/PN.Bi Tanggal 16 Juli 2013 — - HERI HERMAWAN Alias HERI Bin Z HARYONO
39 — 6
39 — 6
Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2013 s.d 15 Septeber 2013;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi penasehat hukum dan menolak untukdidampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 135/Pid.B/2013/PN.Bi, tanggal 18 Juni 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1316/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 6
14 — 6
SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1316/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tanggal 19 Septeber
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Prgi Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Rafiq) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Septeber 2016, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong untukPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2019/PA Prgi. 12 dari 14dicatat dalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untukitu;4.
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 787/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
17 — 17
dan Pemohon III (Ni Nyoman Yuli Swandewi binti Nengah Landep alias Yuliana) telah menjalin hubungan cinta/berpacaranselama kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya dan selama berpacarantersebut kedua orang tua sudah saling merestui hubungan merekaberdua, bahkan anak Pemohon (Khudori Rahman bin Mariadi) telahmelakukan selarian dengan anak Pemohon II dan Pemohon Ill (NiNyoman Yuli Swandewi binti Nengah Landep alias Yuliana) sejakHalaman2 dari 13halaman, Penetapan Nomor 0787/Padt.P/2020/PA Gm.tanggal 1 Septeber
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sbh Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 43
51 — 43
bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yangdiajukan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksipertama dan saksi kedua Pemohon telah memenuhi persyaratan formilkarena ia telah hadir secara pribadi di persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, diperiksa satu persatu dan tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon diketahuiternyata Pemohon dan Termohon telah telah pisah tempat tinggal sejakbulan Septeber
Register : 21-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 812/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 28 Agustus 2014 —
8 — 0
8 — 0
Foto copy Kartu Penduduk atas nama Penggugat, dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Nganjuk Nomor : 3518024506860006tanggal 29 Septeber 2012, setelah surat bukti tersebut dicocokandengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;c.
Register : 21-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1100/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap surat gugatanPenggugat berikut repliknya dan jawaban Tergugat berikut dupliknya kesimpulan parapihak yang berperkara serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa sejak awal Septeber
Register : 12-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
mempunyai 2 orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2013 mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran itu. karena masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja, Tergugat tidak memberi nafkah dan tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat; Bahwa, saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak awal Septeber
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Penggugat, yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadi pernikahan Penggugat denganTergugat pada tanggal 30 Septeber 2001, bukti tersebut telah sesuai denganmaksud pasal 285 R.Bg. dan pasal 2 ayat (2) huruf c, dan ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai Jo. pasal 1 huruf a dan f,pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 TentangPerubahan Biaya Meterai, sehingga bukti tersebut
Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 77/PDT.P/2014/PN.STB Tanggal 22 Juli 2014 — MUHITUN ;
30 — 24
30 — 24
Kartu Keluarga No.1205050309070067 atas nama Kepala KeluargaIDRIS SURBAKTI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan10Catatan Sipil Kabupaten Langkat (bukti bertanda P2) :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/38/III/1991 tanggal 07 Maret 1991yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Agama Kecamatan Binjai, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 03 Maret 1991 IDRIS SURBAKTI denganMUKHITUN telah melangsungkan akad nikah (bukti bertanda P3) ;Fotocopy Surat Kematian No.670929/KB/IX/2013 tanggal 09 Septeber
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 537/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
ANGGA MEGI SAPUTRA Bin UJANG ERWANDI
55 — 13
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
ANGGA MEGI SAPUTRA Bin UJANG ERWANDI
55 — 13
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor537/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 12 Septeber 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig
Putus : 24-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN WONOGIRI Nomor 134/PID.B/2012/PNWNG Tanggal 24 September 2012 — ARIS SETYONO Bin TUKINO
79 — 5
79 — 5
KecamatanNgadirojo, Kabupaten Wonogiri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik tanggal : 07 Juli 2012 Nomor : SP.Han/85/VII/2012/Reskrim, sejaktanggal 07 Juli 2012 s/d 26 Juli 2012;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tgl.26 Juli 2012 No.48/0.3.35 /Epp.1/07/2012, sejak tanggal 27 Juli 2012 s/d 4 September 2012 ;Penuntut Umum tanggal 3 September 2012 Nomor : Print.58/0.3.35//Ep.2/09/2012, sejak tanggal 3 September 2012 s/d 22 September 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 05 Septeber
Putus : 18-03-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 K/Pdt/2010 Tanggal 18 Maret 2011 — AMRULLAH YAHYA BALEY, dkk ZAINAL ABIDIN bin HASAN, dkk
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat menurut Undangundang telah keliru dan/atausalah alamat dalam mengajukan gugatannya, dimana pihak Tergugat samasekali tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat, dikarenakan objekterperkara yang dipersengketakan oleh Penggugat adalah nyatanyata miliksyah/pihak Penggugat yang diperoleh berdasarkan sertifikat tanda bukti Hak No.5 tanggal 27 Septeber
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1317/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
SUWARTO, M.H.Hakim Pengadilan Agama Ngawi sebagai Hakim Mediator;Menimbang, bahwa upaya mediasi telah dilaksanakan oleh keduabelah pihak pada tanggal 29 Septeber 2016 dan tanggal 06 Oktober 2016,namun dalam upaya mediasi tersebut Hakim Mediator tidak berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon sehingga Hakim Mediator menyatakandalam laporan mediasi bahwa Pemohon dan Termohon tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara dengan
Putus : 20-10-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 155/Pid.B/2007/PN.PSR Tanggal 20 Oktober 2007 — SAMSI BIN SUPENO
26 — 3
26 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Psauruan tanggal 5 September 2007 Nomor : 155/Pid.B/2007/PN.Psr sejak 5 Septeber 2007 s/d 4 Oktober 2007Terdakwa dipersidangan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingioleh Penasihat Hukum, walaupun telah diberitahukan akan hakhaknya tersebut olehMajelis Hakim dan selanjutnya terdakwa menyatakan akan maju sendiri menghadapipersidangan atas dirinya ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniPenggugat mendalilkan bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri, yang menikah tahun O06 April 2017, setelan menikahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, telah dikarunial 1(satu) orang anak, namun sejak bulan September 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan sering terjadi perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, puncaknya sejak bulan Septeber
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 September 1988, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan secara hukum islam yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai UtaraPutusan Nomor 5/ Pdt.G/2020/PA.Bjb Halaman 1 dari 14 halamanHulu Sungai Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:wenn nnn nne nena nnnnn == === == tanggal 09 Septeber 1988;2.