1326/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1326/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XxXxxx, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 03 Agustus 2000, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangg, tempattinggal di Dusun Kedungdowo RT.02 RW. 01 Desa KedungdowoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada SUWARTONO, SH

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Ngjbahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Ngjberperkara.

., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 330.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 421.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1326/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1326/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,pendidikan SMA, tempat kediaman di HHRnE RSENS Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,pendidikan SMA, tempat

Bahwa tanggal 10 April 2016 puncak percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi kembali yang disebabkan adikipar Penggugat datang kerumah dan meminta minum danPutusan Nomor 1326/Padt.G/2016/PA.JS., halaman 2 dari 19Penggugat meminta ijin kepada Tergugat, dan Tergugatmelarang untuk bertemu dengan adik ipar Penggugat.Penggugat tetap menemui adik Penggugat, Tergugat marahdan berkatakata kasar serta mengusir kembali Penggugat darikediaman bersama;5.5.

;Menimbang, bahwa urusan rukun atau tidak adalah urusan keduabelah pihak secara timbal balik, berdasarkan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, suami istri wajib saling cintaPutusan Nomor 1326/Pat.G/2016/PA.JS., halaman 15 dari 19mencintai, saling hormat menghormati.

Ace Mamun M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1326/Pat.G/2016/PA.JS., halaman 18 dari 19Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah M.H. Drs. Saifuddin M.H.Drs. H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );Putusan Nomor 1326/Pat.G/2016/PA.JS., halaman 19 dari 19

PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skheal yer alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh Sudimoro,RT. 03/ RW. 10, Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telam membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.SkhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertangal1 Desember 2015 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodibawah register perkara nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh tanggal 1 Desember2015 dengan segala perubahanya yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2010,Hal. 2 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skhrumah tangga menjadi goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Menyatakan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.SkhDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. K HO LIS, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MAKALI danDrs.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 6 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh. Biaya proses :Rp 50.000,00 . Pemanggilan : Rp 330.000,00. Redaksi >: Rp 5.000,00. Matera : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh

1326/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1326/Pdt.G/2016/PA.Bdw2.

No.1326/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, di manakedua orang tersebut secara formil materiil telah memenuhi syarat.

No.1326/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diakui olehTermohon dan didukung oleh keterangan saksi keluarga atau orang yang dekatdengan kedua pihak terbukti bahwa selama berpisah Pemohon maupunTermohon telah diupayakan untuk rukun namun tidak berhasil.

No.1326/Pdt.G/2016/PA.Bdwundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No.1326/Pdt.G/2016/PA.BdwHakim Anggota,Muslich, S.Ag. M.H.Harun JP., S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,Perincian Biaya PerkaraHakim Anggota,Drs. H. Imam KhusainiSulaiman, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Pemanggilan Rp 245.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 336.000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.1326/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1326/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1326/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat ;

MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1326/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek tanggal 28 Agustus 1997, ternyata padaPUTUSAN PA.TL No 1326/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 Agustus 1997yang hingga sekarang telah berlangsung selama 12 tahun 3bulan ;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil denganPUTUSAN PA.TL No 1326/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari12 halamanpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah).

PUTUSAN PA.TL No 1326/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halaman 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 416.000?PUTUSAN PA.TL No 1326/Pdt.G/2009/PA.TL,12 halamanhalaman 12 dari

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat :- 1 (satu) lembar Foto mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH tampak depan dan belakang.- 1 (satu) lembar Foto mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH tampak samping kanan dan kiri.- 1 (satu) lembar foto Copy STNKB Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH atas nama Fuad Junaedi alamat Jl. Gatot Subroto Kp. Jati Rt 20/01 Sangiang Jaya Periuk.- 1 (satu) lembar Surat perjanjian antara Terdakwa dan Sdr.

.- 3 (tiga) lembar foto Copy BNKB Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH atas nama Fuad Junaedi alamat Jl. Gatot Subroto KP. Jati Rt 002 Rw 001 Kel Sangiang jaya, Kec Priuk, Kota Tangerang.- 1 (satu) lembar Surat keterangan dari Kelurahan Sragen etan, Kec. Sragen, Kab. Sragen, Jawa Tengah Nomor : 474/239/62/2013 tanggal 11 April 2013 yang menyatakan apabila Sdr Veronika Mieke Gunawan Putri tidak diketahu keberadaannya.- 1 (satu) lembar Foto KTA Terdakwa Serma Thomas Abadi NRP.519613.

Barang-barang :- 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Hitam Nopol B 1326 CVH, dikembalikan kepada orang yang paling berhak.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa mobil Avansa warna hitam Nopol B 1326 CVH telah kembali kepada pemiliknyaSdr. Fuad Junaidi pada tanggal 15 Juli 2013.68.

Bahwa mobil Avansa warna hitam Nopol B 1326 CVH telah kembali kepada pemiliknyaSdr. Fuad Junaidi pada tanggal 15 Juli 2013.6.

B 1326 CVH yang dititipkan Sdri.Mike Saksi bawa pulang ke rumah, selanjutnya Saksi menunggu Sdri. Mike namun sampai limahari Sdri.

Surat surat : 1 (satu) lembar Foto mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH tampak depan danbelakang. 1 (satu) lembar Foto mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH tampak sampingkanan dan kiri. 1 (satu) lembar foto Copy STNKB Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH atas namaFuad Junaedi alamat Jl. Gatot Subroto Kp. Jati Rt 20/01 Sangiang Jaya Periuk. 1 (satu) lembar Surat perjanjian antara Terdakwa dan Sdr.

I apabilamobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH belum dikembalikan Sdri.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pbg dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1326/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ubaidillan Al Masyariqi,S.Sy., M.S.1I. dan Luthfi As Shiddieqy

/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 15 Juni2021;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pbg1.

Pisanh kediaman antaraPenggugat dan Tergugat 2 tahun berturutturut (Sejak tanggal 6 Juni 2019sampai sekarang), menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat masihberselisih;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pbg7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan mendasarkanpada ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan/atau huruf (f) Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pbg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3Muharram 1443 Hijriyah.

Mursyid Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Arief Rahadi Tridasa, S.H.Perincian Biaya : Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pbg Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00,00Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,00Biaya Materal : Rp 10.000,00,00Jumlah : Rp 510.000,00,00(lima ratus sepuluh riburupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1326/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PegawalSwasta

Putusan No.1326/Pdt.G/2015/PA.Tgrsa. Mengabulkan Gugatan Penggugat ; b. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat ; c.

Putusan No.1326/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1326/Pdt.G/2015/PA.TgrsSindangjaya Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan KecamatanCandisari, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatatpada daftar catatan yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No.1326/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1326/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1326/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Membatalkan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXKXXXKXXKXKXXKKXXKKXXX yKecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, disebutsebagai Penggugat

Semula di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXXKXXXX, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah RepublikIndonesia atau dimana saja berada, di sebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 28 September 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 01 OktoberHal 1 dari hal 7 Putusan 1326

/Pdt.G/2015/PA.Pbr2015 dengan Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr. mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan DamaiKota Pekanbarut sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .XXXXXXXXXX tanggal 08 Agustus 2008;Bahwa Tergugat, setelah akad nikah dulu mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku AktaNikah

Dengan demikian gugatan ceraiHal 3 dari hal 7 Putusan 1326/Pdt.G/2015/PA.PbrPenggugat terhadap Tergugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan tergugat dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Halim Ibrahim, MHHal 6 dari hal 7 Putusan 1326/Pdt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3, Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiLiza Fajriati Htb.SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 195.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 286.000,( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari hal 7 Putusan 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr

(3626) 2(242565) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 840.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 840.00 Tm/F12 1 TE(3626) 24042) 126) 25) 922((((((((5) 92(33B2Z3) 2(37) 1(23) 2(426) 2(242526) 2(245) 92(35) 2(26) 2(Z335) 2(12) 1(So) = 92(37) 1(23) 2435) 223) 2363037) 15) 9241) 123) 241326) 23342) 126) 25) 923) 123) 2243126) 237) 126) 23326) 2245) 928623) 22426) 245) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 819.00 Tm/F12 1 TE(1326

) 2(24537) 1(12) 1(1326) 2(3353323) 2(3623) 2((((((((((((((((((((((((426) 237) 126) 224) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 819.00 Tm/F12 1 TE(66) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 797.00 Tm/F12 1 TECiyel) 2(23) 22412) 1((3) 1(3626) 2(242565) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 797.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 797.00 Tm/F12 1 TE(3626) 2(4042) 1(26) 2(5) 233(1312) 1(5) 233(3223) 2(435)

2(l2) = 1(1326) 2(242526) 2(2465) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 797.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 797.00 Im/F12 1 TE(41) 1(23) 2(41326) 2(3342) 1(26) 2(5) =233(3) 1(23) 2243126) 237) 126) 23326) 2245) 23337) 112) 1335) 28:33) 123) 2242526) 222) 1303326) 2245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 775.00 Tm/F12 1 TE(35) 226) 23335) 212) 153126) 2242553) 123) 2412) 1242526) 2243326) 224) TdETQqBT0.000 0.000 0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 775.00 Tm/F12 1 TE(567) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 775.00 Tm/F16 1 TE(2NS E32) 2(YESS 2(3427) 2(3532) TdETQ((((((((1326) 2(((((((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 775.00 Tm/F16 1 TE(365) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 775.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(37) 1(26) 2(30323024526) 2(27) 1(26) 2(37) 1CSS63033437) 1(12) 1QQS27) 1(26) 2(12) 1(24243126) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 2(12) 1(3326) 2(245) 225(3) 1CQU2S612) T(27) 1(5) 225(37) 1(23) 2(435) 2(23) 2(363037) 1(5) 225(41) 1(23) 2(41326) 2(3342) 1(26) 2(5) 225(37) 1(23) =2(412) 1(3) 1(26) 2(5) 225(1326) 2(412) 1(5) 225(7i) 2(26) 2(35) 2(26) 2(245) 225(1326) 2(27) 1(26) 2(3) 1(5) 22537) 1((12) 1(2526) 2(5) 225(37) 1(26) 2(4026) 2(3265) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 260.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 239.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(26) 2(4026) 2(32) TadETQqBT0.000

1326/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 8 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Parwa, 28 Desember

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gerung, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung tertanggal 15 Desember 2016;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No.1326/Padt.G/2021/PA.GM2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Lombok Barat;3.

Majelis Hakim untuk memeriksa danHal 2 dari 14 Hal Putusan No.1326/Padt.G/2021/PA.GMmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);3.

Bukti Saksi.Hal 3 dari 14 Hal Putusan No.1326/Padt.G/2021/PA.GM1.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.1326/Pdt.G/2021/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.1326/Pdt.G/2021/PA.GM

1326/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sido Makmur, 10 Agustus 2002, umur 18(delapan belas tahun) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun

Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Gunung Mas, 25 Februari 1998, umur 23(dua puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun V, RT. 009 RW. 005, Desa Gunung Mas,Kecamatan Marga Sekampung, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1326

/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekira bulan Juni tahun 2020 Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan tingkah laku tergugat yang masih saja memiliki sifat yangHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1326/Padt.G/2021/PA.Sdntemperamen, seringkali marahmarah tidak jJelas dan tidak segan melakukanKDRT terhadap Penggugat saat sedang marah dan tergugat masih sajaselalu berbeda pendapat dengan Penggugat dalam perihal menguruskeluarga dan Tergugat sudah tidak

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1326/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXX XXX XXX XX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun

XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXXKXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1326

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 417/14/X/2003 tanggal 13 Oktober2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2020/PA.PbgKetua Majelis,Drs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs.

., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

1326 K/Pdt/2018

Nomor 1326 k/Pdt/2018menikah pada tanggal 17 Juni 1962 sesuai dengan registir bukupendaftran nikah Nomor 180/1962 di kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kepohbaru, Bojonegoro;Menyatakan Penggugat pemilik sah atas tanah dengan sertifikat hak milikdengan Nomor 11, persil Nomor 54, S$ Ill, luas 6.900 m?

Nomor 1326 kK/Pdt/2018di kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kepohbaru, Bojonegoro;Menyatakan Pengugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/Tergugat Rekonvensipemilik sah atas tanah dengan sertifikat hak milik dengan Nomor 11,persil Nomor 54, S Ill, luas 6.900 m?

Nomor 1326 k/Pdt/201810.11.Kepohbaru, Bojonegoro dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah Marwi;Sebelah Barat tanah Sutrisno;Sebelah Selatan tanah Mukhid, tanah Bajuri, tanah Sutrisno;Sebelah Timur jalan;Menghukum Tergugat I/Terbanding /Termohon Kasasi 1!

Nomor 1326 k/Pdt/20182) Tanah dengan sertifikat hak milik dengan Nomor 11, persil Nomor 54, SIll, luas 6.900 m? (enam ribu sembilan ratus) meter persegi, atas namaSaeri Pak Muktarom, yang terletak di Dukuh Budug, Desa Mudung,Kecamatan Kepohbaru, Bojonegoro dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah Marwi;Sebelah Barat tanah Sutrisno;Sebelah Selatan tanah Mukhid, tanah Bajuri, tanah Sutrisno;Sebelah Timur jalan;12.

Nomor 1326 K/Pat/2018Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteradle....... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +SUMMA, eee cess sxe Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1326 K/Padt/2018

1326/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.1326/Padt.G/2017/PA.Srg. Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 21 Juni 2002, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan 2 XII Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Propinsi Sumatra Barat, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 436/01/VII/2002 tanggal 01 Juli 2002;.

Putusan No.1326/Padt.G/2017/PA.SrgBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat :1.

Putusan No.1326/Padt.G/2017/PA.Srgpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak Juli 2016 serta tidakpernah kumpul lagi sebagai Ssuami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1326/Padt.G/201 7/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 23 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar1439 Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH.MHI sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. Saifudin Zuhri, SH.MH dan Drs. M. Nur Sulaeman, MHI masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan No.1326/Padt.G/201 7/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......................... pada tanggal oedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1326/Padt.G/2017/PA.Srg

1326/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Lpkeal (Kor JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Fina binti Sukirno, umur 24 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Dusun I, Desa Sei Sijenggi, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang

buruh harian lepas,tempat tinggal di Dusun Darul Aman, Desa Sei Buluh, KecamatanTeluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 25 Agustus2016 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1326

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 82 ayatHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Lpk(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adi Saputra bin Ponimin)terhadap Penggugat (Fina binti Sukirno) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.L pk5.

Nikmah, MHPanitera PenggantiSaiful Alamsyah, S.Ag, SH, MH, MMHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.L pkPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Prosesi Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 610.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 701.000.00(Tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.L pk

1326/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Halimah binti P.Sappa, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 01 Juli 1966,NIK 3511224107660024, agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.04 RW. 01 Desa Sumber Jeruk Kecamatan

Nomor 1326/Pdt.P/2020/PA.BdwBondowoso, 01 Maret 2002 (18 tahun 8 bulan), Agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, alamat di Dusun Lucu RT.27 RW.04 Desa Pengarang KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa Hakimah binti Abdus dengan calon suaminya telah bertunanganselama 5 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4.

Nomor 1326/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hakimahbinti Abdus untuk menikah dengan calon suaminya bernama MuhammadZainulla bin Zainal;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1326/Pdt.P/2020/PA.Bdw5. Fotokopi ljazah MTs atas nama Hakimah Nomor MTs06 130081306tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs Bustanul UlumGrujugan Lor Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P.5;6.

Nomor 1326/Pdt.P/2020/PA.Bdw6. Materai : Rp 6.000,Rp 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama BondowosoPaniteraM. Nidzam Fickry, S.H.12 dari 12 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1326/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1326/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal 09 Juni2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungandengan baik layaknya suami istri;4.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahC1 & 63 hy =Catatan:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Purnama Sari, S.Ag30.000,0050.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 10 dari 10 him. Put. No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Dpk.