1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di JI.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj.c) TERGUGAT memiliki wanita idaman lain/adanya pihak ke tiga,yaitu bernama PRASTIWI DAMAYANTI yang beralamat diDesa. Sombron, Kec. Loceret, Kab. Nganjuk.5. Bahwa puncaknya sekitar Juli tahun 2011, PENGGUGAT pulang kerumah orang tua PENGGUGAT sendiri yang berada di jalan GubernurSuryo, Kelurahan Kauman, Kec. Nganjuk Kab. Nganjuk sampai dengansekarang.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj.cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda2.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panitera Pengganti,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1.Z34.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. . Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp.195.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 286.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 13 hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1357/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MM Kabupaten Blora, dalamhal inimemberikan kuasa kepada 1. Magdalena Lina K.,SH. 2. Ratih Wijaya Fibrian, SH. 3. AnaRahmawati, SHI. 4. Dhimas Fajar AdhityaRaharja, SH.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 29 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaBuruh Proyek Bangunan dengan ratarata penghasilan per bulanyasebesar Rp.500.000,/ bulan.Bs Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaranterus menerus tersebut di atas, akhirnya April 2019 Termohon pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon pulang kembali kKerumah orangtua Termohon di Dukuh Weru RT.002/RW.001 Desa TemurejoKecamatan Blora, Kabupaten Blora yang sampai dengan sekarangsudah 1 tahun 5 bulan lamanya.6.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaKetua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Kastari, S.H.Rp = 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 225.000,00,Rp 20.000.00Rp = 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1357/Pdt.G/2020/PA.Bla

1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Noj.masing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh Peraturan Perundangundangansebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2018/PA.Bms

SalinanPENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001 RW.010 desa Sokaraja Kulon, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, dalam halin memberikan kuasa kepada AMIN

No 1357/Pdt.G/2018/PA.BmsTelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal21 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1357/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 21 Agustus 2018;1.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Memberiijin kepada Pemohon/ Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon/ Termohon di hadapan sidang majelis hakim PengadilanAgama Banyumas.3.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.BmsMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1357/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.BmsH. Maftukhin,S.Ag. M.HumHj.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1357/Pdt.G/2018/PA.Bms

1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanPegawai Rumah Sakit lonu Sina, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal = i ANAM XXXXXKXKXXXXKXXXXKXKXAXAAXXAXXAXXAXXXAXX, KOtaPekanbaru

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxx tertanggal 24 September2005;2.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangHalaman 2 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.berlaku. dan Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesarRp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp454.800, (Empat ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438 Hijriyah, oleh KamiH.

Biaya panggilan Rp. 365.800,Halaman 13 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.800,(empat ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 22 November 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHalaman 14 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1357/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Sbysean wdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasanb.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdDrs.

(empat ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1357/Pid.B/2016/PN.Bdg

PUTUSANNomor 1357/Pid.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : DABBY PRASETYA PRATAMA Bin AGUSMUHARAM .2. Tempat lahir : Bandung.3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 20 Nopember 1992.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 24122016sampai dengan 21022017 ;Terdakwa datang menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor1357/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 24 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor1357/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 29Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2016/PN. Bag.

Purnawarman kel.Halaman 3 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2016/PN. Bag.Babakan Ciamis,Kec.

Citra creative Inovasi ;Keadaan yang meringankan ; Terdakwa selama persidangan bersikap sopan dan terus terangsehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 8 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2016/PN.

,MH.Panitera Pengganti,TITIN MARTINI, SH.Halaman 10 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2016/PN. Bag.

1357/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni2017Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbp6. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Juni 2017 sampaidengan tanggal 19 Juli 20177.

Menyatakan terdakwa taufik nur telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan bagiHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbpdiri sendiri " sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Subsidair;4.

LAB.: 2439/NNF/2017 tanggal 10 Maret 2017 yangHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbpdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN LbpSelasa tanggal 08 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Febriyandi Ginting, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Richard N.PSimaremare,S.H., dan Rosdiana O.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., MHum.Panitera Pengganti,dtoFEBRI YANDI GINTING, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1357/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 25 Mei 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Lamongan, 07 September 1975, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXxX, Tanah Grogot, 12 Februari 1985, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxxxxxxx ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXxXxXXXBalikpapan, 24 Juni 1980,

Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Kontraktor, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1357

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9segera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, ProvinsiKalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat menuduh keluarga Penggugat mengguna gunaiTergugat ke dukun; Putusan Nomor 1357

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

1357/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2015/PA.Noj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2015/PA.Noj.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, , lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2015/PA.Noj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2015/PA.Ngj.AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1357/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1357/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

SS oo Se I 62Hal. 5 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.376.000,00 ( tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Dzulqodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Hamdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Banaji, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,180.000,00,10.000,006.000,00,376.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt

1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5 tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediamandi Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya H.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 75.000, (tujuh ouluh lima ribu rupiah), setiap bulan, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357

Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (CALON ISTERIANAK PEMOHON) dengan anak Pemohon bernama (ANAK PEMOHON),namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur1.8 t.ahu.n 7. bu.lan tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 5 bulan yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357

AHMAD SYAUKANI, S.H.M.HHakim Anggota II,halaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr tanggal 18 Nopember 2015 dantanggal 18 Desember 2015 yang

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr3. Suami melanggar salah satu taklik talak yang diucapkannya;4. Istri keberatan atas pelanggaran tersebut, lalu mengadukan keberatanke Pengadilan Agama;5. Pengadilan Agama membenarkan dan menerima alasan istri;6.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrArtinya: (Dan sah mentaklikkan (talak) dengan satu sifat atau syarat).

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr3. Menyatakan jatuh talak satu khul'iy Tergugat ( kepada Penggugat(XXXXXXXXXXX) dengan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanah Sareal dan KUAKecamatan Bumi Ayu Kabupaten BrebesJawa Tengah;5.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrJumlah: Rp. 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. DEDIH MARJUKIHIm. 13 dari 12 him. Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr

1357/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.TL.2 ie 2 AO Ya +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPENASEHAT HUKUM, yang beralamat

Halaman 1 dari 10perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan mei tahun 2014 akibatnya penggugat kembali kepada orang tuanyasehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampai dengansekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 2 dari 107. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 3 dari 10tetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Materai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 10 dari 10

1357/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor4d1/Kua.18.06/10/Pw.O1/VIII/2019, tanggal 13 Agustus 2019, yangikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kacamatan Sape KabupatanBima.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2 dandiparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Bm.Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Bm.

1357/Pdt.G/2020/PA.Grt

No 1357/Pdt.G/2020/PA.GrtTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19Maret 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1357/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 19 Maret 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Grt6. Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan denganTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembali rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;7.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.GrtNO oF WON >=Ttd.Drs. H. Encep Hasan, M.H.Ttd.Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiGun Gun Gunawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 430.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 546.000,Hal 18 dari 18 hal Put. No 1357/Pdt.G/2020/PA.Grt

1357 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut, dalam perkara antara:LASMAN TAMPUBOLON, bertempat tinggal di JalanTirtawening Nomor 134 RT.003 RW.002 Kelurahan Cisurupan,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Jainal Riko Frans Tampubolon , S.H. dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Bojong Raya Nomor 36, KotaBandung

Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/20202. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat berdasarkanSurat Keputusan Nomor SKEP 053/YPTBL/VII/2017, tertanggal 19 Juli2017 tentang Pemberhentian Ir. Lasman Tampubolon, M.B.A., sebagaiDosen Tetap Yayasan Pendidikan Tri Bhakti Langlangobuana (YPTBL)pada Fakultas Teknik Universitas Langlangobuana (UNLA) adalah tidak sahdan batal demi hukum;3.

Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2020puluh rupiah, dua puluh empat sen);5.

Nomor 1357 K/Padt.SusPHI/20202. Menyatakan Pemutusan WHubungan Kerja kepada Penggugatberdasarkan Surat Keputusan Nomor SKEP 053/YPTBL/VII/2017,tertanggal 19 Juli 2017 tentang Pemberhentian Ir.

Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2020

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 501.000.,- (lima ratus satu ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt

P ENETAPA NNomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 31 Desember 1961, NIK., agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNSGuru SDN Lembeyan Wetan 4, bertempat tinggal diDukuh XXXXX RT.XX RW.

Penetapan No. 1357 /Padt.G/2020/PA.Mct.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagaiberikut yang pada pokoknya adalah agar Pengadilan Agama Magetanmenjatuhkan putusan:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteri danternyata berhasil, Kemudian Penggugat menyatakan bermaksud mencabutgugatannya;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.501.000., (/ima ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Tsani 1442HIm.3 dari 4 him. Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Magetan oleh kami H. HUSNUL MUHYIDIN, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Berdagang, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Woha Kabupaten

Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 19 September2018 telah mengajukan gugatan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 19September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam posita1.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaBima3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.Bmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maryam, BA.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota ;Mulyadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,Drs.Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota II;Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Maryam, BA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.Bm