1515/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 1515/Pdt.G/2 016/PA.JSBahwa bulan Januari 2016 antara Tergugat dan Penggugat terjadi percekcokan yang disebabkanmasalah ekonomi.

No. 1515/Pdt.G/2 016/PA.JS6. ;Bahwa atas permasalahan dan kemelut umah tangga yang dihadapi.Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTergugat, namun tidak membuahkan hasil:7.

No. 1515/Pdt.G/2016/PA.JSkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat,tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;11.

No. 1515/Pdt.G/2 016/PA.JSBahwa selain mengajukan buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas.Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama :1.

N .1515/Pdt.G/2 016/PA.JSpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

1515/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1515/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sebagai "Tergugat";Pengadilan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Majelis Hakim tertanggal13 Maret 2014 telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara supaya datang menghadap dipersidangan hari ini ;Menimbang, bahwa, Penggugat akan tetapi meskipun menurut berita acarapemanggilan Pengadilan Agama Banyuwangi, pertama tanggal 14 Maret 2014,Nomor : 1515/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan kedua

tanggal 02 April 2014, Nomor :1515/Pdt.G/2014/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengansepatutnya, tidak menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makakarenanya gugatan Penggugat itu harus dinyatakan gugur dan Penggugat harusdihukum membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Hal. 1 dari 2 hal.

No.1515/Pdt.G/2014/PA.BwiMengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1. Menyatakan, gugatan Penggugat gugur :2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 14 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah., oleh kamiDrs. H. RIFA'l, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi olehSHIDKAN, SH dan Drs. H.

No.1515/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1515/Pdt.G/2016/PA.PLG

tinggal di ,Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor : 1515/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Lekat(hakim Pengadilan Agama Palembang), akan tetapi menurut laporanmediator tersebut tertanggal 8 Septembar 2016 mediasi tidak berhasilPutusan Nomor : 1515/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Saat ini, kKedua anaktersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagiberjalan rukun dan harmonis;Putusan Nomor : 1515/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Putusan Nomor : 1515/Pdt.G/2016/PA.Plg.

., S.H.Panitera Pengganti,Dto.Jek Laymar Putra, S.H.Perincian Biaya Perkara :> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp. 140.000,Rp. 5,000,> Rp. 6.000,> Rp. 231.000,Putusan Nomor : 1515/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 15 dari 15 Halaman

1515/Pdt.G/2014/PAJT

No. 1515/Pdt.G/2014/PAJTdengan register Nomor 1515/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 16 Mei 2014, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.5.1.5.2.5.3.5.46.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Februari 2010, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihnadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Rawa Lumbu Kota Bekasi, berdasarkan denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx , yang dikeluarkan pada tanggal 15Februari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana

No. 1515/Pdt.G/2014/PAJTtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rawa LumbuKota Bekasi;4.

No. 1515/Pdt.G/2014/PAJTBahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun sudah pisahtempat tinggal/rumah sampai sekarang karena Tergugat pergi darikediaman bersama.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

No. 1515/Pdt.G/2014/PAJT1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

No. 1515/Pdt.G/2014/PAJT Hj. Shafwah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.dt.t.dDrs. Amril Mawardi, SH., MH. Drs.M. Danil, MA.Panitera Pengganti t.t.dSri Mulyati, S.Ag Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya : Rp 300.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,Materai5, Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000.,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1515/Pdt.G/2014/PAJT

1515/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNOMOR : 1515/Pdt.G/ 2016/PA.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antara :PENGGUGAT, tempat lahir Banyumas, umur 36 tahun (15Desember 1980), jenis Identitas Kartu) TandaPenduduk (KTP), Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, no.

Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumasselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:;LAWANTERGUGAT, tempat lahir Jakarta, 16 Januari 1968, umur 47 tahunagama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat tinggal Dahulu di RT. 002,RW. 002, Desa Buniayu, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, sekarang sudah tidakdiketahui keberadaan maupun alamatnya secarajelas dan pasti di Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 11 hal:Putusan No.1515

Alat Bukti Tertulis : Hal 3 dari 11 hal:Putusan No.1515/Pdt.G/2016/PA.Bmsa. Foto copy KTP atas nama Penggugat nomor 3302085512800002 tanggal 23September 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Banyumas. Cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup. Sebagai bukti P.1;b.

ASRORI, SH..MH dan ARIF HIDAYAT, S.Ag masingmasing selaku Hakim Anggota dan didampingi oleh TOIB, SH. sebagaiPanitera Pengganti, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamHal 10 dari 11 hal:Putusan No.1515/Pdt.G/2016/PA.Bmssidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh PENGGUGAT tanpahadirnya TERGUGAT; Ketua Majelis,Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 hal:Putusan No.1515/Pdt.G/2016/PA.Bms

1515/Pdt.G/2010/PATL

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, tergugat samaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 12sekali tidak pernah memberikan kabar pada penggugat baikdilakukan melalui telepon maupun surat, sehinggakeberadaan tergugat saat ini tidak diketahui keberadaanyasecara pasti;8.

Halaman 3 dari 12relaas panggilan pertama tanggal 21 Desember 2010, danrelaas panggilan kedua tanggal 21 Januari 2011, #4masingmasing Nomor: 1515/Pdt.G/2010/PA.TL.

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagaiberikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2010/PA.TL.

Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 10 dari 122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Perincian Biaya PerkaraPutusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 121. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 215.000,3. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp = 256.000,(dua ratus lima puluh enam riburupiah)Salinan sesuai aslinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, SHPutusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1515/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Toko, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, ... Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 14 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 11 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama: ...,umur 10 tahun;.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 131.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ... Tanggal 13 agustus2012, atas nama ... yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazegelen dan bermeterei cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

ROCAKSI 00.0.0... ceeeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeseeeseeesseneeeeeeeeeeeeaes Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1515/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1515/Pdt.G/2016/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Ba,tanggal 12 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1515/Pdt.G/2016/PA.BaKabupaten Banjarnegara, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No. 1515/Pdt.G/2016/PA.BaTahun 2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim baik secara langsung maupun melaluimediasi dengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No. 1515/Pdt.G/2016/PA.Ba3.

No. 1515/Pdt.G/2016/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 650.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 741.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1515/Pdt.G/2016/PA.Ba

1515/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Desember 1997, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1061/34/XIII/L997 tanggal 04 Desember1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal di rumah milik bersama di

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 6Putusan Nomor 1515/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 66.

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 6Putusan Nomor 1515/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 6Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara principal di persidangan pada sidang kedua,selanjutnya tidak hadir lagi, sedangkan Termohon telah hadir pada sidangterakhir;Bahwa pada sidang ketiga , Termohon hadir di persidangan danmenjelaskan bahwa Pemohon telah meninggal dunia pada hari Jum/at,tanggal 4 Oktober 2019;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup menunjukberita

Menyatakan permohonan Pemohon gugur; Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 6Putusan Nomor 1515/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 62. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis, tanggal 10 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Shafar 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Putusan Nomor 1515/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6Putusan Nomor 1515/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

Menyatakan perkara Nomor 1515/Pdt.G/2023/PA.Sbr gugur;

2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah)

1515/Pdt.G/2023/PA.Sbr

1515/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:Amat Idris bin Soleh, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Jait, RT.003RW. 002 Desa Tanjungsari, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSri Lestari binti Tutur, umur 29 tahun

BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhTenogo, RT.003 RW. 005 Desa Tenogo, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1515

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkte Nikah Nomor: 892/Kua/11.26.04/PW.01/10/2017 tertanggal 17Oktober 2017;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.suatu. rumah tangga yang = sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

HaniahPutusan Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1515/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1515/Pdt.G/2020/PA.Smnoleh atasan TERGUGAT dan meminta mencabut berkas laporan keBrimob Polda D.I.

No. 1515/Pdt.G/2020/PA.Smnsangat berat hati tidak ada pilihan lain bagi PENGGUGAT selainmemutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT dengan cara mengajukan surat permohonan gugatanceral;13.

No. 1515/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro TERGUGAT (Nama Tergugat)Terhadap PENGGUGAT (Nama Penggugat);3.

No. 1515/Pdt.G/2020/PA.Smn4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sleman tanggal 09 April2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.

No. 1515/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumHakim Anggota,Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Panitera Pengganti,Achmad Nurhadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00PNBP Pangilan P&T : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Hal. 21 dari 21 Hal. Put. No. 1515/Pdt.G/2020/PA.Smn

1515/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1515 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.1515 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.

Putusan No.1515 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.Menimbang, bahwa P.2 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1515 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1515 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.3. Memberi iin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

1515/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2021 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid pada tanggal 03 September 2021 dengan registerperkara Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Mkd, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya terjadi perselisinan pada 13 Mei 2021, yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohonpulang ke rumah orangtuanya dan Pemohon masih tinggal di rumah orangHalaman 2 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Mkdtua Pemohon sendiri, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah berpisah terhitung kurang lebih 3 bulan hingga saat ini;6.

Bahwa Pemohon menikahi Termohon punya niat baik untukmembuat Termohon berubah menjadi wanita yang lebih baik tetapiHalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.MkdPemohon ternyata salah dari awal Termohon tidak mau mengikuti Pemohonke Jakarta akan tetapi di rumah ternyata Pemohon tidak menjaga amanahsebagai istri dengan baik dan ketika dinasehati malah berujungpertengkaran dan mengamuk hingga menyakiti fisik Pemohon;5.

HIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H.Halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.MkdHakim AnggotaMUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI,S.AQ,Panitera PenggantiERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Reg Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1515/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Jual Nasi, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli

bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 Juni 1982, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0268/061/VV/1982 tanggal30 Mei 2016;Him 1 dari 14 hlm, Putusan.No. 1515/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0268/061/VI/1982, tanggal 30Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHim 4 dari 14 hlm, Putusan.No. 1515/Pdt.G/2016/PA. GsMenganti Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

,M.HESTid.Him 13 dari 14 hlm, Putusan.No. 1515/Pdt.G/2016/PA.Gs

1515/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1515/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1515/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Nama Penggugat; umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat; umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

No. 1515/Pdt.G/2018/PA Ba.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah berhubungankelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniahi Seorang anak yang bernamaNama anak, umur 10 bulan ;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, selama 1 bulan setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta di rumah bersama sampai tanggal04 Januari 2017 ;5.

No. 1515/Pdt.G/2018/PA Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat (Alm)) terhadapPenggugat (Nama Penggugat(Alm));3.

No. 1515/Pdt.G/2018/PA Ba.B. Bukti Saksi :1.

No. 1515/Pdt.G/2018/PA Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Anigotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 1515/Pdt.G/2018/PA Ba.

1515/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1515/Pdt.G/2007/PA.TAaL )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat menguasakan kepada : Kuasa Penggugat , umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Trenggalek

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 01 Nopember 2007 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1515/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 01 Nopember 2007 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah kediaman = sendiriPutusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 8agar( didesa Karanggandu, Watulimo) dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun 3 bulan~ dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernamaCINTA ARMEDITA (perempuan) umur 2 tahun, sekarang ikutpenggugat;Bahwa sejak bulan Desember 2006 rumah tangga penggugatdengan

Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 8hadir; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Fa Menceraikan pernikahan penggugat dan tergugat dengantalak satu bain sughro;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp , ( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 8Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 8 dari 8

1515/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2018/PA.BadgBerdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq. Majelis Hakim untukmemanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Badg1. Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman KTPel atasnama XxXxXXXXXXXXXXXXXXXX Gari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxxxDisdukcapil tanggal 08 Mei 2017,bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olen Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P1);2.

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Badg Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon agarrukun, namun tidak berhasil dan untuk selanjutnya saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;.

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2018/PA.BadgDemikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 M.bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 H., dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Dr. H. Kamaludin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj.Shafwah, S.H., M.H., dan Dr. Muh.

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2018/PA.BadgHal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Badg

1515/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1515/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1515/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Citra Dewi binti Sudiono, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kmp. Bermis Blo. C.

Putusan No. 1515/Pdt.G/2019/PA.JUTarkeni binti Sudiono., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Bermis Blok.

Putusan No. 1515/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Zaenal Arifin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1515/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1515/Pdt.G/2019/PA.JU