SUWARNO Bin WARYO SENTONO (Alm)

PUTUSANNomor 84/Pid.Sus/2014/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUWARNO bin WIRYO SENTONO (Alm)Tempat lahir : WonosoboUmut/Tgl lahir : 53 tahun/ 5 April 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Erorejo RT 10/RW 03, Kecamatan WadaslintangKabupaten

mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa ;Halaman ke 1 dari 19 halamanPutusan Nomor: 84/Pid.Sus/2014/PN Kbm.Setelah membaca alat bukti surat berupa Visum et Repertum ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUWARNO bin WIRYO SENTONO

diatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa SUWARNO bin WIRYOSENTONO (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.AA5847EP beserta STNKnya.Dikembalikan kepada Terdakwa.4 Menetapkan supaya terdakwa SUWARNO bin WIRYO SENTONO

perbuatannya lagi ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa SUWARNO bin WIRYO SENTONO

SMPN 2 Prembuntermasuk Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknyapada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telahmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korbanKAMID, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan kejadiannya sebagaiberikut :Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa SUWARNO bin WIRYO SENTONO

SUKOCO bin SANDIYO ATMO SENTONO

PUTUSANNomor 860 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKOCO bin SANDIYO ATMO SENTONO;Tempat lahir : Gunungkidul;Umur / Tanggal lahir : 56 tahun/ 09 Maret 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Kenteng RT.003, RW.009, DesaWiladeg, Kecamatan Karangmojo, KabupatenGunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 05Desember 2015 sampai dengan tanggal 03 Januari 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Sukoco bin (Alm) Sandiyo Atmo Sentono yangmenjabat sebagai Kepala Desa Wiladeg Kecamatan Karangmojo KabupatenGunungkidul berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IlHal. 1 dari 59 hal. Put.

Nilai pekerjaan berdasarkan perhitungan Rp 115.459.500,00ahli teknikNilai kerugian keuangan Negara Rp 134.790.500,00Bahwa perbuatan Terdakwa Sukoco bin (alm) Sandiyo Atmo Sentonosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Sukoco bin (Alm) Sandiyo Atmo Sentono

Nomor 860 K/Pid.Sus/2016Terpilin menjadi Lurah Desa Wiladeg Kecamatan Karangmojo KabupatenGunungkidul;3. 1(satu) bendel Asli Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor :141/07/KPTS/2014 tanggal 03 April 2014 tentang Pengangkatan SaudaraKaniyo Kepala Desa Terpilin menjadi Kepala Desa dan PemberhentianDengan Hormat Saudara Sukoco dari Jabatan Kepala Desa WiladegKecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul;Dikembalikan kepada terdakwa Sukoco Bin (Alm) Sandiyo Atmo Sentono;4.

Menyatakan Terdakwa Sukoco bin (alm) Sandiyo Atmo Sentono tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair,dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;2. Menyatakan Terdakwa Sukoco bin (alm) Sandiyo Atmo Sentono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiSecara Bersama Sama dalam dakwaan Subsidair;Hal. 36 dari 59 hal. Put. Nomor 860 K/Pid.Sus/2016.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Paimin Padmo Sentono, Paimin Padmo Diharjo, dan Padmo Miharjo adalah orang yang sama yaitu Pemohon, dan selanjutnya Pemohon menggunakan nama Padmo Miharjo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan yang berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
PAIMIN PADMO SENTONO

PENETAPANNomor : 229/Pdt.P/2019/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :PAIMIN PADMO SENTONO, tempat / tanggal lahir Sukoharjo, 31121944,agama Islam, pekerjaan pedagang, status kawin, jeniskelamin lakilaki, alamat Bokuning Rt.001/001, Lengking,Bulu, Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI

Bahwa permohonan lahir seperti tersebut dalam KTP dan KK no.3311023112440023 dengan nama Paimin Padmo Sentono pada Akta nikahdengan nama Padmo Miharjo dan pada Ijazah dan Akta dengan namaPaimin Padmo Diharjo2. Bahwa pemohon akan mendaftarkan pembuatan EKTP dan KK baruuntuk memisah KK anaknya, namun ada kendala yaitu nama pada KTP danKK Pemohon berbeda dengan nama pada akta nikah.3.

Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor 140/212/X/2019 tertanggal04 Oktober 2019 atas nama Paimin Padmo Sentono dari Kepala DesaLengking Kec. Bulu Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3311020805051251 atas namaKepala Keluarga Paimin Padmo Sentono, diberi tanda bukti P2 ;3.

; Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang yaitu Hardi, Harsi,Supiman dan Atun; Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon nama Pemohon adalah Paimin Padmo Sentono, dalamakta nikah Pemohon nama Pemohon adalah Padmo Miharjo, sedangkandi dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Hardinama Pemohon adalah Padmodiarjo.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.2.

Menetapkan nama Paimin Padmo Sentono, Paimin PadmoDiharjo, dan Padmo Miharjo adalah orang yang sama yaitu Pemohon,dan selanjutnya Pemohon menggunakan nama Padmo Miharjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanpenetapan yang berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Sukoharjo;4.

AGUS WINARNO Bin KROMO SENTONO

Menyatakan terdakwa AGUS WINARNO BinKROMO SENTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaanAlternatif Pertama , tersebut diatas .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS WINARNO BinKROMO SENTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan .3.

denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya, terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga serta terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut.Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan telah pula mendengartanggapan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa AGUS WINARNO Bin KROMO SENTONO

Ka : MH1JBC215AK345224, No.Sin : JBC2E1335605 berikut STNK, tafsir harga Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah), atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekitar jam 17.00Wib terdakwa AGUS WINARNO Bin KROMO SENTONO datangke rumah saksi Sawi Nur Asmas alias Nur di Kp. Prawit Rt. 004Rw. 003 Kel. Nusukan Kec.

anggota polisi Polsek Banjarsari ternyatasetelah di Interogasi terdakwa mengakui telah melakukanpenipuan sepeda motor Honda Revo milik saksi Sawi NurAsmas alias Nur pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekitarjam 17.00 Wib lalu digadaikan tanpa sepengetahuan daripemiliknya yaitu saksi Sawi Nur Asmas alias Nur, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP .ATAU;KEDUA :Bahwa terdakwa AGUS WINARNO Bin KROMO SENTONO

Sin :JBC2E1335605 berikut STNK, tafsir harga Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi SawiNur Asmas alias Nur tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekitar jam 17.00Wib terdakwa AGUS WINARNO Bin KROMO SENTONO datangke rumah saksi Sawi Nur Asmas alias Nur di Kp. Prawit Rt. 004Rw. 003 Kel. Nusukan Kec.

Menyatakan terdakwa TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO

PUTUSANNOMOR: 12/PID.B/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TEGUHSUDARSONO bin JOYO SENTONO;Tempat lahir : Sragen;Umur / tanggal lahir : 62 tahun/08 Nopember 1949;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. .Tempat tinggal : Dusun Pojok RT. 03 R.O1 Desa

Menyatakan terdakkwa TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAkSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK/ PERMAINAN.......PERMAIAN JUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP jo. Pasal 2 ayat (1)UU RI No. 07 thn 1974 sebagaimana dakwaan tunggal JPU;2.

Menetapkan supaya terdakwa TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwamengajukan permohonan (clementie) secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwaterdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan

terdakwa tersebut di atas Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO pada hari Minggutanggal 06 Nopember 2011 sekira pukul 14.30 Wib.

Menyatakan terdakwa TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(ima) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telahdijalani terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUKOCO Bin ATMO SENTONO (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SUKOCO Bin ATMO SENTONO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Subsidair;4.

SUKOCO bin ATMO SENTONO (alm)

Menyatakan Terdakwa WARSO Bin JOYO SENTONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" ; ---------2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; --------------------------------------------------------3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------4.

W ARSO Bin JOYO SENTONO

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Sinik Sugiyanti binti Harjo Sentono sebagai Wali dari anak yang masih dibawah umur :Rindy Antika Indraswara binti Giman, lahir di Jakarta, 11 Agustus 2005; Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Sinik Sugiyanti binti Harjo Sentono) dapat mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar persidangan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu

Sinik Sugiyanti binti Harjo Sentono

KARTO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

KARTO SENTONO

Karto Sentono bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri" melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kuswanto Bin Alm.

Karto Sentono,dengan hasil pemeriksaan : berupa kristal warna putih tersebut diatasadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan barang bukti dengan nomorbukti : 2617/2015/NNF : 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 20 ml an.Kuswanto Bin alm.

Karto Sentono ditangkap oleh SatresNarkoba Polres Magetan pada hari Sabtu, tanggal 28 Pebruari 2015,sekitar jam 20.15 Wib di rumah Terdakwa di Dsn. Pait, Ds. Buluharjo,Kec. Palosan, Kab.

Karto Sentono kepersidangan dengan dakwaan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman atau melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri;Menimbang, bahwa saat diperiksa di persidangan, TerdakwaKuswanto Bin Alm.

Karto Sentono adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka telahterbukti Terdakwa Kuswanto Bin Alm. Karto Sentono telah menggunakannarkotika jenis sabusabu, yang sesuai hasil pemeriksaan Labkrimmengandung zat Metamphetamin yang termasuk dalam narkotikagolongan bukan tanaman.

MUJINEM binti PAWIRO SENTONO

MUJINEM binti PAWIRO SENTONO ~ Tempat / Tgl Lahir : Sukoharjo /21 Januari 1960 Pekerjaan :Pedagang ~ Alamat : Sukoharjo RT 003 RW 002, Kel Sukoharjo, Kec Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal

MUJIANTO BIN (Alm) MARTO SENTONO

2015/PN.Gpr, tanggal 13 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor 428/Pid.B/2015/PN.Gpr, tanggal 13Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa MUJIANTO Bin (Alm) MARTO SENTONO

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya, mempunyai tanggungan keluarga dantidak akan mengulangi perbuatannya oleh karena itu mohon hukuman yangSErINGANrINGANNYA 5 nnonane nono nnn enn nnn nnn nnn cen nee nn nnn n neeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : KESATUeoecenenn= Bahwa terdakwa MUJIANTO Bin (Alm) MARTO SENTONO

Kediri dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa terdakwa MUJIANTO Bin (Alm) MARTO SENTONO, telah mengikutipermainan judi dadu yang diselenggarakan oleh saksi TUKIDI Bin JADI(yang dilakukan

Bahwa permainan judi dadu yang diikuti oleh para terdakwa tersebut termasukpermainan untunguntungan dimana tidak bisa ditentukan siapa yang akanmenjadi pemenangnya dan permainan perjudian tersebut tidak mendapatkanijin dari pihak yang berwenang.woeceneene Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana ; ATAUKEDUA:oonenee Bahwa terdakwa MUJIANTO Bin (Alm) MARTO SENTONO, pada hariMinggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUJIANTO Bin (Alm) MARTO SENTONO, telah mengikutipermainan judi dadu yang diselenggarakan oleh saksi TUKIDI Bin JADI(yang dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah/tersendiri) yangbertindak selaku bandar dan permainan judi dadu tersebut dimulai sejakpukul 22.00 WIB.

SUKOCO Bin ATMO SENTONO (alm)

PUTUS ANNomor 1/PID.SUSTPK/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaKorupsi dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKOCO Bin ATMO SENTONO (alm) ;Tempat lahir : Gunung Kidul ;Umur atau tanggal lahir : 57 Tahun/ 9 Maret 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Perk. : PDS03/Ft/ WNSARI / 08 / 2017, tertanggal 18 Agustus2017, yang pada pokoknya terdakwa didakwa melanggar pasal :Kesatu:Primair :Perbuatan terdakwa SUKOCO bin ATMO SENTONO (alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Korupsi jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor: 1/PID.SUSTPK/2018/PT YYKSubsidair :Perbuatan terdakwa SUKOCO bin ATMO SENTONO (alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang RINomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKOCO Bin ATMO SENTONO(alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan pidana kurungan;.

Menyatakan Terdakwa SUKOCO Bin ATMO SENTONO (alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu primair;. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan alternatifkesatu Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa SUKOCO Bin ATMO SENTONO (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Subsidair;.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD SAHID bin SETRO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Purwodadi, Kab Purworejo, Jawa Tengah; Dikembalikan kepada Terdakwa ACHMAD SAHID bin SETRO SENTONO; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

ACHMAD SAHID bin SETRO SENTONO

PUTUSANNo.115/ Pid.B/2013/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama Terdakwa: 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnNama : ACHMAD SAHID bin SETRO SENTONO;Tempat lahir : Purworej0Umur /Tanggal Lahir : 43 tahun/01 Oktober 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Semanggi Rt 01/02, Ds Jogoboyo

September 2013 Nomor: 145/Pen.Pid/2013/PN.Wt, terhitung sejak tanggal 17 September 2013 sampai dengantanggal 16 Oktober 2013;6 Ketua Pengadilan Negeri Wates tanggal 08 Oktober 2013 No. 145/Pen.Pid/2013/PN.Wt terhitung sejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 15Desember 2013; memeriksa barang bukti di persidangan;w Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarsupaya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa ACHMAD SAHID Bin SETRO SENTONO

Purwodadi, Kab Purworejo, Jawa Tengah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa ACHMAD SAHID binSETRO SENTONO; 2 22202 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ence cnnnne4 Menetapkan agar terdakwa ACHMAD SAHID bin SETRO SENTONO, membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah); Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, selanjutnya mohonkepada Majelis agar diberi keringanan hukuman; Telah mendengar replik Penuntut

Umum secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula Terdakwa dalam dupliknyasecara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada pembelaannya;w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK:PDM52/WATES/EPK/09/2013 tanggal 13September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ACHMAD SAHID Bin SETRO SENTONO pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya

Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalah siapasaja baik orang maupun subyek hukum yang mampu dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya di depan hukum:; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata diajukan olehPenuntut Umum Terdakwa ACHMAD SAHID bin SETRO SENTONO dimana setelahMajelis menanyakan identitasnya ternyata sama dengan identitas Terdakwa dalam SuratDakwaan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telahterpenuhi

MARDI BAHTIAR Bin ATMO SENTONO

MARDIBAHTIAR bin ATMO SENTONO bersamasama dengan terdakwa 2 SAMSULHIDAYAH bin MUHTAR dan terdakwa 3.

DKKadalah merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam menurut Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP.KEDUA Bahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa 1.MARDI bin ATMO SENTONO,terdakwa 2.

MARDI BAHTIAR bin ATMO SENTONO, terdakwa 2. SAMSULHIDAYAT bin MUHTAR, dan terdakwa 3.

MARDI BAHTIAR bin ATMO SENTONO,terdakwa 2. SAMSUL HIDAYAT bin MUHTAR, dan terdakwa 3.

Menyatakan terdakwa Eko Wiyono Bin Karyo Sentono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

EKO WIYONO Bin KARYO SENTONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 523/28 tanggal 11 Nopember 1973 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dengan nama Pemohon, ASIJAH binti PARTO SENTONO tempat/tanggal lahir: Tanjungrejo, 20 th dan nama seorang laki-laki Y.P SADRAK bin KORNELIS tempat/tanggal lahir: Manado, 5-1-1945 yang seharusnya ditulis nama Pemohon, ASIYAH binti PARTO SENTONO tempat/tanggal lahir: Nganjuk,07-08-

Pemohon:
ASIJAH binti PARTO SENTONO

PENETAPANNomor 0294/Padt.P/2018/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:ASIJAH BINTI PARTO SENTONO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di PerumJombangan AsriBlok.E 4 RT.004 RW. 011 Desa TertekKecamatan, Rare Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai."

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,Nomor : 523/28 Tanggal 11 Nopember 1973, dengan identitas tertulis :Nama nama Pemohon, ASIJAH binti PARTO SENTONO tempat/tanggallahir: Tanjungrejo, 20 th dan nama seorang lakilaki Y.P SADRAK binKORNELIS tempat/tanggal lahir: Manado, 511945 seharusnya tertulisnama Pemohon, ASIYAH binti PARTO SENTONO tempat/tanggal lahir:Hal. 1 dari 7 hal.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor523/28 tanggal 11 Nopember 1973 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dengan nama Pemohon,ASIJAH binti PARTO SENTONO tempat/tanggal lahir: Tanjungrejo, 20th dan nama seorang lakilaki Y.P SADRAK bin KORNELIStempat/tanggal lahir: Manado, 511945 yang seharusnya ditulis namaPemohon, ASIYAH binti PARTO SENTONO tempat/tanggal lahir:Nganjuk,07081952 dan nama seorang lakilaki YAN PIETER SADRAKbin KORNELIS tempat/tanggal

Penetapan Nomor :0294/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) (P.2) (P.3) (P.4) (P.5) dan(P.6), bahwa tulisan nama Pemohon yang benar adalah Pemohon, ASIYAHbinti PARTO SENTONO tempat/tanggal lahir: Nganjuk,07081952 dan namaseorang lakilaki YAN PIETER SADRAK bin KORNELIS tempat/tanggal lahir:Manado, 05011940 bukan Pemohon, ASIJAH binti PARTO SENTONOtempat/tanggal lahir: Tanjungrejo, 20 th dan nama seorang lakilaki Y.PSADRAK bin KORNELIS tempat/tanggal lahir: Manado, 511945 ;Menimbang

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor523/28 tanggal 11 Nopember 1973 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dengan nama Pemohon,ASIJAH binti PARTO SENTONO tempat/tanggal lahir: Tanjungrejo, 20 thdan nama seorang lakilaki Y.P SADRAK bin KORNELIS tempat/tanggallahir: Manado, 511945 yang seharusnya ditulis nama Pemohon,ASIYAH binti PARTO SENTONO tempat/tanggal lahir: Nganjuk,07081952 dan nama seorang lakilaki YAN PIETER SADRAK bin KORNELIStempat/tanggal

DARSINI BINTI JUMIRAN,DKK VS CITRO SENTONO Alias TUMIRAN BIN PARTO SENTONO PARDI;

Menyatakan bahwa Jumiran (alm) dan Citro Sentono alias Tumiran (Penggugat)adalah ahli waris yang sah dari Pewaris;3. Menyatakan bahwa Darsini binti Jumiran (Tergugat I) dan Marsiti binti Jumiran(Tergugat II) sebagai ahli waris Pengganti dari Jumiran (alm);Hal. 3 dari 10 hal. Put. Nomor 315 K/Ag/2014Menyatakan bahwa Objek Sengketa sebagaimana terurai dalam posita Nomor 4(empat) adalah Harta Warisan dari Pewaris yang belum dibagi;5.

Citro Sentono alias Tumiran bin Partosentono Sardi alias Partosentono Pardi(anak lakilak1);2.2. Darsini binti Jumiran (cucu perempuan/ahli waris pengganti);2.3. Marsiti binti Jumiran (cucu perempuan/ahli waris Pengganti);3. Menetapkan harta peninggalan almarhum Partosentono Sardi alias PartosentonoPardi berupa sebidang tanah yang terletak di Dusun Sidorejo, RT/RW. 005/005,Desa Jeblogan, Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi dengan luas 4.780.15 M?

Citro Sentono alias Tumiran bin Partosentono Sardi alias Partosentono Pardimendapat 2 bagian dari harta peninggalan;4.2. Darsini binti Jumiran (cucu perempuan/ahli waris Pengganti) mendapat 4bagian dari harta peninggalan;4.3.

Menetapkan secara hukum:Partosentono Pardi alias Partosentono Sardi meninggal dunia tahun 1968, telahmeninggalkan ahli waris: Seorang istri (Waginem); 2 (dua) orang anak lakilaki (Jumiran dan Citro Sentono alias Tumiran);3. Menetapkan secara hukum:Waginem meninggal dunia pada tahun 2009, dengan meninggalkan ahli waris: Anak lakilaki (Citro Sentono alias Tumiran); 2 (dua) orang cucu perempuan (Darsini dan Marsiti) sebagai ahli waris penggantiJumiran yang meninggal tahun 2008;4.

Menetapkan bagian yang berhak diterima: Anak lakilaki (Citro Sentono alias Tumiran) mendapat % x 4 = 2/4 (duaperempat) atau 50 %; Cucu Perempuan (Darsini) mendapat 4 x 4= 4 (seperempat) atau 25 %; Cucu Perempuan (Marsiti) mendapat 4 x 4=1/4 (seperempat) atau 25 %;6. Menyatakan secara hukum sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan olehPengadilan Agama Ngawi sebagaimana berita acara penyitaan Nomor 0104/Pdt.G/2013/PA.New. tanggal 30 Juli 2013;7.

Pemohon:
Ngadijo Hardjo Sentono

Menyatakan Terdakwa Jumadi bin Marto Sentono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; -----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; ----------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------4.

Terdakwa Jumadi bin Marto Sentono

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Jumadi bin Marto Sentono;2 Tempat lahir : Karanganyar;3 Umur/tanggal lahir =: 45 tahun/20 Januari 1969;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dk. Selaos, RT.

Hakim Nomor 181/Pid.B/2014/PN Krg, tanggal 29September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2014/PN Kreg.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Jumadi bin Marto Sentono

bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jumadi bin Marto Sentono denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon

keringanan pemidanaan dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta Terdakwa adalah sebagai tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:~ Bahwa Terdakwa JUMADI Bin MARTO SENTONO pada hari Selasa tanggal 12Agustus 2014 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Agustus 2014 bertempat di rumah saksi korban MARTYEM yang

dari paraorang tua, lalu tibatiba Terdakwa memukul Ibu Mariyem denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali mengenaimata sebelah kanan yang mengakibatkan mata kanan Ibu Mariyemmemar dan keluar darah dari hidungnya;e Bahwa setelah itu Ibu Mariyem masih sadar, dan terus berbicaramenyuruh supaya Terdakwa membawa pulang Saksi, lalu Terdakwakeluar rumah dan dilerai oleh suami Saksi, dan kemudian merekapulang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;5 Mariyo bin Karto Sentono

Menyatakan Terdakwa SAERAN Bin HARJO SENTONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa:SAERAN Bin HARJO SENTONO

Menyatakan terdakwa SAERAN Bin HARJO SENTONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama ikut sertapermainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP jo Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHP ;2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah).Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN Whno.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa sebagaitulang punggung keluarga dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SAERAN Bin HARJO SENTONO bersamasama dengan sdr.WIWIT

Pol : AB 7545 CD, warna birue Bahwapermainan judi jenis DADU yang dilakukan di dalam bus tersebut tanpaada ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa ikut dalam permainan judidadu tersebut sebagai mata pencarian untuk mencukupi kebutuhan seharihari.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke3 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAERAN Bin HARJO SENTONO bersamasama dengan sdr.WIWIT (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 19 oktober

Pol: AB 7545 CD, warna birue Bahwapermainan judi jenis DADU yang dilakukan di dalam bus tersebut tanpaada ijin dari pihak yang berwenang dan bus tempat dilakukannya perjudiandadu tersebut berada di Terminal Bus yang biasa dilalui dan dimasuki olehorangorang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa SAERAN Bin HARJO SENTONO pada hari Rabu tanggal 19oktober 2016 dimulai sekira pukul 07.30

, yang selamapemeriksaan di persidangan dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu yang berhubungan dengan dengan dakwaan yang diajukankepadanya dan dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baikoleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum, dengan demikian SAERAN BinHARJO SENTONO adalah sebagai subyek hukum orang pribadi yangidentitasnya telah sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.