Ditemukan 2025 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunarman singamas
Penelusuran terkait : Pt sinarmas distribusi nusantara vs direktur jenderal pajak; Pt. sinarmas distribusi nusantara vs direktur jenderal pajak; Pt. sinarmas distribusi nusantara vs direktur jenderal pajak;; Pt sinarmas distribusi nusantara ; direktur jenderal pajak; Pt sinarmas distribusi nusantara vs direktur jenderal pajak Pt. sinarmas distribusi nusantara vs direktur jenderal pajak Perusahaan pembiayaan konsumen pt. sinar mas multifinance selaku kuasa dan pengelola channeling yang dalam hal ini berdasarkan kuasa bertindak untuk dan atas nama pt. bank sinarmas tbk Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. dennie mamangkey Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. hendro rony royke paat Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 23-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN PALU Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 28 Mei 2020 — SINARMAS MULTIFINANCE Cq. PT. SINARMAS MULTIFINANCE Cabang Palu.
79 — 19
  • SINARMAS MULTIFINANCE Cq. PT. SINARMAS MULTIFINANCE Cabang Palu.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 08-06-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Yyk
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat:
BAMBANG SIDIK PRAMONO
Tergugat:
PT SINARMAS MULTIFINANCE C.q. PT SINARMAS MULTIFINANCE CABANG YOGYAKARTA
187 — 47
  • Penggugat:
    BAMBANG SIDIK PRAMONO
    Tergugat:
    PT SINARMAS MULTIFINANCE C.q. PT SINARMAS MULTIFINANCE CABANG YOGYAKARTA
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 10-07-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pdt.G/2012/PN.Ska
Tanggal 18 Juni 2012 —
73 — 57
  • SINARMAS MULTIFINANCE vs ETIK SRI SULANJARI
    BANK SINARMAS,TBK. untuk memberikan kredit kepada masyarakat, sehingga Perbuatan hukumPemohon Keberatan memberikan Pembiayaan kepada Termohon Keberatan sah menuruthukum dan memenuhi syarat "suatu sebab yang halal".9.
    Sinarmas Multifinancecabang Mojosongo dengan jaminan BPKB sepeda motor Susuki Skydrive AD 2291 TU.Nominal kredit yang saya ajukan adalah Rp. 5.000.000, Informasi saya dapat daripenyebaran brosur Pt. Sinarmas Multifinance.2. Pengajuan kredit disetujui dengan nominal Rp. 4.500.000, dengan tenor 24bulan, angsuran perbulan Rp. 297.0003.
    ,sudah saya sampaikan kepada orang yangmengaku dari sinarmas bahwa saya minta d telp kan ke Sinarmas berapa yangharus saya bayar seluruhnya (angsuran dan denda saya hingga bulan ini) tapimereka berkata tidak bisa mbak, anda harus urusan d kantor saja.Mereka merampas STNK dan kontak motor saya yang mulanya meminjam.Pada saat mereka datang saya sudah menanyakan apakah motor saya akandibawa? Mereka bilang tidak tapi setelah mereka memegang stnk dan kontaksaya.
    Sinarmas Multifinancememberikan pinjaman dana kepada Termohon Keberatan dan TermohonKeberatan macet di angsuran ke9 (kesembilan);Halaman 2 3 dari 54 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 105/Pdt.G/BPSK/2012/PN.Ska.e Bahwa saksi bekerja di PT. Sinarmas Multifinance sejak bulan Desembertahun 2010 dan sejak masuk di PT. Sinarmas Multifinance saksi ditempatkandi bagian surveyor;e Bahwa wilayah kerja PT. Sinarmas Multifinace Solo adalah mencakupseluruh wilayah eks.
    Sinarmas Multifinance sebagai tim support,atasan dari Debt Collector, dengan tugas saksi di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 2 Mei 2023 — SINARMAS ASSET MANAGEMENT; ALEX SETYAWAN WK
567 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINARMAS ASSET MANAGEMENT; ALEX SETYAWAN WK
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 28-04-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pdt.G/2023/PN Gto
Tanggal 14 Nopember 2023 — Sinarmas multifinance Pusat, Cq. PT. Sinarmas Multifinance Cabang Gorontalo
26 — 11
  • Sinarmas multifinance Pusat, Cq. PT. Sinarmas Multifinance Cabang Gorontalo
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2017 — SINARMAS MULTIFINANCE CAB. MEDAN - LAWAN - CITRA NINGSIH
139 — 69
  • SINARMAS MULTIFINANCE CAB. MEDAN- LAWAN -CITRA NINGSIH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3749 B/PK/Pjk/2023
Tanggal 3 Oktober 2023 — PT SINARMAS DISTRIBUSI NUSANTARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SINARMAS DISTRIBUSI NUSANTARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SELONG Nomor 87/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 25 Januari 2017 — Sinarmas Multifinance Cabang Lombok Timur
169 — 136
  • Sinarmas Multifinance Cabang Lombok Timur
    Sinarmas Multifinance Cabang Lombok Timur.Bertempat kedudukan di jalan TGKH Zainudin Abdul MajidNomor 67 Pancor Lombok TimurNTB selanjutnya disebutsebagai Pihak Tergugat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Jafar Muchsin karyawan PT. Sinar Mas Multifinance cabang Selong sebagai BranchManager;2. I Gde Indrawyaya karyawan PT.
    Sinarmas Multifinance berjumlah 4 (empat) orang mendatangi rumah sopirkien kami bernama Darmawan, Umur 31 tahun , Pekerjaan Wiraswasta, yangberalamat di Aik Lomak, Dusun Pertemuan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur dan menarik/mencabut obyek sengketa tersebut diatas ;. Bahwa pada saat penarikan/pencabutan obyek sengketa tersebut, sopir klien kamiditekan dan dipaksa untuk menandatangani berita acara serah terima obyek sengketayang tidak memiliki keterkaitan hukum.
    Sinarmas Multifinance menghalanghalangi sopr klien kamitersebut (didukung dengan saksi warga sekitar yang melihat dan mendengar padasaat kejadian), hal ini mengindikasikan bahwa Debt Collector PT. SinarmasMultifinance telah melakukan tindakan melawan hukum dan masuk ranah pidanayang akan kami laporkan pada kantor kepolisian Republik Indonesia ;. Bahwa setelah dilakukan penarikan/pencabutan obyek sengketa tersebut oleh DebtCollector PT.
    Sinarmas Multifinance, pada hari itu juga sekitar pukul 02.00 witaklen kami beritikad baik mendatangi kantor PT. Sinarmas Multifinance untukmembayar cicilan selama 2 (dua) bulan tonggakan akan tetapi dari pihak PT.Sinarmas Miultifinance mempersulit dengan menyuruh kami untuk melunasi sisahutang RP. 65.599.000, (enam puluh lima juta lima ratus sembilan puluh sembilanHalaman 3 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2016/PN.Selribu rupiah). Hal ini mengindikasikan bahwa PT.
    Sinarmas Miultifinance beritikadtidak baik dan melakukan tindakan sewenangwenang secara melawan hukum;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 28 Mei 2024 — PT SINARMAS MULTIFINANCE lawan M. NUR HIDAYANTO
173 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SINARMAS MULTIFINANCE, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk, tanggal 25 Januari 2024, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena efisiensi untuk mencegah terjadinya kerugian sejak putusan ini dibacakan;3.
    PT SINARMAS MULTIFINANCE lawan M. NUR HIDAYANTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 30-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 B/PK/PJK/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — PT SINARMAS DISTRIBUSI NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
87 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SINARMAS DISTRIBUSI NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2852 K/Pdt/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — PARINAH VS BANK SINARMAS KANTOR CABANG PEMBANTU KALASAN
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARINAH VS BANK SINARMAS KANTOR CABANG PEMBANTU KALASAN
    Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Maret 2020;Pemohon Kasasi;LawanBANK SINARMAS KANTOR CABANG PEMBANTUKALASAN, yang diwakili oleh Direktur Utama, Frenky Tirtowijoyo,berkedudukan di Jalan YogyaSolo, Km 10,5 Purwodadi Baru,Kalasan, Sleman, dalam hal ini memberi kuasa kepada Femmy,Legal Division Head, dan kawankawan, Para Karyawan PT BankSinarmas Tbk., berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Agustus2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6156 B/PK/PJK/2023
Tanggal 15 Desember 2023 — PT SINARMAS BIO ENERGY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SINARMAS BIO ENERGY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2007 — Upload : 17-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159K/PDT/1999
Tanggal 11 Januari 2007 — PT SINARMAS RENDRANUSA CABANG PEKANBARU
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SINARMAS RENDRANUSA CABANG PEKANBARU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5989 B/PK/PJK/2023
Tanggal 15 Desember 2023 — PT SINARMAS BIO ENERGY vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SINARMAS BIO ENERGY;
    PT SINARMAS BIO ENERGY vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 27 Juli 2023 — PT SINARMAS MULTIFINANCE CABANG GORONTALO VS VILUS DALANGGO
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SINARMAS MULTIFINANCE CABANG GORONTALO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 38/Pdt.Sus-PHI.PLW/2022/PN Gto, tanggal 8 Februari 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:- Menyatakan Pelawan tidak hadir dan perlawanan Pelawan diputus secara verstek;- Menyatakan Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;- Menolak perlawanan Pelawan; - Menetapkan biaya perkara
    PT SINARMAS MULTIFINANCE CABANG GORONTALO VS VILUS DALANGGO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2020 — Upload : 06-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013 PK/Pdt/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — PT SINARMAS MULTIFINANCE, Tbk, VS LUTFI DARMAWAN, DK
109 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SINARMAS MULTIFINANCE, Tbk. tersebut
    PT SINARMAS MULTIFINANCE, Tbk, VS LUTFI DARMAWAN, DK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6157 B/PK/PJK/2023
Tanggal 15 Desember 2023 — PT SINARMAS BIO ENERGY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SINARMAS BIO ENERGY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — PT SINARMAS DISTRIBUSI NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SINARMAS DISTRIBUSI NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — PT SINARMAS DISTRIBUSI NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SINARMAS DISTRIBUSI NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 15-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PDT.SUS/2010
BANK SINARMAS ; PT. J-TECH MANUFACTURING INDONESIA
86 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK SINARMAS ; PT. J-TECH MANUFACTURING INDONESIA
    BANK SINARMAS, dalam hal ini diwakili oleh AgusWuryanto dan Hadi Christianto Wijaya selaku DirekturPT. Bank Sinarmas, berkedudukan di Plaza BII Tower 1Jl. M.H. Thamrin No. 51, Jakarta, selanjutnya memberikuasa kepada: HERIYANTO, SH.SE. dan kawankawan, para Advokat berkantor pada EdwardHeriyanto & Partners, beralamat di Komplek TamanIndah, No. 19B, Jl. Otto Iskandardinata 70, JakartaTimur;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit;Terhadap:PT.
    Bank Sinarmas (permohonan a quo)berdasar faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Termohon menyangkal dan menolak dengan tegas semuadalildalil permohonan a quo tertanggal 5 Mei 2010, kecuali terhadapdalildalil yang secara tegastegas diakui dan dibenarkan olehTermohon dalam jawaban ini didepan persidangan;.
    Bank Sinarmas saja;Jadi komparisi yang disebut dan dicantumkan dalam permohonana quo terdiri dari: PT. Bank Sinarmas sebagal Pemohon;Hal. 5 dari 16 hal.Put.No. 646 K/Pdt.Sus/2010 PT. J. Tech Manufacturing of Indonesia sebagaiTermohon;:Dengan demikian, bertitik tolak dari fakta yuridis yang terdapatpada halaman 2 alinea ke4 permohonan a quo, sudah pasti danterang yang bertindak sebagai Pemohon hanya satu dan tunggalyakni PT Bank Sinarmas saja, tidak ada lagi yang lain di luar itu;.
    Bank Sinarmas;Bahwa seperti yang Termohon jelaskan di atas pada halaman2 alinia ke4 permohonan a quo dengan tegas dan jelasmengemukakan dalil yang berisi pernyataan hukum (legalstatement) yang mengatakan "bahwa yang duduk danbertindak sebagai Pemohon hanya PT. Bank Sinarmas sajasecara tunggal dan berdiri sendiri";Bahwa bertitik tolak dari fakta yuridis ini, Pemohon sendiriyang mendalilkan dengan menegaskan dalam pernyataanhukumnya, bahwa hanya PT.
    Bank Sinarmas saja;2.