Ditemukan 4930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2694/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
104
  • Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan XXSF umur4 tahun 6 bulan ;. Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sejak bulan Mei tahun 2012, yang penyebabnyaadalah:a. Tergugat sering mabukmabukan sehingga tidak bisa membina rumahtangga dengan baikb.
    RW 03, Desa DD , Kecamatan DD ,Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karenasaksi adalahpaman Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan XXSF umur4 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat
    RW 01, Desa DD , Kecamatan DD,Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan XXSF umur4 tahun 6 bulan.
Register : 19-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1543/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya dan saksi, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: Nama SAKSI I, umur 56Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I umur 15 tahun; ANAK II umur 13 tahun; ANAK III umur4
    keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; SAKSI If: Nama SAKSI II, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I umur 15 tahun; ANAK II umur 13 tahun; ANAK III umur4
    masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: Nama SAKSI I, Agama Islam, Pekerjaan Guru swasta, Tempat tinggal ,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, dengan dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I umur 15 tahun; ANAK II umur 13 tahun; ANAK III umur4
    Kabupaten Gresik, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I umur 15 tahun; ANAK II umur 13 tahun; ANAK III umur4 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1182/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON
203
  • XXXX,umur4 tahun;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 1182/Pdt.P/2016/PA.Sby3.
    telahmenikah secara Siri pada tanggal 18 Oktober 2011;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama XXXX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi adalah saya sendiri dan XXXX;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah siri duluadalah jejaka dan perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah /keluarga.Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah Siri dikaruniaiseorang anak yang bernama XXXX umur4
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah Siri dikaruniai 1orang anak yang bernama XXXX umur4 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah resmi pada tanggal 18September 2015 di KUA Kecamatan Rungkut dengan nomor0396/01 8/IX/2015; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai; BahwamenurutPemohon Idan Pemohon Il mengurus permohonan AsalUsul Anak ini untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran anak yangbernama XXXX;Bahwa selanjutnya Para Pemohon di depan persidangan menyatakantelah
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0641/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
151
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: L, umur4 tahun ;;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2015rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon telah diketahui berselingkuh dengan Pria idaman lain (PIL);5.
    Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon karenasaksi yang menjadi saksi saat akad nikah mereka ;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 3 tahun 2 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :L, umur4
    pihak yang berperkara karena saksitetangga dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohon karenaSaksi hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 3 tahun 2 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama:L, umur4
    2016 /PA.Mogt.Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menuruthukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orang tua Pemohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 3 tahun 2 bulan dan telahhidup sebagai suami istri sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:L, umur4
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1127/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 8 April 2016 — Anwar Eteke Bin Hamsa Eteke, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Suratmi Mandea Binti Jabal Mandea, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
157
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Saira eteke Umur4 Tahun, Aima Eteke Umur 2 Tahun, ,,,,, ;5.
    pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18 November 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jabal Mandea ayah kandung PemohonI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamisi Kabayo dan Yasim Eteke; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Saira eteke Umur4
    pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18 November 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jabal Mandea ayah kandung PemohonI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamisi Kabayo dan Yasim Eteke; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Saira eteke Umur4
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4302/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Kec, TANDES.KOTA SURABAYA , JAWA TIMUR.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX, SURABAYA.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri, dan SUDAH dikaruniani 1 (satu)anak bernama:XXXX, umur4 ( Empat ) tahun.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis namun sejak awal bulan Februari tahunPutusan Nomor 4302/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2017 rumah tangga
    Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Nama XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, SURABAYA, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX,umur4
    Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX,umur4 ( Empat) tahun dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak maumempehatikan kehidupan
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0340/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
136
  • ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;4. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 22 tahun ;5.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2018 — Amir dan Hasnah
94
  • Airilbin Amir, Umur4 Tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.
    Airil bin Amir, Umur4 TahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Airil bin Amir, Umur4 TahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjuinya para Pemohon menyatakan tidak
    Airilbin Amir, Umur4 Tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Mpr
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK, umur4 tahun. Yang saat ini, anak tersebut masih dalam asuhan bersamaPemohon dan Pemohon II;5. Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan PemohonIl tetap memeluk agama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak adahalangan untuk menikah serta Pemohon II adalah satusatunya isteriPemohon ;6.
    dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK, umur4 tahun.
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2406/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
147
  • ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , umur4 tahunBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2008 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Termohon kurang terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap minggunya sebesar Rp. 250.000, (Dua ratuslima puluh
    SAKSI PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur6 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur4 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal
    SAKSI Il PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur6 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur4 tahun;;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN TAIS Nomor 8/Pid.C/2018/PN Tas
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKARI,S.E.
Terdakwa:
ANHAR Bin Almarhum JAHARI
3319
  • Umur4. Jenis Kelamin : 47 tahun;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan ae6. Tempat Tinggal Letkistat,Indonesia;Desa Ujung Padang Kecamatan7. Agama Semidang Alas Maras, Kabupaten8. Pekerjaan Seluma;Islam;Petani;Susunan Persidangan : Merry Harianah, S.H.,M.H...........cccceeeeeeeeeeeees Sebagai Hakim; Akhmad Nopriansyah, S.H..............
    Umur4. Jenis Kelamin : 47 tahun;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan Lakilaki:6. Tempat TinggalIndonesia;Desa Ujung Padang Kecamatan7. Agama Semidang Alas Maras, Kabupaten8.
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
143
  • yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 1608/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 05Mei 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 5 bulan, dan telahdikaruniai 2 anak perempuan yang bernama: Anak, umur 10 tahun danAnak, umur4
    pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 halaman Putusan No. 1608/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 05Mei 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 5 bulan, dan telahdikaruniai 2 anak perempuan yang bernama: Anak, umur 10 tahun danAnak, umur4
    secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 05 Mei 2006 dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernamaAnak, umur 10 tahun dan Anak, umur4
Register : 12-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0358/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 18 Juni 2015 — P DAN T
60
  • umur4 tahunb. Anak Il umur2 tahun. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Pebruari tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehinggaTermohon pergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya.
    umur4 tahunb.
    l umur4 tahunb.
Register : 24-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
661
  • Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2360/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 11 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama ANAK, umur4 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.
    saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2360/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada09 Nopember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 11 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak perempuan yang bernama ANAK, umur4
    saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.2360/Pdt.G/2016/PA Bjn Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada09 Nopember 2011; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama3 tahun 11 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak perempuan yang bernama ANAK, umur4
Register : 23-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 01-01-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0672/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
152
  • dan Pemohon Il dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON, umur4 tahun 10 bulan ;Halaman 1 dari 7 halaman4.
    rupiah) dibayar tunai dan yangHalaman 3 dari 7 halamanmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan jugadihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon lladalah dudacerai dalam usia 29tahun dan janda mati dalam usia 38 tahun, dan antara keduanya tidak adahubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARAPEMOHON, umur4
    50.0000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan jugadihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon lladalah dudacerai dalam usia 29tahun dan janda mati dalam usia 38 tahun, dan antara keduanya tidak adahubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARAPEMOHON, umur4
Register : 29-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3732/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 19 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya ;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatselalu rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahunlamanya ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dukarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun;Bahwa kemudian sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus
    saksi kenal kepada penggugat dan tergugat, adahubungan keluarga kepada penggugat ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 1tahun lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
    saksi kenal kepada penggugat dan tergugat, adahubungan keluarga kepada penggugat ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 1tahun lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
Register : 13-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 889/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Penggugatmenghadapkan saksi saksi, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4
    telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II : umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresikmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4
    /PA.Gs.tersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur4
Register : 25-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 735/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 24 April 2014 — Penggugat Tergugat
103
  • ., umur4 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah saudara Tergugat sampai sekarang;e Bahwa saksi tahu mereka telah
    pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur4
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur4 tahun3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.
Register : 25-06-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1310/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • ANAK KEDUA, umur4 Tahun. Jenis Kelamin LakiLaki sekarangIGT GRAIG TU TERUG AL seen ean nieeeeennnreernnnn. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,kemudian sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisian dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:a. Tergugat sering menerima sms dan telephon dari wanita lain ;b. Tergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat;c. Tergugat tidak memberikan uang belanjaselam 6 (enam) tahun;.
    Menetapkan Penggugat sebagai Wali dari anaknya yang bernamaANAK PERTAMA , umur8 Tahun, ANAK KEDUA, umur4 Tahun.;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya. (Ex Aequo Et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Penggugatdan Tergugat menghadap persidangan.
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5651/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • XXXX, umur4 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan 5 tahun 2012, rumah1tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:a. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan terlambatpulang kerumah;5.
    XXXX, umur4 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena: Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan terlambat pulangkerumah;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.
    XXXX, umur4 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena: Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan terlambat pulangkerumah; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwadari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan