1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanParengan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Juni 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 05 Juni 2010, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParengan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 223/26

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 tahun 4 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan.Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sertatidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiH.MASHUDI, S.Ag.,.MH 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.280.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000,

1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hoe ells = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di

XX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 26 Mei 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal

selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA)terhadap Penggugat(NAMA);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1193

karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dirumah bersama selama dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat terlilit hutang dan tidak mau membayarnya;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1193

SUFITYATI, MH.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSYAIFUL ANWAR,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs.H.IRWANDI,M.HHakim Anggota IIDra.Hj. SUFTYATI, MH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland.

1193/Pdt.P/2012/PN.Jak.Sel.

Pen No.1193/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Sel.Bahwa Yayasan a quo telah didirikan dengan Akte Pendirian Yayasan.

Pen No.1193/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Sel.1414(1).(2).(3).(4).(5).(6).(7).

Pen No.1193/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Sel.1818ea quo atas dugaan telah melakukan perbuatanmelawan hukum.

Pen No.1193/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Sel.38Menimbang, bahwa terhadap Eksepsieksepsi tersebut Majelis mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Pen No.1193/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Sel.4242

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 23 April 2018 Nomor 1193/Pid.B/ 2017/ PN Jkt.Pst, dengan mengubah lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; 2.1. Menyatakan Terdakwa JACOB FRITZ M.HAUMAHU alias MICHAEL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2.2.

: Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 87 tahun /tanggal 27 Januari 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Balimbing IV Blok E9 No. 01 RT.03 / 013Kelurahan Tegal Gundil Kecamatan Kota BogorUtara Kota Bogor Jawa Barat ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wartawan ;Pendidikan : Diploma Ill ;Terdakwa tidak ditahanPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1193

Menetapkan agar terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;Hal 7 dari 11 putusan nomor 194/PID/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana ( requisitoir ) dariPenuntut Umum tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat, dalam perkara Nomor 1193 / Pid.B / 2017 / PN Jkt.Pst, tanggal 23April 2018 telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

permintaan banding yang diajukanHal 8 dari 11 putusan nomor 194/PID/2018/PT.DKIoleh Terdakwa tersebut, telah memenuhi tenggang waktu dan menurutcara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, sehinggapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam pengajuan bandingnya tidak mengajukanmemori banding, sehingga Pengadilan Tinggi tidak mengetahui apa yang menjadi dasarkeberatan dari Terdakwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1193

/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst, akan tetapi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sebagai peradilanulangan tetap akan mempelajari keseluruhan berkas perkara untuk memberikan keadilandalam perkara aquo;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi DKI Jakarta mempelajariputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1193 / Pid.B / 2017/ PNJki.Pst tanggal 23 April 2018, Pengadilan Tinggi sependapat dengankesimpulan dan pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan tingkatpertama, dimana dalam putusannya yang menyatakan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 23 April2018 Nomor 1193/Pid.B/ 2017/ PN Jkt.Pst, dengan mengubah lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ;2.1. Menyatakan Terdakwa JACOB FRITZ M.HAUMAHU aliasMICHAEL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2.2.

1193 K/Pdt/2012

IPUTUS ANNo. 1193 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :YUANITA RACHEL MAIDMAN, bertempat tinggal di Komplek PLNNo. 21 Paseban II, Rt. 04 Rw.07, Kelurahan Sukagalih, KecamatanTerogong Kidul, Kabupaten Garut;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:TONNY PARLINDUNGAN HASUDUNGAN SIAGIAN, bertempattinggal di Komplek PLN No. 21 Paseban II, Rt 04 Rw.07, KelurahanSukagalih

No. 1193 K/Pdt/2012hidup tersebut tidak berlanjut mengalami kemulusan melainkan banyakhambatan dan rintangan yang Penggugat alami, dan kebahagiaan tersebutPenggugat rasakan hanya beberapa tahun saja;Bahwa setelah kurang lebin 10 (sepuluh) tahun mengalamikebahagiaan, tetapi kenyataan lama kelamaan Tergugat dengan Penggugatmengalami perubahan, dimana antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan kecil yang kemudian menimbulkan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus berlanjut,

No. 1193 K/Pdt/2012oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan putusan No. 340/PDT/2011/ PT.BDG,tanggal 25 Oktober 2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 19 Desember 2011, kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 30 Desember 2011 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 10/Pdt.G/2011/PN.Grt. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Garut permohonan tersebut disertai

No. 1193 K/Pdt/2012alasanalasan : f.

No. 1193 K/Pdt/201210Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH. MH. Nip. 040.044.8091011Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 1193 K/Pdt/201212Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH. MH. Nip. 04003016912

B-1193-TZK No. Rangka: MHKM1BA3JCK085108 dan No.

Pol : 1193 TZK berikut STNK, setelahitu Terdakwa MUTIAH lalu keluar kamar nomor 109 ACRS residencetersebut lalu Terdakwa MUTI'AH mengunci kamar nomor 109 dari luar, danmeninggalkan kunci tergantung didepan pintu kamar nomor 109 tersebut,kemudian Terdakwa MUTIAH turun dan keluar dari looby ACRS Residencemenuju parkiran mobil tempat 1(satu) unit Toyota avanza tersebut terparkirdan membawa pergi 1(satu) Toyota Avanza warna Silver tahun 2012 No.Pol : 1193 TZK berikut STNK.

Pol : 1193 TZK berikut STNKtersebut.

Pol : 1193 TZK berikut STNK, setelahitu Terdakwa MUTIAH lalu keluar kamar nomor 109 ACRS residencetersebut lalu Terdakwa MUTIAH mengunci kamar nomor 109 dari luar,dan meninggalkan kunci tergantung didepan pintu kamar nomor 109tersebut, kemudian Terdakwa MUTIAH turun dan keluar dari looby ACRSResidence menuju parkiran mobil tempat 1(Satu) unit Toyota avanzatersebut terparkir dan membawa pergi 1(satu) Toyota Avanza warna Silvertahun 2012 No. Pol : 1193 TZK berikut STNK.

Pol : 1193 TZK berikut STNKtersebut. Bahwa setelah selesai membuang GPS yang berada pada Mobil ToyotaAvanza tersebut kemudian Terdakwa !

Pol: 1193 TZK berikut STNK,kemudian TerdakwaI keluar kamar nomor 109 ACRS Residence menujuparkiran mobil tempat 1 (satu) unit Toyota avanza tersebut terparkir danmembawa pergi 1 (Satu) Toyota Avanza warna Silver tahun 2012 No. Pol:1193 TZK berikut STNK.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurAd.3. tersebut telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

1193/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Blitar sebagai TERGUGAT ; Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 08 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, sebagaimana

PENGGUGAT , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal3 dari 9Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 292 2222 222202 2e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat ; = 222 onan n nnn nne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan telah dikaruniai 2anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasudah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agma Blitar untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal7 dari 9Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Meteral ................006 Rp. 6.000,Jumlah ............... eee Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal9 dari 9

Untuk Pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1193 seluas 1.940 M2 yang terletak di Kel. Tungkal II Kec. Tungkal Ilir Kab. Tanjab Barat Prov. Jambi yang dikeluarkan tanggal 15 Juli 1998;- Membebankan biaya permohonan kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar. Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-

Oktober 2000 masih dibawah umur, maka perlu adanyapenetapan Pengangkatan Wali Anak Dibawah Umur dari Pengadilanterhadap anakanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut gunabertindak atas nama anak pemohon untuk melakukan tindakan hukum.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2017/PN.KLtBahwa untuk keperluan tersebut tentunya memerlukan suatu penetapan dariHakim Pengadilan Negeri untuk memberi penetapan kepada pemohon untukmenjadi wali dan memeberi izin guna Pemecahan sertifikat Hak Milik Nomor :1193

NANI AISYAH dengan AHMAD SYIRALI, SHFoto copy Akte Kematian atas nama AHMAD SYIRALI, SHFoto copy Akte Kelahiran MUHAMMAD FARID.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1193 seluas 1.940 M2 yangterletak di Kel. Tungkal Il Kec. Tungkal llir Kab. Tanjab Barat Prov.

Untuk Pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1193 seluas 1.940M2 yang terletak di Kel. Tungkal Il Kec. Tungkal llir Kab. Tanjab BaratProv. Jambi yang dikeluarkan tanggal 15 Juli 1998.3.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 563/lst/2001, tertanggal 11 Mei2001 atas nama MUHAMMAD FARID, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat, diberitanda bukti P6;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, diberi tanda bukti P7;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, diberi tanda bukti P8;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1193, diberi tanda bukti P9;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan surat aslinya

Untuk Pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1193 seluas 1.940 M2yang terletak di Kel. Tungkal Il Kec. Tungkal llir Kab. Tanjab Barat Prov.Jambi yang dikeluarkan tanggal 15 Juli 1998;3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon yang hingga kiniditaksir sebesar.

Menyatakan batal surat keputusan yang diterbitkan oleh Tergugatberupa: Letter C No : 1193 atas nama Marti B Kasimah luas 0.034 Haatau 340 M2 yang terletak di Warugunung, kelurahan Warugunungyang berasal dari sebagian Letter C No. 885 atas nama Matsari, yangditerbitkan oleh Tergugat pada tanggal 8 Agustus 1987 ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan yangditerbitkan oleh Tergugat berupa : Letter C No : 1193 atas nama MartiB Kasimah luas 0.034 Ha atau 340 M2 yang terletak di Warugunung,kelurahan Warugunung yang berasal dari sebagian Letter C No. 885atas nama Matsari, yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 8Agustus 1987 5 22222 9 nn nnn nnn nnn noe nnn non nnn nee nee ne ne4.

Il 220 220 222 2oe eon oe noe Bahwa sebahagian dari Letter C No. 885, persil no. 75, D , luas 0.068 Haatau 680 M2 yang belum disertifikatkan tidak pernah dialinkan kepada oranglain, akan tetapi dalam buku Letter C tanah tersebut telah beralin dandicatatkan dalam Leter C 1193 luas 0.034 Ha atau 340 M2 atas nama MartiB.

KaSiMalj~~~ ~~~ na nnn nn nmin nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnnnnnnnn mannMenimbang, bahwa dalil Penggugat / Terbanding tersebut dibantah olehTergugat / Pembanding dengan menyatakan buku Letter C Nomor 1193 tercatatatas nama Marti B Kasimah kakak kandung Penggugat / Terbandingbesebelahan dengan tanah SHM No. 005633, tanggal 12071997 luas 351 M2,dan di atas tanah tersebut telah didirikan bangunangan dan dikuasai oleh Marti BSTMenimbang, bahwa selain dari pada itu peralihan sebagian tanah BukuLetter C

Nomor 885 ke Letter C Nomor 1193 atas nama Marti B Kasimah padatanggal 8 Agustus 1987, jauh sebelum terbit SHM No. 005633, tanggal 12071997 luas 351 M2 atas nama Penggugat / Terbanding, sehingga Penggugat /Terbanding telah mengetahui peralihan buku leter C setidaktidaknya saatpengajuan permohonan pensertifikatan sebahagian dari tanah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena buku Letter C Nomor 1193 terjadisebelum penerbitan SHM atas nama Penggugat (SHM No. 005633, tanggal 12071997 luas 351 M2) dan tanah

- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1193/Pdt.G/ 2016/PA.Sby. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1193/Pdt.G/ 2016/PA.Sby. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikiut

Nomor :1193/Pdt.G/ 2016/PA.Sby. yang amarnya berbunyi:MENGADILIDALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Terbanding ) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Pembanding) di depan' sidang PengadilanAgama Surabaya;3.

,Advokat/Pengacara bertindak untuk dan atas nama Indah Purwati binti warassemula Termohon selanjutnya sebagai Pembanding pada hari Senin tanggal05 September 2016 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor : 1193/Pdt.G/2016/ PA.Sby. tanggal 24Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Pembanding telahmengajukan memori

banding tertanggal 29 September 2016 sesuai TandaTerima Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Muda PermohonanPengadilan Agama Surabaya tanggal 30 September 2016, nomor1193/Pdt.G/2016/PA.Sby dan terhadap memori banding tersebut semulaPemohon selanjutnya sebagai Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding sesuai Surat Keterangan tidak membuat Kontra Memori Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya tanggal 5 Oktober2016, nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sby;Bahwa Panitera Pengadilan

carayang ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka permohonanbanding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dan mencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiridari Berita Acara Sidang, keterangan para saksi, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi PutusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1193

/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah;Dalam Rekonvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah dengan perbaikan amar yangselengkapnya berbunyi sebagai berikiut:1.

1193 K/Pdt/2011

No. 1193 K/Pdt/2011oleh 1. Onong Aman Salam, 2. Bismi, 3.

No. 1193 K/Pdt/2011Tergugat diserahkan kepada Penggugat selaku ahli waris alm.

No. 1193 K/Pdt/201 1memiliki sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku,untuk itu maka keberadaan sertifikat yang kami milikisangatkah menentukan kepemilikan atas tanahsengketa tersebut, dalam hal ini tanah yangdisengketakan atau digugat oleh Ir.

No. 1193 K/Pdt/201 1tingkat pertama maupun tingkat tinggi, hakim hanyamempertimbangkan sebelah pihak yaitu Pihak Penggugat ;c.

No. 1193 K/Pdt/201 1

1193/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor; 1193/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmwn) oe AN qeeanDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan , bertempattinggal di RT.O1 RW.04 Desa Caruban, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNURINDRA AMONG NUGROHO, S.H.

sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 08 Juni 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara nomor: 1193

bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga II,Kabupaten Pemalang Nomor 144/15/VIII/94 Tanggal 23 Agustus 1994, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.2;B Bukti Saksi :1 Iman Subekti bin Harjo Suwito, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.01 RW.04 Desa Xxxxxxx, KecamatanPutusan No.1193

kurang puas atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;2 Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2012 yanguntuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Xxxxxxx RT. 01/RW. 04, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Xxxxxxx RT. 01/RW. 04, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen;3 Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama +3 tahun;Putusan No.1193

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1193 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman

Nomor 3175 K/Pdt/2018Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa yang tercatat pada SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 antaraPenggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat Dalam Konpensi (Irfan Susanto)yang 2 (dua) Sertifikat Hak Guna Bangunan yakni Sertifikat Nomor 1200 dan1204 tersebut berdiri sebuah bangunan rumah type 70 adalah sah menuruthukum:;Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat pada Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan

Lmg., tanggal 25 September 2017dengan amar sebagai berikut:DALAM KONPENSI:DALAM EKSPSI: Menolak eksepsi Turut Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat Il Konpensiuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat konpensi seluruhnya;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi dikabulkan untuk sebagian; Menyatakan jual beli atas tanah objek sengketa yang tercatat pada SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 antaraPenggugat dalam Rekonpensi dan

Nomor 3175 K/Pdt/2018HGB Nomor 1194/Plaosan;2.8; Akta Jual Beli No.66/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P19) atasHGB Nomor 1193/Plaosan;2.9.

Putusan Pengadilan NegeriLamongan Nomor 5 / Pdt.G / 2017 / PN.Lmg, tanggal 25 September 2017DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM KONPENS : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya.Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa yang tercatat padaSertifikat Hak Guna bangunan Nomor 1192. 1193

, 1194, 1200, 1204 dan1205 antara Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat Dalam Konpensi(Irfan Susanto) yang 2 (dua) sertifikat Hak Guna Bangunan yakni sertifikatNomor 1200 dan 1204 tersebut berdiri sebuah bangunan rumah Type 70adalah sah menurut hukum;Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat pada sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 adalahsah milik Penggugat dalam Rekonpensi;Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar gantirugi kepada Penggugat

Terhadap terdakwa IIISurat Keterangan pemeriksaan narkoba No: 1193/SKPN/RSUD/2013tanggal 1 Oktober 2013 dari RSUD Banjarbaru yang ditandatangani olehdr.

ZALI Als H.RUDI Bin H.AHMAD SAYUTI TERINDIKASI NARKOBA.e Terhadap terdakwa IIISurat Keterangan pemeriksaan narkoba No: 1193/SKPN/RSUD/2013 tanggal1 Oktober 2013 dari RSUD Banjarbaru yang ditandatangani oleh dr.HESTI.S.WARDANI nip.19800223.200803.2.002 yang menyatakan bahwaterdakwa AHMAD SAFYI Als FYI Bin ASMURI TERINDIKASINARKOBA.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTERDAKWA II H. AHMAD GHOZALI H.S Als H. ZALI Als H.

AHMAD SAYUTI TERINDIKASI NARKOBA.e Terhadap terdakwa IIISurat Keterangan pemeriksaan narkoba No: 1193/SKPN/RSUD/2013 tanggal1 Oktober 2013 dari RSUD Banjarbaru yang ditandatangani oleh dr.HESTILS.WARDANI nip.19800223.200803.2.002 yang menyatakan bahwaterdakwa AHMAD SAFITI Als FYI Bin ASMURI TERINDIKASINARKOBA.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTERDAKWA IIT AHMAD SAFPI Als FP?

ZALI Als H.RUDI Bin H.AHMAD SAYUTI TERINDIKASI NARKOBA.e Terhadap terdakwa IIISurat Keterangan pemeriksaan narkoba No: 1193/SKPN/RSUD/2013 tanggal1 Oktober 2013 dari RSUD Banjarbaru yang ditandatangani oleh dr.HESTILS.WARDANI nip.19800223.200803.2.002 yang menyatakan bahwaterdakwa AHMAD SAFYTI Als FYI Bin ASMURI TERINDIKASINARKOBA.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Para Terdakwa,barang bukti yang diajukan di persidangan.

AHMAD SAYUTI TERINDIKASINARKOBA.Terhadap terdakwa IIISurat Keterangan pemeriksaan narkoba No: 1193/SKPN/RSUD/2013tanggal 1 Oktober 2013 dari RSUD Banjarbaru yang ditandatanganioleh dr. HESTI.S.WARDANI nip.19800223.200803.2.002 yangmenyatakan bahwa terdakwa AHMAD SAFI!

1193/Pdt.G/2011/PA.JT.

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2011/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur dalam memeriksa dan memutusperkara perdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, tempat tanggal lahir, A Tinggi, 21 April 1981, agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Cipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur, selanjutnya

Kabupaten Padang Pariaman,Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; 2200 nn nnn n nnn nn nnn nnencnenTelah mempelajari berkas perkara ; 22 nn monn nn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 1Juni 2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur di bawah Register Nomor : 1193

Put 1193/Pdt.G/201 1/ PAJTsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 220220202202. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di Pengadilan Agama Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan PariamanTengah, Kabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat;4.

Put 1193/Pdt.G/201 1/ PAJTtanggal 2 Januari 2004.

Put 1193/Pdt.G/201 1/ PAJTMengingat segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, tidak Nagin 9 s=2s=+eeseeeese see eeeeeree nee eeeeeeneeeeeemenene2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); 4.

1193 K/Pdt/2011

No. 1193 K/Pdt/2011oleh 1. Onong Aman Salam, 2. Bismi, 3.

No. 1193 K/Pdt/2011Tergugat diserahkan kepada Penggugat selaku ahli waris alm.

No. 1193 K/Pdt/201 1memiliki sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku,untuk itu maka keberadaan sertifikat yang kami milikisangatkah menentukan kepemilikan atas tanahsengketa tersebut, dalam hal ini tanah yangdisengketakan atau digugat oleh Ir.

No. 1193 K/Pdt/201 1tingkat pertama maupun tingkat tinggi, hakim hanyamempertimbangkan sebelah pihak yaitu Pihak Penggugat ;c.

No. 1193 K/Pdt/201 1

1193/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNomor : 1193/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Il.I.

;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 02 September 2013 Nomor : 1193/Pen.Pid.B/2013/PN.Jkt.

Icq.com dan www.topdumpspro.com, juga mengaksesnomornomor atau datadata kartu kredit/debit milik orang lain melalui mediaHal 5 dari 81 hal Putusan No. 1193/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel1616www.

Untuk Bank BCA jumlah kerugiannya sampai saat ini yaitu sekitar Rp.500.0000.000, (lima ratus juta rupiah), sedangkan untuk Bank yang lain saksikurang mengetahuinya.Hal 3 dari 81 hal Putusan No. 1193/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sela27).

Sehingga terdakwa memutuskan untuk kembali lagi ke Hotel IbisHal 57 dari 81 hal Putusan No. 1193/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel5858tempat terdakwa dan suami menginap.

1193/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1193/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : CITRA KRISTIANA;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : 21 Juni 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Kenari gg. kasturi raja no. 28;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Rendra, SH.

lahir Pontianak, tanggal lahir 10 Februari1991, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Polri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019sekitar pukul 04.00 WIB di Depan hotel mahkota jl. sidas Telah MelakukanPelanggaran Tidak dapat menunjukan kartu identitas diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1193

,MH.Halaman 2 dari 2 Hal putusan No.1193/Pid.C/2019/PN.Ptk

1193/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Gsg.= og 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 11 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Gsg tanggal 11 Nopember 2016 mengemukakandalildalil Gugatan sebagaimana dalam surat gugatannya: Menimbang, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil di persidangan,dimana Penggugat

Menyatakan perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Gsg gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari kamis, tanggal 15Desember 2016 Masehi /15 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Ade AhmadHanif, S.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Saprudin, S.Ag., M.H.

1193/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Advokat yang berkantordi Banjarnegara 53411. berdasarkan

tanggal 2Juni 2014 selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMEA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 04Juni 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1193

No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.Ba.kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1Asli Surat Keterangan Penduduk a/n Penggugat No. 045/158/Kel.Banjar//2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kutabanjarnegara Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjrnegara dan diketahui Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara, tanggal 05 Pebruari (bukti P1);Foto

No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa upaya Majelis dalam medamaikan dengan menasehatiPemohon agar bersabar, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat

No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Kekuatan hukum tetap==far==