Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Upload : 06-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 232/Pid.B/2016/PN. Pdl DERI YANUARI Bin TATANG NURHADI
25 — 3
25 — 3
PalCLUB Warna abu abu orange lengan panjang.1 (satu) helai baju batiklakilaki lengan pendek warna putih.2 (dua) helai baju atasan wanita merkHABAND Warna ungu dan warna putih tulang lengan panjang.1 (satu)helai baju atasan wanita merk COMPANY COLLECTION Warna birumotif garis lengan panjang. 1 (satu) helai baju terusan wanita warnamerah motif batik.1 (satu) stell baju dress wanita merk MISS 21 Warnapinkungu.1 (satu) helai kaos anak anak merk YONEX Warna Coklatmotif garis lengan pendek.1 (satu) helai
biru muda.1 (satu) helai baju batik wanita lengan pendekwarna hijau kombinasi.1 (satu) helai baju Gamis wanita merk MF CLUBWarna abu abu orange lengan panjang.1 (satu) helai baju batik lakilakilengan pendek warna putih.2 (dua) helai baju atasan wanita merkHABAND Warna ungu dan warna putih tulang lengan panjang.1 (satu)helai baju atasan wanita merk COMPANY COLLECTION Warna birumotif garis lengan panjang. 1 (satu) helai baju terusan wanita warnamerah motif batik.1 (satu) stell baju dress wanita merk MISS
biru muda.1 (satu) helai baju batik wanita lenganpendek warna hijau kombinasi.1 (satu) helai baju Gamis wanita merk MFCLUB Warna abu abu orange lengan panjang.1 (satu) helai baju batiklakilaki lengan pendek warna putih.2 (dua) helai baju atasan wanita merkHABAND Warna ungu dan warna putih tulang lengan panjang.1 (satu)helai baju atasan wanita merk COMPANY COLLECTION Warna birumotif garis lengan panjang. 1 (satu) helai baju terusan wanita warnamerah motif batik.1 (satu) stell baju dress wanita merk MISS
Putus : 15-12-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1480 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 15 Desember 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; SANJANA BATH
82 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWAdI, dan Miss.
Register : 29-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3558/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
berjalancukup harmonis, rukun dan sangat membahagiakan ; namun setelah pernikahanberjalan sekitar 1 (Satu) tahun lebih 3 (tiga) bulan lamanya atau sampai dengansekitar bulan Februari 2014, mulai sering diwarnai perselisihnan danpertengkaranpertengkaran diantara Pemohon dan Termohon, yang disebabkankarena :e Permasalahan ekonomi keluarga yang dirasa kurang, dan disadari karenaPemohon pada saat itu baru dikeluarkan (di PHK) dari pekerjaan semula,sehingga pemberian nafkah dirasa kurang ;e Munculnya miss
Register : 01-09-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Gy 3 patel al 50wall Cad 13) 4b dal colill (gdlhy Miss yg) pall. ~ * .login cD!
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 930/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
15 — 13
15 — 13
Kitab Fiqhus Sunnah juz I, halaman 291, yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:Of Jacs yall uh WAL dal, nollll galley Miss 5 52 ill ee Lal Go Called Ollel say login cay!Artinva: Seorang istri berhak menuntut diceraikan dari suaminya apabila telahternyata timbul kemadaratan dalam rumah tangganya, sedang di antarakeduanya sulit didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istri;2.
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2736/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz Il, halaman 249 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:alll Ge MLS OIL) gag Leglliel yar 8 plied al ga dae g Ubi Y Ley Lea & 5 jl yl pel dag SI Geol 13)Login CMaVlic jae gy wall CoG AL: Alb ola) Ugilles Miss
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5072/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
GIS sees jl Gliel gf Hag Miss cll (gal lal sea cuis 1318Ail; Ail Ugilla Legis cDee i ye call jac g Lagllicl Cus 3 pliall al goPutusan Nomor:5072/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 11 halamanArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan bukti isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka Hakimmenjatuhkan talak satu bain atas isteri.Demikian juga Kaidah
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3001/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 11 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
14 — 1
14 — 1
Kitab Fiqhus Sunnah Juz ll halaman 291:Jae gp pvel) 8 13) Auth dalle ollall (galley Miss g gy alll eallall Gye Gales! Led 5 gaArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh mengajukan talak satu bain apabila tampakadanya kemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit didamaikan antarakeduanya;5. Kitab alBayan yakni gaidah fighiyah yang berbunyi:celled) Cla cle a tbe as lads 9Artinya: Menolak kemadaratan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.7.
Register : 12-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1444/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 246/Pdt.G/2014/PA Batg. Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat âÃÂàTergugat
13 — 12
13 — 12
Kaidah FigihKitab Fiqih Sunnah, Juz Il, halaman 249:Cyd pia al 52 Ane Using 2 YY Le lea & 9 5 ol wal dag 5M Geol Ja)Ass jcalal) pila: Miss g 9) pail call) (pe Cala (I Ug) j gay Lege lagi cD! Ye Jac 5 ) call Gt 13!
Putus : 14-09-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pdt/2016 Tanggal 14 September 2016 — MZ. TENGKU KEPALA KOTO vs PT (PERSERO) ANGKASA PURA II PUSAT JAKARTA cq PT (PERSERO) ANGKASA PURA II BANDARA SULTAN SYARIF QASIM II PEKANBARU
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ini sangat menyesatkan (miss leading), karena pada poinpoin sebelumnya Penggugat tidak sedikitpun menguraikan ataumenyebutkan apa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Il sampaidengan V, dan tibatiba pada poin 8 Penggugat mendalilkan bahwa ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa, syarat suatu perbuatan dikatakan sebagai perbuatan melawanhukum adalah Adanya hubungan causal antara perbuatan dankerugian.
Nomor 480 K/Pdt/2016sisi lain pada posita poin 7 dan 8 halaman 8, Penggugat malahmenyatakan perbuatan Tergugat memasang plang dan memagari tanahmilik Tergugat adalah perbuatan melawan hukum, serta sangatmenyesatkan (miss leading) Penggugat memohon untuk diletakkan sitajaminan terhadap tanah milik Tergugat ;Bahwa gugatan Penggugat confuse (membingungkan), oleh karenadalam posita gugatan Penggugat menyebutkan memiliki tanahberdasarkan SKGR Reg. Nomor 312/ST/2003, SKGR Reg.
pengadilan;Bahwa, perbuatan Penggugat dengan berupaya untuk menguasai tanpahak tanah milik Tergugat ini dapat dikualifikasikan kepada perkosaanterhadap kepentingan hukum (scheiding van de door het recht erkendebelangen) dan membahayakan kepastian hukum (een gevaar vootrrechtsgoederen of ten gevolge hebben) dan berdasarkan PutusanMahkamah Agung Nomor 492 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970tuntutan yang tidak jelas, karena gugatan Penggugat obscuur /ibel (kabur),confuse (membingungkan/tidak cermat) dan miss
Register : 21-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Mpw Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon:
Riyada Raksanit
28 — 7
Riyada Raksanit
28 — 7
Mubarak and Miss Riyada Raksanit tanggal 10November 1992 yang dikeluarkan Kedutaan Besar Thailand di Bandar SeriBegawan, Brunei Darussalam............... 0.0... cc cee eee cee cee cee eee eee es BUKti P7;8.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 10/Pid.Sus.Anak.2016/PN Dum Tanggal 5 Oktober 2016 — - ANGGA PALEPI Als RANGGA Bin BUKHORI
233 — 75
233 — 75
Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) helai baju tidur berkancing dengan motif batik warna abu abu, coklat list putih pada ban lengan daerah kancing, dan kedua kantong di bagian baju ;- 1(satu) helai celana dalam warna hijau dengan motif hello kitty bertuliskan Ilove my Kids ;- 1(satu) helai celana pendek (boxer) warna dasar hitam motif angry bird warna ungu ;- 1(satu) helai baju kaos warna crem bergambar mickey mouse ;- 1(satu) helai celana panjang yang bertuliskan happy ever day miss
Remaja RumbaiPekabaru) ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) helai baju tidur berkancing dengan motif batik warna abu abu,coklat list putin pada ban lengan daerah kancing, dan kedua kantong dibagian baju ; 1(satu) helai celana dalam warna hijau dengan motif hello kittybertuliskan llove my Kids ; 1(satu) helai celana pendek (boxer) warna dasar hitam motif angrybird warna ungu ; 1(satu) helai baju kaos warna crem bergambar mickey mouse ; 1(satu) helai celana panjang yang bertuliskan happy ever day miss
Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) helai baju tidur berkancing dengan motif batik warna abu abu,coklat list putih pada ban lengan daerah kancing, dan kedua kantong dibagian baju ; 1(satu) helai celana dalam warna hijau dengan motif hello kitty bertuliskanllove my Kids ; 1(satu) helai celana pendek (boxer) warna dasar hitam motif angry birdwarna ungu ; 1(satu) helai baju kaos warna crem bergambar mickey mouse ; 1(satu) helai celana panjang yang bertuliskan happy ever day miss
satu) helai baju tidurberkancing dengan motif batik warna abu abu, coklat list putih pada ban lengandaerah kancing, dan kedua kantong di bagian baju, 1(satu) helai celana dalamwarna hijau dengan motif hello kitty bertuliskan llove my Kids, 1(satu) helaicelana pendek (boxer) warna dasar hitam motif angry bird warna ungu, 1(satu)Halaman 61 dari64 Putusan Nomor10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Dumhelai baju kaos warna crem bergambar mickey mouse dan 1(satu) helai celanapanjang yang bertuliskan happy ever day miss
helai baju tidur berkancing dengan motif batik warna abu abu, coklat list putih pada ban lengan daerah kancing, dan keduakantong di bagian baju ; 1(satu) helai celana dalam warna hijau dengan motif hello kittybertuliskan llove my Kids ;Halaman 63 dari64 Putusan Nomor10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Dum 1(satu) helai celana pendek (boxer) warna dasar hitam motif angrybird warna ungu ; 1(satu) helai baju kaos warna crem bergambar mickey mouse ; 1(satu) helai celana panjang yang bertuliskan happy ever day miss
Register : 05-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat kos di Surabaya dan sudah tidak ada hubungan lahirmaupun bathin/Miss Comunication tidak dinafkahi;9 Bahwa alasanalasan sebagaimana tersebut diatas telah memenuhi syarat yangditentukan dan peraturan perundangan yang mengatur tentang perkawinan danperceraian.
Register : 04-07-2006 — Putus : 06-11-2006 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 603/Pdt.G/2006/PA.Mlg Tanggal 6 Nopember 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 2
51 — 2
menutupi hutang pada rekananTergugat ; Benar bahwa dari pinjaman tersebut Tergugat membayar cicilanRp. 1.000.000, setiap bulan sejak Juni 2005 sampaisekarang Tergugat tetap membayar cicilan walaupun seringterlambatpembayarannya ;5 Benar diluar Tergugat mempunyai hutang pada rekanan akibatterpuruknya usaha Tergugat dan sampai saat ini Tergugatmasih mencicil sedikit demi sedikit ; Benar bahwa keterpurukan usaha Terguggat menimbulkan sisahutang sejak usaha Tergugat dihentikan dan hasil pengamatankarena miss
Register : 02-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa, perbedaan diatas akhirnya telah pulamembuat jurang yang semakin mendalam antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga terjadinya Miss komunikasi salingmemendam kejengkelan masingmasing yang tidak mungkindidamaikan lagi, maka terhitung sejaksekitar bulan Juli 2018Tergugat pergi meninggalkan rumah hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya tinggal dimana;6.
Register : 13-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
csiidiusd $ lsppne: scpnsh astenonee2c bbwiere@ Hoa neb snusoeneac hwernes Aoi ches veileisr: Burdnudist prisbie rnsish nssusoud reeuiug soul Ui hed sbad sionone mide sriWISP GOPOMe Miss B:sq nso hiosib Gudeaet eilvisrr: Bu.au oslo oon Musee:noronis rislo osdib cnae itmsponeo pieliisy JH urbadi sivsnecii iti daic1!'
Register : 28-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3114/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
antara pemohon dengan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Termohon kurang dewasa dalam bersikapdan bertindak, apabila terjadi salah faham dalam rumah tangga selalumengadu dan melibatkan orangtuanya, orangtuanya kurang bisa menyimakkeadaan yang sebenarnya sehingga kalau terjadi permasalahan antarapemohon dengan termohon dalam rumah tangga bukannya permasalahanitu jadi mereda tetapi menjadi kacau dan panas, sehingga sering antarapemohon dan termohon bertengkar dan Miss
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 31
56 — 31
bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 25 April2019, upaya perdamaian yang dilakukan tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat memberikan jawaban, pada pokoknya sebagai berikut:lya,memang benar;lya,memang benar;lya,memang benar;lya, memang benar;Tidak benar, pertengkaran dan percekcokan yang dimaksud penggugathanya miss
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Kaidah FigihKitab Figih Sunnah, Juz Il, halaman 249:C2 8 pie al g2 Axe Usinn 2 Y Lala g 95M yl wal Aa g jl Cael JaiAss jccalll Ups: Miss g 9) ai) cecal Cpe Cale (yl Ug) j gay LeglinLegiy CLAN Ge jae 9 9 ecall Sd 15) AuthArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadhorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk