Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat menikah dengan wanita selingkuhanyarx Tergugat sering tidak menafkahi Penggugat. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 20-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 49/Pid/B/2009/PN.TML Tanggal 23 April 2009 — MUHAMMAD HUMAIDI Bin HAMBRANI
70 — 19
70 — 19
sopan dalam persidanganMenimbang, bahwa karena tedakwa dinyatakan bersalah, maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara, yang termuat dalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 336 ayat (1) KUH Pidana, dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI I Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUMAIDI Bin HAMBRANTI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengancamdengan sesuatu kejahatan terhadap jiwa orang lain2
Register : 25-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
No 53/2020/PA.Pstje Vg po VArtinya: Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikih tentang pertengkaran:laos ub> po Wel awlaoll >Artinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengharapkan kebaikan (yang belum jelas).edi oly arg JI SLI! Gpladai p> Gill elas pul Lisl x5OY Tay we Ye dy900 dura ill dle II Quai curs alo Vy quai adlim veo Gal peze Jl ae! ale pS yl olize ylpoiw!
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0829/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon dan Termohon
6 — 4
6 — 4
Termohon melakukan perselingkuhan dan memiliki pria idaman lain2. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga3. Termohon tidak bisa memberikan keturunan6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.
Register : 23-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Termohon berselingkuh dengan laki laki lain2 .Kebutuhan biologis Termohon sangat tinggi sehingga Pemohon kurangsanggup melayani;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Oktober tahun 2004, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang, sehingga kedua belah pihak tidakdapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuamistri;7. Bahwa usaha damai dari keluarga sudah pernah dilaksanakan namuntidak berhasil;8.
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat juga sering melakukan KDRT terhadap Penggugat antara lainmemukul Penggugat6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;7.
Register : 07-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 182/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat lawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
waktu didamaikan terjadi jawab menjawab dan salingmemojokkan;e Bahwa saksi adalah orang yang penyayang dan tidak berkelakuan tercela, kalaudiserahkan untuk mengasuh dan mendidik anak dia pantas dan mampu;e Bahwa menurut saksi, antara penggugat dan Tergugat tidak mungkin didamaikanlagi dan lebih maslahat kalau mereka bercerai; Bahwa atas keterangan Saksi, Penggugat membenarkan dan tidak keberatan,sedang Tergugat menyatakan ketgerangan saksi tersebut tidak benar saksi hanyamendengar keterangan orang lain2
Register : 20-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 3093/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
51 — 16
Pemohon;Bahwa Status Pemohon dan Termohon Pada Saat Menikah Jejaka danPerawanBahwa diawal pernikahan tahun 2004, rumah tangga Pemohon danTermohon bentuk dalam keadaan rukun, damai dan tidak adapertengkaran/percekcokan, namun sejak 15 Februari 2018, kedamaian danketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terganggu,dimana hubungan antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain adalah :1) Termohon mempunyai Laki Laki Idaman Lain2
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Terguggat memiliki wanita lain2. Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup dan ekonomirumah tangga sehari hari, nafkah yang diberikan oleh Tergugat untukkehidupan rumah tangga/ malas bekerja;3. Terguggat sudah menalak Penggugat samapai 3 (tiga) kali.
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Tergugat kedapatan memiliki Wanita Idaman lain2. Tergugat kerap keluar rumah malam hari dan tanpa Izin dari Penggugat3.
Register : 31-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN PATI Nomor - 190/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 3 Oktober 2016 — - YOYOK SUPRIYANTO bin SUPARLAN TEGUH
42 — 8
42 — 8
FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS1. ldetitas Umum:j.Jenis KelaminUmurPanjang badanWarna kulitCr rambutAgamaKewarganegaraanGolongan darahKeadaan GiziCiri ciri lain2. ldentitas khusus:a.b.Cc.d.TatoaseJaringan perutCacat fisikCiri ciri lain: Perempuan: 39 tahun: 165 cm, berat badan 70 kg: Sawo matang: lurus: Islam: Indonesia: Cukup: tidak ada: tidak ada: tidak ada: tidak adaB. FAKTA PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR:1. Kepala2. Muka3. Tangan4. Punggung t5.
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sudah kawin lagi dengan perempuan lain2. Saya tidak ingin dipoligami;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Mei 2015 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah rumahSampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.
Register : 20-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 847/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat mempunyai wanita idaman lain2. Tergugat mempunyai sifat tempramental3. Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap KeluargaBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Maret 2017.
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/PDT/2019/PT SMG Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : HANDOYO Diwakili Oleh : DODDY PRIJO SEMBODO SH MH
Terbanding/Tergugat : MAYIN KARYANTI WARDANI SUBROTO
40 — 21
Terbanding/Tergugat : MAYIN KARYANTI WARDANI SUBROTO
40 — 21
MENARI Rp. 80.000TRANSPORT Rp. 200.000 200.000 200.000JAJAN Sekolah Rp. 250.000 200.000 200.000BIAYA LAIN2 Rp. 350.000 350.000 350.000 biaya rutin(B) bulananBIAYA LAIN2 Rp. 125.000 125.000 125.000 biaya rutun(T) tahunan/12JUMLAH Rp. 3.235.000 3.010.000 2.695.000 6.4.
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
36 — 17
Termohon sering mencurigai / cemburu buta terhadap Pemohondengan menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain2. Termohon sering marah atau emosi walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil bahkan sampai mengucapkan katakatayang tidak pantas didengar oleh Pemohon dan Termohon memiliki sifatyang keras kepala3. Termohon kurang memperhatikan Pemohon / Termohon tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai istri, diantaranya tidak dapatmengurus keperluan Pemohon4.
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon sering berhutang kepada orang lain2.tanpa sepengetahuan Pemohon dan Pemohon tidak tahu penggunaanuang pinjaman tersebut tahutahu ada orang menagih utang. Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal sejak bulan September telah berjalan 1 tahun. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon.
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0166/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Al Hadits diriwayatkan oleh Abu Daud:je Vg jy po VArtinya: Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikin Madahariyah alZaujain, halaman 83, tentang pertengkaran:Gai a8 gai aly dire JI Sol Hpbi yr> GUbIl elbi pw Yl jis!
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak pernah mau jujur soal pendapaten Tergugat setiap bulan3. Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat:;;.
Register : 21-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 22
16 — 22
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering minum minuman kerasserta menjalin cinta dengan wanita lain2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4772/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakJanuari 2018, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena1) Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain2) Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan Tergugat marah ketika Penggugat menayakan hubunganTergugat dengan wanita lain5.