menikah dengan Termohon padatanggal 15 Juli 1994 yang telah dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 68/12/VII/1994 tanggal 15Juli 1994; bahwa, Pemohon dan Termohon hidup' rukun 12 tahun,setelah itu mulai sering terjadi terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon sering marah marah,berkata kasar, dan menyimpang dari aturan agama.Selain itu tidak pernah bermusyawarah dengan Pemohondalam melakukan suatu tindakan seperti meminjam uangdari

diparkir dan setelah menurut para terdakwa aman selanjutnyaterdakwa SAYEKI mengambilnya sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T, sedang terdakwa ROHMAN disuruh menunggunyauntuk menjaganya dan setelah sepeda motor tersebut diambilnya olehterdakwa SAYEKI dibawanya dinaiki dengan terdakwa ROHMAN dan sepedamotor tersebut telah terjual seharga Rp. 1.750.000, melalui HURI (DPO) danterdakwa ROHMAN mendapat bagian uang Rp. 850.000, HURI (DPO)mendapatkan Rp. 500.000, sedangkan terdakwa SAYEKI mengambil uangdari

Bahwa objek sengketa diatas diperoleh dengan mengunakan uangdari hasil usaha bersama antara Penggugat dan Tergugat selama masaperkawinaan, namun pada masa penerbitan sertifikat obyek tersebut olehtergugat kemudian mengatasnamakan Tergugat dan orang tua tergugatdan sampai pada saat sekarang ini objek sengketa yang dimaksud padaHal. 2 dari 7 hal.

,hal 29 Putusan No.78/Pid.B/2016/PN.Kngperharinya dengan total sebulan sekitar Rp. 40.000.000, (empar puluh juta rupiah) hanya untuk hidup berfoyafoya saja,sementara untuk menutupi pengeluaran uang toko tersebut dengan cara terdakwa menerima penjualan emas dari konsumentoko kemudian terdakwa melakukan pembayaran dengan menggunakan uang toko sesuai dengan nilai jual emas yang konsumenjual kepada toko, kemudian terdakwa membuat nota pinjaman fiktif supaya pemilik toko mengira bahwa ada peminjaman uangdari

1.000.000, sampai dengan Rp. 2.000.000,perharinya dengan total sebulan sekitar Rp. 40.000.000, (empar puluh juta rupiah) hanya untuk hidup berfoyafoya saja,sementara untuk menutupi pengeluaran uang toko tersebut dengan cara terdakwa menerima penjualan emas dari konsumentoko kemudian terdakwa melakukan pembayaran dengan menggunakan uang toko sesuai dengan nilai jual emas yang konsumenjual kepada toko, kemudian terdakwa membuat nota pinjaman fiktif supaya pemilik toko mengira bahwa ada peminjaman uangdari

Kuningan, Terdakwa telah melakukan perbuatanpenggelapan;Bahwa awalnya terdakwa memakai uang toko Emas tersebut sebesar kurang lebih Rp1.000.000, (satu juta rupiah) sampaiRp2.000.000, (dua juta rupiah) dengan menerima penjualan emas dari konsumen kemudian melakukan pembayaransesuai harga jual setelah itu terdakwa membuat nota peminjaman fiktif;Bahwa Nota fiktif itu dibuat agar pihak pemilik toko Emas Gaya Baru mengira bahwa memang benar ada peminjaman uangdari konsumen;Bahwa awalnya Saksi Lai Syau

RB 1 Nomor 21, Jalan Graha Raya Boulevard GrahaBintaro, Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat yang menguasai seluruhharta bersama yang tersebut pada angka 2 (dua) di atas untukmenyerahkan dan membagi bagian Penggugat 1/2 (setengah) bagianatas harta bersama yang dikuasai Tergugat, dan apabila pembagiannyadilakukan secara dijual atau dilelang dengan bantuan pengadilanmaupun kantor lelang maka dilakukan atas biaya Tergugat, dan uangdari

Uang hasilpenjualan nomor undian togel tersebut oleh terdakwa dikirim melalui transfer uangdari rekening BCA nomor rekening BCA 7610438282 atas nama ARIEFTANOTO;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dalam satu Minggu permainan togelberlangsung setiap hari Senin, Senin, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa nomor yang keluar sebagai pemenang adalahapabila nomor yang dipasang oleh penombok cocok dengan nomor yangdikeluarkan oleh Bandar setiap jam 17.45 WIB dalam setiap kali bukaan;Bahwa

Setelah itu saksi Ade Irawan memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang merupakan uangdari hasil penjualan sepeda motor tersebut;e Bahwa Terdakwa sepatutnya dapat menduga bahwa sepeda motor tersebut yang Terdakwaperoleh dari saksi Ade lrawan tersebut adalah hasil dari kejahatan pencurian karenaTerdakwa mengetahui langsung dari keterangan saksi Ade Irawan bahwa sepeda motortersebut adalah hasil pencurian didekat rumah Terdakwa, disamping itu juga sepeda motortersebut

Setelah itu saksi Ade Irawan memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang merupakan uangdari hasil penjualan sepeda motor tersebut;e Bahwa Terdakwa sepatutnya dapat menduga bahwa sepeda motor tersebut yang Terdakwaperoleh dari saksi Ade lrawan tersebut adalah hasil dari kejahatan pencurian karenaTerdakwa mengetahui langsung dari keterangan saksi Ade lrawan bahwa sepeda motortersebut adalah hasil pencurian didekat rumah Terdakwa, disamping itu juga sepeda motortersebut

mengambil sabu, setelahterdakwa menerima sabu Reza langsung pergi sedangkan terdakwa pulang kembalikekosan dan sesampai dirumah,sabu tersebut terdakwa simpan dalam bra bagian sebelahkirl yang terdakwa pakai, tidak lama kemudian terdakwa sampai di kosannya datangpetugas dari Polda Sumsel yang berpakaian preman meminta terdakwa mengeluarkansabu dari bra yang terdakwa pakai selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PoldaSumsel untuk dilakukan pemeriksaan, sedangkan terdakwa sudah pernah menerima uangdari

kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 05 September2018 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Saonigeho Km 1Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya dirumahterdakwa; Bahwa saksi bersama rekan mengintai dan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa SOZATULO HULU Alias AMA WENDIsedang menerima pemasangan nomor judi jenis TOGEL dan nomor judijenis KIM dari beberapa orang yang tidak diketahui identitasnya, terdakwamenerima pemasangan tersebut dengan cara terdakwa menerima uangdari

September2018 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Saonigeho Km 1Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya dirumahterdakwa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi bersama rekan mengintai dan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa SOZATULO HULU Alias AMA WENDIsedang menerima pemasangan nomor judi jenis TOGEL dan nomor judijenis KIM dari beberapa orang yang tidak diketahui identitasnya, terdakwamenerima pemasangan tersebut dengan cara terdakwa menerima uangdari

Muri menanyakan apakah uangdari saksi Fatahilah alias Lila Ompong sebesar Rp.550.000. (lima ratus limapuluh ribu rupiah) yang untuk membeli shabu tersebut sudah terdakwaterima apa belum dan terdakwa jawab sudah.Bahwa kemudian sdr. Muri memberitahukan kepada terdakwa kalau shabupesanan saksi Fatahilah alias Lila Ompong ditaruh oleh sdr.

Muri menanyakan apakah uangdari saksi sebesar Rp.550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah) yanguntuk membeli shabu tersebut sudah terdakwa terima apa belum danterdakwa jawab sudah.Bahwa kemudian sdr. Muri memberitahukan kepada terdakwa kalau shabupesanan saksi ditaruh oleh sdr.

Muri menanyakan apakah uangdari saksi Fatahilah sebesar Rp.550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah)yang untuk membeli shabu tersebut sudah terdakwa terima apa belum danterdakwa jawab sudah.Bahwa kemudian sdr. Muri memberitahukan kepada terdakwa kalau shabupesanan saksi Fatahilah ditaruh oleh sdr.

Rek.089601001084503 a.n Sukardi sebagai Bukti penerimaan uangdari Sdri. Yuyum Eliah pada tanggal 13 September 2019Sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).5. 2 (dua) lembar Print Out Rekening Koran Bank BRI No. Rek.089601001084503 a.n Sukardi sebagai Bukti penerimaan uangdari Sdri. Yuyum Elian pada tanggal 28 November 2019Sebesar Rp 37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah).6. 14 (empat belas) lembar Print Out Rekening Koran Bank BRINo.

Bahwa perbuatan Terdakwa ini disamping merugikan bagikorban tetapi juga memberikan keuntungan bagi diri pribadiTerdakwa sendiri, selain itu Terdakwa juga telah menikmati uangdari korban tersebut dimana sampai dengan saat ini uangkorban belum sepenuhnya dikembalikan oleh Terdakwa.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dankembali pada jalan yang benar menjadi prajurit

Sdri.Yuyum Eliah.b. 1 (satu) lembar Slip Setoran Bank BRI sebagai Bukti pengiriman uang dari Sdri.Yuyum Eliah pada tanggal 13 September 2019 Sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa Kapten Cba Sukardi NRP 21940106961173Pama Bekangdam IlIl/Sw.c. 1 (satu) lembar Laporan Transaksi Bank BRI sebagai Bukti pengiriman uangdari Sdri. Yuyum Eliah pada tanggal 28 November 2019 Sebesar Rp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah) ke No.

kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi dalamperjalanan waktu, terutama sejak sekitar dua bulan setelah menikah,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadibanyak ketidakcocokan yang pada akhirnya menimbulkan perselisihandan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugathingga saat ini, hal ini dikarenakan salah satunya dipicu karena Tergugatseringkali bermain judi dan sering berhutang serta menghabiskan uangdari

., yang mana jual beli tersebut adalahhanya rekayasa belaka agar sertifikat hak milik No. 7085 tanggal 12 Agustus1993 GS. omor 1810/1993 tanggal 10 Agustus 1993 dari atas nama Pembantahberalih ke atas nama Terbantah Il untuk memudahkan Terbantah Il dapatpinjaman uang dari Terbantah tidak sah dan batal demi hukurn;Bahwa oleh karena Terbantah mengetahui atas proses balik nama keatas nama Terbantah Il untuk memudahkan Terbantah Il dapat pinjaman uangdari Terbantah , seharusnya Terbantah minta pertanggungjawaban

Penggugat hanya mendapatkan sedikit uangdari kerja karet tersebut, ketika Penggugat tanyakan kepada Tergugat,Tergugat menjawab bahwa semua uangnya sudah ada sama Penggugat,padahal Penggugat tau Tergugat berbohong dan tidak jujur dengan semuapenghasilan yang mereka dapatkan. Dengan sikap tidak jujur Tergugattersebut membuat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a.

disebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan PangeranCakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat oleh terdakwa untuk wmelihat situasilokasi tersebut kemudian mmpelajari denah/sket tersebut, katanya ramai katanya tidakjadi ; Bahwa akan tetapi jam 10 malam saksi teria smsdari YOSEP WARDANA BIN TATANG ADI SAPUTRAsebanyak dua kali tentang denah rumah tersebut Bahwa terdakwa dan saksi tidak ikut melakukanpencurian ; Bahwa saksi dan terdakwa tidak menerima uangdari

yaitu disebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan PangeranCakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat oleh terdakwa untuk wmelihat situasilokasi tersebut kemudian mmpelajari denah/sket tersebut, katanya ramai katanya tidakjadi ;Bahwa akan tetapi jam 10 malam saksi teria smsdari YOSEP WARDANA BIN TATANG ADI SAPUTRAsebanyak dua kali tentang denah rumah tersebutBahwa terdakwa dan saksi tidak ikut melakukanpencurian ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak menerima uangdari

yaitu di47sebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan PangeranCakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat Oleh terdakwa untuk wmelihat situasilokasi tersebut kemudian mmpelajari denah/sket tersebut, katanya ramai katanya tidakjadi ;Bahwa akan tetapi jam 10 malam saksi teria smsdari YOSEP WARDANA BIN TATANG ADI SAPUTRAsebanyak dua kali tentang denah rumah tersebutBahwa terdakwa dan saksi tidak ikut melakukanpencurian ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak menerima uangdari

yaitu disebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan PangeranCakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat Oleh terdakwa untuk wmelihat situasilokasi tersebut kemudian mmpelajari denah/sket tersebut, katanya ramai katanya tidakjadi ;Bahwa akan tetapi jam 10 malam saksi teria smsdari YOSEP WARDANA BIN TATANG ADI SAPUTRA50sebanyak dua kali tentang denah rumah tersebutBahwa terdakwa dan saksi tidak ikut melakukanpencurian ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak menerima uangdari

Selanjutnyaditanyakan kepada Terdakwa darimana Terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa mendapatkan uangdari sdr.

mati atau tidak bisamelanjutkan, begitu juga pemain. bila dianggapmenang bila jumlah nilai Kartunya kecil atausedikit dibanding dari pemain yang lainnya denganperhitungan untuk menentukan jumlah nilai terkecilyakni. dari angka 2 hingga 10 disesuaikan dengannomor angka yang tertera di Kartu) REMI, sedangkanuntuk Raja sama Kartu) As Remi dinilai sebesar 10,dan bila joker mati dihitung nilai 20, sedang bilapemain yang jumlah nilai mati Kartu tersebut kecilmaka dianggap pemenangnya dengan mendapatkan uangdari

mati atau tidak bisamelanjutkan, begitu. juga pemain bila dianggapmenang bila jumlah nilai Kartunya kecil atausedikit dibanding dari pemain yang lainnya denganperhitungan untuk menentukan jumlah nilai terkecilyakni dari angka 2 hingga 10 disesuaikan dengannomor angka yang tertera di Kartu) REMI, sedangkanuntuk Raja sama Kartu) As Remi dinilai sebesar 10,dan bila joker mati dihitung nilai 20, sedang bilapemain yang jumlah nilai mati Kartu tersebut kecilmaka dianggap pemenangnya dengan mendapatkan uangdari

4x (gundul), 4= (pedhot), 5=(kanthong), 5x (babi), 6x (engkrang)6= (kerok),Bahwa perjudian tersebut dengan taruhan uang dan bersifat untunguntungan ;.Bahwa uang dari hasil penjualan Judi tersebut oleh terdakwa di rekapkemudian setorkan kepada Pengepul sekalian Bandarnya bernamaHERMAWAN ALS YANTO ( DPO);Bahwa benar terdakwa mendapatkan omzet sebesar 8 % , kalau judiHongkong dan Singapura mendapatkan Omzet 10 % dari omset penjualanpada hari itu setelah direkap , dalam sehari terdakwa mendapatkan uangdari

(gundul), 4= (pedhot), 5=(kanthong), 5x (babi), 6x (engkrang)6= (kerok),Bahwa perjudian tersebut dengan taruhan uang dan bersifat untunguntungan ;.e Bahwa uang dari hasil penjualan Judi tersebut oleh terdakwa di rekapkemudian setorkan kepada Pengepul sekalian Bandarnya bernamaHERMAWAN ALS YANTO ( DPO); Bahwa benar terdakwa mendapatkan omzet sebesar 8 % , kalau judiHongkong dan Singapura mendapatkan Omzet 10 % dari omset penjualanpada hari itu setelah direkap , dalam sehari terdakwa mendapatkan uangdari

gundul), 4= (pedhot), 5=(kanthong), 5x (babi), 6x (engkrang)6= (kerok),e Bahwa perjudian tersebut dengan taruhan uang dan bersifat untunguntungan ;.e Bahwa uang dari hasil penjualan Judi tersebut oleh terdakwa di rekapkemudian setorkan kepada Pengepul sekalian Bandarnya bernamaHERMAWAN ALS YANTO ( DPO);e Bahwa benar terdakwa mendapatkan omzet sebesar 8 % , kalau judiHongkong dan Singapura mendapatkan Omzet 10 % dari omset penjualanpada hari itu setelah direkap , dalam sehari terdakwa mendapatkan uangdari

salah seorang pemaintidak dapat mengikuti maka pemain tersebut dikatakan kalah dan berhenti sertamembayar, dimana yang kalah pertama bayar sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah),yang kalah kedua bayar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai Kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari

(tiga ribu rupiah), selanjutnya Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan terakhirRp. 1000, (seribu rupiah);bahwa Saksi baru pernah melakukan permainan kartu di saung tersebut,dan kartu yang digunakan sudah ada di saung tersebut;bahwa semua pemain kartu tersebut sudah pernah merasakan menangatau kalah;bahwa modal yang dikeluarkan Saksi untuk bermain kartu tersebutadalah sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), yaitu uangdari sisa Saksi memancing ikan;bahwa Saksi tahu kalau permainan kartu dengan

Putusan Nomor :902/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.kepada Terdakwa dan ada juga yang dibelikan perhiasan emaskalung seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) laluemasnya oleh saksi dan IMAM SWASTIKA alias EKO atasperintah Terdakwa dijual kembali dan uangnya diserahkankepada Terdakwa ;e Bahwa atas pekerjaan membantu menarik dan mentransfer uangdari rekening BCA nomor 8000628825 atas nama EKA KARTIKASARI tersebut saksi dapat uang dari Terdakwa sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa sisanya

Bahwa kenal kepada SAFRI sekitar awal tahun 2014 pada saat SAFRImenelpon Terdakwa dengan rekomendasi dari teman yang sama sama satu seldengan SAFRI yaitu bernama KIBOD.e Bahwa Terdakwa kenalan dengan SAFRI melalui telepone dan SAFRImeminta bantuan untuk mencari Kartu ATM kosong untuk menampung uangdari SAFRI.e Bahwa setelah beberapa kali transaksi melalui Kartu ATM akhirnyamerasa curiga lalu bertanya kepada SAFRI berasal dari mana uang yangdikirim dan saat itu SAFRI menjawab uang hasil menipu.* Bahwa

Bahwa IAAAM SWASTIKA alias EKO turut membantu mencairkan uangdari kartu ATM atas nama SYAHRIAL pada tanggal 1 April 2015.