Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor DM 1530 BD atas nama AlexBobihu, S.T., M.M., diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Berita Acara Penyerahan Kendaraan Roda Empat (R4), diberi tanda buktiP3;4.

Putusan No 10/Pdt.G.S/2021/PN GtoTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai tindakan Tergugat yang melakukan penahanan terhadap 1(Satu) unit mobil Honda Jazz waa silver nomor Polisi DM 1530 BD dengan dalih hanyauntuk dititipkan menunggu proses pengajuan penurunan harga dan setelah mobildititipkan secara diamdiam Tergugat telah melakukan penjualan terhadap mobil tersebuttanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga perouatan Tergugat

Tergugatmelakukan upaya penjualan mobil jaminan sebagai pelunasan hutang Penggugat;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan secara lebin cermat, detail danterperinci gugatan Penggugat dan jawaban dari Tergugat maka pada hakekatnya pokokperselisihan ini secara substansial adalah perbuatan melawan hukum dimana menurutPenggugat bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu tanpasepengetahuan Penggugat dimana Tergugat telah menjual 1 (atu) unit mobil HondaJazz warna abuabu muda metalik nomor Polisi DM 1530

keduabelah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Hakim hanya akanmempertimbangkan suratsurat bukti yang relevan dengan pokok perkara dan yang tidakrelevan tidak akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa fotokopi kwitansi tandaterima uang yang bersesuaian dengan bukti T12 berupa fotokopi kwitansi tanda terimauang, dimana awalnya pada tanggal 11 Januari 2020 Penggugat membeli 1 (Satu) unitmobil Honda Jazz warna abuabu muda metalik nomor Polisi DM 1530

Mesin L15Z51019846, Wama abuabu mudametalik, Tahun 2015, Nomor Polisi DM 1530 BD, yang di berikan oleh Tergugat selakuKreditur kepada Penggugat selaku Debitur (lukti T1);Menimbang, bahwa untuk memperjelas duduk perkara dan agar masalah dapatdiselesaikan secara tuntas dan menyeluruh antara Penggugat dengan Tergugatsehubungan dengan penjualan 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz warna silver nomor PolisiDM 1530 BD yang dilakukan oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, makamenurut Hakim bahwa pihak showroom

Sertifikat Hak Milik Nomor 1530, Gambar Situasi tanggal 21 Juni 2004Nomor 117/BRG/2004, luas 3.885 m2 atas nama Nurma Apan, Nurmi Apan,Mudahar Apan dan Muazar Apan, terletak di Jorong Parak Juar NagariBaringin Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar tanggal 23 Juni2004 ;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 108, Gambar Situasi tanggal 05 April 1995Nomor 83/1995, luas 1.664 m2 atas nama Nurma Apan, Nurmi Apan,Hal. 2 dari 29 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1530, Gambar Situasi tanggal 21 Juni 2004Nomor 117/BRG/2004, luas 3.885 m2 atas nama Nurma Apan, Nurmi Apan,Mudahar Apan dan Muazar Apan, terletak di Jorong Parak Juar NagariBaringin Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar tanggal 23 Juni2004 ;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1530, Gambar Situasi tanggal 21 Juni 2004Nomor 117/BRG/2004, luas 3.885 m2 atas nama Nurma Apan, Nurmi Apan,Mudahar Apan dan Muazar Apan, terletak di Jorong Parak Juar NagariBaringin Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar tanggal 23 Juni2004 ;Hal. 11 dari 29 hal. Put. No. 1629 K/PID/20153.

In juga menjualsebagian dari tanah dengan Sertifikat Nomor 1530 Gambar Situasi tanggal 21Juni 2004 kepada saksi Defrizon pgl Zon seluas 200 m2 sehargaRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan mengatakan kepada saksiDefrizon pgl Zon kalau paman Terdakwa yakni Mudahar Apan dan Muazar Apantelah setuju, sehingga kemudian saksi Defrizon pgl Zon setuju untuk membelitanah tersebut.

Penuntut Umum mengenai sebagian tanah dari Sertifikat Hak MilikNomor 1530 (+ 200 m2) telah dijual oleh Terdakwa kepada saksi Defrizonadalah benar. Namun Penuntut Umum tidak menguraikan lebih lanjutmengenai kegunaan dari uang sewa atas tanahtanah tersebut.

1530/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Jaga warnet, tempat tinggal di Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jagapenitipan

anak, tempat tinggal di Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohonnyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Sittanggal 29

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Permohon tersebut;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis ANNISA menjadi ANNISA SASTRO DIYONO berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Keluarga Bencana Dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor : 1530/DSP/V/2008 tertanggal 13 Mei 2008;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke

Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan yang telah disediakan untuk itu perubahan/penambahan nama Pemohon yang baru yaitu ANNISA SASTRO DIYONO berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1530/DSP/V/2008 tertanggal 13 Mei 2008;

Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Tte590591592593594595596597598599601602603605607610611612613614615616617618619620621624625626627628629631632633635637639641642643645647649650651652653654655656657658SAMSUNG 1330 BLACKSAMSUNG 1330 BLACKSAMSUNG 1330 BLACKSAMSUNG 1330 BLACKSAMSUNG 1330 GOLDSAMSUNG J330 GOLDSAMSUNG 1330 GOLDSAMSUNG 1330 GOLDSAMSUNG J330 GOLDSAMSUNG J330 GOLDSAMSUNG 1330 GOLDSAMSUNG J330 GOLDSAMSUNG J330 GOLDSAMSUNG 1330 GOLDSAMSUNG J330 GOLDSAMSUNG 1330 SILVERSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 1530

BLACKSAMSUNG 1530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 1530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 1530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 1530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 SILVERSAMSUNG 1530 SILVERSAMSUNG J701 GOLDSAMSUNG 1730 BLACKSAMSUNG 1730 BLACKSAMSUNG 1730

BLUESAMSUNG J111 BLUESAMSUNG 3111 WHITESAMSUNG J111 WHITESAMSUNG 3111 WHITESAMSUNG 3111 WHITESAMSUNG J111 WHITESAMSUNG 3111 WHITESAMSUNG 3111 WHITESAMSUNG J111 WHITESAMSUNG 3111 WHITESAMSUNG 3111 WHITESAMSUNG J111 WHITESAMSUNG 3111 WHITESAMSUNG 3111 WHITESAMSUNG J111 WHITESAMSUNG 3111 WHITESAMSUNG J111 WHITESAMSUNG J111 WHITESAMSUNG 3111 WHITESAMSUNG J111 WHITESAMSUNG 1330 GOLDSAMSUNG 3330 GOLDSAMSUNG 13530 BLACKSAMSUNG 13530 BLACKSAMSUNG 3530 BLACKSAMSUNG 13530 BLACKSAMSUNG 13530 BLACKSAMSUNG 1530

BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 1530 BLACKSAMSUNG 1530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 1530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 1530 BLACKSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG 1530 SILVERSAMSUNG 1530 SILVERSAMSUNG J701 GOLDSAMSUNG J730 BLACKSAMSUNG J730 BLACKSAMSUNG 1730 BLACKSAMSUNG

BLACKSAMSUNG 1530 BLACKSAMSUNG 1530 BLACKSAMSUNG 1530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 530 BLACKSAMSUNG 1530 BLACKSAMSUNG 1530 BLACKSAMSUNG 1530 BLACKSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG J530 GOLDSAMSUNG 1530 SILVERSAMSUNG 1530 SILVERSAMSUNG J701 GOLDSAMSUNG 1730 BLACKSAMSUNG 1730 BLACKSAMSUNG 1730 BLACKSAMSUNG

1530/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2009/PA.CIp.

Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Mei 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1530

Menyatakan bahwa atas tanah dan bangunan berupa: Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 6178/Jati Rahayu, Gambar Situasitertanggal 20 Februari 1988, dengan Nomor 1530/1988, seluas 71 m?,terdaftar atas nama Nyonya Nani Yuaningsih, terletak di JalanSiliwangi IV Blok B Nomor 57, RT 003 RW 017, Perumahan ChandraIndah Baru, Kelurahan Jati Rahayu, Pondok Melati, Bekasi dan; Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 229/Larangan, Surat Ukur tertanggal30 Juli 2001, Nomor 04/2001, seluas 10.781 m?

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkankepada Penggugat: Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 6178/Jati Rahayu, Gambar Situasitertanggal 20 Februari 1988, dengan Nomor 1530/1988, seluas 71 m?

Menyatakan bahwa atas tanah dan bangunan berupa: Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 6178/Jati Rahayu, Gambar Situasitertanggal 20 Februari 1988, dengan Nomor 1530/1988, seluas 71 m?,terdaftar atas nama Nyonya Nani Yuaningsih, terletak di JalanSiliwangi IV Blok B Nomor 57, RT 003 RW 017, Perumahan ChandraIndah Baru, Kel. Jati Rahayu, Pondok Melati, Bekasi dan; Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 229/Larangan, Surat Ukur tertanggal30 Juli 2001, Nomor 04/2001, seluas 10.781 m?

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkankepada Penggugat:Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 6178/Jati Rahayu, Gambar Situasitertanggal 20 Februari 1988, dengan Nomor 1530/1988, seluas 71 m?,Halaman 5 dari 12 hal. Put.

1530/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

13 April 2018 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 13 April 2018dengan Nomor 1530

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Cms.tanggal 20 April 2018 untuk sidang tanggal 27 April 2018 dan tanggal 02 Mei2018 untuk sidang tanggal 11 Mei 2018

1530/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUSANNomor:1530/Pdt.G/2014/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong di Cibinong yang telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara; PEMOHON umur 0 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman di KecamatanSukaraja Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Umur 0 tahun

Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor,Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; 20 nnn nn nnn neces cncnncnccnsTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon, 20 nn ennco nn nnnnnnoTelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 01 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong pada tanggal 01 Juli 2014 dengan register perkara Nomor 1530

Ikrar menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap TERMOHON(TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;a: Menetapkan Biaya Perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi pesidangan sebagaimana Berita Acara panggilan panggilan nomor: 1530

Pembanding/Tergugat terhadap Replik Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi tertanggal 10September 2012 pada halaman 5 dengan rincian ratarata 30 hari perbulan setiaptahun sebagai berikut:e Bulan Juli sampai dengan Desember 2008 jumlah 180 harie Bulan Januari sampai dengan Desember 2009 jumlah 360 harie Bulan Januari sampai dengan Desember 2010 jumlah 360 harie Bulan Januari sampai dengan Desember 2011 jumlah 360 harie Bulan Januari sampai dengan Desember 2012 jumlah 270 hariJumlah ratarata hari = 1530

hariSehingga 1530 hari x Rp100.000,00 = Rp153.000.000,00 (terbilang seratus limapuluh tiga juta rupiah) ditambah pula dengan waktu keterlambatan pembayaransebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perharinya, sejak usaha bersama antaraPenggugat dan Tergugat memulai usaha bersama tersebut sampai dengan putusandalam perkara init mempunyai kekuatan hukum yang tetap dengan nilai sementaraRp50.000,00 x 1530 hari = Rp76.500.000,00;e Total perhitungan Rp153.000.000,00;Rp 76.500.000,00 +;Hal.5 dari 8

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 756.00 Tm/F16 1 TE(102) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 755.00 Tm/F12 1 TE(1416) 217) 216) 23) 211) 1845) 24) 25) 21311) 1846) 27) 13) 2((((((((((((((((((((((((1l1) 184mza) 2(((((((((((((((((((((((11) 184212) 22130) 210) 17) 117) 2235)3) 211) 1843) 25) 2215) 211) 18425) 25) 27) 12311) 1842(L55) 2(2Z05) 2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 733.00 TmfELA 2, DE(31) 1(way 2(136) 2(5) 2(2332) 1(5) 2(11) 1(152) 2(1530

0.00 0.00 12.00 555.00 577.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 554.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(7) 1(6) 2(S) 2(2332) 1(5) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 129.00 554.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 554.00 Tm/F12 1 TE(25) 22) 2136) 25) 2155) 213235) 23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 554.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 554.00 Tm/F12 1 TE(1530

rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 486.00 Tm/E1lZ 2 DE(152) 2237) 126) 15) 213) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 486.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 486.00 Tm((((/F12 1 Tf(65) 2(47) 2(55) 1(65) 2(65) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 486.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 486.00 Im/F12 1 TE(76) 2(36) 1(31) 1(11) 6430) 226) 15) 2235226) 17) 15) 222) 2(((((((((((((((((((((((1530

2155) 2deh) 3'5940) 216) 223237) 111) 359532) 22455) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 464.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 442.00 Tm/F12 1 TE(56) 1(30) 2(5) 2((((((((((((((((((((((( 2((((((((((((((2130) 2(5) 2(10) 1(11) 309(S35) 2(25) 2(30) 2(22) 2(5) 2(26) 1(2) 2(3) 2(11) 309(S7T2) 2(ES5) 2(2111) 309(WBENE) 2(4) 2(7) 1(5) 2(3) 2(11) 309(152) 2(26) 1(7) 1(6) 2(5) 2(235226) 1(7) 1(6) 2(5) 2(233) 2(205) 2(11) 309(6) 2(7) 1(11) 309(1530

BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 218.00 Tm/F12 1 TE(25) 22) 2134) 25) 225)30)3) 24) 254) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 218.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 218.00 Tm/F12 1 TE(152) 2(10) 1(S 2(3) 2(27) 1(30) 2(26) 1(3) 2(205) 2(11) 268(X22) 2(((((((((((( 2( 2(((5) 26) 25) 211) 268155) 25) 226) 111) 268(157) 1(1532) 1(S 2(S2157) 1(1532) 1(7) 1(11) 268(205) 2(3) 2(4) 2(11) 268(26) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2311) 268(215) 2(1530

1530/Pdt.G/2014/PA.Wno

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Wnoox > Jl po > J all p@ ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat" ; LawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, semulabertempat

tinggal di kabupaten Gunungkidul,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1530/Pdt.G

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Wnotanggal 23 Desember 2014 dan tanggal 23 Januari 2015, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Media Massa, sedang tidak

Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 November 1995 telah dilaksanakan AkadNikah atas pasangan Maryanto dengan Ratna Sariati Purba yang telahtercatat dalam Kutipan Akta Nikah No 1530/10/NI/1995;2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut pasangan ini mempunyai anak yangbernama THEGAR CHANDRA DIRGANTARA yang berjenis kelamin lakilaki yang lahir di curup 01042003;3.

Photo Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1702085703670001 atas namaRATNA SARIATI PURBA, telah dicocokan sesuai dengan aslinya, diberitanda P1;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PN CrpPhoto Copy Kartu Keluarga No. 1702082310070064 dengan KepalaKeluarga bernama MARYANTO yang dikeluarkan tanggal 19 Februari 2021oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten RejangLebong, telah dicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1530/

bukti P2 berupa Photo copy Kartu Keluarga No. 1702082310070064dengan Kepala Keluarga bernama Maryanto, dihubungkan dengan keteranganSaksiSaksi di persidangan, Pemohon berdomisili di Desa Mojorejo KecamatanSindang Kelingi Kabupaten Rejang Lebong, telah membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Curup olehkarena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Photo copy KutipanAkta Nikah Nomor : 1530

1530/Pdt.P/2014/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1JAMALUDIN bin H.

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Karang Kuripan Barat RT.04 Desa Kediri Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1530

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IJ telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon H, Nomor 1530/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I

1530/Pdt.G/2010/PA-Kng

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam si perkara ceral talakantaraPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili olehKUASA PEMOHON, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kuningan,berdasarkan Surat

Kuasa Khusus Nomor672/KI/X/2010 tanggal O05 Oktober 2010,sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat. tinggaldi Kabupaten Kuningan, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannyatertanggal 28 September 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor:1530/Pdt.G

AbunBunyamin, SH. masing masing sebagai Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara inidengan penetapan Nomor : 1530/Pdt.G/2010/PA.KNG.tanggal 29 September 2010, dibantu oleh TatangSukarsa, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Kuasa Pemohon, tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs.

1530/Pdt.G/2008/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;0 nn enn nnn nn nnn nnn ences nnn nnn ncn ncnnsXXXXX BINT XXXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpengrajin emping, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diRT.02 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen

tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT ; PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; 2 202002Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaPersidaNnGan; n nn enone nnn nnn nn nen nnn e nen ne nen en en neneoe en nnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 November2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1530

Bahwa di Jombang pada tanggal 07 Juli 1973 telah lahir seorang Lakilakibernama : RIFAI anak ke LIMA dari Pasangan suami istri Haji NUR SALIMdengan Hajjah MAUNAH sesuai degan kutipan akta kelahiran Nomor :1530/DISP/1994 tertanggal 19 Januari 1994;2. Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut diatas,dalam ljazah Pemohon tertulis: RIFAI;3.

RIFAI yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangtertanggal 7 Desember 2007, diberi tanda P 2 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1530/DISP/1994 atas nama RIFAItertanggal 19 Januari 1994, diberi tanda P 4;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 513/04/XIV98 antara MOHAMMADRIFA dengan DIANA SUPRAPTI tertanggal 01 Desember 1998, diberi0 aFoto copy NAZAH Madrasah Tsanawiyah Nomor : XIVMTS/400/1990 atasnama RIFAI tertanggal 8 Juni 1990

1530/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail

Nguter KabupatenSukoharjo tercatat atas nama Mulyono, Penggugat (2) Sertifikat Hak MilikNo.1530/Nguter atas tanah dan segala sesuatu yang melekat di atasnyaseluas +210 M* yang terletak di Desa Nguter, Kecamatan. NguterKabupaten Sukoharjo atas nama Mulyono Penggugat dan (8) Sertifikat HakMilik No.3808/Nguter atas tanah dan segala sesuatu yang melekat di atasnyaseluas +1770 M2? yang terletak di Desa Nguter, Kecamatan. NguterKabupaten Sukoharjo atas nama Mulyono, SE (Penggugat );.

Skhdan 2 (dua) bidang tanah )berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnyasesuai Sertifikat Hak Milik No.1525/Nguter seluas + 83 M@dan Sertifikat HakMilik No.1530/Nguter seluas + 210 M?semuanya terletak di Desa Nguter,Kecamatan. Nguter Kabupaten Sukoharjo tercatat atas nama Mulyono,Penggugat adalah cacat hukum oleh karena tidak sesuai dengan sertifikatdalam pengikatan jaminan sebagaimana Perjanjian RestrukturisasiPerjanjian Kredit.nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnn nnn9.

Skhjaminan kepada Tergugat berupa bangunan dengan bukti kepemilikanyaitu :eSHM No. 1525 / Nguter, seluas kurang lebih 83 M2, tercatat an.Mulyono( Penggugat SHM No. 1530/Nguter, seluas kurang lebih 210 M2, tercatatan.Mulyono (Penggugat I) ;2 noon enn ne nnn nnn SHM No. 308 /Nguter, seluas kurang lebih 1770 M2, tercatat an.Mulyono Sarjana Ekonomi (Penggugat I) ;Yang telah dibebani dengan Hak Tanggungan untuk kepentingan Tergugatselanjutnya disebut Objek Sengketa. 7.

Memerintahkan Para Tergugat Rekonpensi untuk mengosongkan obyeksengketa, tanah dan bangunan SHM Nomor 1525/Nguter, SHM No.1530/Nguter, dan SHM No. 308/Nguter dengan biaya pengosonganmenjadi beban Para Tergugat Rekonpensi ;. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adabantahan,, banding atau kasasi;. Menghukum Para Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar semuaENV STIL fmm mmm tne nnnnenn nentHalaman 23 dari 49 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.

Ditandai bukti T.I .e Foto Copy bermeterai cukup sesuai denganaslinya SHM No. 1530/Nguter, seluas kuranglebih 210 m2 tercatat atas nama Mulyono,ditandai bukti T.l Foto Copy bermeterai cukup sesuai dengan aslinya SHM No. 308/Nguter,seluas kurang lebih 1770 m2 tercatat atas nama Mulyono,cditterucheal bailed TD

1530/Pdt.G/2010/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR: 1530/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal13 Juli 2010 dengan register Nomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.Smdg. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:1 Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX