1119/PID.B/2014/PN.Jkt Pst

PUTUSANNOMOR : 1119/PID.B/2014/PN.Jkt Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana anak pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasabersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusan perkara Terdakwa : 1. Nama lengkap. : DENI WIJAYA.Tempat lahir. : Jakarta.Umur /tanggal lahir. :14 tahun/ 23 Juni 1997.Jenis kelamin. : Lakilaki.Kewarganegaraan. : Indonesia.Tempat tinggal.

Adalah Advokat dari Pos Bantuan Hukum Jakartaberdasarkan penetapan penunjukan Majelis Hakim No 1119 / Pid.B / 2014 /PN.JKt PSt. 22 nn nnn nnn ne nnn nnn rn nnn nn nnn nn nnn nn nna nn nananPara Terdakwa dipersidangan juga didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatanmasing masing untuk Terdakwa Deni Wijaya didampingi oleh Apriany indraSafitri,SH dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas Jakarta Pusat , KementrianHukum dan Hak Asasi Manusia RI, Kantor Wilayah Daerah khusus lbukota Jakartadan Orang Tua Terdakwa

Mulyono dan Terdakwa II RINO AGUSTINDidampingi oleh Nixwanto, AMD.IP,SH,M.Si dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas Jakarta Pusat , Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Kantor WilayahDaerah khusus Ibukota Jakarta dan Orang Tua Terdakwa bernama Herlis ; Pengadilan Negeri tersebult. ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara inl. : 20 nnnnn nn nnn nnn en enn nn nnn name nnn nn nannnnananTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.1119

:Telah membaca Penetapan Majelis Hakim No.1119/Pid.B/202014 /PN. Jkt.Pst.,tanggal 30 Juni 2014 , tentang penetapan hari sidang pertama.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk Nissan Grand Livina warna abu-abu tua metalik tahun pembuatan 2014 nomor polisi BK 1119 IA, nomor rangka MHBG3CG1CEJ-033282, nomor mesin HR15-72241GT, atas nama Nopna Br Ginting;Dikembalikan kepada Nopna Br Ginting;- 1 (satu) buah stempel LBH warna cokelat tua terbuat dari kayu;- 1 (satu) buah stempel Panitia Pekan Lingkungan Hidup warna merah terbuat dari bahan plastik;- Proposal asli dengan sampul Pemerintah Propinsi Sumatera Utara,

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil merk Nissan Grand Livinawarna abuabu tua metalik tahun pembuatan2014 nomor polisi BL 1119 IA, nomor rangkaMHBG3CG1 CEJ033282, nomor mesinHR1572241GT, atas nama Nopna Br Gintingagar dikembalikan kepada pemiliknya;e 1 (satu) buah stempel LBH warna cokelat tuaterbuat dari kayu, 1 (Satu) buah stempel PanitiaPekan Lingkungan Hidup warna merah terbuatdari bahan plastik , Proposal asli dengan sampulPemerintah Propinsi Sumatera Utara, BadanLingkungan Hidup

INALUM dan mengatakan bahwa dana bantuan untukkegiatan Pekan Lingkungan Hidup sudah bisa diambil di kantor PT.INALUM, lalu pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 terdakwaterdakwaberangkat dari Medan dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merkNissan Grand Livina warna abuabu tua metalik nomor polisi BL 1119 IAmenuju ke kantor PT. INALUM Desa Kuala Tanjung untuk mengambildana bantuan dimaksud, sesampainya di Kantor PT. INALUM terdakwaterdakwa bertemu dengan Manager pada Departemen CSR PT.

Inalum DesaKuala Gunung dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merk NissanGrand Livina warna abuabu tua metalik dengan nomor polisi BK 1119 1A;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 262/Pid.B/2015/PN KisMenimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidak ada mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil merk Nissan Grand Livina warna abuabu tuametalik tahun pembuatan 2014 nomor polisi BK 1119 IA, nomorrangka MHBG38CG1CEJ033282

Inalum DesaKuala Gunung dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merk NissanGrand Livina warna abuabu tua metalik dengan nomor polisi BK 1119 IA;Menimbang, bahwa dari uraianuraian diatas Para Terdakwa mempunyaimaksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum yaituberpurapura sebagai pegawai pada kantor Badan Lingkungan Hidup SumateraUtara dengan mengajukan proposal bantuan dana untuk kegiatan PekanLingkungan Hidup dan dari proposal tersebut PT.

Inalum DesaKuala Gunung dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merk NissanGrand Livina warna abuabu tua metalik dengan nomor polisi BK 1119 IA;Menimbang, bahwa dari uraianuraian diatas Para Terdakwa telahmenggunakan nama palsu yaitu mengatasnamakan Idayati selaku Kepalakantor Badan Lingkungan Hidup Sumatera Utara dan Para Terdakwa seolaholah sebagai Panitia Pelaksana Kegiatan Pekan Lingkungan Hidup sehinggameyakinkan pihak PT.

No. 278 K/Pdt/2011Bahwa, Penggugat telah lama memiliki sebidang tanah dan bangunanpermanen dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1119 yang terletakdi JI. Mawar 147 Tanggul Kulon Kec. Tanggul Kab.

, satu dan lain hal sebagaimanaterurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 1119/ Desa Tanggul Kulon,setempat dikenal dengan JI. Mawar 147, Tanggul Kulon, Kec. Tanggul,Kabupaten Jember, dari Tergugat d.R.

Sehingga dengan demikian cukup beralasanbagi Majelis untuk mengabulkan petitum kedua dan ketiga padagugatan Penggugat dengan menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1119 adalah sah milik Penggugat dan peralihanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1119 berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 562/Tanggul/ESMWX//2006, tanggal 2 Nopember 2006 padaTergugat Il yang dibuat oleh Tergugat Ill haruslah dinyatakan bataldemi hukum ;Menimbang, bahwa mengenai redaksi Petitum Ketiga dalamgugatan Penggugat, Majelis

Maksudnya PengadilanNegeri tidak berwenang membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor :1119/Tanggulkulon, sebab Akta Jual Beli Nomor562/Tanggul/ESM/XI/2006, tanggal 2 November 2006 adalah sahmenurut hukum.

No. 278 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,dimana Penggugat telah dinyatakan sebagai pemilik sah dariSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1119 dan peralihan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1119 berdasarkan Akta Jual Beli tersebut diataspada Tergugat Il yang dibuat oleh Tergugat Ill telah dinyatakanbatal demi hukum, maka aktaakta lainnya meliputi:1. Akta Perjanjian Kredit Nomor 5 tanggal 2 Nopember 2006sebagaimana bukti TI. Jo. TIll.4 Jo. TIV.1;2.

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2017/PAJU dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2017/PA.JU

Bin Thh Marpaung Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;

GALINGGING dan Saksi SABRAN Als.SAB turun dari mobil APV BK 1119 wama hitam dan berjalan menuju letakkerbau dan lembu, sedangkan Saksi KAMRON SILALAHI Als LALAHI langsungpergi menggunakan mobil APV BK 1119 warna hitam untuk menjemput SaksiHERIYANTO Als HERI dan Saksi MISDI di SPBU Kota Sidikalang, kemudianTerdakwa bersamasama dengan Saksi NURIMAN Als. MEN, SaksiHASUDUNGAN SIGALINGGING Als.

SAB turun dari mobilAPV BK 1119 warna hitam dan berjalan menuju letak kerbau dan lembusedangkan KAMRON SILALAHI langsung pergi menggunakan mobil APV BK1119 Warna hitam utuk menjemput HERINANTO Als. HERI dan MISDI diSPBU kota Sidikalang;Bahwa kemudian Saksi bersamasama dengan Terdakwa LEGIMIN Als. MEN,Saksi SABRAN Als.

IMAN, KAMRON SILALAHI dan Saksi HASUDUNGANSIGALINGGING turun dari mobil APV BK 1119 warna hitam dan berjalanmenuju letak kerbau dan lembu sedangkan KAMRON SILALAHI langsung pergimenggunakan mobil APV BK 1119 Warna hitam utuk menjemput HERIYYANTOAls. HERI dan MISDI di SPBU kota Sidikalang;Bahwa kemudian Saksi bersamasama dengan Terdakwa LEGIMIN Als. MEN,Saksi NURIMAN Als.

IMAN, dan Saksi HASUDUNGAN SIGALINGGING turundari mobil APV BK 1119 warna hitam dan berjalan menuju letak kerbau danlembu sedangkan KAMRON SILALAHI langsung pergi menggunakan mobil APVBK 1119 Warna hitam utuk menjemput HERIYANTO Als. HERI dan MISDI diSPBU kota Sidikalang;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi SABARAN Als. SAB,Saksi NURIMAN Als.

1119/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut,dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Maret 2012, Nomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 03 April 2012, Nomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1119/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman diKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,pendidikan SD, bertempat

kediaman Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 12Agustus 2013 dan 23 Agustus 2013 dan tidak terbukti bahwa

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1119

Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan bahwaterhadap putusan tersebut, Tergugat dapat mengajukan upaya hukum verzetdalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejak diterimanyapemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Menyatakan perkara nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2021/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 1119/ Pdt.G/2018/PA PWD dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000.00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1119/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1119/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga,pendidikan SMKK, bertempat kediaman diKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk

,pendidikan SMA, bertempat kediaman di KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso; namun sekarang beradadi Lembaga Pemasyarakatan/ Rumah Tahanan NegaraKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal09 Agustus 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1119

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat2menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 25

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1119

verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut~ relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1119/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal ..............

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2022/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2022/PA.Kng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Ckr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memeruintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291,000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2015/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2022/PA.Ba dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;

1119/Pdt.G/2022/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ) ;

1119/Pdt.G/2020/PA.IM

1119/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM

P UTUS ANNo. 1119/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelisdengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dengan Terdakwa :Nama lengkap : WIJI RIPTO Bin ROHANI Als WIWID ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun /06 April 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan

No. 1119/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.suatu waktu dalarn bulan September 2014. bertempat di Kp. Tengah Jl. Mundu Rt.003/04 Kelurahan Tengah Kec.

No. 1119/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya terlampir dalamberkas perkara ini ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa

No. 1119/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.maupun alasan pembenar dan Terdakwa mampu bertanggung jawab terhadap tindakpidana yang telah ia lakukan, karenanya harus dijatuhi dipidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwatidaklahdimaksudkan untuk balas dendam ataupun untuk merendahkan harkat dan martabatnya,melainkan untuk menyadarkan Terdakwa atas kesalahannya dan untuk pembinaanterhadap Terdakwa, yang sekaligus diharapkan mampu menjadi daya tangkal baginyauntuk tidak mengulangi lagi perbuatan

No. 1119/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.ROMLL, SH

1119 K/PDT/2012

PUTUSANNomor : 1119 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:M. ALI DAUD, bertempat tinggal di Jalan Ir. Juanda No.01 TanjungPinang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Iwan Kesuma Putra, S.H.

No. 1119 K/PDT/2012Km. VIII Bukit Galang II, Kelurahan Air Raja, Kecamatan Tanjung PinangTimur seluas 3 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatas dengan tanah Tanah Negara Air;Selatan: berbatas dengan tanah Kebun Cengkeh T.

No. 1119 K/PDT/2012dialihkan keatas nama Fatimah Ali berdasarkan GS No:408/1979. Dalam kuasayang demikian, Penggugat tidak memiliki persona standi in judicio di depanPengadilan Negeri Tanjung Pinang atas perkara dimaksud;2 Exceptio Obscuur Libel;Tidak jelasnya dasar hukum dalil gugatanPosita gugatan Penggugat tidak menjelaskan dasar hukum (recht ground) dankejadian atau peristiwa yang mendasari gugatan (Putusan MA No. 250 K/pdt/1984).

No. 1119 K/PDT/2012101021Bahwa Tergugat II mempertanyakan relevansi permintaan ganti rugiyang diajukan oleh.

No. 1119 K/PDT/20121212"Karena petitum gugatan adalah tidak jelas, gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima";2 Gugatan kurang pihak (Exeptie plurium litis consortium);Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang kurang pihak.

Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 01 Mei 2013,No.1119 / Pid.B/ 2012 / PN.RAP, = yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa EKA SUPRIANA Alias EKA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasandalam lingkup rumah tangga ;2.

Sekretaris padaPengadilan Negeri Rantauprapat, yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilantersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurnakepada Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal 15 Mei 2013 ;Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, masingmasing pada28 Mei 2013 dan kepada mereka telah diberikan kesempatan untuk membacadan mempelajari berkas perkara No : 1119

Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding telahdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam tenggang waktu dan cara serta telahmemenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; o Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantauprapattanggal 01 Mei 2013 No.1119/Pid.B/2012/PN.RAP, oleh Hakim Tingkat Pertamadalam

telahmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar putusannya sehingga diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatDANCING ; n= 29 = nnn eon nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ren nnn cn nn cen nee nee ence cen Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan dan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal O1 Mei 2013,No.1119

/2012/PN.RAP. yang dimohonkan banding tersebut ; a= Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka Terdakwa juga harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamKEGUa TINGKEL PELACIIEN j~ == nm nnnnanan Mengingat dan memperhatikan, pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasalpasal dalamKUHAP serta peraturan yang berkenaan dengan perkara ini ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 01 Mei2013, No. 1119

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2015/PA.Smd

Memerintahkan Turut Tergugat III untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No : 1814, tanggal 10 April 1997, dengan luas tanah + 600 M2, Gambar Situasi No.1119/1997, tanggal 17-03-1997, tercatat atas nama Warveni JAP, untuk diproses balik nama ke nama Penggugat (Ali Zimah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp3.031.000,00(tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari hasil jual beli tersebut diatas, Penggugat telah menerimasebuah Sertifikat Hak Milik No. 1814, tercatat atas nama Warveni JAP,yang terletak di Jalan Budi Agung, Desa Kedung Badak, KecamatanTanah Sareal Kotamadya Bogor Propinsi Jawa Barat, dengan luas tanah+ 600 M2, berdasarkan Gambar situasi No. 1119/1997, tanggal 17 Maret1997, beserta dokumendokumen penting lainnya;.

Bahwa dari hasil jual beli tersebut Penggugat menerima dokumen antaralain Sertifikat Hak Milik No. 1814, diterbitkan tanggal 10 April 1997,dengan seluas tanah + 600 M2, Gambar Situasi No. 1119/1997,tertanggal 17 Maret 1997, tercatat atas nama Warveni JAP, setempatdikenal sebagai Jalan Budi Agung, Desa Kedung Badak, KecamatanHal 3 dari 15 perkr.Pdt. nomor 117/Pdt.G/2014/PN BgrTanah Sareal, Kotamadya Bogor Propinsi Jawa Barat, beserta dokumenpendukung terkait lainnya;Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian

Artha Graha Internasinal, Tok terhadap Tergugat yang telah dialinkanke Turut Tergugat Il, maka secara Yuridis Penggugat berhak danberwenang menggantikan kedudukan dari Turut Tergugat Il dalammengajukan permohonanpermohonan: Pengalihan hak/Balik nama atasSertifikat Hak Milik No. 1814, diterbitkan tanggal 10 April 1997, denganluas tanah + 600 M2, Gambar Situasi No. 1119/1997, tanggal 17 Maret1997, tercatat atas nama Warveni JAP, melalui Kantor Badan PertanahanKotamadya Bogor;Bahwa saat ini fisik tanah

melaluiPengadilan Negeri Bogor;13.Apabila Tergugat tidak hadir dalam persidangan, walaupun telahdipanggil secara sah dan layak menurut hukum, agar kiranya MajelisHakim yang memriksa perkara ini dapat memberikan putusan verstekdengan salah satu amar putusannya menyatakan:Memerintahkan BadanPertanahan Nasional Kotamadya Bogor untuk melakukan proses baliknama dan Pengalihak Sertifikat Hak Milik No. 1814, diterbitkan BPNKotamadya Bogor tanggal 10 April 1997, dengan luas tanah + 600 M2,Gambar Situasi No. 1119

Memerintahkan Turut Tergugat III untuk membalik nama Sertifikat HakMilik No : 1814, tanggal 10 April 1997, dengan luas tanah +600 M2,Gambar Situasi No.1119/1997, tanggal 17031997, tercatat atas namaWarveni JAP, untuk diproses balik nama ke nama Penggugat (AliZimah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8.