Defi;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran dan Penelitian KayuGergaji/Olahan dari Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Bengkalis,kayu yang diangkut oleh Terdakwa sebanyak 1119 (Seribu seratus sembilanbelas) keping, jenis kayu adalah kelompok rimba campuran dengan Volume19,8300 M3 (Sembilan belas koma delapan tiga nol) meter kubik.

Defi;Halaman 11 dari 19Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id Bahwa Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran dan Penelitian KayuGergaji/Olahan dari Dinas Perkebunan dan Kehutanan KabupatenBengkalis, kayu yang diangkut oleh Terdakwa sebanyak 1119 (Seribuseratus sembilan belas) keping, jenis kayu adalah kelompok rimbacampuran dengan Volume 19,8300 M3 (Sembilan belas koma delapan tiganol) meter kubik.

Defi; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran dan Penelitian KayuGergaji/Olahan dari Dinas Perkebunan dan Kehutanan KabupatenBengkalis, kayu yang diangkut oleh Terdakwa sebanyak 1119 (Seribuseratus sembilan belas) keping, jenis kayu adalah kelompok rimbacampuran dengan Volume 19,8300 M3 (Sembilan belas koma delapan tiganol) meter kubik.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Septiawan Putra Ariyanto bin Solih Musolih Dengan anak Pemohon II bernama Defi Rahma Dayana binti Tuprasto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Jaelani) terhadap Penggugat (Defi Leni Suprihatin Binti Rohyadi);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wachyu Prayogo bin Rokhiman) terhadap Penggugat (Defi Agustiani binti Kasikin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI SINTIA DEFI binti SAMBI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama JAKA WULIYA bin BEJO ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama SITI SINTIA DEFI

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan di Desa Gunung Besar Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu sampai berpisah dalam keadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Defi Azzahra,perempuan, umur 2 tahun 10 bulan, anak tersebut diasuh orangtuaPenggugat; ;.

No.0011/Pat.G/2017/PA.Lt.bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 3 Mei 2013 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di dirumah kontrakan di Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu Kalimantan Selatan ;bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama 5 bulan dan sudahmempunyai keturunan 1 orang anak perempuan bernama Defi Azzahraumur 2 tahun

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama BAYU AJI PRASETIYO bin SARYANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DEFI RATNA SARI binti PARYONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Defi Sapitri binti Julianto dengan seorang laki-laki yang bernama Kusno bin Doyo Wiyono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.500,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Saksi DEFI WIJAYA;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 33/Padt G/2017/PN Mtp Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluargayakni anak kandung Penggugat, tidak ada hubungan pekerjaan ataukeluarga dengan para Tergugat dan Turut Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui permasalahan yang terjadi yakni tentangperjanjian penanaman modal antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II; Bahwa, saksi mengetahui adanya perjanjian tersebut karena saksisebagai saksi 2 didalam surat perjanjian tersebut ;

pokoknya tidak ada hubungan kerjasamadengan Penggugat, dan Tergugat III sebagai pembeli beritikad baik;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantaholeh Tergugat II dan Tergugat Ill maka Penggugat dibebani membuktikandalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat bukti yang diberi tanda P1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis penggugat, untuk mendukungbukti tertulisnya juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitusaksi DEFI

dibatalkan yakni cakap (dewasa dan tidak sakit ingatanatau sakit jiwa), kesepakatan (mereka yang mengikatkan diri mereka),Kedua syarat obyektif yang bila dilanggar maka perjanjian batal demihukum, yakni suatu hal (obyek tertentu), suatu sebab yang halal,kemudian dihubungkan dengan pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata makasemua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuat dan menyepakatinya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat P1 yang dikuatkan denganketerangan saksi DEFI

menurut perjanjian tidak boleh dilakukanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca, mempelajarigugatan, jawaban, replik, duplik dengan dihubungkan oleh buktibukti suratserta apa yang diterangkan saksisaksi dipersidangan maka didapatkanfakta mengenai ada surat perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dan diketahui oleh Tergugat Il sebagaimana tersebut dipertimbangan diatas,kemudian dari Surat perjanjian tersebut ditandatangani oleh Penggugat,Tergugat I, Tergugat Il sebagai saksi dan saksi DEFI

BeniKurniawan, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Defi Tri Andari,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim KetuaH. Sahram, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaYoga Maolana Wiharja, Lc M. Beni Kurniawan, S.Sy.Panitera PenggantiDefi Tri Andari, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No.0225/Pdt.P/2020/PA.

Saksi BUNGA DEFI ANGGRAENI, S.Far.AptBintiSUGIYATNO,di bawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwasaksi bertugas di Bank BNI 46 KCU Magelang sejak bulanFebruari 2014 sampai dengan Nopember 2014, selanjutnya bertugas diKantor Kas Rejowinangun Komplek Pasar Rejowinangun, Kec.MagelangSelatan, Kota Magelang sampai dengan sekarang;Bahwa sebelumnya saksi pernah bertugas di Sragen, Temanggung, danKebumen;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah Terdakwa denganberpurapura sebagai orang

(lima juta lima ratus ribu rupiah), dilayanioleh saksi BUNGA DEFI ANGGRAENI,S.Far.Apt Binti SUGIYATNO;b. Melalui ATM BNI:1. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);2. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);c. Melalui ATM Bank lain:1. Tanggal 11Nopember 2015, sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Pahlawan No. 1Kota Magelang, sejumlah Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah), dilayanioleh saksi BUNGA DEFI ANGGRAENI,S.Far.Apt Binti SUGIYATNO;b. Melalui ATM BNI:1. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);2. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);c. Melalui ATM Bank lain:1. Tanggal 11Nopember 2015, sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

(lima juta lima ratus ribu rupiah), dilayanioleh saksi BUNGA DEFI ANGGRAENI,S.Far.Apt Binti SUGIYATNO;. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 100.000.(seratus ribu rupiah);Melalui ATM Bank lain:. Tanggal 11Nopember 2015, sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);.

ANGGRAENI, S.Far.Apt BintiSUGIYATNO;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapatdapat diperoleh fakta tentang adanya penggunaan nama palsu dan rangkaiankebohongan yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi IRINEYAMACITA Binti WIZURAI, saksi TAUFAN DIMAS PRANANTYA BinSOEWARSO (Alm.) dan saksi BUNGA DEFI ANGGRAENI, S.Far.Apt BintiSUGIYATNO selaku teller pada Bank BNI 46 Cabang Magelang dan saksiLYDIA PUSPITA KUSUMA Binti PURWANTOROselaku petugas customerservice Bank BNI 46

Keterangan saksi :1) Keterangan Saksi Aiptu DEFI ALDI, Brigadir ILHAM UMAR,Brigadir DEDI ANDIKA masingmasing personil Sat NarkobaPolres Pelabuhan Belawan, yang pada pokoknya menerangkan:bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira pukul 09.00wib telah dilakukan penangkapan secara tertangkap tangantersangka HERMAWAN alias IWAN di rumah jalan Mangaan 3Lorong Wisnu Lingk. 12 Kel. Mabar Kec.

Saksi Aiptu DEFI ALDI, Brigadir ILHAM UMAR,Brigadir DEDI ANDIKA masingmasing petugas penangkap, SOFYANalias YAN dan HERMAWAN alias IWAN masingmasing tersangka yangditangkap), surat (ic.

DEFRI alias DEF) dilakukan penangkapan dengandilengkapi dan diperlihatkan kepada Pemohon Surat Perintah TugasNomor :SPT/114/IV/2016/Narkoba tanggal 7 April 2016 dan Surat PerintahPenangkapan Nomor :SP.Kap/139/lV/2016/Narkoba tanggal 7 April 2016Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 51/Pid.Pra/2016/PN.Madn.yang menjelaskan alasan penangkapan untuk kepentingan penyidikantindak pidana narkotika yang dilakukan Pemohon, identitas penangkapAIPTU DEFI ALDI Dkk personil dari Polres Pelabuhan Belawan(ic.

Foto Copy Laporan Polisi NomorLP/117/IV/2016/NKB/Sumut/Pel.Belawan, tanggal 6 April 2016 atasnama Pelapor AIPTU DEFI ALDI. T.12. Foto copy Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/108/IV/2016/Narkoba tanggal 6 April 2016. T.23. Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya penyidikan NomorB/107/IV/2016/Pel.Belawan tanggal 6 April 2016.

T.3Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 51/Pid.Pra/2016/PN.Madn.10.11.12.13.14.15.Foto copy Laporan Polisi Nomor:LP/130/IV/2016/NKB/Sumut/Pel.Belawan tanggal 7 April 2016 atasnama Pelapor AIPTU DEFI ALDI. T.4Foto copy Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/125/IV/2016/Narkoba tanggal 7 April 2016. T.5Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor:B/116/IV/2016/Pel.Belawan tanggal 15 April 2016.

., M.H. dan Romi Maulana,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Muhammad Idris, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Alamsyah, S.H.I., S.H., M.H.

Romi Maulana, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0361/Pdt.G/2017/PA.KrPerincian Biaya Perkara:ORWONEPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0361/Pdt.G/2017/PA.KrPanitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Maret2021 sekira pukul 09.00 Wib, Terdakwa mengambil Narkotika jenis ganja daribelakang rumah Terdakwa, lalu Terdakwa linting dengan menggunakan tembakaurokok Samsu dan menghisap Narkotika jenis Ganja tersebut sampai habis.Kemudian Terdakwa menyimpan sisa Narkotika jenis Ganja di bawah kasurdalam kamar rumah Terdakwa.Bahwa kemudian sekira pukul 10.10 Wib, saksi MASHENDRA DEFI BinAlm. M. DAN,, saksi ZULFIKAR Bin Alm. RAMLI H.

terjadi penangkapan sedang duduk di dalam kamar rumahnya;Bahwa ada 3 (tiga) orang lagi selain Terdakwa didalam kamar rumah Terdakwapada saat Terdakwa ditangkap;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa narkotika jenis ganja tersebut untukdigunakan sendiri;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Menteri Kesehatan maupuninstansi yang terkait dalam membeli, memiliki, menyimpan, menguasalnarkotika jenis ganja tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.Saksi Mashendra Defi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Defi Aulia binti Musappa untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Samsul Arifin bin m. Faruk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Ahmad Jajuli, S.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Nurbaeti, S. Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Jajuli, S.H.I.

Tidak DiketahuiMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ardiansah bin Pakejaka), terhadap Penggugat (Defi binti Ambaba);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Talib) terhadap Penggugat (Defi Nurjanah binti Hermanto) ;