Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1498/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikianberdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara patutsesuai dengan surat panggilan, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusinnate: Gate (hertlyg secre
Register : 23-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 711/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Nani Indriani, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 315.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic MTOM AN sxe sxc oxers ours serueemmnemmnemmuemnaune Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 406.000,hal 13 dari 13 hal. Put. No0711/Pat.G/2015/PA. Ptk
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0260/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 30 April 2015 — Pemohon Vs Termohon
10 — 1
10 — 1
ZainidarPANITERA PENGGANTISitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 385.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MQTOGAN secs sxers snes ours ssmnermnemmmemmuenaune Rp. 6.000.,JUMIAN 2... eee Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.
Register : 22-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 638/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ess21seseeesseeeesemeneseneeerenemeseneneeeneeeeese Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Januarie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Salatiga, sudan dikaruniai 2 orange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering bermaine Bahwa sejak bulan April 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah 3 bulanATTY eh janet ines secre
Register : 18-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 300.000,4. RedaksSi...............005 Rp. 5.000,5. Meterai ..............:0 Rp. 6.000,SULIT 3 a 2 sarccrae x ov 5 umn Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 24-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0657/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PtkPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIYE, POSES: neweewecmeniomens ence ence ence Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fe IRON gt wn wn as eer Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 466.000,
Register : 23-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 29/ Pdt.P / 2014 / PN.Pks. Tanggal 26 Mei 2014 —
23 — 2
23 — 2
Rp. 6.000, RG Ge BSI cs secre : 2 cmernsse samme Rp. 5.000,JUMIAN oo. ccc cece ee eee eee eee eens Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)
Putus : 22-01-2008 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26K/TUN/2001 Tanggal 22 Januari 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT ( P4P ) ; PT. AUTO SURYA PANCA SAKTI
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 26 K/TUN/2001.Biayabiaya : Panitera Pengganti :Ds DCTS TA secre 2 xs 2 mime Rp. 6.000, ttd/ Tri Peni Irianto Putro, SH., M.Si.2. Redaksi ................+ Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi ... Rp.193.000,UA scescee 2 ex sme Rp.200.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220000754 Hal 8 dari 8 hal Put. No. 26 K/TUN/2001.
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 64/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 8
26 — 8
Biaya Pendaftara......... ee eeeceeeceeeeeeteeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,2, BiaVa PrOSS secre Rp. 50.000,3. Biaya PangQilan ......... ce eeeeeceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeee Rp. 150.000,4. Biaa RECAKSI seesccericceererieceenerineenenerns Rp. 5.000,5. Mate? 0) sssiscccmnisnasnieascien Rp. 6.000,10JumlahRp. 241.000,
Register : 02-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1129_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Penggugat(PENG G0 GAT) 5 secre nanan tteneseaeeer iene niemeene eee meneer een iieennenenneesmeeeeeeS3.
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1688/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Mei 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
dan Tergugat karena sebagaianak kandung Penggugat; 222s nnn ne nne senceBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Banjarwaru, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar karena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami yaitu memberikan nafkah batin kepadaPROMO UIQ secre
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.405.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ar rs pacer Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp 496.000,hal 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2015/PA.Ptk.
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 535/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ZainidarPanitera Pengganti.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 750.000,Hal.13 dari 13 hal.Put . No. 535/Pdt.G/2014/PA.Ptk4. Redaksi5. Meterai
Register : 22-02-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 25/Pdt.P/2017/PN.Pmk. Tanggal 1 Februari 2017 — KIPTIYAH
45 — 15
45 — 15
Retardasi(gangguan mental) 5 222 o enon nnn nnn nnn enn nee nee nne =Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama : SYAIFUL ANAM, lahir diPamekasan 24 Pebruari 2006 sejak lahir menderita Mental Retardasi(gangguan mental) dan masih dibawah umur maka Pemohon selaku lbukandung dengan alasan karena SYAIFUL ANAM menderita Mental Retardasi(gangguan mental) maka dalam pembagian warisan obyek tersebut diatasditunjuk sebagai Wali Pengampu dari anak Pemohon yang bernama SYAIFULANAM terse@bull j=s2 nen seenes secre
Register : 06-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Putusan No. 739/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakim memandangperlu untuk mengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang mempunyainilainilai normatifmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:ghd jog) LUG Shey Nall secre clipArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam(berketetapan hati) untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; n 2m nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDESIGN Galilee esses secre essere eseeeeree nee eemeemee neemMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang3diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama
Register : 21-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sindangsari, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2009 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat memberikan nafkah wajib kepadaPROMO UIQ secre
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3824/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Biaya Materal Rp. 6.000,J TA AGA ee secre eer Rp. 441.000,10
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bieta PeriGataren scsiss cscs css cons conemmmmwmmmnmmnnnn : Rp 30.0002, BAVA, PROSE: secre avo sve sve sve svomeusmensmenn : Rp 50.0003. Biaya Panggilan ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 195.0004. Biaya RedakSi .......... ee eeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeees : Rp 5.0005. Biaya Meterah ieee eee : Ro 6.000JEITIAN cxsimccmummmmanmes cosa coma cone coon sommes : Rp 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :An. PaniteraWakil Panitera,ZAINUL HUDAYA, S.H.11
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0334/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
hukum(legal standing) dan berhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat denganalasan bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi cekcok dan pertengkaran masalah Ekonomi; Tergugat malasbekerja, tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan kalau diberi saranPenggugat Tergugat malah marahmarah, akhirnya antara Penggugat danTergugat pisahpisahan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggaSekaranig G GUIAN IGA jnn~~ =~ annem nnn nnn nn secre