Ditemukan 1192 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terasebut terssebut terrsebut teresebut terdsebut
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 45/PID.B/2016/PN.Blb
Tanggal 7 Maret 2016 — H. AHMAT BAROKAH alias ABI bin H. MUHAMAD
54 — 9
  • Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi DAMAN dan menjanjikankalau uang ghaib tertsebut akan cair dalam waktu 40 (empat puluh) hari, yaitusebesar Rp 4,7 milyar (empat koma tujuh milyar rupiah) dan akan berada dalamkamar saksi DAMAN dengan memakai alas daun pisang;.
    ketiga sebesar Rp 265.000, (dua ratus enam puluh lima riburupiah), yang keempat sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), yang kelimasebesar Rp 754.000, (tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah) dan yangkeenam sebesar Rp 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah), sehingga jumlahtotal uang yang diterima oleh Terdakwa dari saksi DAMAN adalah sejumlahRp 4.425.000, (empat juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan padasaat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi DAMAN dan menjanjikan kalauuang ghaib tertsebut
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 188/Pdt.G/2011/PN.BB
Tanggal 14 Maret 2012 —
19 — 6
  • 1dengan cara membeli secara Over Kredit pada tanggal 29 Januari 2000sedangkan Tergugat I mendapatkan tanah dan bangunan tersebut melalui KPRBTN yaitu kepada Turut Tergugat.Bahwa Para Tergugat semenjak membeli tanah dan bangunan tersebut secaraalih debitur (Over Kredit) dari Tergugat 1 ke Tergugat 2, dariTergugat 2 ke Tergugat 3 oo... eeeTergugat 2 ke Tergugat 3 dan dari Tergugat 3 ke Tergugat 4 maka angsuran kreditnya Para Tergugat yang membayar atau melanjutkan, yang mana padaakhirnya angsuran tertsebut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 380/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
ARIS PERSADA Alias ARIS Bin SUROTO
44 — 29
  • tedakwa langsung mencabut alatberupa kunci yang berbentuk leter Y dan anak kunci obeng ketok yang sudahdiruncingkan dari dalam lobang kunci kontak sepeda motor tersebut, kKemudianterdakwa langsung melarikan diri dan dikejar oleh masyarakat , Bahwa Kunciyang berbentu Y dan anak kunci yang berbentuk obeng tersebut sengajaTerdakwa buat untuk dipergunakan dalam mencuri sepeda motor, dan akibatperbuatan terdakwa yang memasukkan anak kunci yang sudah diruncingkandan memutarnya dengan Kunci yang berbentu Y tertsebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Petitum nomor 4 tentangnafkah anak yaitu Penggugat minta kepada Tergugat agar memberikan nafkahkepada kedua anak tersebut setiap bulannya Rp 2.500.000;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir di persidangan akantetap tidak sematamata gugatan Penggugat dikabulkan, karena hal itumenyangkut kemampuan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengukur kemampuan Tergugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.5 berupa slip gaji Tergugat, makaberdasarkan bukti tertsebut
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 295/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
Terbanding/Terdakwa : AAN SOFYAN ALIAS AAN BIN SUDARMAJI
43 — 24
  • ., permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 16April 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mngajukan Memori Banding tertanggal 29 April2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan negeri batam pada tanggal29 April 2020, memori banding dari Penuntut Umum tertsebut telahdiberitahukan/diserahkan secara seksama oleh Jusita Pengadilan NegeriBatam kepada terdakwa pada tanggal 10 Juni 2020 ;Menimbang
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor (a tanggal 20 April 2011 ;Putusan No. 0211/Pdt.G/2016/PA TTE Hal 1 dari 14 halBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon i selama kurang lebih 3(tiga)tahun 9 bulan, sampai terjadinya perpisahan ; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan bergaul sebagai suami istri dan di karuniai 1(satu) orang anak yangbernama MM, takilaki, umur tahu, dan anak tertsebut
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • bernama : Mochamad FickriFaturohman, lakilaki, lahir tanggal 08042002, Mochamad FahryDwi Andika, lakilaki, lahir tanggal 27092004 dan Kiara Narita,perempuan, lahir tanggal 30072015 ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari tahun 2011, keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut mulai memudar disebabkan Tergugat10kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah rumahtangga ; bahwa benar karena masalah tertsebut
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.Kpj.
Tanggal 21 Mei 2014 — CHRISTINE ANJANG SETYOWATI
32 — 17
  • Demikian pula terhadap replik dari Penuntut Umum tertsebut, PenasehatHukum terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu;e Bahwa benar terdakwa telah menggunakan sabusabu secara terus menerus sejak 3(tiga) tahun yang lalu;e Bahwa
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 03/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 18 Maret 2015 — NURSANA Bin HARUN
62 — 5
  • mempunyai hubunganapapun dengan terdakwa ataupun dengan orangtua terdakwa hanyasebatas bertetangga rumah saja;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari SENIN tanggal 20 Oktober2014sekitar jam 17.30 wib di Desa Perean Kec.Mekakau Ilir Kab Oku SelatanPropinsi Sumatera Selatan;Bahwa saksi mengetahui kalau anak saksi yang bernama Tarcak menjadikorban Tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lainmeninggal dunia /mati yang dilakukian oleh terdakwa dari keterangan saksiKholil;Bahwa saat kejadian tertsebut
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 73/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDURRAHMAN Als ARI Bin ONG KING LIE
38 — 18
  • ., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tertsebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, dan Terdakwaserta Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rumintang, SH.,M.H Mulyanto, SH.Dolman Sinaga, SH.Panitera Pengganti,Remudin Siringo, SH.Halaman 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 73/Pid. Sus/2014/PTPLK.Halaman 20 dari 19 hal. Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2014/PTPLK.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 24 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WIDYA NUGRAHENY, SH
Terbanding/Terdakwa : ELGIN SUMANTO Bin SANDY SUMANTO
33 — 25
  • ., putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri oleh masingmasing HakimAnggota, dengan dibantu oleh WAYAN WASTA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tertsebut tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaHj. SURYAWATI, SH H. SUTADI WIDAYATO, SH., M.HumJESAYAS TARIGAN, SH.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 829/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Termohon yang mengetahuil langsung tentang penyebab10ketidak rukunan dan penyebab seringhnya berselisih antara Pemohon danTermohon disebabkan antara Pemohon saling tuduh berselingkuh, yaituPemohon menuduh Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain dan Termohonmenuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain, sehinggga menurutMajelis keterangan ketiga saksi yang diajukan Pemohon dan Termohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian dan bernilaipembuktian, karena ketiga saksi tertsebut
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 1/Pdt.G/2011/PA. LWB
Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
70 — 55
  • Ambrasri No. 337, Ambarukmo, Kabupaten SlemanYogyakarta, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadidalam maupun dluar Wilayah RepublikIndonesia , ; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon pada petitumpoint 3 tentang hak hadhanah oleh karena tidak adalagi permasalahan terhadap hak asuh anak keduaPemohon dan Termohon yang bernama AFITA DWI LESTARIumur 5 tahun tertsebut, sehingga Pemohon menyatakanMencabut petitum point 3 tersebut; Menyempurnakan posita poin 6 h baris ke 4 semulaberbunyi talak satu bain Shugro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3016 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — ANTONIUS EDI SUMARTONO Bin MD. SUHARNO VS Hj. JUMIYEM, DK
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat sekarang TermohonKasasi pada bukti P.2 berupa foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1327atas nama Soe Liyah Tertsebut tidak ada kaitannya sama sekali denganpermasalahan antara Penggugat sekarang Termohon Kasasi denganTergugat sekarang Pemohon Kasasi, karena penguasaan Sertipikat tanaholeh Penggugat sekarang Termohon Kasasi tersebut adalah pemberian dariSdr. Sri Mulyani yang waktu) menerima dari Sdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 887/ Pid.B/2017 /PN.Plg
Tanggal 19 Juli 2017 — MUHAMMAD RIFKI SAPUTRA BIN MUHAMMAD ZAINI
28 — 1
  • saksi BENNY SAPUTRA (berkas terpisah) Telahmendapatkan (menemukan ) kunci Kontak sepeda motor milik saksi korban yangsaat itu terparkir di warnet Dota Net;Bahawa benar saat itu timbullah niat BENNY SAPUTRA (berkas terpisah) untukmelakukan pencurian sepeda motor milik saksi koroan, kemudian BENNYSAPUTRA (berkas terpisah) untuk melakukan pencurian sepeda motor milik saksikorban, kemudian saksi BENNY SAPUTRA (berkas terpisah) mengajak terdakwauntuk melakukan pencurian sepeda motor milik saksi koroan tertsebut
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 193/PID.B/2013/PN. MTP
Tanggal 23 Juli 2013 — KASDAM Bin (Alm) BARIDIN
62 — 4
  • kasihkan tersebut dan nomor hp tersebut tidak aktiflagi dan langsung saja saksi curiga kalau saksi telah ditipu oleh terdakwa Idan terdakwa II;16Bahwa saksi bersama suami saksi membuka kotak lem cap FOX namunisinya bukan lem dan isinya semen putih yang diberi pewarna abuabukehyauan dan juga isi didalam kotak jumlahnya tidak 100 bungkus akantetapi isinya ada yang berjumlah 4 (empat) bungkus sedangkan kotak Jemcap Fox bertuliskan 100 bungkus ;Bahwa lem cap FOX yang dibeli oleh saksi dari terdakwa II tertsebut
    yang bernama Rukamahh dan saksi curiga kalau saksi telahditipu oleh terdakwa I dan terdakwa II ;Bahwa saksi bersama istri saksi yang bernama Rukamahh membuka kotaklem cap FOX namun isinya bukan lem dan isinya semen putih yang diberipewarma abuabu kehiauan dan juga isi didalam kotak jumlahnya tidak100 bungkus akan tetapi isnya ada yang berjumlah 4 (empat) bungkussedangkan kotak lem cap Fox bertuliskan 100 bungkus ;Bahwa lem cap FOX yang dibeli oleh istri saksi yang bernama Rukamahhdari terdakwa II tertsebut
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0034/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • No. 35/Pdt.G/2016/MS STRmemaafkan karena perbuatan Tergugat tertsebut sangat memalukanPenggugat beserta anakanak;Bahwa, dari kejadian itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hampir limabulan, setelah pisah rumah tidak pernah lagi diupayakan perdamaian,karena Penggugat tidak mau lagi damai bahkan Penggugat sudahmemberi surat fasahk
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus
Putus : 16-06-2010 — Upload : 11-02-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 118/Pid.Sus/2010/PN.Skh
Tanggal 16 Juni 2010 — TERDAKWA
82 — 47
  • Terdakwa datang yangtujuannya untuk menjemput anak tetapi Terdakwa tidakmemperbolehkan dan pada waktu itu keadaan Terdakwalapar dan akhirnya Terdakwa tidak bisa menahan emosilalu. terjadi pertengkaran dan Terdakwa marah danmemukul, menendang, mejambak dan mencakar istriTerdakwa;Bahwa Terdakwa sendiri tidak tahu mengapa Terdakwamenggunakan~ kekerasan fisik, sepertinya Terdakwatidak sadar dan diluar kesadaran Terdakwa;Bahwa Terdakwa masih tetap cinta dan sayang kepadaistri Terdakwa;Bahwa pada kejadian tertsebut
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 497/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat-Tergugat
20 — 1
  • seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah SyariyahLhoksukon tanggal 4 Desember 2014, Penggugat diizinkan berperkarasecara cumacuma (prodeo) di Mahkamah Syariyah Lhoksukon karenamiskin, sehingga Penggugat dibebaskan dari membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita Mahkamah SyariyahLhoksukon ke alamat sebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugat.Atas pemangggilan tertsebut
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 418/Pdt.G/2012/PA Sidrap
Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 15
  • memperoleh nafkah dari tergugat, bahkan selam itu diantarakeduanya sudah tidak saling memedulikan lagi, sehingga penggugat menderita lahirbatin.Menimbang, bahwa alasanalasan yang didalilkan penggugat dalam suratgugatannya, telah dikuatkan dengan surat bukti P. dan saksisaksinya, bahkan didukungdengan pengakuan tergugat dan saling bersesuaian hukum antara satu sama lain, dalam halmana kesaksian tersebut, telah memenuhi batas minimal suatu pembuktian.Menimbang, bahwa dengan mengamati fakta kejadian tertsebut