Ditemukan 1192 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 571/PID.A/2013/PN.RHL Tanggal 28 Nopember 2013 — - RAZKI Als RISKI Bin ARSAT
57 — 66
57 — 66
mencoba melarikan diri;Bahwa saksi Pices dan saksi Deki berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa yangsedang dikejar oleh beberapa pemuda langsung mengeluarkan sebilah pisau yangsebelumnya dibawanya dan mengancungacungkannya ke kiri dan ke kananmaupun ke atas dan ke bawah untuk menghindari serangan dari para pemuda yangmencoba menyerangnya;Bahwa akibat tindakan terdakwa mengeluarkan sebilah pisau yang sebelumnyadibawanya dan mengancungacungkannya ke kiri dan ke kanan maupun ke atas danke bawah tertsebut
;Menimbang, bahwa saksi Pices dan saksi Deki berhasil melarikan diri sedangkanterdakwa yang sedang dikejar oleh beberapa pemuda langsung mengeluarkan sebilah pisauyang sebelumnya dibawanya dan mengancungacungkannya ke kiri dan ke kanan maupunke atas dan ke bawah untuk menghindari serangan dari para pemuda yang mencobamenyerangnya;Menimbang, bahwa akibat tindakan terdakwa mengeluarkan sebilah pisau yangsebelumnya dibawanya dan mengancungacungkannya ke kiri dan ke kanan maupun keatas dan ke bawah tertsebut
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
Termohon, maka Pemohon mengajukan surat Rekomendasiizin cerai secara kedinasan POLRI,dan Alhamdulillah PimpinanHalaman 4 dari 17 Putusan nomor 58/Pdt.G/2020/PA.PIjPemohon telah mengabulknnya,sebab ini menyangkut kelangsunganHidup Pemohon yang lebih baik di masa datang dan demi masa depananak Pemohon;14 Bahwa atas segala sikap, Perbuatan dan tingkah laku Termohonselama ini tidak hidup bersama lagi dengan Pemohon, tidak mengurusikeperluan Anak Pemohon dan atas Kepergian Termohon tanpa izinPemohon tertsebut
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Surat KeteranganDomisili atas nama XXXXXXX, maka ternyata yang bersangkutan dinyatakan olehKepala Desa Ngliman pernah berdomisili di Dusun Kemukus, Desa Ngliman,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk dan menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sawahan, dengan demikian Penggugathanya dinyatakanpernah berdomisili di Nganjuk akan tetapi apakah saat ini masih berdomisili diNganjuk atau tidak dalam surat keterangan tersebut tidak dijelaskan, sehingga alatbukti tertsebut
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1132/Pid.B/2018/PN Bjm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MASHURI, SH.
Terdakwa:
SAPUAN Als. IWAN Bin YUSA
53 — 14
MASHURI, SH.
Terdakwa:
SAPUAN Als. IWAN Bin YUSA
53 — 14
rumahnya saksi Yustinah ia tidak ada menggunakan alat hanya dengantangan kosong dan tindak pidana tersebut ia lakukan awalnya ia masukkedalam rumah korban dengan cara naik melalui flapon rumah yangtersambung dengan flapon rumah korban kemudian ia turun kerumahkorban dengan melalui flaponnya dan pada saat sudah berada didalamrumah korban ia mengambil. 1(satu) buah TV warna LCD merk Sharp 32inc model LC 29LE5071 No seri : 9611515F01287 dan 1(satu) buahRemote Tv warna hitam dan sebelum ia ambil barang tertsebut
Register : 12-06-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1197/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 11 April 2013 — Pemohon Termohon
11 — 0
11 — 0
tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohondan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama SILVA NUR ARIFAH, lahirpada 17 Juli 2007, oleh karenanya Majlis Hakim karena jabatannya secara Ex Officiodengan mempertimbangkan kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalam batasbatas kewajaran, maka Pemohon diwajibkan memberikan nafkah anak kepadaTermohon yang sekarang tinggal bersama Termohon sampai anak tertsebut
Putus : 28-02-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 21/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 28 Februari 2012 — SATIMIN bin Alm.SALIPORJO
22 — 4
22 — 4
Karangan Kab.Trenggalek.Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi sudah lamamendengar informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering berjualan nomor togel danpada hari tersebut diatas ketika saksi sedang melakukan penyelidikan beberapa hari untukmemastikan kebenaran atas informasi tertsebut, setelah mengetahui kebenaran atasinformasi tersebut yaitu dengan mengadakan pengamatan kepada tersangka kemudianmelaporkan kepada kasat Reskrim Polres Trenggalek.Bahwa benar saksi melakukan
Register : 24-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 817/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tentang biaya, Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepadaPenggugat, karena semua ini bukan keinginan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tertsebut di atas, Tergugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan/ Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yangberbunyi sebagai berikut:1. Saya sebagai Tergugat meminta kepada Ketua PengadilanAgama agar tidak mengabulkan gugatan Penggugat.2. Tidak menjatuhkan talak satu kepada Tergugat (MuhammadMuslah bin K.H.
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 181/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LUSI YETRI MAN MORA, SH
Terdakwa:
YOGI APRIAN Als YOGI Bin ANDI PUTRA
46 — 8
LUSI YETRI MAN MORA, SH
Terdakwa:
YOGI APRIAN Als YOGI Bin ANDI PUTRA
46 — 8
dalam tas dan tastersebut terletak dalam kamar tidur; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil barangbarang milik saksitersebut, saksi sedang tidur di kamar bersama temannya yang bernamaTogu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarang milik saksi dan Togu, setelah mengetahui barangbarang tersebutsudah tidak ada di tempatnya, saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Tampan, setelah diberitahu oleh pihak kepolisian barulah saksimengetahui siapa yang telah mengambil barangbarang tertsebut
Register : 22-12-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 1022/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No.1022/Pdt.G/2011/PA Mt.Mediator menyerahkan kembali perkara aquo kepada Majelis Hakimsesuai suratnya tertanggal 17 Januari 2012;Menimbang, bahwa setelah tidak berhasil didamaikan,lalu) pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, terhadap hal tersebut Penggugat menyatakan tetappada gugatannya dan tidak mengadakan perubahan ataupuntambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tertsebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut1.
Register : 05-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Nga Tanggal 2 September 2014 — - HERI NURDIANSYAH Als HERI
83 — 24
83 — 24
SYAFRUDIN PN, SH.MH PURNAMA,SH.MHHakim Anggota IIIRWAN ROSADY,SH Panitera Pengganti WAYAN SUKAWIDANA17CATATAN :o Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Negara tertanggal 2September 2014 No.137/Pid.B/2014/PN.Nga, terdakwa dan Pentuntut umummenerima putusan, sehingga putusan tertsebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal 10 September 2014;Panitera pengganti, WAYAN SUKAWIDANA.
Register : 16-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 751_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Petitum nomor 4 tentangnafkah anak yaitu Penggugat minta kepada Tergugat agar memberikan nafkahkepada kedua anak tersebut setiap bulannya Rp 2.500.000;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir di persidangan akantetapi tidak sematamata gugatan Penggugat dikabulkan, karena hal itumenyangkut kemampuan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengukur kemampuan Tergugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.5 berupa slip gaji Tergugat, makaberdasarkan bukti tertsebut
Register : 01-07-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 106/Pid.B/2010/PN.TK Tanggal 3 Agustus 2010 — MUH. SYAHRIR BIN TOMPO
63 — 4
63 — 4
di depan yang berlawanan arahdengan kendaraan terdakwa, sehingga pada saat itu terdakwa dengankecepatan tinggi tanpa membunyikan klakson mobilnya dan tanpa menyalakanlampu weser mobil bagian kanan melambung sebuah kendaraan mikroletmerah yang ada didepannya dan mengambil jalur kanan, jalan utara ke selatanatau berada pada jalur sepeda motor yang dikendarai korban, kemudian kepalamobil bagian depan sebelah kanan yang dikemudikan terdakwa menabrakKAP motor depan bagian sebelah kanan, dan tbrakan tertsebut
Register : 18-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2183/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 21 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa sebagai puncak dari pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat tertsebut terjadi pada bulan Oktober 2013 dimana Tergugatkembali diketahui membawa perempuan ke dalam rumah tanggasehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadilagi kKomunikasi yang harmonis sebagai mana layaknya suami istri danPenggugat dan Tergugat sudah melakukan pisah rumah;8.
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
satu juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;Bahwa atas jawaban yang merupakan tuntutan yang diajukan Termohontersebut, Pemohon menyatakan keberatan, Pemohon hanya saanggup untukmembayar Nafkah seorang anak lakilaki yang bernama Airlangga Setiawan,umur 3 tahun 6 bulan, yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon,setiap bulan minimal sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), hinggaanak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Bahwa terhadap Replik Pemohon secara lisan tertsebut
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 339/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMDAN PURBA Bin ALI PURBA Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUTRISNO SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : REVIANA MUTIARA INDAH, SH
108 — 72
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : REVIANA MUTIARA INDAH, SH
108 — 72
., permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 28 Mei 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 8 Mei 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSiak Indra Sri Indrapura pada tanggal 10 Juni 2020, memori banding dariPenasehat Hukum Terdakwa tertsebut telah diberitahukan/diserahkankepada Penuntut Umum oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri SiakSri
Register : 22-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 55/Pid.SUS/2018/PN.Tml Tanggal 23 Juli 2018 — KUSAIRI alias USAI BIN DARMANI
56 — 34
56 — 34
HP merk Nokia warna hitam putih simcard 085251981268;Bahwa barang bukti tersebut dipergunakan untuk tidak pidana haruslah dirampas untuk negara; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1ZR warna merah kuning tanpa plat;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 55/Pid.SUS/2018/PN.TmlMenimbang bahwa barang bukti sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi buktikepemilikan yang sah maka harus dirampas untuk negara; Uang tunai Rp 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa fakta hukum dipersidangan mengenai uang tunai tertsebut
Register : 17-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 74/Pid.B/2014/PT PLK Tanggal 15 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YAN SYAFRUDIN,SH.
Terbanding/Terdakwa : NORHAN ALS HAN BIN JAHRAN
31 — 18
Terbanding/Terdakwa : NORHAN ALS HAN BIN JAHRAN
31 — 18
., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tertsebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, dan Terdakwaserta Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rumintang, SH.,M.H Mulyanto, SH.Dolman Sinaga, SH.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 74Pid.Sus/2014/PTPLK.Remudin Siringo, SH.Halaman 20 dari 19 hal. Putusan Nomor 74Pid.Sus/2014/PTPLK.
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 18/Pdt.G/2020/PTA.MU Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding vs Terbanding
205 — 104
205 — 104
Hi.Kasim ;Menimbang, bahwa namun demikian Para Penggugat tidakmenjelaskan dalam positanya apakah ketika ahli waris tersebut meninggaldunia, suami atau istri mereka masih hidup atau tidak, bilamana suami atau istrimereka tersebut masih hidup, maka ia adalah termasuk ahli waris yang tidakdapat terhijab oleh ahli waris manapun (Kompilasi Hukum Islam Pasal 174 ayat(2), Karena itu Suami atau istri tersebut kKeadaannya harus dijelaskan dalamsurat gugatan, bila tidak dijelaskan, maka akibatnya gugatan tertsebut
Register : 25-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0035/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 19 April 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
52 — 19
52 — 19
saat itu sekretaris langsunghubungi saksi karena saat itu saksi sebagai Kadus, yang bahwaTerggugat pada siang hari telah masuk ke rumah dengan carasembunyibunyi yang manakutkan;Bahwa, dari penyebab itulah Penggugat terjadi perselisihan danpertengkaran tetapi dapat dirukun kembali akhirnya mereka rujuk dankemudian pindah ke Kampung xxxxx;Bahwa, pada tahun 2015 Tergugat mengulangi lagi perouatannya danTergugat juga minta maaf kepada Penggugat namun Penggugat tidakmemaafkan karena perobuatan Tergugat tertsebut
Putus : 17-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 17 April 2014 — RIYANTO CAHYADI Als YANTO Bin ABI TRISNO WALUYO
50 — 22
50 — 22
bukankerena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan Terdakwa yang merupakansalesman atau Karyawan dari PT Surya Mas Indotama mempunyai Tugas dankewajiban menjual produkproduk kepada Tokotoko, lalu kemudian setelahTerdakwa menjual prodikproduk tertsebut