Ditemukan 1008 data
146 — 33
Masalan bin Kanipantelah meninggal dunia pada tanggal 12 Septeber 1996; Bahwa kedua orang tua pewaris telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada pewaris; Bahwa dari pernikahan H. Muhadi bin Djakiman dan Hj. Rikatun binti Tahirtelah dikaruniai seorang anak yang bernama Nonik binti H.
Terbanding/Penggugat : Maman Suratman Bin M. Romlie AS
118 — 25
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 696.000, (enam ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;Membaca, Akta Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Serang yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 07September 2020 pihak Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya pada hari selasatanggal22 Septeber
12 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan bahwa Umar Abud bin Abud telah meninggal dunia pada tanggal 17 Septeber 2018;<
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
SAPTORI Als TORI Bin BANDAR SYAH
96 — 39
FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN menjelaskan bahwaserbuk Extacy tersebut tidak tau milik siapa, namun yang berada di dalamRoom karaoke Caffe Ferry tersebut hanyalah KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN dan tidak adapengunjung lagi selain KOPRI YADI, SAPTORI, JONI PUTRA, FADILA,SHIDARTA, dan SAMSUDIN, namun Terdakwa KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN menjelaskan bahwamereka baru mengkomsumsi narkotika jenis inek;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Septeber
Tulang Bawang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Septeber 2020 sekira jam 02.00 wibkami sedang melakukan penyelidikan tindak pidana narkotika di wilayahKec. Menggala kemudian kami mendapatkan informasi bahwa di CaffeFerry yang beralamatkan di Cakat Raya Kec. Menggala timur Kab.
35 — 5
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2016s/d 13 11 Septeber 2016.. Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor507/Pid.B/2016/PN.Blb, tertanggal 14 Juni 2016, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut..
Terbanding/Tergugat : PT. PUTERA GRIYA SENTOSA
59 — 42
perincianPembayaran, sbb:e Tanggal 23 Maret 2016 sebesar Rp379.279.834, untukpembayaran bunga selama 6 bulan yaitu : Oktober 2015,November 2015, Desember 2015, Januari 2016, Februari 2016dan Maret 2016, dengan perhitungan bunga berkisar0.6%/perbulan atau 7.2% pertahun;e Tanggal 8 April 2016 sebesar Rp69.986.160,e Tanggal 16 Mei 2016 sebesar Rp67.728.541,e Tanggal 13 Juni 2016 sebesar Rp69.981.160,e Tanggal 20 Juli 2016 sebesar Rp57.891.979,e Tanggal 10 Agustus 2016 sebesar Rp58.698.069,e Tanggal 09 Septeber
36 — 6
Penyidik, sejak tanggal 8 Septeber 2015 sampai dengan tanggal 27September 2015;2. Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 28 September2015 sampai dengan tanggal 6 Nopember 2015;3. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7Nopember 2015 sampai dengan tanggal 6 Desember 2015;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Nopember 2015 sampai dengan tanggal6 Desember 2015;5. Majelis Hakim, sejak tanggal 2 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31Desember 2015;6.
Terbanding/Tergugat : Yessy Devita
195 — 96
transaksi yang berlabelkan syariah seharusnya barang yangdijadikan jaminan tambahan adalah barang yang halal dan bukan barangyang haram yang jelas merupakan hasil tindak pidana pencurian; Bahwa Pembanding berkeberatan Majelis Hakim Tingkat Pertamamasih mengulas tentang kepemilikan SHM Nomor 734 denganberdalilkan pada Pasal 19 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1960, dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Pertama telah meragukanputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 753/Pid.B/2015/PN.BJMtanggal 07 Septeber
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
2017syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundanganyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka patutlah Majelis HakimAgung yang Terhormat membatalkan putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 12 Agustus 2016 dan kontramemori kasasi tanggal 16 Septeber
69 — 13
Telah ditahan dengan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh :11Penyidik tanggal 02 Agustus 2012 Nomor: SP.Han/9/VIII/2012/Reskrim, dalam RumahTahanan Negara Polres HST sejak tanggal 02 Agustus 2012 s.d tanggal 21 AgustusPerpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 10 Agustus 2012, Nomor: PP175/Q.3.15/Epp. 1/08/2012, di Rutan Polres HST sejak tanggal 22 Agustus 2012 s.d tanggal30 Septeber 2012; Penuntut Umum tanggal 27 September 2012, Nomor : Print1140/Q.3.15/Ep.1/09/2012,di Rutan Barabai sejak
10 — 0
keluarga dan orang dekat sudah sesuai dengan ketentuan pasal76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, pengakuanTermohon serta keterangan saksisaksi dan keluarga yang dihadirkan dipersidangan telah ditemukan fakta hukum antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang akibatnya sejak Septeber
232 — 151
(lima ribu rupiah).Telah mendengar nota pembelaan dari terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa secara tertulis tertanggal 22 Septeber 2020 di persidangan bahwaterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Telah mendengar tanggapan penuntut umum atas pembelaan lisan dariterdakwa dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan . serta duplikterdakwa, yang pokoknya tetap pada pembelaannya semula ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan surat
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SRI SUHARTINI, M.Si. BINTI WAHIDI
153 — 101
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bundel buku agenda surat keluar Kantor Kelurahan Kelapa Gading Timur tahun 2013-2014;
- 1 (satu) bundel buku register tanah atau letter C;
- 1 (satu) lembar arsip asli surat keterangan Kelurahan Kelapa Gading Timur Surat No : 244/071.34 tanggal 29 Septeber 2014;
- 1 (satu) lembar arsip asli surat keterangan Kelurahan Kelapa Gading Timur No : 089/2014 tangga; 03 Oktober 2014 beserta fotocopy dokumen yang
Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) bundel buku agenda surat keluar Kantor KelurahanKelapa Gading Timur tahun 20132014;2) 1 (Satu) bundel buku register tanah atau letter C;3) 1 (satu) lembar arsip asli surat keterangan Kelurahan KelapaGading Timur Surat No : 244/071.34 tanggal 29 Septeber 2014;4) 1 (satu) lembar arsip asli Surat keterangan Kelurahan KelapaGading Timur No : 089/2014 tangga; 03 Oktober 2014 beserta fotocopydokumen yang digunakan sebagai dasar pembuatan surat keteranganLurah
Terdakwa telah mengeluarkan SuratKeterangan Nomor 089/2014 tanggal 3 Oktober 2014 dan No244/071.34 tanggal 29 September 2014;Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1) 1 (Satu) bundel buku agenda surat keluar Kantor KelurahanKelapa Gading Timur tahun 20132014;2) 1 (satu) bundel buku register tanah atau letter C;3) 1 (Satu) lembar arsip asli surat keterangan Kelurahan KelapaGading Timur Surat No : 244/071.34 tanggal 29 Septeber
adilnya dalam hal ini Majelis telahmempertimbangkan sebagaimana terurai diatas dan akan mempertimbangkandari hal hal yang memberatkan dan meringankan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan berupa :1)1 (satu) bundel buku agenda surat keluar Kantor KelurahanKelapa Gading Timur tahun 20132014;2)3)1 (Satu) bundel buku register tanah atau letter C;1 (satu) lembar arsip asli surat keterangan Kelurahan KelapaGading Timur Surat No : 244/071.34 tanggal 29 Septeber
Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) bundel buku agenda surat keluar Kantor KelurahanKelapa Gading Timur tahun 20132014;2) 1 (Satu) bundel buku register tanah atau letter C;3) 1 (satu) lembar arsip asli Surat keterangan Kelurahan KelapaGading Timur Surat No : 244/071.34 tanggal 29 Septeber 2014;4) 1 (satu) lembar arsip asli Surat keterangan Kelurahan KelapaGading Timur No : 089/2014 tangga; 03 Oktober 2014 beserta fotocopydokumen yang digunakan sebagai dasar pembuatan surat keteranganLurah
MARIA ULFA, SH
Terdakwa:
NURSIDI Bin ASMITA
46 — 13
Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Septeber 2018 sampaidengan 15 Oktober 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan 30Oktober 2018 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal tanggal 23 Oktober2018 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2018 ;5.
67 — 37
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Selasa, tanggal 12 Septeber 2017 oleh kami,Anton Budi Santoso,S.H..,M.H., sebagai Hakim Ketua , Galin Bawono,S.H. ,M.H.dan Dewi Santini, S.H.
94 — 47
Nomor : 3205347103800002, tanggal 26 Septeber 2017atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaDenpasar, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Foto Kopi Perekaman KTP. Eektronik (KTPel) Nomor0011/3171041003/12/2017/BRJP, tanggal 18 Desember 2017 atasnama Tergugat, dikeluarkan oleh Kepala Sudin Kependudukan danPencatatan Sipil Kota/Kab.
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Sebastianus Als Ugap Anak Jinon
59 — 16
diberikankepada Saksi RISKI pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul19.00 Wib di depan Kost Sdri NINI dan yang melihat adalah saksi, setelahmenyerahkan Hand Phone Terdakwa menyuruh saksi dan Saksi RISKIuntuk menggadaikannya dan uang hasil gadai agar dibelikan Shabu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Minggutanggal 22 Septeber
32 — 2
Naam;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4a, P.4b, P.5a, P.5b, P.36, P.42berupa Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, XXXX, XXXXXXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX yang dikeluarkan oleh Pejabatberwenang merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikatdan sempurna, terbukti XXXX telah meninggal dunia tanggal 11 Desember1992 dan tanggal 26 Juni 2006 XXXX meninggal dunia tanggal 26 Juni 2006,XXXX meninggal dunia tanggal 3 April 1974, XXXX meninggal dunia tanggal7 Septeber 1978, XXXX meninggal
61 — 20
Bahwa oleh karena tidak ada peminatnya, lelang eksekusi HakTanggungan yang diselenggarakan tanggal 30 Septeber 2015,ditangguhkan pelaksanaannya ;3. Bahwa dengan belum dilaksanakannya lelang eksekusi a quo,seharusnya perkara ini diajukan dalam bentuk verset/perlawanan, bukandalam bentuk gugatan (vide : yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 697 K/Sip/1974 tanggal 3 Agustus 1977) ;4.
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Agus Indra Cahyadi Adi Sandi alias Gus Cok
55 — 35
karpet meja billyard yang telah dirusak tersebut sebelumnyaterpasang pada meja billyard No 4 tersebut.Bahwa saksi mengenal orang yang bernama GUS COK tersebut sejakkurang lebih bulan juni 2018 atau kurang lebih satu buan sejak saksimembuka bisnis billyard tersebut dan saksi mengenalnya karena yangbersangkutan sering datang ke tempat usaha saksi untuk meminta uangjasa pengamanan namun karena saksi tidak mau memberikannyasehingga yang merusak meja billyar milik saksi.Bahwa pada hari minggu tanggal 09 Septeber