Timbunan Mes 5.808.00 63.338.97 367.872.732.56 Halaman 6 dari 45 Putusan Nomor 7/PID.TPK/2016/PT AMB tanah hasilgalian +Pemadatan 3. Pek.Pemasan M2 48.000.00 14.810.00 710.880.000gan GebalanRumput +Tanah Subur Sub Total Il + Pekerjaan Tanah 2.254.564.378.77 Bahwa sesuai dengan Desain Gambar menjelaskan bahwa untukPenanaman Rumput sebagai berikut :1. Rumput ditanam diatas lahan yang sudah dipadatkan2. Cara Penanaman Rumput :Setiap M?

Timbunan tanah M3 5,808.00 63,338.97 367,872,731 .66hasil galian danpemadatan3. Pemasangan M2 48,000.00 14,810.00 710,880,000.00gebalan rumput dantanah suburJumlah 2,254,564,383.21Total (A+B) 2,523,096,348.99268,531,965.78 + 2,254,564,383.21Sesuai Dengan PelaksanaanSelisihNo Harga satuan Jumlah HargaUraian Satuan Volume (Rp)(Rp) (Rp)A. PEKERJAANPERSIAPAN1. Pembuatan Ls 70.00 655,956.65 46,616,965.78 direksi keet2. Papan nama Ls 1.00 495,000.00 495,000.00 7proyek3.

Timbunan M3 5.808.00 63.338.97 367.872.732.56tanah hasil galian+ Pemadatan3. Pek.Pemasangan M2 48.000.00 14.810.00 710.880.000Gebalan Rumput+ Tanah SuburSub Total Il + Pekerjaan Tanah 2.254.564.378.77 Bahwa sesuai dengan Desain Gambar menjelaskan bahwa untukPenanaman Rumput sebagai berikut :1. Rumput ditanam diatas lahan yang sudah dipadatkan2. Cara Penanaman Rumput :Setiap M?

Timbunan tanah hasil M3 5,808.00 63,338.97 367,872,731 .66galian dan pemadatan3. Pemasangan gebalan M2 48,000.00 14,810.00 710,880,000.00rumput dan tanah suburJumlah 2,254, 564,383.21Total (A+B) 2,523,096,348.99268,531,965.78 + 2,254,564,383.21Sesuai Dengan PelaksanaanNo j Harga satuan Jumlah Harga Selisih (Rp)Uraian Satuan Volume(Rp) (Rp)A. PEKERJAANPERSIAPAN1. Pembuatan Ls 70.00 655,956.65 46,616,965.78 direksi keet2. Papan nama Ls 1.00 495,000.00 495,000.00 proyek3.

Timbunan Mes 5,808.00 62,192.00 361,211,163.35 6,661,568.31tanah hasilgalian danpemadatan3.

rawadan termasuk kedalam Desa Tapian Nauli Il dan merupakan batas antaraTapian Nauli Il dengan Tapian Nauli III;Bahwa Saksi tidak diundang (sebagai pemerintah setempat) untukmemberikan penjelasan saat pemberian ganti rugi pembukaan JalanRampa;Jalan Rampa di Aspal pada tahun 2018;Bahwa Saksi tidak mengetahui Kapan dibangun gubuk yang ada diatasobjek perkara;Bahwa Saksi lupa kapan Saksi mengusahakan melakukan penyelesaianantara Penggugat dan para Tergugat;Tanah yang diatasnya sekarang ada gubuk adalah timbunan

pasti, tetapi Saksi ada memilikitanah diwilayah yang menjadi objek perkara;Bahwa Batasbatas tanah objek perkara, sebelah Utara berbatas denganSawah, Timur dengan pohon karet, tetapi Saksi tidak mengetahui pemilikpohon karet tersebut, yang mengerjakan pohon karet tersebut bergantiganti, dan Saksi tidak mengetahui kepada siapa hasil pohon karet tersebutdiberikan, sebelah Selatan dengan sawah dan sebelah Barat dengantanah Berry Hutagalung;Bahwa tanah objek perkara yang Saksi ketahui hanya sekedar timbunan

Saksi tandatangani adalah batas sebelah barat objekperkara;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat keputusan Kepala Desa, BadanPertanahan Nasional yang menerangkan objek perkara masuk ke wilayahTapian Nauli Il dan Tapian Nauli III;Bahwa Saksi tidak mengetahui titik Desa Tapian Nuali Il dan Desa TapianNauli III;Halaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN SbgBahwa yang Saksi tandatangani adalah surat si Berry Hutagalung;Bahwa yang Saksi ketahui diatas tanah objek perkara hanya timbunan

Saksi tidak mengetahui dengan pasti kapan ada permasalahantersebut, tetapi sejak tahun 2015 hingga tanah tersebut selesai ditimbun,tidak ada persoalan, barubaru ini ada permasalahan;Bahwa Surat yang Saksi tandatangani adalah surat sertifikat karenaberbatas dengan Saksi, sebagai saksi batas dengan marga Sinaga;Bahwa jarak tanah Saksi dengan objek perkara kirakira 50 Meter sampaidengan 60 Meter;Bahwa Saksi tidak mengetahui Penggugat ada memiliki tanah disekitarobjek perkara;Bahwa yang menguasai tanah timbunan

ada pondok marga Sihombing,bengkel dan juga warung;Bahwa pondok marga Sihombing dari papan, dan ada warung sekalianbengkel;Bahwa tanah timbunan tersebut adalah tanah objek perkara;Bahwa tanah milik Saksi adalah tanah leluhur (warisan), dari kakek Saksiturun ke bapak Saksi;Bahwa Saksi sejak anakanak sudah diajak bapak Saksi ke tanah kamitersebut;Bahwa yang Saksi ketahui, tidak ada pemekaran wilayah Tapian Nauli IIdan Tapian Nauli III;Bahwa Saksi tidak mengetahui pemilik karet disebelah Timur tersebut

Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :wannnennnee Bahwa ia terdakwa SITNA HUSEN ALIAS SITNA bersama terdakwa IIYULIS UMAR Alias YULIS pada hari Rabu tanggal 22 November 2017 sekirapukul 09.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2017, bertempat di Depan rumah terdakwa samping timbunan

EdiSyahputra Hasibuan, SoKF, MHKes dokter pada Biddokkes Polda Maluku.mannmennnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 jo Pasal 55 KUHP;ATAUwannnennan Bahwa ia terdakwa SITNA HUSEN ALIAS SITNA bersama terdakwa IIYULIS UMAR Alias YULIS pada hari Rabu tanggal 22 November 2017 sekirapukul 09.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2017, bertempat di Depan rumah terdakwa samping timbunan pasirHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018

melihat ke arah pantai atau ke arah korban jaraknya kuranglebih 30 (tiga puluh meter) ; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Sitna Husen Alias Sitna di depan persidangan menerangkansebagai berikutBahwa Kejadian pemukulan yang yang dilakukan para terdakwa terjadi padahari rabu tanggal 22 November 2017 sekitar pukul 09.00 Wit bertempat diDepan rumah Tersangka samping timbunan

YULIUS, material timbunan sebanyak 720 retdisiapkan oleh mereka, sehingga penggugat membayar biaya timbunan sebesarRp.11.920.000, (sebelas juta sembilan ratus dua puluhribu rupiah);2 Bahwa setelah timbunan selesai, penggugat membangun rumah 2 (dua)petak yang berukuran 7 m x 9 m, dengan bahan kayu besi serta atapseng, yang menghabiskan biaya sebesar Rp. 39.000.000, (tiga puluhSembilan juta rupiah).

Kali Bening Rt. 16 DesaGunung Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;Bahwa sebelumnya terdapat laporan dari warga yang sedang mencariburung di lokasi tersebut kalau ada timbunan tanah yang mencurigakan dilokasi di dekat rumah terdakwa;Bahwa pada saat sebelum mayat tersebut ditemukan, saksi bersama wargadan kepolisian polsek Takisung menggali timbunan tanah yang tertutuprantingranting pohon dan terdapat kaki manusia yang muncul dari dalamtanah;Bahwa saksi pada saat itu belum mengetahui mayat

Kali Bening Rt. 16 Desa Gunung Makmur KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut;Bahwa sebelumnya terdapat laporan dari warga yang sedang mencariburung di lokasi tersebut kalau ada timbunan tanah yang mencurigakan dilokasi di dekat rumah terdakwa;Bahwa pada saat sebelum mayat tersebut ditemukan, saksi bersama wargadan kepolisian polsek Takisung menggali timbunan tanah yang tertutuprantingranting pohon dan terdapat kaki manusia yang muncul dari dalamtanah;Bahwa saksi pada saat itu belum mengetahui mayat

RUSIDImembersihkan besi chasis merk Palmet yang akan diambil dari timbunan tanah,kemudian setelah besi chasis merk Palmet tersebut dibersihkan, terdakwa I USMANHUSIN Als BALOK Bin HUSIN SAID memotong besi chasis mek Palmettersebut menjadi 3 (tiga) bagian masingmasing dengan panjang antara 1 (satu) meter s/d3 (tiga) meter dengan menggunakan 1 (satu) set alat pemotong besi yang terdiri dari 1(Satu) buah tabung Gas Elpiji, 1 (satu) buah Tabung Oksigen, dan 1 (satu) buah mataCutting Tost, selanjutnya

Pectech Service Indonesia (SI), sesampainya para Terdakwaditempat pengumpulan besibesi tersebut kemudian para Terdakwa dantemanteman para Terdakwa membersihkan besi alat berat merk palmet yangakan diambil dari timbunan tanah, setelah para Terdakwa dan temanteman17para Terdakwa bersihkan besi alat berat tersebut, kemudian besi sasis yangada pada alat berat tersebut para Terdakwa potong menjadi 3 (tiga) bahagianmasingmasing dengan panjang antara 1 (satu) meter sampai dengan 3 (tiga)meter dengan mempergunakan

Pectech Service Indonesia (SI), sesampainya para Terdakwa ditempat pengumpulanHal 19 dari 26 Hal Putusan Nomor : 134/Pid.B/2015/PN.BKN20besibesi tersebut kemudian para Terdakwa dan temanteman para Terdakwamembersihkan besi alat berat merk palmet yang akan diambil dari timbunan tanah,setelah para Terdakwa dan temanteman para Terdakwa bersihkan besi alat berattersebut, kemudian besi sasis yang ada pada alat berat tersebut para Terdakwa potongmenjadi 3 (tiga) bahagian masingmasing dengan panjang antara

Pectech Service Indonesia (SI), sesampainya para Terdakwa ditempat pengumpulanbesibesi tersebut kemudian para Terdakwa dan temanteman para Terdakwamembersihkan besi alat berat merk palmet yang akan diambil dari timbunan tanah,setelah para Terdakwa dan temanteman para Terdakwa bersihkan besi alat berattersebut, kemudian besi sasis yang ada pada alat berat tersebut para Terdakwa potongmenjadi 3 (tiga) bahagian masingmasing dengan panjang antara 1 (satu) meter sampaidengan 3 (tiga) meter dengan mempergunakan

(tiga) KantorKecamatan dan 9 (sembilan) Kantor Kelurahan TA.2006, 2007 yang tidak sesuai dengan spesifikasiteknis dalam gambar, RKS dan satuan harga dalam RAByaituAtap,Besi beton,Timbunan tanah,Rabat beton,Rangka plafon.Bahwa ia terdakwa Drs. Imron Rosadi, MM telahmencairkan anggaran pembangunan 3 (tiga) KantorKelurahan TA. 2007 yang dilakasanakan oleh PT.

Timbunan Tanah eee Rp.190.587 ,50. Rabat beton bene eeeeee Rp.15.410.581 ,88. Rangka plapon 2 2 hate ee Rp.29.328.068,50. Rp.1.667.125.190,78.

pengawasan pekerjaan pembangunan 3 KantorKecamatan dan 9 Kantor Kelurahan, sehingga terjadipenyimpangan dalam pembangunan yaitu berupa ;Adanya kelebihan pembayaran atas pembangunan 3 (tiga)Kantor Kecamatan dan 9 (sembilan) Kantor Kelurahan16TA. 2007 yitu pembayaran melebihi volume fisikbangunan ;Adanya kualitas fisik bangunan 3 (tiga) KantorKecamatan dan 9 (sembilan) Kantor Kelurahan TA.2006, 2007 yang tidak sesuai dengan spesifikasiteknis dalam gambar, RKS dan satuan harga dalam RAByaituAtap,Besi beton,Timbunan

Timbunan Tanah eee Rp.190.587,50. Rabat beton bene eeeee Rp.15.410.581 ,88. Rangka plapon 2 2 hate ee Rp.1929.328.068,50. Rp.1.667.125.190,78.

Terdakwa tetap ditahan;

BM 9739PB bermuatan tanah timbunan ke lokasi proyek pembuatan bodi jalan menuju perkebunanrakyat Rantau Bais, selanjutnya Terdakwa memutar arah kemudi mobil truck tersebutmengarah ke jalan raya, sedangkan bagian belakang mobil truck mengarah ke tempattimbunan kemudian datang korban Buyung Zamri berdiri di belakang truck yangdikemudikan Terdakwa lalu Terdakwa yang masih berada di atas truck melihat kaca spionkiri dan kanan dan setelah Terdakwa menginjak kopling kemudian memasukkan gigi atret(mundur

itu YEREMIAS membuka pinturumah bagian belakang itu dan masuk kedalamrumah saksi korban ORPHA PAUTULAK danmendapati bahwa pintu kamar tidak terkunci, laluia mengambil barangbarang milik saksi korban,yang pertama diambil adalah uang dalam amplopwarna putih sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), yang berada di kamarpertama, kemudian mengambil 1 (satu) unitTelevisi Merk Politron 14 inci warna silverdidalam kamar kedua kemudian dibawa keluarrumah dan menyimpan dibelakang rumah korbandibawah timbunan

rumputrumput dan pohonbambu kecil, setelah itu YEREMIAS masuk lagi danmengambil 1 (satu) set Tape Compo warnasilver merk LG yang ditaruh diruang tengahkemudian dibawa keluar dan menyimpannya dibalik timbunan rumput dan pohon bambu kecil,lalu YEREMIAS masuk lagi kedalam rumah danmengambil 1 (satu) unit VCD warna silfermerk Politron yang berada di kamar 2 dan juga1(satu) unit VCD warna keemasan MerkSony yang berada di kamar1 dan barangbarangtersebut dan sembunyikan di belakang rumah dibalik timbunan

BAHANTanah TidakIl Timbunan 0,00 M3 76.125,00 0,00 Dilaksanakan1.2 Tasirtu 480,00 M3 86.275,00 41.412.000,00. . Tidak1.3 Prasasti 0,00 Unit 600.000,00 0,00 DilakeanakanSub. Total 41.412.000,002.

M3 253.750,00 43.137.500,001.2 Pasir Pasang 82,00 M3 152.250,00 12.484.500,0013 Pasir Urug 40,00 M3 152.250,00 6.090.000,001.4 Kerikil 20,00 m3 150.000,00 3.000.000,0015 a Tonasa 50 37700 zak 89.200,00 33.628.400,001.6 Timbunan Opritan 70,00 m3 86.275,00 6.039.250,0017 Prasasti 1,00 Unit 600.000,00 600.000,00Sub. Total 104.979.650,002.

BAHAN1.1 Batu Gunung 14,40 M3 253.750,00 3.654.000,001.2 Pasir Pasang 9,12 M3 152.250,00 1.388.520,001.3 Kerikil 3,00 M3 150.000,00 450.000,001.4 Semen 50 Kg 41,00 Zak 89.200,00 3.657.200,001.5 Timbunan 1,00 M3 85.000,00 85.000,001.6 fasting 4,00 Lembar 35.000,00 140.000,001.7.

BAHANTanah TidakJack Timbunan 8.00 Me 7O125.00 6.08 Dilaksanakan1.2 Tasirtu 480,00 M3 86.275,00 41.412.000,00. . Tidak1.3 Prasasti 0,00 Unit 600.000,00 0,00 DilaksanakanSub. Total 41.412.000,002. ALAT2.1 Buldozer 0,00 Jam 728.000,00 0,00 Tidak Dilaksanakan2.2 Excapator 34,00 Jam 840.000,00 28.560.000,00.

BAHAN1.1 Batu Gunung 14,40 M3 253.750,00 3.654.000,001.2 Pasir Pasang 9,12 M3 152.250,00 1.388.520,001.3 Kerikil 3,00 M3 150.000,00 450.000,001.4 Semen 50 Kg 41,00 Zak 89.200,00 3.657.200,001.5 Timbunan 1,00 M3 85.000,00 85.000,001.6 poesia 4,00 Lembar 35.000,00 140.000,001.7.

Pembentukan badan jalan dengan timbunan tanah biasa volume31.777.23 meter kubik Rp. 1.934.557.799,11.Pekerjaan yang lainlain : Pengerjaan jembatan kayu 10 X 4 m, 1 unitnilai Rp. 47.113.306,73. Pengerjaan Jembatan Kayu 8 x 4m, 1 unitnilai Rp. 44.511.3844,13. Pengerjaan Jembatan kayu 4 X 4m, 1 unitnilai Rp. 37.254.937,68. Pekerjaan Kelabit (meetting) kayu bulat volume 10.050,00 meterkubik nilai Rp 874.565. 650,07.

Perubahan ketiga, adalah mengenai Perubahan Fisik Pekerjaan VolumePekerjaan Pembentukan Badan Jalan dengan Timbunan Tanah Biasa,dalam CONTRACT CHANGE ORDER (CCO) Nomor :620/155.IPK/WILA/2006 tanggal 23 Januari 2007 menyangkut masalahperubahan Volume Pekerjaan Goronggorong Pipa Beton BertulangDiameter 80 Cm., dan Dinding Kepala Goronggorong.

KENCANA KARYA MANDIRI, yaitu : terhadappekerjaan pembuatan 3 (tiga) buah Jembatan Kayu dengan nilai seluruhnyasebesar Rp 128.879.588,54 (seratus dua puluh delapan juta delapan ratustujuh puluh sembilan ribu lima ratus delapan puluh delapan koma lima puluhempat sen rupiah) yang seharusnya dikerjakan menurut Perjanjian Kontrakternyata tidak dikerjakan (fiktif), dan pekerjaan Pembentukan Badan Jalandengan Timbunan Tanah Biasa pada STA4+000 s/d STA7+200 atausepanjang 3.200 m dengan volume sebesar 11.335,65

Pembentukan badan jalan dengan timbunan tanah biasa volume31.777.23 meter kubik Rp. 1.934.557.799,11.Pekerjaan yang lainlain : Pengerjaan jembatan kayu 10 X 4 m, 1 unitnilai Rp. 47.113.306,73. Pengerjaan Jembatan Kayu 8 x 4 m, 1 unitnilai Rp. 44.511.344,13. Pengerjaan Jembatan kayu 4 X 4m, 1 unitnilai Rp. 37.254.937,68. Pekerjaan Kelabit (meetting) kayu bulat volume 10.050,00 meterkubik nilai Rp 874.565. 650,07.

2.685,00 1.765,50 4.468.480,50Damija2 Timbunan Badan K.311 M? 202.837,91 Jalan3 Galian Badan JalanK.321 M? 24.392,27 4 Galian Tanah K.224 M? 48,67 45.357,30 2.207.539,79Konstruksi5 Galian Parit K.110 M3 272,82 42.785,76 11.672.811,04SampingSub total 18.620.718,33 IiPEKERJAANDRAINASE Goronggorong 1/2 M! 35,00 423.740,39 14.830.913,65dia. 40 cm K.123 2 Goronggorong K.123 M! 5,00 847.480,78 4.237.403,90dia. 80 cm3 Konstruksi K.810 M?

2 Timbunan Badan Jalan M? M? 3 Galian Badan Jalan M3 M3 4 Galian Tanah Konstruksi 48,67 M3 48,67 M3 5 Galian Parit Samping 272,82 M? 272,82 M? iseIi PEKERJAAN DRAINASE1 Goronggorong dia 40 cm 35,00 M! 35,00 M! 2 Goronggorong dia 80cm5,00 M! 5,00 M! 3. Konstruksi Pasangan Batu 13,27 M? 13,27 Me IV /PEKERJAANPERKERASAN1 Lapis Pondasi Bawa (LPB) 189,29 M? 0,00 MP 189,29 M?

2.531,00 1.765,50 4.468.480,50DamijaZz Timbunan Badan K.311 = M? 95,00 = 202.837,91 19.269.601,45Jalan3 Galian Badan K.321 M3 60,00 = 24.392,27 1.463.536,20Jalan4 Galian Tanah K.224 M? 1,92 45.357,30 87.086,02Konstruksi2 Galian Parit K.110 M? 160,00 42.785,75 6.845.721,60SampingSub total 32.134.425,77Il PEKERJAANDRAINASE1 Goronggorong 1/2 M! 15,00 = 423.740,39 6.356.105,85dia 40 cm K.1232 Goronggorong K.123 M! 5,00 847.480,78 4.237.403,90dia. 80 cm3 Konstruksi K.810 M?

2.685,00 1.765,50 4.468.480,50Damija2 Timbunan Badan K.311 M? 3 202.837,91 sJalan3 Galian Badan JalanK.321 M? 24.392,27 ~4 Galian Tanah K.224 M? 48,67 45.357,30 2.207.539,79Konstruksi5 Galian Parit K.110 M3 272,82 42.785,76 11.672.811,04SampingSub total 18.620.718,33III PEKERJAANDRAINASE1 Goronggorong 1/2 M! 35,00 423.740,39 14.830.913,65dia. 40 cm K.1232 Goronggorong K.123 M!

Uraian Pekerjaan Volume Volume SelisihKontrak LapanganI PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pengukuran Kembali 1,00 Km 1,00 Km 2 Papan Nama Kegiatan 1,00 Bh 1,00 Bh 3 Direksi Keet dan 1,00 Unit 1,00 Unit Perlengkapan4 Mobilisasi dan Rehabilitasi 1,00 Ls 1,00 Ls II PEKERJAAN TANAH1 Pembersihan Damija 2.685,00 M3 2.685,00 M2 2 Timbunan Badan Jalan M? M? 3. Galian Badan Jalan M? M? 4 ~Galian Tanah Konstruksi 48,67 M3 48,67 MP 5 Galian Parit Samping 272,82 M?

sebidang tanah seperti yang diatur dalam pasal 6 ayat (1)huruf (a) dan (b) Undang Undang Nomor 51 Prp Tahun 1960;Bahwa terhadap perbuatan yang dilaporkan oleh Tergugat tersebutPenggugat dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum pada tanggal 18Maret 2010 lalu;Bahwa kemudian pada tanggal 11 Juni 2013 jam 10.30 WIB Tergugat kembali melakukan perbuatan melawan hukum, yaitu Tergugat masuk ketanah garapan Penggugat dan menebang tanaman Penggugat antara laindurian, kelapa, coklat dan memasukan tanah timbunan

ke dalam tanahgarapan Penggugat;Pada saat itu Penggugat berusaha melarang Tergugat akan tetapiTergugat tetap menginstruksikan orangorang suruhannya untukmenebang dan memasukan tanah timbunan tersebut;Bahwa atas perobuatan pengerusakan terhadap tanaman Penggugat yangtelah dilakukan oleh Tergugat tersebut Penggugat telah melaporkannya kePolresta Padang;Bahwa jika dilihat dari iktikad tidak baik dari Tergugat tersebut yang selalumelakukan perbuatan melawan hukum untuk bisa menguasai tanahgarapan Penggugat

DIVISI 1UMUM 1.2 Mobilisasi LS 8.486.000,00 8.486.000,00 Halaman 4 dari 54 Halaman Putusan No.2/PIDTPK/2018/PT.SMR Jumlah harga pekerjaan DIVISI 1 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 8.486.000,00DIVISI 2 DRAINASE2.1 Galian Untuk Selokan Drainase dan Saluran Air Me 814,80 53.649,41 43.713.539,272.2 Pasangan Batu Dengan Mortar M 349,20 643.211,46 224.609.441,83Jumlah harga pekerjaan DIVISI 2(masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 268.322.981,10DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH3.2.2 Timbunan

Harga Pekerjaan 1.389.060.831,34JUMLAH 1.715.118.476,68PPN 10% 171.511.847,67TOTAL + PPN 10 % 1.886.630.324,34 Terbilang : Satu Milyar Delapan Ratus Delapan Puluh Enam Juta Enam Ratus Tiga Puluh Ribu Tiga Ratus Dua Puluh Empat RupiahKoma Tiga Puluh Empat Sen Spesifikasi teknis pekerjaan pembangunan Jalan Teluk Kadere KelurahanBontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang adalah sebagaiberikut :e Penyiapan badan jalan yang akan di cor dengan lebar 6 meter panjang597 meter dengan menggunakan timbunan

centimeter, lebar bawah 70centimeter, ketebalan pasang batu dasar, dinding kanan dan kiri setebal20 centimeter, kemudian diplester dan diaci.e Pada tiap sambungan cor ditutup dengan menggunakan aspal (join filter);Adapun material yang digunakan yaitu :e Beton K250 sebanyak 698,40 M*Halaman 5 dari 54 Halaman Putusan No.2/PIDTPK/2018/PT.SMR e Baja Tulangan BJ 24 polos sebanyak 3677,12 Kg.e Anyaman kawat yang dilas (wire mesh) seberat 10.713,46 Kg.e Join Filler (sambungan konstruksi beton) 582,00 me Timbunan

Pekerjaan 1.389.060.831,34JUMLAH 1.715.118.476,68PPN 10% 171.511.847,67 TOTAL + PPN 10 % 1.886.630.324,34 Terbilang : Satu Milyar Delapan Ratus Delapan Puluh Enam Juta Enam Ratus Tiga Puluh Ribu Tiga Ratus Dua Puluh EmpatRupiah Koma Tiga Puluh Empat Sen Spesifikasi teknis pekerjaan pembangunan Jalan Teluk Kadere KelurahanBontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang adalah sebagaiberikut :e Penyiapan badan jalan yang akan di cor dengan lebar 6 meter panjang597 meter dengan menggunakan timbunan

UMUM1.2 Mobilisasi LS 8.486.000,00 1.00 8.486.000,00 : : 1.00 8.486.000,00 Tetap8.486.000,00 8.486.000,00DIVISI 2 DRAINASE2.1 Galian untuk selokan drainase & saluran M 53.649.41 814.80 43.713.539.27 711.98 38.197.521.53 102.82 5.516.017.74 Berkurangair2.2 Pasangan Batu dengan Mortar ve 224.609.441.83 292.49 188.130.861.66 56.71 36.478.580.17 Berkurang268.322.981.10 226.328.383.19 41.994.597.91DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH3.2.2 Timbunan Pilihan ve 141.032.83 349.20 49.248 664.24 313.96 44.278.960.87 663.16

KOBATINtersebut dengan melewati lubang yang sudah terdapat dipagar pembataslangsung menuju ke tempat timbunan Arhead (limbah sisa peleburan timah)dan langsung mengambil Arhead (limbah sisa peleburan timah) yangbercampur dengan bongkahan batu dengan cara menggali tumpukan batuyang bercampur tanah menggunakan latalat yang telah dibawasebelumnya yaitu 1 (satu) buah pahat bergagang plastik dengan panjangkurang lebih 24 cm (dua puluh empat centimeter), 1 (Satu) buah obengbergagang plastik dengan panjang

KOBATIN tersebut denganmelewati lubang yang sudah terdapat dipagar pembatas langsung menuju ketempat timbunan Arhead (limbah sisa peleburan timah) dan langsungmengambil Arhead (limbah sisa peleburan timah) yang bercampur denganHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Sglbongkahan batu dengan cara menggali tumpukan batu yang bercampurtanah menggunakan alatalat yang telah dibawa sebelumnya yaitu 1 (satu)buah pahat bergagang plastik dengan panjang kurang lebih 24 cm (duapuluh empat centimeter

KOBATIN tersebut denganmelewati lubang yang sudah terdapat dipagar pembatas langsung menuju ketempat timbunan Arhead (limbah sisa peleburan timah) dan langsungmengambil Arhead (limbah sisa peleburan timah) yang bercampur denganbongkahan batu dengan cara menggali tumpukan batu yang bercampurtanah menggunakan alatalat yang telah dibawa sebelumnya yaitu 1 (satu)buah pahat bergagang plastik dengan panjang kurang lebih 24 cm (duapuluh empat centimeter), 1 (satu) buah obeng bergagang plastik denganpanjang

KOBATIN tersebut denganmelewati lulbang yang sudah terdapat dipagar pembatas langsung menuju ketempat timbunan Arhead (limbah sisa peleburan timah) dan langsungmengambil Arhead (limbah sisa peleburan timah) yang bercampur denganbongkahan batu dengan cara menggali tumpukan batu yang bercampurHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Sgltanah menggunakan alatalat yang telah dibawa sebelumnya yaitu 1 (satu)buah pahat bergagang plastik dengan panjang kurang lebih 24 cm (duapuluh empat centimeter

KOBATIN tersebut denganmelewati lubang yang sudah terdapat dipagar pembatas langsung menuju ketempat timbunan Arhead (limbah sisa peleburan timah) dan langsungHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Sglmengambil Arhead (limbah sisa peleburan timah) yang bercampur denganbongkahan batu dengan cara menggali tumpukan batu yang bercampurtanah menggunakan alatalat yang telah dibawa sebelumnya yaitu 1 (satu)buah pahat bergagang plastik dengan panjang kurang lebih 24 cm (duapuluh empat centimeter

Dalampelaksanaannya lebar gang yang ditimbun/diuruk hanya + 67 meterSaja dari lebar yang diusulkan dalam proposal yaitu selebar 15 meterdan panjang timbunan / urukan yang disetujui hanya sepanjang + 550meter dari panjang jalan yang diusulkan yaitu 900 meter.

Bahwa untuk mengembalikan kembali tanah seperti semula akibat galianparit dibagian belakang lokasi tanah dalam perkara A Quo sepanjang 25meter dengan lebar + 1,5 meter dan kedalaman + 1 meter maka akanmembutuhkan tanah timbunan sebanyak 25 m x 1,5 m x 1m = 37,5 m3tanah timbunan.

Harga 1 (Satu) Rit tanah timbunan bila dibeli dandiantar sampai dilokasi depan tanah PENGGUGAT sebesar Rp125.000 (1 Rit + 2,5 m3 tanah timbunan ) sehingga bila + 37,5 m3yang akan ditimbun maka akan membutuhkan + 37,5 m3: 2,5m3= +15 Rit. Biaya tanah timbunan totalnya = + 15 rit x Rp 125.000 =+Rp1.875.000.

2008 pun tanah tersebut tetap selalu ditimbunkarena masih tergenang air;Bahwa suami Tergugat I/ Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Il/Penggugat Rekonvensi Il telah menempati/ menguasai tanah perumahan ituyang dulunya hanyalah berupa sungai, dimana suami Tergugat menimbunsungai itu kurang lebih seluas 3 are sedangkan Tergugat Il bersamamertuanya telah menimbun kurang lebih 2 are dengan masingmasingkedalam sungai kurang lebih 3 meter, lalu ditimbun dengan tanah timbunanyang dibeli dari penjual tanah timbunan

untuk menjadikan sungai itu menjadidaratan, dimana tentunya para Tergugat/ para Penggugat Rekonvensi telahmengeluarkan banyak biaya/ ongkos untuk membeli tanah timbunan;Bahwa apabila sungai yang kedalaman 3 meter dan luas + 3 are ditimbunoleh Tergugat I/Penggugat Rekonvensi maka biaya/ongkos tanah timbunanitu diperkirakan sebanyak 350 truk, dan biaya/harga 1 (satu) mobil truk tanahtimbunan sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) x 350 truk= Rp131.125.000,00 (seratus tiga puluh satu

Putusan Nomor 320 PK/Pdt/2014dikeluarkan itu kepada para Penggugat/ para Tergugat Rekonvensi secarabersamasama/ tanggung renteng sebesar Rp131.125.000,00 ( seratus tigapuluh satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang harus dibayar tunai;Bahwa apabila sungai yang kedalaman 3 meter dan luas + 2 are yang telahditimbun oleh Tergugat Il/ Penggugat Rekonvensi bersama denganmertuanya maka biaya/ongkos tanah timbunan yang telah dikeluarkan itudiperkirakan sebanyak 250 truk, dan biaya/harga 1 (satu

Terjadi kendala teknis di lapangan berupa penurunan/settlement timbunan tanah yang cukup tinggi dan berlangsungdalam waktu yang lama sehingga melampaui batas waktu yangtersedia;13.2. Oleh karena itu agar dapat tercapai hasil pekerjaan yangmaksimal dan atau menghindari kegagalan konstruksi, makadiperlukan adanya pertimbangan teknis dari TERGUGAT atausetidaktidaknya oleh Pejabat Pelaksana Teknis;13.3.

Dalam suratsurat PENGGUGAT tersebut secarajelas dikemukakan adanya kendala teknis di lapangan karenamasih tingginya penurunan/ settlement pada dasar timbunan.Apalagi kepadatan timbunan badan jalan ternyata tidak dapatmencapai daya dukung tanah (California Bearing Ratio (CBR))yang diinginkan akibat dari penurunan tersebut;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 1460 K/Pdt/201113.5.

., menyebutkan:Berdasarkan basil analisis data tanah dari penyelidikan geoteknikyang ada dan kondisi visual dl lapangan diketahui bahwa prosespenurunan timbunan badan jalan yang terjadi cukup besar denganwaktu konsolidasi cukup lama (tercepat sekitar 1,7 tahun sejak Juli2008) sehingga melampaui batas waktu konstruksi yang tersediayaitu sampai akhir tahun 200 (bukti P.20);13.6.

namun karena masih membutuhkanperbaikan tambahan sehingga baru dapat dioperasikan/bekerja kembali mulaitanggal 20 Mei 2019 ;Bahwa pasca perbaikan mobil Dump Truck tersebut, Penggugat telah berkalikali menagih biaya perbaikan kepada Penggugat sebesar Rp. 37.750.000,(Tiga puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), namun tagihanPenggugat tidak dihiraukan oleh Tergugat ;Bahwa akibat peristiwa yang diuraikan di atas, mobil Dump Truck milikPenggugat tidak dapat dipakai bekerja memuat tanah timbunan

Bahwa harga tanah timbunan sesuai dengan kontrak Penggugat dengan PTObsidian Stainless Steel (PT OSS), kapasitas angkut per retase, jumlah retaseper hari dan jumlah hari kerja dalam sebulan adalah sebagai berikut:1) Harga tanah timbunan = Rp. 36.000.000, / m? (Tiga puluh enam ribu/meterkubik);2) Jumlah retase per hari = 10 (Ssepuluh) kali ;3) Kapasitas angkut per retase = 13 m* (tiga belas meter kubik) ;4) Jumlah hari kerja dalam 1 (satu) bulan = 25 (dua puluh lima) hari ;8.