Ditemukan 16598 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2003/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 24-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2805/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Hal 6 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk
Register : 27-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2372/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 14-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2437/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Oleh karena itu perkara inidiperiksa dan diputus secara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan maka upaya damai bagi kedua belah pihak melalui proses medias!
Register : 22-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Biaya medias! Rp 150.000,005. Redaksi Rp 6. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera10Drs. Arwan Achmad11
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3463/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangHal 6 dari 11 Putusan Nomor 3463/Pdt.G/2018/PA.Bks.tidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Pasal 31 ayat 1 dan 2 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha memben nasehat kepadaPenggugat agar mengurungkan niainya berceral dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersedia untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai,Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, olehkarena itu medias) yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RlNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 19-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3243/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 25-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1114
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 01-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • dengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diperiksa dan diputus tanoa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 07-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2722/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 19-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 18 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
70
  • Nomor 01Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwapada hari sidang yang telah. ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak,hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh medias! ; Hal. 7 dari 12 hal. Putusan. Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang bahwa para pihak telah sepakat memilin hakim Hj.Zulaifah, SH sebagai mediator.
Register : 30-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2384/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7156/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Demikian pula perintahPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, setiap perkarakontencius harus diadakan mediasi, akan tetapi Karena Termohon tidak pernahhadir dalam persidangan, maka haruslah dinyatakan perkara ini tidak dapatdilaksanakan medias ;Menimbang bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahPemohon sebagai suami sah Termohon yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 21 Mei 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) KP Kabupaten Cirebon, setelan pernikahan
Register : 25-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1282/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 26 April 2016 — ERbinti SS melawan ARbin P
130
  • dipanggildengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkan pasal 125HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan proses mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008,tentang Prosedure Medias
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2778/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 11-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!