Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 041/Pdt.G/2012/PA.Ktb. Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
18 — 10
18 — 10
Bahwa, sejak bulan Mei 2007 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan : Pemohon dan Termohon sudah sangatmengharapkan adanya keturunan dan sudah berusahasemaksimal mungkin untuk mendapatkan~ keturunan, baikmelalui medis maupun non medias, namun belum jugadikaruniai anak;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padaHal. 3 dari 17 Put.
Register : 17-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3270/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah hadir di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh perdamaian melalui proses medias!
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Opi Atina binti Adwis Sata
Tergugat:
Agus Ferdiansyah bin M.Isyah
26 — 2
Opi Atina binti Adwis Sata
Tergugat:
Agus Ferdiansyah bin M.Isyah
26 — 2
diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali pemanggilan yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidakdatangnya Tergugat disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses medias
Register : 07-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jai dg eal ile WY Sly Wye Medias ly ad Wig auld UL, ae se slates 3 iid 4 LB ol sigal wadle Woy Ula, soa jdgal bell yy Weds 4 gla ardArtinya : Jika tudunhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 936/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 29
31 — 29
ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 17-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, sedang tidak temyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon untuk kemball rukun damaidalam membina rumah tangga dan mengurungkan niatnya berceral denganTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil:Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, sehingga medias) tidakdapat dilaksanakan dan
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2379/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 18-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Hal. 6 dari 11 hallayak kepada Penggugat, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei tahun2018 hingga mengakibatkan pisah tempat tinggal sampai sekarangMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak menyampaikan jawabannya karena setelah diberi Kesempatan medias!
Register : 04-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 05 Juli 2019dan tanggal 18 Juli 2019 Termohon telah dipanggil secara patut, dan ternyataketidakdatangannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut NUKUM); 2 ooo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneMenimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 07-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor598/Pdt.G/2016/PA.Lpk. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan UndangUndang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4668/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
., tanggal 19 Agustus2020, dan mediasi perkara tersebut telah diupayakan sesuai dengan LaporanProses/Hasil Mediasi yang dibuat oleh Mediator tertanggal 26 Agustus 2020yang menyatakan medias!
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
PA.BjmMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat telah ternyata hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dannasehat kepada Penggugat dan Tergugat sebagai upaya mendamaikan,tetapi tidak berhasil dan telah pula dilakukan upaya Mediasi dengan MediatorHakim Dra.Hj.Munajat,M.H juga tidak berhasil mendamaikan keduanya,sebagaimana laporan hasil mediasi oleh Mediator tersebut;Menimbang bahwa Tergugat hadir dipersidangan pada tahap Medias
Register : 30-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1294/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 8 Desember 2015 — B binti M
melawan
A bin N
16 — 1
16 — 1
dengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilakukan proses mediasi sebagaimana dimaksud oleh PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BARRU Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 26
44 — 26
., M.H.) tanggal 28 Juli 2020, ternyata medias!
Register : 29-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
untuk menyatakan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya mendamaikan secaramaksimal dengan menasehati Pemohon untuk kembali membina rumahtangganya dengan Termohon seperti semula, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA RI No. 1 tahun2016 pasal 7 ayat (1) tentang upaya mediasi di Pengadilan yang berbunyi (1)Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak,hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh medias
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3155/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor34/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 07 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias