• Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah TK.II Jember Nomor:RUM/II/1150/1984 Tentang Pemberian Izin Membangun KembaliRumah/Toko yang masih dikuasai oleh Kepala DaerahMemutuskan: "Memberi Ijin kepada Sdr. Ny. Nyoman Lestari untukmembangun kembali Rumah/Toko yang ditempati yang lebihdikenal dengan nama Toko Bali terletak di Jalan KH. SyamanhudiNomor 55 Jember, tanggal 10 Desember 1984.

  Pembangunan Kembali Rumahdan Toko tersebut berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat Il Jember Nomor: RUM/II/1150/1984 Tentang Pemberian IdzinMembangun Kembali Rumah/Toko yang masih dikuasai Kepala Daerah,tanggal 10 Desember 1984.

  RUM/II/1150/1984 TentangPemberian ljin Membangun Kembali Rumah dan Toko Yang Masih DikuasaiKepala Daerah, tanggal 10 Desember 1984; sehingga secara yuridisbangunan tersebut milik sah Ny.

  RUM/II/1150/1984 Tahun 1984;Pertimbangan hukum Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayadalam salinan putusan halaman 18 (delapan belas) alinea ke 4 (empat) yangmenyatakan: Menimbang bahwa karena PPTS KOPEL 7376 demikianjuga Surat Ijin Perumahan No.

  Nyoman Lestari & Pemohon Kasasi semulaTerbanding dan Penggugat untuk mempergunakan tanah berikutbangunan Rumah/Toko obyek sengketa sebagai tempat rumahtangga dan tempat usaha dagang dengan nama Toko Bali tanpaditentukan batas waktunya atau jangka waktu;e Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Jember Nomor:RUM/II/1150/1984 Tahun 1984 Tentang Pemberian IzinHalaman 25 dari 30 hal. Put.

• Sertifikat Hak Milik No. 1150 /Kelurahan Serengan luas tanah +:65 M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : M 1098 Sebelah Timur : M 1098 Sebelah Selatan >M 1101 Sebelah Barat : Gang Noyorono II4.

  Sertifikat Hak Milik No. 1150 /Kelurahan Serengan luas tanah +:65 M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johanes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : M 1098 Sebelah Timur : M 1098 Sebelah Selatan >M 1101 Sebelah Barat : Gang Noyonoro II4.

  Sertifikat Hak Milik No. 1150 /Kelurahan Serengan luas tanah +:65 M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KataSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : M 1098 Sebelah Timur : M 1098 Sebelah Selatan :M 1108 Sebelah Barat : Gang Noyorono IIHalaman 9, Putusan Nomor 210/PDT/2020/PT SMG4.

  Sertifikat Hak Milik No. 1150 /Kelurahan Serengan luas tanah + :65 M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : M 1098 Sebelah Timur : M 1098 Sebelah Selatan : M1108 Sebelah Barat : Gang Noyorono II4.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bms ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1150/Pdt.G/2020/PA.Bms

• 1150/Pdt.G/2014/PA.Lmj

  SALINAN PUTUSAN Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

  ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutdi atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21 April2014 di bawah Register Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 06 Mei 2014 dan 03 Juni 2014 Nomor:1150/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

• Putusan Tergugat Nomor : SK .PP/1150/ 2018 Tanggal, April@018 M/ 30 Rajab 1439 H Tentang Pemberhentian SebagaiAnggota Partai Bulan Bintang dan Pergantian Antar WaktuSaudara H. Pahmi, S.Sos Anggota DPRD Kab. Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah dengan saudara Salawati.b. Putusan Tergugat tentang Surat Keputusan Badan KehormatanPartai Bulan Bintang Kab. Kapuas No. : SK.

  Putusan Tergugat Nomor : SK .PP/1150/ 2018 Tanggal, April@018 M/ 30 Rajab 1439 H Tentang Pemberhentian SebagalAnggota Partai Bulan Bintang dan Pergantian Antar WaktuSaudara H. Pahmi, S.Sos Anggota DPRD Kab. Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah dengan saudara Salawati.b. Putusan Tergugat tentang Surat Keputusan Badan KehormatanPartai Bulan Bintang Kab. Kapuas No. : SK.

  Bahwa Penggugat diberhentikan sebagai anggota Partai Bulan Bintangmelalui Surat Keputusan Badan Kehormatan Partai Bulan BintangKabupaten Kapuas No.SK.BKPKPS/01/2018 tanggal 17 Februari 2018tentang Pengesahan Pemberhentian Keanggotaan Partai Bulan Bintangdan berdasarkan Surat Keputusan Nomor : SK.PP/1150/2018 tentangPemberhetian Sebagai Anggota Partai Bulan Bintang dan PergantianAntar Waktu (PAW) H. PAHMI, S.Sos dengan SALAWATI sebagaianggota DPRD Kabupaten Kapuas;2.

  Putusan Tergugat Nomor : SK .PP/1150/ 2018 Tanggal, April@018 M/ 30 Rajab 1439 H Tentang Pemberhentian SebagaiAnggota Partai Bulan Bintang dan Pergantian Antar WaktuHalaman 32 Putusan Nomor 18/Padt.Sus.Parpol/2018/PN KIkSaudara H. Pahmi, S.Sos Anggota DPRD Kab. Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah dengan saudara Salawati.b. Putusan Tergugat tentang Surat Keputusan Badan KehormatanPartai Bulan Bintang Kab. Kapuas No. : SK.

• Riau, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kompensasi: 1150 m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kebun PT Torganda: 3600 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kebun Kelompok Tani AmalJaya Il: 1150 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun PT Torganda: 3600 m;Bahwa tanah para Penggugat tersebut diperoleh dengan cara ganti rugidari tanah masyarakat Kepenghuluan Desa Tanjung Medan yang disetujui olehKepala Desa, Kepala Suku, pemuka masyarakat dan Ninik

  Riau, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kompensasi: 1150 m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kebun PT Torganda: 3600 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kebun Kelompok Tani AmalJaya Il: 1150 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun PT Torganda: 3600 m;Adalah tanah milik para Penggugat;3. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama paraPenggugat adalah sah dan berharga;Hal. 5 dari 18 hal. Put.

  dalam perkara ini tidak memenuhi syarat formal untukdiajukannya suatu gugatan perdata, karenanya gugatan para Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Objek Gugatan tidak tepat/salah locatie (Error in objecto):Bahwa Para Penggugat mendalilkan memiliki tanah seluas + 400 Ha yangterletak di Jalan Sei Kuning RT 01RT 03 Dusun Sei Tapah Desa TanjungMedan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir dengan batasbatas danukuran sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Konpensasi ............... 1150

  m; Timur berbatas dengan tanah kebun PT Torganda ... 3600 m;" Selatan berbatas dengan Kebun Kelompok Tani Amal Jaya Il ...1150 m;" Barat berbatas dengan Kebun PT Torganda ............. 3600 m;Bahwa tanah yang dimiliki dan dikuasai oleh orangorang yang dimaksudoleh para Penggugat pada poin 8 gugatannya yaitu sebanyak 177 orangtidak sama dengan tanah/lahan yang dimaksud oleh Penggugat, karenatanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Ismar Antoni dkk sebagainya 177Orang tersebut terletak dikawasan Kepenghuluan

  :c:c0ee 1150 Mm; Timur berbatas dengan kebun PT Torganda..................2+0:+. 3600 m; Selatan berbatas dengan kebun PT Torganda .......................1150 mM;* Barat berbatas dengan Kebun Kelompok Tani Amal Jaya Il ... 3600 m;Adalah milik para Penggugat;Hal. 9 dari 18 hal. Put.

• Alex

• Selatan : tanah milik Nang Linggih
• Barat : parit

2.Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) NO. 596, Desa Semarapura Kaja, atas nama I Wayan Pugleg , luas 1150 M² bedasarkan Surat Ukur No . 558/1993 tanggal 30-12-1993 dengan batas batas sebagai berikut :

• 1150/Pdt.G/2013/PA.Kra

  SALINANPUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 22222 n nnn nnn nnn nnn nnnNGADMI alias NGATMI binti KARIYO WIYONO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Bangunsari RT.003 RW.011,Desa Pendem

  terse@but j~.nennsnsennnnnnsnsonnnnensnannannnnsnannnansnannnnnansnmannnnansnnssSetelah membaca surat gugatan Peng Qugat 5 nn naman nn nnn nen innaSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi ;nnnen nnerSielah mienmiriksa SUR SUPAT+SUPAL jssnemnnnnanneamnnnnanmmamnnnmannmannnnmannmanannnnanmanennnanmaeennNenNeEnRTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 02 September2013 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor : 1150

• 1150/Pdt.G/2020/PA.MLG

  PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mlg

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.BL, dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut didalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

  1150/Pdt.G/2021/PA.BL

• Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor : 1150/Pdt.G/ 2013/PA.Bgr. tanggal 28 Januari 2014 dicoret dari buku Pegister Perkara;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat Asal adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan Verstek tersebut;5. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah);

  Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bgr

• 1. Menyatakan mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bkl. dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );

  1150/Pdt.G/2020/PA.Bkl

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/ PA.Bm dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu);

  1150/Pdt.G/2019/PA.Bm

  PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan ceraigugat dalam perkara yang diajukan oleh:Endang Purwati alias Endang Purnawati binti H.

  umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendididkan terakhir: SLTA, tempat kediaman diLingkungan Dodu Rt. 008, Rw. 003 KelurahanDodu Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1150

• 1150/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;MelawanTERGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat

  tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;PAGE 12TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 April 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 25 April 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1150/Pdt .G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:PAGE 12Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 30 April 2012 dan 23 Mei 2012 Nomor:1150/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

• 1150/Pdt.G/2015/PA.SIT

  PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat

  Bahwa Tergugat menolak dan membantah dengan tegas dalildalil GugatanCerai Penggugat dalam perkara aquo No.Reg: 1150/Pdt.G/2015/PA.Sit. tertanggal31 Juli 2015 untuk seluruhnya, Kequali mengenai bagianbagian yang diakui danbersesuaian dengan Jawaban Tergugat dalam perkara aquo ;2.

  Bahwa, Penggugat masih tetap dalam gugatan PenggugatNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Sit tanggal 30 Juli 2015;103. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah retak bahkantelah terjadi pisah tempat tinggal, sehingga rumah tangga Penggugatsudah tidak sejalan dengan apa yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  wajib harus mengembalikan separuh dari pada uangarisan tersebut yaitu sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus12lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat Rekonpensi;Bahwa, untuk pemeliharaan anak sebelum anak tersebutmumayyis atau belum berumur 12 tahun adalah hak dari pada ibunyadalam hal ini sesuai dengan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas Penggugat / TergugatRekonpensi mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSitubondo yang memeriksa perkara Nomor 1150

  BahkanTergugat telah hadir dalam persidangan di Pengadilan Agama Situbondodalam waktu yang telah ditentukan, untuk itu eksepsi Tergugat harusdikesampingkan dan atau dinyatakan ditolak;DALAM KONPENSI1.Bahwa, Penggugat menolak dengan tegas Duplik TergugatNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Sit tertanggal 29 Oktober 2015;Bahwa, Penggugat masih tetap dalam Gugatan Penggugat Nomor;1150/Pdt.G/2015/PA.Sit. tertanggal 30 Juli 2015 dan Replik PenggugatNomor : 1150/Pdt.G/2015/PA.Sit tertanggal 08 Oktober 2015;Bahwa,

• 1150/Pdt.G/2009/PA.Kra

  SALINANPUTUS ANNomor: 1150/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya 222222 2 nnn n nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nneeWIKE OKTA KOMALASARI binti SUWARTO, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunTitang RT.02 RW. 03 Desa Pandeyan, Kecamatan

  Kelurahan Ceger, KecamatanCiapayung, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 22 nn enna nn nn nnn nance nnn nnn ncn nnn enccenPengadilan Agama tersebut ; 722 oon nnn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti SuratSurat ; 2 nnn nn nn nnn n enn nnnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 20Nopember 2009 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor:1150

• 1150/Pdt.G/2011/PAJU

  PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2011/PA.JUBismillahhirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai: " Penggugat",melawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat

  tidak dikethui lagi alamat dan tempattinggalnya dengan jelas pasti baik di Indonesia maupun di Luar Negeri (Ghoib);Selanjutnya disebut sebagai : " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keluarga kedua belah pihakberperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor: 1150

• 1150/Pdt.G/2013/PA.Wno

  PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Wnoer Il ye SII al p.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon",LAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh Anak, tempattinggal di Kabupaten Tangerang

  , sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;"Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti diDErSiIDANGAN 5~n nnn nnn nnn ncn n nna ncn nna n ca nsa naa ss saaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,Nomor 1150/Pdt.G/2013

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:SUBSIDER : 222222 2 nono nn nnn nnn nnn enn cnn n nnn ne nn cenceApabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yangSad iladil ny ds=2na sees neces ee esetMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggal 16 Oktober 2013

• Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No.1150/14/X/2007 tertanggal 23 Oktober 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugatdi Jl.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PesangrahanJakarta Selatan Nomor : 1150/14/X/2007 tertanggal 23 Oktober 2007( BuktiP1);Bahwa disamping bukti tersebut diatas Pengugat juga menghadirkan dua orangsaksi yang diambil keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi :Bahwa saksi adalah ibu Penggugat ;QO Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sumi isteri dikaruniaiseorang anak;1 Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat namunsejak tahun 2008 mulai tidak

  Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 65 danpasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP No.9 Tahun 1975, majelis hakimtelah berupaya mendamaikan dan menasehati Penggugat agar rukun kembali danmempertahankan rumah tangga namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa kutipan Akta Nikah Nomor:No.1150

• PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

  bertempat tinggal terakhir di RT Xxxx RW Xxxx DesaXxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1150

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 29April 2014 dan tanggal 30 Mei 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa

  sekarangsekitar 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabarberitanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1150