Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah Provinsi Balibeserta surat surat keterangan lainnya ;

Mendengar keterangan Terdakwa dan saksi-saksi ;

Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Abu Yasid Try Bashori dan saksi-saksi: I Gst

Keterangan saksisaksi : Gst Ngurah Ketut Suadnyana, S.Sos dan Wayan Sutama,S.Pi telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa Abu Yasid Try Bashori adalahbenar sesuai dengan berita acara Penyidik;c.

sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara tindak pidana ringan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Abu Yasid Try Bashori;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ProvinsiBalibeserta surat Surat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Abu Yasid Try Bashori dansaksisaksi: Gst

33/Pdt.P/2018/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telanh mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 April 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 April 2018 dibawah RegisterNomor 33/Pdt.P/2018/PN Gst

(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 oleh AgungC.F.D.Laia, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli NomorHalaman 4 dari 5 Penetapan No.33/Pdt.P/2018/PN Gst31/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 27 April 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea

Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan No.33/Pdt.P/2018/PN Gst

Persil No. 11a, Kelas seluas 1,350 Ha/13.500 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;2.2. Persil No. 11a, Kelas seluas 1,700 Ha/17.000 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :A. Melah, A. Dama,A. Idje, saluran; Sebelah selatan : A. Idje, Saluran; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.3.

No.177/PDT/2018/PT.MTR Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur : Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.4. Kelas Il seluas 0,680 Ha/ 6.800 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : H. Mahri, Kd. Merte; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.5.

Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,295 Ha/ 2.950 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Kali; Sebelah Timur : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran, H. Muhri; Sebelah Barat : Kuburan;Total luas keseluruhan harta peninggalan Alm. GUSTI GDEKUMPIANG adalah: 5,010 Ha./50.100 m2. Selanjutnya mohondisebut Harta Warisan;.

Persil No. 11a, Kelas seluas 1,350 Ha/13.500 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;Halaman 5 dari Hal. 26 Put.Pdt. No.177/PDT/2018/PT.MTR3.2.

Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,985 Ha/9.850 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur : Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;Selanjutnya mohon di sebut OBYEK SENGKETA.. Bahwa sepeninggal GUSTI GDE KUMPIANG, seluruh hartapeninggalannya termasuk Obyek Sengketa secara hukum seharusnyaberalih menjadi Hak Milik Penggugat dan II sebagai ahli warisnyayang sah.

52/Pdt.P/2017/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 11 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2017 dibawah Register Nomor52/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa ternyata Tempat Lahir Pemohon tersebut disebahagian Dokumen Pentingyang Pemohon miliki seperti di Akta Kelahiran dan Kartu keluarga, tertulis TempatLahir SIFALAETE ULU dan bukan SIFALAETE seperti yang terdapat dalam SuratBabtis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD), ljazah SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat Keterangan Kelulusan dan Hasil UjianSementara, dengan Nomor : 423.7/1738PMK/2017 ;Halaman 17 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.4.

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.2.

M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 52/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 11 Juli 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Alius Lase, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Alius Lase, SH. Agung Cory F.D. Laia, S.H.

Rp. 70.000.PGCE iccmnmemnsmnmenmey om ome Pps 5.000.Mate rai... = RD. 6.000.PNBP Lu... eee Rp. 30.000.Biaya PrOS@S......teeeee RO. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;a Fe ff Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.

219/Pid.Sus/2018/PN Gst

Diponegoro No.363 Sifalaete Kota Gunungsitoli berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor219/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Gunungsitoli tepatnya didepan Toko BerlianBaru, saksi bersama rekan saksi menyuruh terdakwa menghentikan sepedamotornya; Bahwa setelah Terdakwa menghentikan sepeda motornya, saksi bersamarekan saksi kemudian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1/2 (setengah) butir pil berwarna merah yangdiduga Narkotika jenis Pil Ekstasi dari kantong kemeja sebelah kanan terdakwa,dan selanjutnya membawa Terdakwa ke kantor;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst

test urine terhadap Terdakwa dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis pil ekstasi tersebut dariseorang supir ekspedisi berinisial pasaribu dengan cara membeli sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Terdakwa konsumsisendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan Narkotika jenis pilekstasi; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum di Sibolga karena tindak pidanaNarkotika jenis pil ekstasi;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst

yang diduga narkotika jenis pilekstasi; 1 (Satu) butir pil berwarna biru yang diduga narkotika jenis pil ekstasi ; 4 (empat) butir pil berwarna merah jambu yang diduga narkotika jenis pilekstasi ; 1 (Satu) butir pil berwarna hijau muda yang diduga narkotika jenis pil ekstasi 1 (Satu) lembar kertas tisu ; 1 (Satu) buah plastik transparan ; 1 (Satu) unit handphone merek samsung warna hitam dengan nomor sim :081269087417;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst

Mendrofa, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst

228/Pid.Sus/2016/PN Gst

Nias Selatan dengan suratKuasa Nomor : 05/SKPID.Sus/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut:e Setelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Putusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal 1 dari 26 halamane Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan pada pokoknya menyatakan mohonkepada

mati kalaupun kau beritahu kau juga malu, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah;Kedua, pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat pada bulan Maret 2013sekira pukul 15.00 WIB, pada saat korban SAKSI KORBAN berada dikamar mandimencuci baju tibatiba datang Terdakwa sehingga korban SAKSI KORBAN langsung larike dalam kamar mandi tetapi Terdakwa mondorong pintu dan ikut masuk kedalam kamarmandi kemudian Terdakwa membuka pakaian korban SAKSI KORBAN dan melepasPutusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst

Bahwa ketika korban SAKSI KORBAN kembali keruang tamuternyata Terdakwa sudah tidak ada yang kemudian korban SAKSI KORBAN mencarinyadan menemukan terdakwa sudah berada dikamar tidur orang tua korban SAKSI KORBANdalam keadaan tidak berpakaian dan selanjutnya terdakwa menarik tangan korban SAKSIKORBAN masuk kedalam kamar tersebut setelah itu Terdakwa menutup mulut korbanSAKSI KORBAN dengan menggunakan bajunya dan langsung menarik korban SAKSIPutusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal 7 dari 26 halamanKORBAN

KORBAN;e Bahwaterdakwa TERDAKWA telah mencabuli saksi korban SAKSI KORBAN; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi korban;e Bahwa terdakwa sudah mencabuli saksi korban sebanyak 4 (empat) kali;e Bahwa pertama sekali terdakwa mencabuli saksi korban pada bulan Januari 2013sekira pukul 15.00 WIB, kedua pada bulan Maret 2013 sekira pukul 15.00 WIB,ketiga pada bulan Maret 2013 sekira pukul 15.00 WIB dan keempat pada bulanSeptember 2014 sekitar pukul 16.00 WIB;Putusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst

Panitera Pengganti Putusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal 25 dari 26 halaman DTOARIFMEN KRISTIAN LASE, S.H.

Ketut Sudiarsa, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.Kung,Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;2. Made Surya Sudiarsa, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.Kung, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ilsemula Tergugat Il Konvensi/ Penggugat Il Rekonvensi ;3.

Made Darsana, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br. Kung,Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ill semulaTergugat Ill Konvensi / Penggugat Ill Rekonvensi;4. Putu Suraka Wibawa, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.Kung, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IVsemula Tergugat IV Konvensi / Penggugat IVRekonvensi;5.

Nyoman Wenten, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br. Kung,Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIsemula Tergugat VI Konvensi / Penggugat VIRekonvensi;7. Ni Nyoman Tarka, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br. Kung,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 227/Pdt/ 2019/PT DPSDesa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semulaTergugat VII Konvensi /Penggugat VII Rekonvensi;8.

Ni Putu Nendri, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 10 Juni 2021 Nomor 46/Pid.B/2021/PN Gst yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidananya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan Terdakwa Ade Surya Telaumbanua alias Surya Aditia tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan

;

., sebagai Hakim Ketua, I GST AYUKADE ARI WULANDARI, SH., dan A.A.AYU SRI SUDANTHI, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PANDE PUTU SUWEDANA., PaniteraPengganti Pada Pengadilan Negeri Bangli tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No.32/Pdt.G/2019/PN.BliHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim, GST AYU KADE ARI WULANDARI, SH. REDITE IKA SEPTINA, SH., MH. A.A.AYU SRI SUDANTHI, SH., MH.

66/Pdt.P/2017/PN Gst

ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 20 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 20 Juli 2017 dibawah Register Nomor66/Pdt.P/2017/PN Gst

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1502/KEPGST/KTDISKK/2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias tanggal14 Oktober 2009, yang diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.4. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Antonius Aman Taqwa Zebua yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri nomor 070975 Gunungsitoli,KotaGunungsitoli pada tanggal 8 Juni 2013, yang diberi tandaP.4 ;5.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian nama anak Pemohontersebut ke Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan danpencatatan sipil dan atau instansi terkait untuk mencatat perubahan nama anakPemohon tersebut;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.5. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 161.000.

Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.

171/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 4 September 2016sampai dengan tanggal 23 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal10 Oktober 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal29 Oktober 2016;Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejaktanggal 30 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 30 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 30September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman I dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN GstSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kepala saksi korban;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban adalah abangkandung dari orang yang telah menabrak anak Terdakwa sehinggaTerdakwa meminta pertanggungjawaban atas kejadian tersebut;Bahwa kayu tersebut Terdakwa ambil dari depan rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) potong kayudengan panjang sekira 70 cm;Bahwa Saksi korban tidak ada mengalami luka;Bahwa Terdakwa dan saksi korban sudah berdamai;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiDto,Ferdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst

76/Pdt.P/2019/PN Gst

AlamatJL.Tirta Ik IV Desa Ilir Kecamatan Gunungsitoli kota Gunungsitoli, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Februari 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019, Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst

AktaKelahiran Pemohon yang salah penulisan nama dan tempat lahir Pemohon.Saksi Harfis Sikumbang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan iniBahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan penulisannama dan tempat lahir Pemohon.Bahwa yang ada kesalahan Penulisan nama dan tempat lahir Pemohon hanyadi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan di Kutipan Akta KelahiranPemohon.Halaman 4 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst

P7 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohondalam Dokumen penting yaitu Kartu Tanda Penduduk (Bukti P1), Kartu KeluargaHalaman 5 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst(Bukti P2) dan di Kutipan Akta Kelahiran (Bukti P3), dimana tertulis bahwa namaPemohon adalah Purnama Sari Gea lahir di Helezalulu.Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Siti Syafar Harefadan

Menetapkan Nama pemohon yang sah adalah PURNAMASARI GEA danTempat Lahir Pemohon yang sah adalah LAHUSA seperti yang tertulis di ljazahSekolah Dasar (SD) Nomor 07 Dd 0197603 , ljazah Sekolah Menengah PertamaHalaman 6 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst(SMP) Nomor DI 1510717, Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor NomorDN07 Ma 0024582 ;3.

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 7 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst

adaperintah lain dalam Putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkanmelakukan Tindak Pidana sebelum habis masa percobaan selama 6(enam) bulan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca:Akta permintaan banding yang dibuat oleh RAHMADPARULIAN,SH.MHum Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitolibahwa pada tanggal 14 Oktober 2014, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 152/Pid.B /2014/PN Gst

berkasperkara ke Pengadilan Tinggi.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunugsitoli Nomor152/Pid.B/2014/PN Gst

serupa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendirian putusan Pengadilan Tingkat Pertama yangmenjatuhkan pidana penjara 2 (dua) bulan masa percobaan selama 6 (enam)bulan adalah kurang tepat dan terlalu ringan bagi Terdakwa dan sepatutnya pidanayang dijatuhkan adalah pidana penjara sebagaimana disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 152/Pid.B/2014/PN Gst

34/Pdt.P/2018/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 April 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 April 2018 dibawah RegisterNomor 34/Pdt.P/2018/PN Gst

(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 oleh AgungC.F.D.Laia, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor31/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 27 April 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan No.34/Pdt.P/2018/PN Gst

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentang penulisan Nama, Pemohon di Akta Kelahiran dengan Nomor :1631/KEP- GST /KTDIS-KP/2009, Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor:1204012008090002 dan KTP dengan Nomor NIK : 1204016308910004, dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli diperintahkan untuk memperbaiki Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan

64/Pdt.P/2017/PN Gst

Sifalaete Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi = sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal19 Juli 2017, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 19 Juli 2017, Nomor 64/Pdt.P/2017/PN Gst

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanperbaikan tentang penulisan Nama, Pemohon di Akta Kelahiran denganNomor :1631/KEP GST /KTDISKP/2009, Kartu Keluarga (KK) denganNomor:1204012008090002 dan KTP dengan Nomor NIK1204016308910004, dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli diperintahkan untukmemperbaiki Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan KTP Pemohon

Bahwa nama pemohon dirubah karena ada kesalahan dalam penulisannama pemohon yang ada dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahirandengan nama yang terdapat di dalam ijazah.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 64/Padt.P/2017/PN Gst Bahwa nama yang tertulis di dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiranadalah Agus Lestarina Harefa sedangkan nama yang ada di dalam ljazahSD, ljazah SMP, ljlazah SMA dan ljazah Akademi adalah AguslestarinaHarefa.

/Leg/Pdt/2017/PN GstDiperbuatuntuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada diberikan kepada PemohonGunungsitoli, 8 Agustus 2017Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliTemaziduhu Harefa, S.H.NIP : 1968091219890310003 Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 64/Pat.P/2017/PN Gst

pendidikan terakhir Tidak Sekolah, = pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Batotosafusi, Desa Muzoi,Kecamatan Lahewa Timur, Kabupaten Nias Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor9/Pdt.P/2016/PA Gst

Kabupaten Nias Utara; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

Kabupaten Nias Utara;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA GstKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 9/Pdt.P/2016/PA Gst

(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 01 September 2016Panitera Muda HukumDto.Khairul Azhar SiregarHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst

M E N G A D I L I

• Menyatakan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dapat diterima;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 23 Februari 2021, Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Gst, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
• Menyatakan

mohon agar terhadap terdakwa dapat dijatuhi pidana yangSeringanringannya dengan alasan Terdakwa telah mengakui dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkanputusan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 dalam perkara Nomor241/Pid.Sus/2020/PN Gst

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Permintaan Banding padatanggal O1 Maret 2021 dengan Akta Permintaan Banding Nomor3/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, yang mana permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada PenuntutUmum

bahwa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli berdasarkan Surat Nomor :W2.U12/412/PidANI/2021 tanggal 02 Maret 2021, terhitung mulai tanggal 03 Maret 2021 sampaidengan tanggal 09 Maret 2021;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan ditingkat banding yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung sitoli tanggal 23 Februari 2021 Nomor 241/Pid.sus/2020/PN Gst

, telahdiajukan dan masih dalam tenggang waktu serta memenuhi tata cara persyaratanyang ditentukan oleh pasal 233 Jo 67 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca,meneliti secara seksama keseluruhan dari berkas perkara Nomor241/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 23 Februari 2021, dan Memori BandingPenasihat Hukum Terdakwa maupun Kontra Memori banding Penuntut Umumyang dimintankan banding

untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan UndangUndang RINomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dapatditerima; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 23 Februari2021, Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Gst

50/Pid.Sus/2015/PN Gst

Menyatakan terdakwa SOKHIATO ZEGA alias YANTO, bersalahmelakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas, sebagaimana diaturPutusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal 1 dari 13 halamandalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SOKHIATO ZEGA aliasYANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjaradikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanansementara;3.

Kiri bagian luar, denganukuran 1x1 cm;e Mata : luka lecet tekan di pojok alis kiri, 4 cm dari GPD,cm dari pojok alis kiri bagian luar, 2x2 cm;e Hidung : tampak darah kering di kedua lubang hidung;e Telinga : lebam tepat di puncak daun telinga kiri, denganukuran 1x1 cm;e Pipi : luka lecet tekan di pojok pipi kiri bagian atas, 10 cmdari GPD, 1 cm dari sudut mata kiri bagian luar, dengan ukuran 5x5 cm;e Anggota gerak atas : lukalecet tekan di bukubuku jari tangan kanan;Putusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst

saat mengendaraisepeda motor;e Bahwa setelah menabrak korban terdakwa juga terjatuh dan mengalamiluka lecet pada siku tangan juga luka memar dikening sebelah kanan;e Bahwa korban mengalami luka di dada, kepala dan dari hidung keluardarah sehingga akhirnya korban meninggal dunia di Puskesmas;e Bahwa sudah ada perdamaian antara terdakwa dan keluarga korban;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan ;2 ALIZARO GEA alias AMA TONA;Putusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst

keberam jalur sebelah kanan dengan mengalami lukaluka; Bahwa penyebab terdakwa menabrak korban karena pada saatmengendarai sepeda motor terdakwa dalam keadaan kurang konsentrasidan pemandangan terdakwa gelap;e Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa sudah melihat korban sedangberjalan kaki dari jarak + 30 (tiga puluh) meter sambil membunyikanklakson tetapi terdakwa tidak bisa menghindari kecelakaan tersebut karenasepeda motor terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi;Putusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst

MENDROFA, S.H.Putusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal 15 dari 13 halaman

40/Pid.Sus/2019/PN Gst

Nias Selatan berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 40/Pen.Pid/2019/PN Gst tanggal 4 Maret 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor40/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 26 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 26Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

BENGET HARIMAN SIRAIT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa penangkapan terhadap terdakwa FEBRY HAYANTI BUAYAALIAS FEBI terjadi pada hari pada hari Rabu tanggal 05 Desember2018 sekira pukul 01.30,di kosan terdakwa di JI. Baru Kelurahan PasarTeluk Dalam Kec. Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan.

Bahwa Saksi membenarkan barangbukti yang diperlinatkan didepanpersidanganHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwaatas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengakui danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tersdakwa ditangkap pada hari pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 sekira pukul 01.30,di kosan terdakwa di Jl. BaruKelurahan Pasar Teluk Dalam Kec. Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan.

botol air mineral yang sudah terdakwa siapkan danmembentuk 2 (dua) ujung pipet diatas tutup botol tersebut, kemudianshabushabu tersebut terdakwa masukkan kesalam kaca pirex yangtersambung dengan pipet yang sudah dibengkokkan dan kemudian kacapirex tersebut terdakwa bakar dengan menggunakan mancis hinggamenghasilkan asap dan selanjutnya terdakwa hisap bagian ujung pipetyang lain ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN GstHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst

.; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Oktober 2011No. 621 / Pdt.G / 2010 / PN.Dps. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat ; Dalam pokok perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;e Menyatakan Penggugat adalah salah seorang ahli waris sah dari Ni Gst.

Yangdipakai sebagai pegangan dalam menjalankan tugasnya sebagai Pekasih,disamping itu Majelis Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan bukti P4dimana dalam bukti P4 tersebut penjelasan dari Sekretaris Daerah PropinsiBali yaitu Drs. 1 NYOMAN YASA, Msi yang menerangkan Pipil No. 476Persil No. 11 Kelas I, luas 0,315 Ha atas nama I Gst Ajoe Ripig telahmendapatkan tanah penukar.; 2 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cermat dalammempertimbangkan bukti T14 maupun keterangan saksi Hendra Lesmanakarena

Pipil 476 Kelas I luas 31,5 Ha atas nama I Gst Ajoe Ripig terletak padabidang 9 sesuai dengan bukti T15.; Menimbang, bahwa atas Memori banding dari Penggugat / Pembanding tersebut,Tergugat / Terbanding melalui kuasanya telah pula mengajukan Kontra MemoriBanding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat / Terbanding menolak dalildalil Memori Banding yangdiajukan oleh Penggugat / Pembanding, oleh karena keberatankeberatan yangdiajukan oleh Penggugat / Pembanding dalam Memori Banding tidak

merupakan kewajibanseseorang untuk membayar pajak terhadap tanah yang dikuasainya (PutusanMARI No. 243 K / PDT / 1992 tertanggal 20 Desember 1993 jo PutusanMARI No. 84 K / SIP / 1973 tertanggal 25 Juni 1973) sedangkan berkaitandengan bukti P4 Majelis Pengadilan Tinggi sependapat dengan Tergugat /Terbanding, oleh karena tanah yang disebutkan dalam bukti P4 tersebut tidakada hubungannya dengan tanah sengketa, karena tanah sengketa bukanlahberasal dari Pipil No. 476 Kelas I luas 31,5 Ha atas nama I Gst