Ditemukan 1124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tefa tema tena test teja tesy thesa tesar
Penelusuran terkait : - i tesa dria gunawan silitonga - ii alex sandrogultom - iii arnol ganda tua marpaung
Pengadilan PN BLORA Perdata
Upload : 11-04-2016
Putusan PN BLORA Nomor 10/Pdt.P/2016/PN Bla
1. ISNWU MURTI EFENDI 2. TATIK INDARTI
22 — 2
  • Agustus 2004anak kesatu lakilaki dariperkawinan sah antara WISNU MURTI EFENDI dan TATIKINDARTI ;2 7222222222 nnne Bahwa sebagai warga negara yang baik Pemohon ingintertid administrasi kependudukan didalam keluarga danuntuk menghindari kesulitan anak Pemohon dan Pemohonsendiri dikemudian hari Pemohon berkeinginan untukmenggunakan salah satu dari 2 (dua) Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang dikeluarkan oleh 2 (dua) KantorKependudukan dan Catatan Sipil dari 2 (dua) kabupatenyangBGIDGGG, jeeseste tesa
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1958/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • tangga tersebut (vide putusam Mahkanrah A guimgRI Reg Nonnor : 38K/AG/1990tanggal 5 Oktolber 1991);Menimbang, bahwa oleh karena runralh tangga Penggugat dam T ergugat telahnyata pecan niake apabila perkewinam antara Pengguget dam T ergugat tersebut tetapdipertahankan niscaya akan nenintbulkam mradiarat yang lebiln besar bagi kedwa belahpihak atau salaln satu pihak;Meninibang, bahwa Majedis berpendapat perlu mrengetengahkam pendiepatfugahadalannK itab Figitus Sumrah hal 291 yang berburyi :bial) TESA
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2009 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 06/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 28 Januari 2009 — Pembanding v Terbanding
16 — 12
  • Penggugat Rekonpensi / Pembanding harus pula dikabulkan, karenatidak ternyata bahwa pada diri Penggugat Rekonpensi / Pembanding tidak terpenuhipersyaratanpersyaratan untuk memperolah hakhaknya sebagai seorang isteri yangdiceraikan oleh suaminya yaitu nafkah iddah, nafkah madliah, uang mutah dansebagainya, hal mana sejalan dengan pendapat ahli fiqih yang diambil sebagaipendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri yang terdapat dalam Kitab FiqhusSunnah juz IT halaman 229 yang berbunyi sebagai berikut :TESA
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Mengabulkan gugatan Penggugat ;Q eeeeeeee cece eae eetee etree tesa ae aaa ee nesses ease aaaeaaeeeeeeeesaeaaaaageeeeeeeeeeaeaaee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat terhadap Penggugat(Nama Penggugat);3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • cls Gig 3 sj ai fot tesa FAY ype pon jell Lal gos cai Mal giL 2alL Lal Lapis Muedl ye Ggeclil jac, Lagliel 3S jiiell byt daneArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • Penggugat melayanipembeli dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat tidak mau memberi uang belanjabahkan sering memukul Penggugat dan saksi sendiri pernah melihat muka Penggugatada lebamlebam dan menurut Penggugat habis dipukuliTergugat;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan menyatakan tidak akan mengemukakan sesuatu apapun lagi dan mohonPUILUS AN) jsessee ene eeseeee nee ee eee tesa
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Desa Danakerta RT 02 RW O05 Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara selama 13 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :Adinda Tesa Saputri, umur 13 tahun ;Ananda Rizki Saputra, umur 9 tahun;Assyfa Aura Zaskia, umur 3 tahun (ketiganya sekarang ikut Penggugat);4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 37
  • PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2021/PA.JS>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan harta bawaan pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, Umur: 56 tahun (Makasar, 18 September 1964); Agama:Islam; Pekerjaan: Karyawati; Tempat tinggal di KotaJakarta Selatan, dalam hal ini telan memberikankuasa kepada Tesa Prayugi Putra, SH Advocates &Legal Consultans pada Rustomo & Rustomo
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 21-05-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SERANG Nomor 129/Pdt.P/2014/PA.Srg
Tanggal 20 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 0
  • Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA SERANGPANITERA,Akhmad Fauzy, SHCATATAN:Salinan penetapan ini diberikan kepada para Pemohon atas permintaan sendiripada tanggal ............ceceeeeeeeeee tesa ee eee eee dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 615/Pid.B/2022/PN Kag
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
M.Almahari bin Kiagus Rusli
43 — 11
  • dengan pidana penjara 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam tahun 2012 no. rangka: MH1JF513CK13704, no. sin: JF51E-3103369 Nopol BG 4715 YW

    Dikembalikan kepada korban Tesa

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Nur Tesa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • cls Gig 3 sj ai fot tesa FAY ype pon jell Lal gos cai Mal giL 2alL Lal Lapis Muedl ye Ggeclil jac, Lagliel 3S jiiell byt daneArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp
Tanggal 24 Januari 2011 — pemohon
25 — 9
  • RECAKSI...cccceceeeeeeeee tesa eeneesneeneeneen ts Rp...5.000,005: MGCGr all ie sca s sxsan anne xc cxan ones 3 ccna + ema cae a Rp...6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Pengadilan Agama WatansoppengUntuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin15Untuk salinan,Pengadilan AgamaWatansoppeng,Panitera,Drs. H. JamaluddinPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4192/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Tesa Prayugi Putra, S.H. KristinaSilaen, S.H, Para Advokat yang berkantor di KantorHukum D.I.N.K. & REKAN, beralamat di KotaJakarta Selatan, 12550, berdasarkan surat kuasakhusus No : 022/SK/D.I.N.K.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Konsultasi dan Mediasi/Pendampingan oleh LembagaKesejahteraan Keluarga TeSA 129 Kota Bandar Lampung pun tidakberhasil.12.Bahwa atas perbuatan dan sikap Termohon tersebut diatas, Pemohon tidaksanggup lagi beristrikan Termohon dan Pemohon tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan memilin untukBercerai, untuk itu Pemohon memohon kepada Majelis Hakim memberi izinkepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrak Talak di depan sidangPengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang setelah perkara
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • strong> G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menetapkan syarat talik talak telahbterpenuhi;

    4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sutikno bin Surip) terhadap Penggugat (Tesa

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 100/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 5 Juni 2013 — Pembanding/Penggugat : I BABA Binti GANDONG Diwakili Oleh : DARISE Bin LADARI
Terbanding/Tergugat : I KUPE LAESANG
23 — 8
  • LOGOS... eee ceeee cece e cece eter eee e eee eee e eee tesa eee ee eae eeeeaae eee aaaeeeeasaeeeesaaaees Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman....Rp. 136.000,JUMI AND Loic eeccccceceeecceeeceeeeeeeeeeaeeaaaeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas Sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,12H. SAHABUDDIN SAMAD, SH.NIP. 040 .044 959.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0922/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 10 Februari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
6 — 0
  • ., sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTGR Q UG al tesa sete eee eeeHakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H. Muflikh Noor S.H., M.H.Panitera PenggantitidttdNursaidah, S.Ag.Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag, M.Hum.Perincian biaya perkara:1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Srg
Tanggal 7 Juli 2015 — SAKURI Bin NAWAWI
39 — 6
  • Baan UKE DBR Up a tesa n teresa tinct annem nara annae 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai ; 1 (satu) plastik bening bekas pakai ; 22020222Seperangkat alat hisap ( bong) ; 2 (dua) buah korek api gas ; nn 2m nono ne nnn nnn nnn nnn nnn nen1 (satu) buah telepon genggam merek Samsung Duos warna putih denganNo. 087809993063 dan No. 081906100733 ; e 1 (satu) buah telepon genggam merek Nokia 103 warna hitam dengan No.081906227313 dan No. 085927000004 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; " 202" 24.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Kbj
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 31
  • 44 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Jalan Mesjid Gg.Alasta No.21 Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karosekarang sementara bertempat tinggal di Jalan BilalUjung No. 126 P.Brandan Darat Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasanya kepada MorisSembiring,SH,MH Advokat yang berkantor di Jalan Karo Indah No. 60Kabanjahe dan Jalan Perumahan Rakyat No. 57 Kabanjahe, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiOe ee ese tesa