Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain namunPenggugat tidak mengetahui nama dan asalnya, Penggugat awalnyamengetahui ketika ada SMS dan Telfon dari wanita itu di HP Tergugat,kemudian Penggugat bertanya mengenai hal itu pada Tergugat danTergugat mengakui bahwa Tergugat menjalin hubungan cinta bahkan telahmenikah secara Agama / Sirri dengan wanita itu, sehingga Penggugatmerasa kecewa karena telah di khianati oleh

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.BgIyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain namun Penggugat tidakmengetahui nama dan asalnya, Penggugat awalnya mengetahui ketika adaSMS dan Telfon

Penggugat sudah mencobamenghubungi Tergugat lewat telfon tetapi setiap Penggugat Telfon gakpernah diangkat oleh Tergugat;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena setelah 5hari menikah, Termohon meminta untuk pulang kerumah orang tuanya denganalasan ayahnya masih banyak keperluan dirumah karena ibunya baru sajameninggal, sehingga Pemohon mengantar Termohon kerumah orang tuanya,keesokan harinya Pemohon mendatangi rumah orang tua Termohon dengantujuan menjemput Termohon dan ternyata Termohon tidak berada dirumahtersebut, di hubungi melalui telfon juga tidak merespon dan kemudianTermohon meminta tateya

Bglnamun sejak bulan Oktober 2020 antara Pemohon dan Termohon mulai terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon setelah 5 hari menikahmeminta untuk pulang kerumah orang tuanya dengan alasan ayahnya masihbanyak keperluan dirumah karena ibunya baru saja meninggal, sehinggaPemohon mengantar Termohon kerumah orang tuanya, keesokan harinyaPemohon mendatangi rumah orang tua Termohon dengan tujuan menjemputTermohon dan ternyata Termohon tidak berada dirumah tersebut, di hubungimelalui telfon

Bahwa menurut keterangan Pemohon Termohon bekerja sebagai TKW diNegara Taiwan, selama 1 bulan sebagai bekerja sebagai TKW di Taiwanbisa berkomunikasi dengan Termohon akan tetapi bebrapa harikemudian jika di telfon oleh Pemohon,.Termohon sering marahmarahdan setiap kali di telfon minta untuk di ceraikan dan hingga sekarangTermohon bekerja di Negara Taiwan menurut keterangan PemohonTermohon alamatnya tidak diketahui secara jelas dan pasti di negaraTaiwan.Hal. 2 dari hal. 10 Put.

SAIFUL Alias IPUL Bin (Alm) RAJEIN(berkas perkara terpisah) di telfon oleh sdr. BORNEO untuk mengambilNarkotika jenis sabu di pos simpang sangata dan sesaat sebelum Sadr.SAIFUL Alias IPUL Bin (Alm) RAJEIN (berkas perkara terpisah) mengambilnarkotika jenis shabu pada saat itu juga Sdr. SAIFUL Alias IPUL Bin (Alm)RAJEIN (berkas perkara terpisah) diberi imbalan berupa Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) di rumah kontrakan milik Terdakwa yang beralamat di JI.Kapal Niaga 3 No. 03a RT. 52 Kel.

SAIFUL Alias IPUL Bin (Alm) RAJEIN(berkas perkara terpisah) di telfon oleh sdr. BORNEO untuk mengambilNarkotika jenis sabu di pos simpang sangata dan sesaat sebelum Sadr.SAIFUL Alias IPUL Bin (Alm) RAJEIN (berkas perkara terpisah) mengambilnarkotika jenis shabu pada saat itu juga Sdr.

BORNEO melalui saksi SAIFUL;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekitar jam22.00 wita saat saksi SAIFUL di telfon oleh Sdr. BORNEO untuk mengambilsabusabu ke simpang sangatta di pos selanjutnya saksi SAIFUL pergiberangkat ke simpang sangatta dan menuju ke pos dan mengambil keresekhitam di simpan di dalam pos kemudian saksi SAIFUL membawanya ke rumahTerdakwa di JI. Kapal Niaga 3 No.03a RT.52 Kel. Loktuan Kec.

BORNEO dan 6 (enam) bungkus plastic klipuntuk membungkus narkotika jenis sabusabu;Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekitar jam22.00 wita saat saksi SAIFUL di telfon oleh Sdr. BORNEO untuk mengambilsabusabu ke simpang sangatta di pos selanjutnya saksi SAIFUL pergiberangkat ke simpang sangatta dan menuju ke pos dan mengambil keresekhitam di simpan di dalam pos kemudian saksi SAIFUL membawanya ke rumahTerdakwa di JI. Kapal Niaga 3 No.03a RT.52 Kel. Loktuan Kec.

BORNEO serta 6 (enam)bungkus plastic klip untuk membungkus narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018sekitar jam 22.00 wita saat saksi SAIFUL di telfon oleh Sdr. BORNEO untukmengambil sabusabu ke simpang sangatta di pos selanjutnya saksi SAIFUL pergiberangkat ke simpang sangatta dan menuju ke pos dan mengambil keresek hitamdi simpan di dalam pos kemudian saksi SAIFUL membawanya ke rumah Terdakwadi JI. Kapal Niaga 3 No.03a RT.52 Kel. Loktuan Kec.

BULOH HASBULLAH BIN DAHLANmendapat telfon dari saksi SARI OKVIYANTI BINTI HASAN BASRI (ALM) yangmengatakan bahwa cucu saksi Drs. BULOH HASBULLAH BIN DAHLAN yang bernamaLita belum dijemput dari sekolah sehingga kemudian saksi SARI OKVIYANTI BINTIHASAN BASRI (ALM) meminta saksi Drs. BULOH HASBULLAH BIN DAHLAN untukmenjemput cucu saksi Drs. BULOH HASBULLAH BIN DAHLAN tersebut dan setelahmenjemput dari sekolah saksi Drs.

terpenuhi serta Penggugattidak ingin terus menerus membebani orang tua, Kemudian pada Tahun 2012Penggugat memutuskan berangkat bekerja ke luar negeri yaitu di Abu Dhabi(Uni Emirat Arab) dengan seijin dari Tergugat; Bahwa selama Penggugat di luar negeri Tergugat dan anak (hasil PerkawinanPenggugat Tergugat) tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama bekerja di Abu Dhabi (Uni Emirat Arab) sebagai Pramuwisma(Tenaga Kerja Rumah Tangga) Penggugat masih tetap berkomunikasi denganTergugat melalui Telfon

meskipun dalam komunikasi tersebut sering terjadipercekcokan oleh karena Tergugat selalu meminta untuk segera di kirimkanuang, dan pada saat terjadi percekcokan melalui telfon Tergugat sering mengucapkan cerai/ talak;9.

Bahwa dengan kejadian tersebut setelah beberapa minggu Tergugatsering keluar dari rumah tanpa alasan, jalan dengan wanita idamanlainnya dan ketika Penggugat menelfon Tergugat, wanita idaman laintersebut yang sering angkat telfon dan sering mengatangataiPenggugat kemudian mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah mau menikah dengan wanita tersebut.7.

Bahwa pada poin 6 benar adanya, namun pada poin 7 tidak benarkarena tergugat hanya telfon teman untuk beli HP.6. Bahwa pada poin 8 dan poin 9 dalam gugatan benar adanya dan poin 10tidak benar.Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat tersebut, maka Penggugatmemberikan tanggapan (replik) sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 368/Pat.G/2017/PA.Ab1.

Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Botgdengan wali bernama Xxx (Ayah Kandung Pemohon Il) yangselanjutnya berwakil melalui telfon kepada seorang Imam bernamaXXX;e Bahwa pernikahan para Pemohon dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah yang salah satunya adalah saksi sendiri dan MadMaski;e Bahwa maskawin pernikahan para Pemohon adalahberupa uangsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus

keperluan pencatatan bukukutipan akta nikah;Be Saksi Il, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman sepupu Pemohon Il;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Kelurahan BelimbingKecamatan Bontang Barat Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timurpada pertengahan tahun 2019;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali bernama Xxx (Ayah Kandung Pemohon Il) yangselanjutnya berwakil melalui telfon

Jepara atau di sekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara,orang perorangan yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula Pada hari Rabu pagi Sekitar pukul 03.00 wib terdakwa SUKOWIDODO BIN RABAN di telfon oleh Sdr.

Jepara atau di sekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara,orang perorangan yang dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasal, dan atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutantanpa izin, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula Pada hari Rabu pagi Sekitar pukul 03.00 wib terdakwa SUKOWIDODO BIN RABAN di telfon oleh Sdr.

Bahwa, awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor tepatnya di desaSidomulyo Kec Boliyohuto Kab Gorontalo Terdakwa menerima telfon danTerdakwa berhenti, pada saat Terdakwa menerima telfon Terdakwa melihatlelaki MULYADI sedang naik sepeda motor dari arah desa Sidomulyo SelatanKec Boliyohuto Kab Gorontalo menuju desa Bandung Rejo Kec Boliyohuto KabGorontalo, setelah jaraknya sudah dekat dengan Terdakwa , Terdakwalangsung melayangkan tangan kanan terkepal yang Terdakwa arahkan kewajah lelaki MULYADI namun

Bahwa benar, awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motortepatnya di desa Sidomulyo Kec Boliyohuto Kab Gorontalo Terdakwamenerima telfon dan Terdakwa berhenti, pada saat Terdakwa menerima telfonTerdakwa melihat lelaki MULYADI sedang naik sepeda motor dari arah desaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor213/Pid.B/2019.

Sana ; dipersidangan menerangkan dibawah sumpahyang pada pokonya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ada hubungan keluarda terdakwa adalahsuami saksi ;e Bahwa terdakwa di ajukan di Persidangan karena terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar jam 15.30Wita bertempat di rumah mertua saksi di Jalan Salepa, Kelurahan Raha II,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna ;e Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu ada telfon

Alias Sana ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar jam15.30 Wita bertempat di rumah mertua saksi di Jalan Salepa, Kelurahan Raha II,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna ;Bahwa benar awalnya kejadian tersebut saat itu ada telfon yang masuk di hanphoneterdakwa namun saksi korban Rosnah, S.Pd.

Unsur Melakukan Kekerasan Fisik ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan kekerasan fisik adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat ;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu ada telfon yang masuk dihanphone terdakwa namun saksi korban Rosnah, S.Pd. Alias Sana tidak tahu apa yangdibicarakan dengan terdawa dan tidak lama kemudian terdakwa Rusdi R Alias Ramlimasuk ke dalam kamar dan menyampaikan kepada saksi korban Rosnah, S.Pd.

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016, sekira jam 14.55 witasaat itu saksi Aiptu SuyonoHadi Wibowo sedang melakukan patroli bersama saksi BRIPKA HARSUL, kemudiansaat itu BRIPKA HARSUL mendapat telfon

KecamatanBalikpapan Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Bppdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, dengan sengaja menggunakankesempatan main judi, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016, sekira jam 14.55 witasaat itu saksi Aiptu Suyono Hadi Wibowo sedang melakukan patroli bersama saksiBRIPKA HARSUL, kemudian saat itu BRIPKA HARSUL mendapat telfon

SUYONO HADI WIBOWO Bin KUSNAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016, sekira jam 14.55 witasaat itu saksi 1 sedang melakukan patroli bersama saksi HARSUL, kemudiansaat itu saksi HARSUL mendapat telfon dari seseorang yang menyatakansebagai warga Kel.Batu Ampar, dan warga tersebut memberikan informasibahwa di Jl.Patimura Rt.18 sedang ada berlangsung permainan judi dengantaruhan uang, kemudian saksi 1 segera berkordinasi dengan Panit

HARSUL Bin TOBAHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016, sekira jam 14.55 witasaat itu saksi 2 sedang melakukan patroli bersama saksi SUYONO, kemudiansaat itu saksi SUYONO mendapat telfon dari seseorang yang menyatakansebagai warga Kel.Batu Ampar, dan warga tersebut memberikan informasibahwa di Jl.Patimura Rt.18 sedang ada berlangsung permainan judi dengantaruhan uang, kemudian saksi 2 segera berkordinasi dengan Panit ReskrimIPDA

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 19.00 wibterdakwa menghubungi saksi ASSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN (BerkasPerkara Terpisah) dengan menggunakan via telfon yang bertujuan untukmembeli narkotika jenis sabu sabu kepada saksi A.SOPIAN Als WAKIL BinRAHMAN lalu saksi ASSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN menjawab Ada tapitunggu sebentar dan berakhirlah percakapan antara terdakwa dan saksiA.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN.

Bahwa bermula Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 19.00wib terdakwa menghubungi saksi A.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN (BerkasPerkara Terpisah) dengan menggunakan via telfon yang bertujuan untukmembeli narkotika jenis sabu sabu kepada saksi A.SOPIAN Als WAKIL BinRAHMAN lalu saksi ASSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN menjawab Ada tapiHal. 9 dari 15 hal Putusan. Nomor : 271/Pid.Sus/2018.

/PN.Kwg..menghubungi saksi A.SSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN (Berkas Perkara Terpisah)dengan menggunakan via telfon yang bertujuan untuk membeli narkotika jenis sabusabu kepada saksi A.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN lalu saksi A.SOPIAN AlsWAKIL Bin RAHMAN menjawab Ada tapi tunggu sebentar dan berakhirlahpercakapan antara terdakwa dan saksi A.SSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN, bahwakemudian tidak beberapa lama saksi A.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMANmenghubungi terdakwa untuk memberitahukan bahwa narkotika jenis

atau pencematan tertulis dibolehkan untuk membuktikanapa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui, maka dia diancam melakukan fitnah,perbuatan mana yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi korban Farlis Adrian, SH memasang CCTV dirumahsaksi korban Farlis Adrian, SH dan terdakwa merasa keberatan karenamemasang CCTV disamping rumah terdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib di telfon

kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, diancamHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1742/Pid./2020/PT MDNkarena pencemaran, perbuatan mana yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika saksi korban Farlis Adrian, SH memasang CCTV dirumahsaksi korban Farlis Adrian, SH dan terdakwa merasa keberatan karenamemasang CCTV disamping rumah terdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib di telfon

suatuperbuatan yang tidak benar terhadap orang lain dengan maksudsupaya tersiarnya tuduhan yang tidak benar itu;Menimbang, bahwa penistaan yang dimaksudkan olehpenuntut umum dalam dakwaannya adalah mengenai perkataanTerdakwa terhadap saksi korban Farlis Adrian, SH, ketika saksikorban Farlis Adrian, SH memasang CCTV dirumah saksi korbanFarlis Adrian, SH dan terdakwa merasa keberatan karena memasangCCTV disamping rumah terdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekira pukul 11.00 WIB terdakwa di telfon

1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) dansetelah itu terdakwa pergi menuju dusun usa desa lembang loe desa kajangkabupaten bulukumba dan sesampainya terdakwa di lokasi terdakwakembali menghubungi nomor handphone tersebut lalu orang tersebutmengarahkan terdakwa untuk mengambil shabu pesanan terdakwa dipinggir jalan dekat tiang listrik dan pada saat terdakwa mengambil shabutersebut terdakwa melihat ada 2 (dua) saset plastik bening yang berisishabu sehingga terdakwa kembali menghubungi nomor telfon

untuk membeli shabu sebanyak 1 (satu) gram lalu seseorang yangterdakwa hubungi mengatakan transfermi dulu uangnya sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) dan setelah itu terdakwapergi menuju dusun usa desa lembang loe desa kajang kabupatenbulukumba untuk mengambil shabu pesanan terdakwa di pinggir jalan dekattiang listrik dan pada saat terdakwa mengambil shabu tersebut terdakwamelihat ada 2 (dua) saset plastik bening yang berisi shabu sehinggaterdakwa kembali menghubungi nomor telfon

Desa Kajang Kabupaten Bulukumba dan sesampainyaTerdakwa di lokasi Terdakwa kembali menghubungi nomor handphoneHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN.BIkK.tersebut lalu orang tersebut mengarahkan Terdakwa untuk mengambilNarkotika jenis shabu pesanan Terdakwa di pinggir jalan dekat tiang listrikdan pada saat Terdakwa mengambil Narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa melihat ada 2 (dua) shacet plastik bening yang berisi Narkotikajenis shabu sehingga Terdakwa kembali menghubungi nomor telfon

setelah itu Terdakwa pergi menuju ke Dusun Usa DesaLembang Loe Desa Kajang Kabupaten Bulukumba dan sesampainyaTerdakwa di lokasi Terdakwa kembali menghubungi nomor handphonetersebut lalu orang tersebut mengarahkan Terdakwa untuk mengambilNarkotika jenis shabu pesanan Terdakwa di pinggir jalan dekat tiang listrikdan pada saat Terdakwa mengambil Narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa melihat ada 2 (dua) shacet plastik bening yang berisi Narkotikajenis shabu sehingga Terdakwa kembali menghubungi nomor telfon

dansetelah itu Terdakwa pergi menuju ke Dusun Usa Desa Lembang Loe DesaKajang Kabupaten Bulukumba dan sesampainya Terdakwa di lokasi Terdakwakembali menghubungi nomor handphone tersebut lalu) orang tersebutmengarahkan Terdakwa untuk mengambil Narkotika jenis shabu pesananTerdakwa di pinggir jalan dekat tiang listrik dan pada saat Terdakwa mengambilNarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa melihat ada 2 (dua) shacet plastikbening yang berisi Narkotika jenis shabu sehingga Terdakwa kembalimenghubungi nomor telfon

Bahwa Terdakwa ANDREANSYAH mendapatkan 6 (enam) paketnarkotika jenis shabu tersebut diperoleh dengan cara berawal TerdakwaANDREANSYAH di telfon oleh saksi SITI AMINAH lalu menyuruh TerdakwaANDREANSYAH untuk datang kerumah saksi SITI AMINAH di Jalan Jalan P.Ternate Gg.

Pid.Sus/2020/PN Tjksampai di rumah saksi SIT AMINAH menyerahkan 1 (Satu) unit Handphonedan menyuruh Terdakwa ANDREANSYAH untuk mengambil 3 (tiga) bungkuspaket narkotika jenis shabu dari sSaudara DIKI (Masih Dalam Pencarian Polisi)yang mana saudara DIKI akan menghubungi Terdakwa ANDREANSYAH kenomor handphone yang diserahkan oleh saksi SITI AMINAH.Bahwa selanjutnya sekira jam 13.50 WIB saat TerdakwaANDREANSYAH sampai di jalan Soekarno Hatta Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung Terdakwa ANDREANSYAH di telfon

langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan yang mana didalam rumah ada TerdakwaANDREANSYAH dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti 6 (enam) paket narkotika jenis shabu yang disembunyikan di rak sepatuyang mana terhadap selurun barang bukti diakui milik terdakwaANDREANSYAH yang diperoleh dari saksi SIT AMINAH pada hari Minggutanggal 12 Juli 2020.Bahwa Terdakwa ANDREANSYAH mendapatkan 6 (enam) paketnarkotika jenis shabu tersebut diperoleh dengan cara berawal TerdakwaANDREANSYAH di telfon

Terdakwa ANDREANSYAHsampai di rumah saksi SIT AMINAH menyerahkan 1 (Satu) unit Handphonedan menyuruh Terdakwa ANDREANSYAH untuk mengambil 3 (tiga) bungkuspaket narkotika jenis shabu dari Saudara DIKI (Masih Dalam Pencarian Polisi)yang mana saudara DIKI akan menghubungi Terdakwa ANDREANSYAH kenomor handphone yang diserahkan oleh saksi SIT AMINAH.Bahwa selanjutnya sekira jam 13.50 WIB saat TerdakwaANDREANSYAH sampai di jalan Soekarno Hatta Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung Terdakwa ANDREANSYAH di telfon

GUSRImemperlihnatkan KTP dan kwitansi pembayaran An.pemlik Mobil saksikorban RESKI WAHYUNI dan setelah itu terdakwa Il HAERIAH Langsungmenghubungi beberapa orang teman atau kenalan juga termasuk saksiKARYADI (berkas perkara yang diajukan terpisah) dan terdakwa IlHAERIAH menghubungi saksi KARYADI via telfon lalu menawarkan 1(satu) unit Mobil Merek Calya untuk digadaikan dengan harga sebesarRp.30.000.000 (Tiga Puluh Juta Rupiah) yang pada saat Itu mobil tersebutsudah digadai sebelumnya kepada Lel ADI

pemiliknyaTerdakwa HAERIAH Alias ANTI; Bahwa terdakwa kemudian menerangkan hubungan dengan terdakwa lainyakni Terdakwa kenal dengan terdakwa.GUSRI als UCI karena memang kamiberteman dan samasama bekerja di Terminal Regional Daya sedangkanLk.KARYADI Terdakwa tidak kenal sebelumnya yang mana saksi kenal melaluiteman via telfonan karena Pr.GUSRI als UCI meminta tolong kepadaTerdakwa untuk mencarikan orang yang mau memegang mobil Calya milikkorban sehingga Terdakwa berhubungan dengan Lk.KARYADI via telfon

danperjanjian selama 3 Bulan saja akan menebus kembali Unit tersebut.Bahwa awalnya sekitar bulan januari tahun 2019 terdakwa GUSRIBAZAM alias UCI Menemui saksi dan Mengatakan kpda saksi ada Satu MobilMerek Calya Milik Keluarganya yang ingin digadaikan dan mengatakan bahwakeluarganya tersebut butuh Uang dan kemudian memperlihatkan KTP dankwitansi pembayaran An.pemlik Mobil saksi RESKI WAHYUNI dan setelah itusaksi Langsung menghubungi beberapa orang teman atau kenalan jugaLk.KARYADI, Terdakwa hubungi via telfon

dari 19 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Mak.Ropo Lembang Lea Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja atau setidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakale, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan, terhadap orang atau barang, yakni terhadap korban PITER LAPINAlias PAPA HOSEA, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada saat Terdakwa I.MARTEN MANGESA MALLUN menerima Telfon

di Bulan April Tahun 2019, bertempat di Buntu Karondang DusunRopo Lembang Lea Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja atau setidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakale, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan penganiayaan, terhadap korban PITER LAPIN Alias PAPA HOSEA,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada saat Terdakwa I.MARTEN MANGESA MALLUN menerima Telfon

MARTEN MANGESA MALLUN alias PAPA JEINmenerima Telfon dari SOPIAN yang bekerja di PT Malea Energy danmengatakan kami sudah berada di lokasi pembagunan tower PT PLTA Malea,kami tidak mau masuk karana di pagar, tetapi ada pak PITER LAPINmengatakan kepada saya nanti saya yang tanggung jawab dan pak piter lahyang membuka sendiri pagar tersebut dan menyuruh orang untuk bekerjakemudian Terdakwa . MARTEN MANGESA MALLUN alias PAPA JEIN,Terdakwa II.

MARTEN MANGESA MALLUNalias PAPA JEIN menerima Telfon dari SOPIAN yang bekerja di PT Malea Energydan mengatakan kami sudah berada di lokasi pembagunan tower PT PLTAMalea, kami tidak mau masuk karana di pagar, tetapi ada pak PITER LAPINmengatakan kepada saya nanti saya yang tanggung jawab dan pak piter lah yangmembuka sendiri pagar tersebut dan menyuruh orang untuk bekerja kemudianTerdakwa I.

NOVA mendapat telfon dari temannya untuk memesan paketan shabutersebut, selanjutnya sdri. NOVA keluar dari hotel tersebut untuk memberikanHalaman 4 dari 21 Putusan No. 70/Pid.Sus/2019/PN. Timpaketan tersebut, selanjutnya sdri.

NOVA mendapat telfon dari temannya untuk memesan paketan shabutersebut, selanjutnya sdri. NOVA keluar dari hotel tersebut untuk memberikanpaketan tersebut, selanjutnya sdri.