JOKSAN SIMAMORA

akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Malang, Nomor: 3507.AL.2011.060682, tertanggal 3November 2011, disitu tertulis, telah lahir ERWIN SALOMO SIMAMORA anak ketiga,lakilaki dari orang tua bernama: JAKSON SIMAMORA dan WATINAH diubah menjaditelah lahir : ERWIN SALOMO SIMAMORA anak ketiga, lakilaki dari orang tua bernama:JOKSAN SIMAMORA dan WATINAH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri di Malang, terhadap Permohonan tersebut

kesalahan nama Pemohon di Akte Kelahiran anak Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah JOKSAN SIMAMORA ;Bahwa anak pemohon sekarang sudah kelas I dan TK A ;Bahwa yang diubah adalah Akta Kelahiran atas nama ERWIN SALOMO SIMAMORA danJERICO SIMAMORA ;iAR.

seorang anak bernamaERWIN SALOMO SIMAMORA lahir di Malang pada tanggal 24 April 2006;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama ERWIN SALOMO SIMAMORA telahmemiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 3507.AL.2011.060682 tertanggal 3Nopember 2013 ;e Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah JOKSAN SIMAMORA bukanJAKSON SIMAMORA ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dari JAKSON SIMAMORA menjadiJOKSAN SIMAMORA;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan

lahir di Malang pada tanggal 24 April 2006;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama ERWIN SALOMO SIMAMORA telahmemiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 3507.AL.2011.060682 tertanggal 3Nopember 2013 ;e Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah JOKSAN SIMAMORA bukanJAKSON SIMAMORA ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dari JAKSON SIMAMORA menjadiJOKSAN SIMAMORA;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam Kutipan

Pemohon adalah agar nama Pemohon dimanadalam AKta Kelahiran tertulis tertulis telah lahir : ERWIN SALOMO SIMAMORA anak ketiga,lakilaki dari ayah ibu JAKSON SIMAMORA dan WATINAH diubah menjadi telah lahir : ERWINSALOMO SIMAMORA. anak ketiga, lakilaki dari ayah ibu JOKSAN SIMAMORA danWATINAH, dengan menyesuaikan perubahan nama tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.3507.AL.2011.060682 tanggal 3 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, melalui

Menyatakan Terdakwa RAYMOND SIMAMORA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannya yang menyebabkan orang lain mengalami luka sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan : 3.

Dikembalikan Kepada terdakwa RAYMOND SIMAMORA5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Raymond Simamora

Pekerjaan : PengacaraTerdakwa Raymond Simamora ditahan berdasarkan penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 20202. Penangguhan Penahanan sejak tanggal 10 September 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal19 Oktober 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengantanggal 3 November 20205.

Menyatakan terdakwa RAYMOND SIMAMORA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana karenakesalahannya yang menyebabkan orang lain mengalami luka sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 360 ayat (2) KUHP sebagaimanaSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAYMOND SIMAMORA denganpidana Penjara selama 4 (empat)Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan.x3.

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 939/Pid.B/2020/PN DpsKEDUAwaneenea Bahwa terdakwa RAYMOND SIMAMORA pada hari Senin tanggal25 Mei 2020 sekitar jam 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Perum Kodam Udayana BlokG Br.Kaja Desa Buduk Kec.

Mengwi, Kabupaten.Badung, sedangkan' terdakwanya diketahui bernamaROYMOND SIMAMORA. Laki laki umur 50 pekerjaanPengacara, Alamat Perum Kodam Udayana, Blok G8, Banjar.Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 939/Pid.B/2020/PN DpsKaja Buduk, Desa.

Badung, sedangkanterdakwanya diketahui bernama ROYMOND SIMAMORA. Lakilaki umur 50 pekerjaan Pengacara, Alamat Perum KodamUdayana, Blok G8, Banjar. Kaja Buduk, Desa.

MANUHARI SIMAMORA

PUTUSANNo. 455 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MANUHARI SIMAMORA;Tempat lahir : Dolok Sanggul;Umur / tanggal lahir : 63 Tahun/ Tahun 1950;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Pematang Terang,Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa pernah berada

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli sejaktanggal 28 Februari 2014 sampai dengan tanggal 28 April 2014 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MANUHARI SIMAMORA, pada tanggal yang 26April 2010, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April 2010,bertempat di rumah Terdakwa Dusun II Desa Pematang Terang, KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANUHARI SIMAMORA denganpidana selama 1 (satu) tahun, dengan perintah agar Terdakwa ditahan diRutan Tebing Tinggi ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 455 K/Pid/2015 1 (satu) lembar Surat Pernyataan;Dikembalikan kepada Saksi koroban MANGIDA Br. SILAEN4.

Menyatakan Terdakwa MANUHARI SIMAMORA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANUHARI SIMAMORA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada perintah lain dari Hakim karena Terdakwa melakukan tindakpidana sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;4.

.Menyatakan Terdakwa LAMSER SIMAMORA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Perbuatan Menyuruh Mencamtumkan Keterangan palsu Kedalam Akte Otentik;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAMSER SIMAMORA oleh karena itu berupa penjara selama 1 (satu) Bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan

JAUMAN SIMAMORA;- 2 (dua) lembar foto copy Surat Gambar Ukur;- 2 (dua) lembar foto copy Surat Ukur; Dilampirkan dalam berkas perkara;8.-Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Lamser Simamora

Data Fisikdan data Yuridis atas nama Jauman Simamora dan SilsilahPomparan Op.

Terdakwa dan adik terdakwa yang bernama ParasianSimamora Simamora diadukan oleh Rasdin Simamora karenamemberikan keterangan palsu kedalam suatu akte Oktentik ;Bahwa pertamapertama kali datang Bapak Uda terdakwa yangbernama Jauman Simamora mengatakan kepada terdakwa danadik terdakwa yang bernama Parasian Simamora supaya membuatSertifikat tanah milik nenek kami yang bernama Oppu Bistok yangterletak di Jalan Veteran Kecamatan Dolok sanggul KabupatenHumbang Hasundutan ;Bahwa setelah Jauman Simamora mengatakan

Simamora merasakeberatan ;Bahwa setelah Rasdin Simamora dan Kombes (Purn)Drs. S.C.Simamora merasa keberatan, lalu Rasdin Simamora dan Kombes(Purn)Drs. S.C.

Simamora menggugat Jauman Simamora kePengadilan Tata Usaha Medan, setelah itu Sertifikat Hak MilikNomor: 00023/Desa Lumban Tobing tanggal 01052013, SuratUkur:0004/Desa Lumban Tobing tanggal 24042013 luas 5301 M2atas nama Jauman Simamora, dibatalkan Pengadilan Tata UsahaMedan, lalu Jauman Simamora mengajukan Banding dan PutusanBanding menolak permohonan Banding Jauman Simamora,setelah itu Jauman Simamora mengajukan kasasi Putusan KakasiJauman Simamora ditolak ;Bahwa tidak ada lagi yang terdakwa terangkan

Simamora dan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Humbang Hasundutan telah menerbitkan sertifikat hakmilik tanah atas kepemilikan Jauman Simamora dengan Nomor 00023 dansurat ukur Nomor 0004/Lumbantobing/2013 tanggal 24 Pebruari 2013 seluas5.301 M2;Menimbang, bahwa mendengar penjelasan tersebut dari kepala DesaLumban Tobing (Vitram Purba) oleh saksi Rasdin Simamora yangmenerangkan tanah Homban (pekuburan umum) tersebut telah terbitsertifikat atas nama Jauman Simamora lalu saksi Rasdin Simamora

M E N G A D I L I :-----Menyatakan terdakwa BERMAN SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut; -----Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; ------Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

BERMAN SIMAMORA

Pertamadalam perkara ini;e Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 217/Pid.B/2015/PN Sim.e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;e Setelah mendengar Tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam persidangan yang pada pokoknya menuntut agar Hakimyang memeriksa perkara Terdakwa tersebut memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa BERMAN SIMAMORA

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansecara berlanjut melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BERMAN SIMAMORA selama 3(tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah potongan engsel pintu berwarna biru

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa BERMAN SIMAMORA pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekirapukul 06.30 Wib kemudian pada hari dan tanggal tidak diingat bulan Maret 2015 dan padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 atau setidaktidaknya masingmasing kejadian tersebutterjadi dalam bulan Maret tahun 2015 atau setidaktidaknya masingmasing kejadiantersebut terjadi dalam tahun 2015,

SIANIPAR yang memberitahukanbahwa orang yang menjual ayam kampung saksi tersebut kembali datang danhendak menjual kembali ayam kampung kepadanya;e Bahwa saksi langsung ke Pasar Parluasan dan bertemu dengan terdakwaBERMAN SIMAMORA dan ia mengakui bahwa ia mengambil ayam kampungdari Komplek Balai Benih Ikan milik Dinas Perikanan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.775.000, (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa 2 (dua) minggu sebelum kehilangan 22 (dua

SIANIPARBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisi sebagaisaksi dalam perkara terdakwa BERMAN SIMAMORA dan keterangan dalamBerita Acara Penyidikan tersebut benar;Bahwa saksii tidak mengetahui kapan hilangnya ayam Saksi HUMALA MANIK;Bahwa pertama kali terdakwa menjual 12 (dua belas) ekor ayam kepada saksi saatdalam angkutan kota saksi melihat terdakwa membawa goni pusri berisi ayam dansaksi menawar untuk dijual padanya dan terdakwa menjual pada saksi dengan hargaRp. 35.000,

KUMPUL SIMAMORA

SIMAMORA selakuDirektur CV.

dilakukan oleh terdakwa KUMPUL SIMAMORA selakuDirektur CV.

oleh terdakwa KUMPUL SIMAMORA selakuDirektur CV.

LASMAN SIMAMORA, makaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur melawan hukum ;Ad. 3.

Viktor Frans Simamora Bin Rebert Simamora

PUTUSANNomor: 77 (Pid. v2011/PN.S6T"DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana pada poradilan tingkatame dengan acara pemeriksaan bias, menjatuhkan Putusan sebagai berikut diiwat ini dalan perkara TerdakwaNama VIKTOR FRANS SIMAMORA Bin ROBERT SIMAMORA;TempatLahir Balige (Sumatera Utara),Umurs Tgllahir : 22 tahun!

Rurnah);tanggal 18 Juli afd 16 Agustus 2071 (Tahanan Rumah), an tidak menggunakan haknya untuk didamping) oleh2 Meryjatuhkean pidana terhadap Terdakwn VIKTOR FRANS SIMAMORA BinROBERT SIMAMORA dengan pidare penjarn salar (errr) trulan ceryparmasa percobaan selamna 1 (aaty) talur)3.

Bin Robert Simamora pada hariSelasa Tanggal 15 Februari 2011 sekira pukul 14.00 Wib atau setidabtidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februgn Tahun 2011 berlempat di RT. 14 Desa Mekar JayaKec, Sungal Gelarn Kab, Muara Jartibi alau setidaktidaknya di suwty tempat yangmasin termasuk dalam daerah hukum Pangadilan Negen Senget, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Syafri Simorangkir Bin SunggulSiormeeea a ies oh sihombing Binti Hinsa Sihombing tetapi Robert Simamora memanggil Terdakwa

MellySihombing dan mendengar keributan antara Saksi Melly Sihombing dengantelangganya Robert Simamora: ~ Bahwa Saksi mengetahui seeara langsung kejadian pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cafa meninju pip! sebelah kanan Saksikorban Syafri Simorangkir.

Dalam hal ini yang diajukan ke depan persidangan oleh Penunlut Umumadalah Terdakwa Viktor Frans Simamora Bin Robert Simamora yang Selamapemenksaan persidangan Terdakwa dapat menjawab dengan jelas. terang dan tenincbak identitasnya maupun segala sesuatu yang berkaitan dengan Dakwaan yangdidakwakan kepadanya sehingga tidak terjadi Error in Persona dan Terdakwa tidaktermasuk dalam Pasal 44 KUHP sehingga Terdakwa adalah Subyek Hukum yangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa : KRISBEN SIMAMORA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Penganiayaan " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Krisben Simamora

Menyatakan terdakwa KRISBEN SIMAMORA terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan " terhadap korban Pilin Br Sihotang melanggar pasal 351 ayat ( 1 )KUHPidana ;2. Menghukum terdakwa KRISBEN SIMAMORA dengan pidana penjara selama 4 ( empat )bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa ;3.

Perk : PDM10/DsgV03/2017 tertanggal 23 Maret 2017 sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa KRISBEN SIMAMORA pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016,sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat diDusun Rura Aek Sopang Desa Rura Sopang Kec. Pakkat Kab.

SIHOTANG mengambil sebatang kayu yang sudahbusuk dari pinggir sungai bertujuan untuk memukul terdakwa KRISBEN SIMAMORA tetapiterdakwa KRISBEN SIMAMORA terlebih dahulu menendang kayu tersebut dengan kaki sebelahkanan terdakwa KRISBEN SIMAMORA sehingga kayu tersebut patah setelah itu terdakwaKRISBEN SIMAMORA dengan menggunakan tangan sebelah kanan dengan posisi jari tanganterkepal memukul tangan sebelah kanan saksi korban PILIN Br.

SIHOTANG sebanyak 1 (satu) kalidan setelah itu terdakwa KRISBEN SIMAMORA kembali memukul saksi korban PILIN Br.SIHOTANG dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa KRISBEN SIMAMORA kearah wajah saksi korban PILIN Br. SIHOTANG sehingga mengenai pipi sebelah kiri saksi korbanPILIN Br. SIHOTANG tepatnya dibawah telinga sebelah kiri yang mengakibatkan saksi korbanPILIN Br. SIHOTANG tersungkur di pinggir sawah dan mengakibatkan pipi sebelah kiri saksikorban PILIN Br.

Menyatakan terdakwa Krisben Simamora telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

DAHNIL SIMAMORA

Menyatakan terdakwa DAHNIL SIMAMORA bersalah melakukan tindak pidanaSengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 Ayat (1) ke2eKUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Reg Perk : PDM621/Sibol/11/2011, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa DAHNIL SIMAMORA pada hari Minggu tanggal 01 Mei2011 sekira pukul 19.40 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2011 bertempat diDangol Tobing No.38 Lorong II Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah tepatnya didalam rumah terdakwa,atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga

SIMANJUNTAKtelah memberikan keterangan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota Polsek Pandan ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011, sekira pukul 19.40 wib,bertempat di Jalan Dangol Tobing No. 38 Lorong II Kelurahan Pandan KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah, tepatnya didalam rumah terdakwa, saksibersama dengan temannya yang bernama Nardis Jefri Siahaan dan Posman Saragimelakukan penangkapan terhadap terdakwa Dahnil Simamora

memberikan keterangan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota Polsek Pandan ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011, sekira pukul 19.40 wib,bertempat di Jalan Dangol Tobing No. 38 Lorong II Kelurahan Pandan KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah, tepatnya didalam rumah terdakwa, saksibersama dengan temannya yang bernama Ujung Bangun Simanjuntak dan PosmanSaragi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Dahnil Simamora

Menyatakan terdakwa DAHNIL SIMAMORA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana itu tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hariada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa sebelum lewat masapercobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4.

Menyatakan Terdakwa MUSNI SIMAMORA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUSNI SIMAMORA

TAHAN SIMAMORA, 2. IRWAN ZAI, 3.TERDAKWA MUSNI SIMAMORA, 4. PARDI SIMAMORA dan 5.TAMSIR MALAU ;Bahwa sebelum terjadinya Penganiayaan yang dilakukan terhadap saksisebelumnya telah terjadi Pencurian Buah Kelapa Sawit Milik PT.

Dan pada saat saksiberlari menyelamatkan diri melintas jembatan terbuat sebatang kayu lapuktibatiba saksi terjatuh dan pada saat dan pada saat terjatuh saksi berusaha laridari lumpur tersebut dan masyarakat yang mengejar kami telah sampaikepada saksi serta saksi melihat diantara masyarakat yang mengejar kamisaksi melihat salah satunya adalah TAHAN SIMAMORA.

KemudianTAHAN SIMAMORA melompat ke arah saksi dan memukulkan sebatangkayu mengenai bagian belakang kepala saksi dan juga mengenai daun telingasaksi sebelah kiri yang mengakibatkan mengeluarkan darah dan pada saatitu saksi sempat berbicara kepada mereka dengan mengatakan ampunlahsaksi, kita bicarakan baikbaik, mau kalian bawa saksi ke kampung bawasajalah dan pada saat itu datang teman TAHAN SIMAMORA yangbernama IRWAN ZAI memukuli saksi dan namun saksi sempat menangkispukulannya karena IRWAN ZAI merasa

dengan menggunakan senter yang saksipegang, PARDI SIMAMORA ikut juga memukuli bagian perut saksi secaraberulangulang dengan mengguanakan kedua tangannya pada saat itu saksisempat meminta ampun kepada PARDI SIMAMORA, lalu PARDISIMAMORA sempat berbicara kepada saksi dengan mengatakan pajagojago on ho, taonkon ma, nga dapot ho kan / jago jagoan kau, tahankanlah,udah dapatmukan kemudian MUSNI SIMAMORA Als PAK TAHANmenutup bagian kepala saksi dengan mantel hujan yang saksi guanakan danpada saat itulah

denganmenggunakan senter yang saksi korban pegang, PARDI SIMAMORA ikutjuga memukuli bagian perut saksi korban secara berulangulang denganmenggunakan kedua tangannya pada saat itu saksi korban sempat memintaampun kepada PARDI SIMAMORA, lalu PARDI SIMAMORA sempatberbicara kepada saksi korban dengan mengatakan pajago jago on ho,taonkon ma, nga dapot ho kan / jago jagoan kau, tahankanlah, udahdapatmukan kemudian Terdakwa menutup bagian kepala saksi denganmantel hujan yang saksi korban gunakan dan pada

SANTA SIMAMORA

PUTUSANNomor : 201/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANTA SIMAMORA;Tempat Lahir : Belawan;Umur/ Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 November 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa SANTA SIMAMORA telah terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkankerusakan kendaraan atau barang sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 310 ayat (1) UU No.22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Memidana terdakwa SANTA SIMAMORA selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan bahwa SANTA SIMAMORA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kerusakan kendaraan atau barang;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SANTASIMAMORA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.1 (satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK8795 CK.1 (Satu) Lembar asli SIM BIIL Umum An.Santa Simamora.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusakbagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.5. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).IV.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh SALOMOSIMANJORANG, SH.MH.

Menyatakan bahwa SANTA SIMAMORA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kerusakan kendaraan atau barang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SANTASIMAMORA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SIMAMORA BIN JISMAN SIMAMORA

SIMAMORA Bin JISMANSIMAMORA;Tempat lahir : Aek Bingke;Umur/tanggal lahir :32 Tahun/28 Agustus 1983Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum Asabri Blok A No. 23, Kel.

Simamora Bin Jisman Simamora (Alm)pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti tetapi sejak bulanDesember 2013 sampai dengan sekarang bulan November 2016 atau padaHal. 1 dari 12 halaman, Pts.Perk. No.15/Pid.Sus/2017/PTBGL.waktu lain di tahun 2013 sampai dengan tahun 2016 bertempat di Perum AsabriBlok A No. 23 Kel. Durian Depun Kec. Merigi Kab.

Simamora Bin Jisman Simamora telahterbukti dan bersalah melakukan menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana Pasal 9 ayat (1) jo.

Simamora S.Pd Nip 198410202008041 001;Dikembalikan kepada Terdakwa Hotlider H. Simamora. S.Pd.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah);Hal. 7 dari 12 halaman, Pts.Perk.

Simamora S.Pd Nip 198410202008041001;Dikembalikan kepada Terdakwa Hotlider H. Simamora. S.Pd.;5.

Menyatakan terdakwa : PEA SIMAMORA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PEA SIMAMORA, selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PEA SIMAMORA.

terdakwa : PEA SIMAMORA, selama 7 (tujuh)bulan, dikurangi selama terdakwa didalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Ketapel ;e 1 (satu) buah botol minuman kosong merk M150 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 Menetapkan agar terdakwa PEA SIMAMORA, dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan

Barang siapa ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, serta pengakuan terdakwa PEA SIMAMORA yang sehat rohani danjasmaninya dan dapat mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya. Oleh karena itu unsurbarang siapa tersebut telah terpenuhi.Ad. 2.

Dengan sengaja ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, serta pengakuan terdakwa PEA SIMAMORA bahwa terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ranap Sinaga pada hari Jumat tanggal 14September 2012 di Dusun Sidingkil Desa Tapian Nauli III, Kec.

Melakukan penganiayaan terhadap orang lain ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, serta pengakuan terdakwa PEA SIMAMORA bahwa terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ranap Sinaga pada hari Jumat tanggal 14September 2012 di Dusun Sidingkil Desa Tapian Nauli III, Kec.

Menyatakan terdakwa : PEA SIMAMORA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaan ;1 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PEA SIMAMORA, selama 5 (lima) bulandan 15 (Jima belas) hari ;2 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah ketapel ;e 1 (satu) buah botol minuman kosong merk M150 ;Dirampas

MANUHARI SIMAMORA

PUTUSANNomor : 482/PID/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Sas PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh ;: MANUHARI SIMAMORA: Dolok Sanggul: 63 Tahun / Tahun 1950: Perempuan: Indonesia: Dusun Il Desa Pematang TerangKecamatan Tanjung

PERKARA :PDM09/Epp.2/.S.Rph/01 /2014, Terdakwa diajukan kepersidangandengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaiberikut ;DAKWAAN.PERTAMABahwa ia terdakwa MANUHARI SIMAMORA, pada tanggal yang 26 April2010, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April 2010, bertempat dirumah terdakwa Dusun Il Desa Pematang Terang Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli untuk memeriksa dan

persawahan yangdigadaikannya pada saksi korban telah dikerjakan dan diusahai olehterdakwa........terdakwa, akhirnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 pukul 14.00 Wibperbuatab terdakwa dilaporkan saksi korban pada pihak yang berwajib,dimana akibat perbuatab terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Melanggar Pasal 372 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MANUHARI SIMAMORA

Menyatakan terdakwa MANUHARI SIMAMORA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANUHARI SIMAMORAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudianhari ada perintah lain dari Hakim karena terdakwa melakukan tindakpidana sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;4.

Menyatakan terdakwa MANUHARI SIMAMORA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa MANUHARI SIMAMORAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan; Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan ; Dikembalikan kepada saksi korban Mangida Br.

Menyatakan Terdakwa Anggiat Simamora tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa Anggiat Simamora tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan; 5.

Anggiat Simamora;

Nama lengkap : Anggiat Simamora;2. Tempat lahir : Janji Nagopang Humbahas;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 20 Februari 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Segati RI/RW 005/001 Kelurahan SegatiKecamatan Langgam Kabupaten PelalawanProvinsi Riau;7. Agama : Khatolik;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 6 Mei 2017;2.

Menyatakan Terdakwa Anggiat Simamora bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam SuratDakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anggiat Simamora berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Anggiat Simamora, membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji untuk tidakmelakukan perbuatan kejahatan lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya pada permohonannya;

serta keterangan terdakwaterbukti bahwa terdakwalah sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakandan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan setiapOrang dalam unsur ini adalah Terdakwa Anggiat Simamora;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas hakim berpendapatbahwa untuk unsur setiap orang telah terpenuhi ;ad.2.

Menyatakan Terdakwa Anggiat Simamora tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Anggiat Simamora tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

MENGADILI: Menyatakan terdakwa FREDDY SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FREDDY SIMAMORA

03 februari 2016sekira pukul 16.00 Wib bertemu dengan saksi Harmidi Manalu ( penuntutansecara terpisah) di kedai kopi Dusun Pangandangan dan pada saat ituterdakwa dan saksi Harmidi Simamora membicarakan akan mengambilelectric yang ada pada alat berat yang terparkir di lokasi PT.TPL di dusunpangadangan. Bahwa selanjutnya pada hari kamis tg!

Pengadilan Negeri Tarutung, mereka yang melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebahagiannya kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memiliknya secara melawan hukum, adapun perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Freddy Simamora pada hari rabu tg!

03 februari 2016sekira pukul 16.00 Wib bertemu dengan saksi Harmidi Manalu ( penuntutansecara terpisah ) di kedai kopi Dusun Pangandangan dan pada saat ituterdakwa dan saksi harmidi Simamora membicarakan akan mengambilelectric yang ada pada alat berat yang terparkir di lokasi PT.TPL di dusunpangadangan.

Kemudian saya bersamasamadengan Freddy Simamora masuk ke dalam ruang operator.Selanjutnya saudara Freddy Simamora membuka penutup kap elektrikyang terletak di bagian belakang tempat duduk operator. Setelah kapterbuka lalu Freddy Simamora meminta obeng kepada saya lalumemutar baut pada elektrik tersebut dan memotong seluruh kabeldengan mempergunakan tang pemotong.

membongkar electric computer tersebut;Bahwa Sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa yaitu yang kamipergunakan melarikan diri pada saat kejadian;Bahwa sehari sebelum kejadian yaitu pada hari Rabu, tanggal 03pebruari 2016 saya bertemu dengan saudara Freddy Simamora sekitarpukul 16 WIB di salah satu kedai kopi di Dusun Pangadangan di kedaikopi tersebut kami Susun rencana mengambil komponen elektrik alatberat tersebut;Bahwa rencana Terdakwa dan Freddy Simamora mengambilkomponen elektrik alat berat

SIMAMORA BIN JISMAN SIMAMORA (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda

tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Tahun;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Fotokopi Akta Perkawinan No.24/PK/RL/2009 dari Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 9 September 2009; 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Hot Ripe / Akta Nikah No.51/1608/SHR/VI/2009 dari Gereja HKBP Dolok seribu-Resort Simamora tertanggal 24 Juni 2009; 1 (satu) Lembar Foto pernikahan; 1 (satu) jilid fotokopi

Simamora S.Pd; 1 (satu) lembar Profil Pegawai Negeri Sipil An Mayarita Hutabarat S.Pd;Dikembalikan kepada BKD Kabupaten Rejang Lebong melalui saksi Pelly Aggraini selaku Kabid Kesejahteraan dan Kepegawaian Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kabupaten Rejang Lebong; 1 (satu) lembar fotocopy surat petikan putusan bupati rejang lebong No.821/89/PNS/2009 tanggal 1 September 2009 An. Hotlider H. Simamora S.Pd Nip 198410202008041001;Dikembalikan kepada Terdakwa Hotlider H. Simamora.

SIMAMORA BIN JISMAN SIMAMORA (ALM)

Simamora Bin Jisman Simamora telahterbukti dan bersalan melakukan menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajidb memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut, sebagaimana diaturdan diancam Pidana Pasal 9 ayat (1) jo.

Simamora. S.Pd.4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

Simamora Bin Jisman Simamora (Alm)pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti tetapi sejak bulanDesember 2013 sampai dengan sekarang bulan November 2016 ataupada waktu lain di tahun 2013 sampai dengan tahun 2016 bertempat diPerum Asabri Blok A No. 23 Kel. Durian Depun Kec.

SIMAMORA, S.Pd, NIP.19841020 200804 1 001 adalah milikTerdakwa maka selayaknya dikembalikan lagi kepada Terdakwa HOTLIDER H.SIMAMORA, S.Pd.

Simamora. S.Pd.

Menyatakan terdakwa RUSTANI SIMAMORA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 11 (sebelas) hari; ------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- RUSTANI SIMAMORA

Menyatakan terdakwa RUSTANI SIMAMORA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP:;2. Menghukum pidana terhadap terdakwa RUSTANI SIMAMORA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tersebut tetap ditahan; 3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sandal warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah korban dan mencakar sertamemukul kepala korban RUSTANI SIMAMORA dengan menggunakansendal, lalu sendal tersebut dilemparkan terdakwa ke dalam rumah korban.= Berdasarkan Visum et Revertum no 275 tahun 2016 yang ditantatanganidr.guntur septapati, diperoleh kesimpulan bahwa pada pemeriksaan luardidapatkan yaitu Akibat dari kejadian tersebut koroban mengalami luka lecet disikut tanganjengan atas bagian depan, lengan kanan bawah bagian depandisebabkan benda tumpul.Perbuatan

NANI SWARNISIBLRIAN dengan cara mendatangi dan masuk ke dalam rumah Korban danterjadilah keributan di dalam rumah saksi.Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah korban dan mencakar sertamemukul kepala korban RUSTANI SIMAMORA dengan menggunakansendal, lalu sendal tersebut dilemparkan terdakwa ke dalam rumah korban.Berdasarkan Visum et Revertum no 275 tahun 2016 yang ditantatanganidr.guntur septapati, diperoleh kesimpulan bahwa pada pemeriksaan luardidapatkan yaitu Akibat dari kejadian tersebut koroan mengalami

neMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa yaitu siapasaja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurut ilmu pidanadan tujuan dimuatnya unsur barang siapa dalam pasal ini tidak lain untukmenghindari kesalahan tentang orang yang diajukan ke persidangan (error inL160) =Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan terungkap fakta bahwasubyek hukum / orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah terdakwaRUSTANI SIMAMORA

Menyatakan terdakwa RUSTANI SIMAMORA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN? ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 11 (sebelas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sandal warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

KEPLER SIMAMORA

PUTUSANNo. 757 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KEPLER SIMAMORA;tempat lahir : Sosor Gonting;umur / tanggal lahir : 53 tahun / 1 Januari 1957;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Gonting Bulu, Desa Sosor Gonting,Kecamatan Dolok Sanggul, KabupatenHumbang Hasundutan;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di

luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa KEPLER SIMAMORA pada hari Senin tanggal 24April 2006 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2006, bertempat di Perladangan Sibondil, Desa SosorGonting, Kabupaten Humbang Hasundutan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung,dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan ataumembuat

sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika saksi Betman Purbasedang melintas di jalan dekat Tempat Kejadian Perkara (TKP) saksi melihatTerdakwa Kepler Simamora sedang menebangi kayu pinus dan kayu akadame(anti api) dengan mempergunakan 1 (satu) bilah parang.

Menyatakan Terdakwa Kepler Simamora telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "Pengerusakan"sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 406 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kepler Simamora berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

, Pering Simamora,Timbul Simamora dan Lister Simamora menerangkan bahwa pohon pinusyang ditebang oleh Terdakwa adalah pohon pinus yang ditanam oleh orangtua Terdakwa yang bibitnya berasal dari pemerintah.

Menyatakan Terdakwa MANAEK SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MANAEK SIMAMORA

Nama lengkap : MANAEK SIMAMORA.2. Tempat lahir : Kisaran.3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 14 Juni 1994.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Cokroaminoto Gg PendidikanKecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan.7. Agama : Kristen.8. Pekerjaan : Mocokmocok.Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Juni 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2014 sampai dengan tanggal 06 Juli 2014;2.

Menyatakan terdakwa MANAEK SIMAMORA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana dalam surat dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANAEK SIMAMORA berupapidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MANAEK SIMAMORA

olehterdakwa seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksimemperoleh bagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa sebanyak 11 (sebelas) unit laptop tersebut saksi jual kepadaRusli di Rantau Prapat seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);e Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untukmengambil laptop merk HP warna hitam tersebut;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa MANAEK SIMAMORA

Menyatakan Terdakwa MANAEK SIMAMORA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 23 dari25 Putusan Nomor 487/Pid.B/2014/PN.KisANDERSON SIJABAT, S.H.Halaman 25 dari25 Putusan Nomor 487/Pid.B/2014/PN.Kis