PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Bko7reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:P, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani Karet, tempatkediaman di Kabupaten Merangin

No. 0236/Pdt.G/2018/PA.Bko2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di RT. 008, RW. 004, Desa Sumber Agung,Kecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;3.

No. 0236/Pdt.G/2018/PA.Bkokediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas;6. Bahwa sejak bulan Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugat berpisah.Selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri yang hingga saat inisudah berjalan selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;7.

No. 0236/Pdt.G/2018/PA.Bkosaksi kedua Penggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagaiorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalil gugatan Penggugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang berakibat kepada Penggugat dan Tergugatberpisah sekitar 1 (Satu) tahun lamanya.

No. 0236/Pdt.G/2018/PA.BkoHim. 12 dari 12 him. Put. No. 0236/Pdt.G/2018/PA.BkoHim. 13 dari 12 him. Put. No. 0236/Pdt.G/2018/PA.Bko

Perkara No.0236 /Pdt.G/2016/PA Slbp.5.

Perkara No.0236 /Pdt.G/2016/PA Slp.(Sekarang Kabupaten Kepulauan Meranti) Provinsi Riau tanggal 13 Januari1987, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi tanda "P";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Perkara No.0236 /Pdt.G/2016/PA Slp.Penggugat juga sering menceritakan permasalahan rumah tangganyakepada Saksi;e Permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

Perkara No.0236 /Pdt.G/2016/PA Slp.pada pokoknya menyatakan para pihak telah didamaikan dan dinasihati olehkeluarga mereka, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Perkara No.0236 /Pdt.G/2016/PA Slbp.

0236/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir bathin yang berkepanjangan dan menyebabkanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0236/Pdt.G/2018/PA.TmK.kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai isteri yang sholihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud;9.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0236/Pdt.G/2018/PA.TmK.6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0236/Pdt.G/2018/PA.TmK.1.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0236/Pdt.G/2018/PA.TmK.

0236/Pdt.G/2015/PA.Plk

Putusan Nomor:0236/Pdt.G/2015/PA.PIk. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal serumahlagi sejak Februari 2013.

Putusan Nomor:0236/Pdt.G/2015/PA.PIk.Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon, yakniP.1, telah memenuhi syarat formil dan materil bukti tertulis, karena itu dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 bukti mana menerangkantelah terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Termohon di mukapejabat yang berwenang untuk itu.

Putusan Nomor:0236/Pat.G/2015/PA.PIk.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut.

Putusan Nomor:0236/Pat.G/2015/PA.PIk.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya;4.

Putusan Nomor:0236/Pat.G/2015/PA.PIk.H. Ahmad Farhat, S.Ag.,S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Mohammad Mahin Ridlo Afifi, SHI. Panitera Pengganti,Muhamad Ikhwan, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 230.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 321.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor:0236/Pat.G/2015/PA.PIk.

0236/Pdt.G/2019/PA.Mt

Putusan No. 0236/Pdt.G/2019/PA.Mtyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Dudasedangkan Termohon berstatus janda dan antara Pemohon dan Termohontersebut tidak ada halangan hukum melangsungkan akad nikah;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon + 1 Tahun , sampai berpisah;4.

Putusan No. 0236/Pdt.G/2019/PA.Mt2. SAKSI II, umur 19 tahun, agama Islam, belum bekerja, tempat kediaman di kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kerabata Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Putusan No. 0236/Pdt.G/2019/PA.MtOleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0236/Pdt.G/2019/PA.Mt Bahwa kini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil dan kini Pemohon tetap bersikeras untuk berceraidengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 0236/Pdt.G/2019/PA.MtHAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Waljon Siahaan S.H., M.H. Drs. AminuddinPANITERA PENGGANTIFitri Chindithia, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.260.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.356.000,( Tiga ratus lima puluh enam ribu rjupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 0236/Pdt.G/2019/PA.Mt

0236/Pdt.P/2017/PA.Sbg

SALINANPENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :I.Aang Calam bin Ustiman, tempat, tanggal lahir Subang,19 Juli 1958, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4orang anak bernama Irwan Junaedi, umur 24 tahun, Wasman Jaelani,umur 17, Desi Widianengsih, umur 12 tahun dan Muhamad RizalNurhidayah, umur 3 tahun;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan 0236/Padt.P/2017/PA.Sbg.Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang; bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk mengurus pembuatan Akte Kelahiran anakpara Pemohon dan untuk kepentingan hukum para Pemohon lainnya;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan 0236/Padt.P/2017/PA.Sbg.Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.

Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49 ayat ( 1 ) hurufHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan 0236/Padt.P/2017/PA.Sbg. a Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama bersertapenjelasannya sebagai mana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 jo. Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan 0236/Padt.P/2017/PA.Sbg.Dicatat disini : Bahwa Penetapan tersebut telah dikeluarkan atas permintaan paraPemohon pada tanggal ..............::::::::s0eseeeeeeeeeeeees ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan 0236/Pat.P/2017/PA.Sbg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 0236/Pdt.G/2019/PA.Twg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

0236/Pdt.G/2019/PA.Twg

PENETAPANNomor 0236/Pdt.G/2019/PA.

., Penetapan No. 0236/Pdt.G/2019/PA.TwgBawang Barat, Lampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan BukuNikah Nomotr ;2.

/2019/PA.Twg tanggal 5 Agustus 2019yang ditandatangani oleh Hakim Mediator serta Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakantelah sepakat untuk mencabut perkara ini, maka berdasarkan ketentuan PasalHal. 4 dari 6 hal., Penetapan No. 0236/Pdt.G/2019/PA.Twg271 Rv, Majelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara olehPenggugat, dan selanjutnya menetapkan bahwa perkara Nomor0236/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 0236/Pdt.G/2019/PA.Twg dicabut;3.

Al Fitri, S.Ag., S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 hal., Penetapan No. 0236/Pdt.G/2019/PA.TwgNovendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti,Chairun Nafar, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp50.000,2. Proses Rp50.000,3. Panggilan Rp200.000,4. Redaksi Rp10.000,5. Meterai Rp6.000,Jumlah Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 hal., Penetapan No. 0236/Pdt.G/2019/PA.Twg

0236/Pdt.G/2017/PA.SKY

/Pdt.G/2017/PA.SkyHalaman 1 dari 21 hal putusan nomor 0236/Pat.G/2017/PA.

Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 21 hal putusan nomor 0236/Pat.G/2017/PA. Sky5.6. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lainyang bernama Rika yang saat ini telah menikah;6.

/Pdt.G/2017/PA.Sky tanggal 01 Maret 2017,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 4 dari 21 hal putusan nomor 0236/Pat.G/2017/PA.

Tergugat;Halaman 7 dari 21 hal putusan nomor 0236/Pat.G/2017/PA.

Biaya Panggilan Rp550.000,00Halaman 20 dari 21 hal putusan nomor 0236/Pat.G/2017/PA. Sky4. Meterai Rp6.000,005. Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp641.000,00Terbilang : enam ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 21 dari 21 hal putusan nomor 0236/Pat.G/2017/PA. Sky

0236/Pdt.G/2017/PA.Mto

di, Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 21Agustus 2017 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaMuara Tebo Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Mto, tanggal 21 Agustus 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis dan tidak mungkin dipertahankanlagi.Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Mto. Hal. 2 dari 15 hal.Bahwa berdasarkan alasan/dalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Tebocq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Surat ArRum, ayat 21:Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Mto. Hal. 10 dari 15 hal.O7 se Oo< = of oe Zot ocl . 7 of Jl 0 alead loiS.cui) ls I5 51 Sawa U2 ass ols o os il O29Ta ~OO9 X257 e3al oly ANS a) Ol 4 Aa>j5 6550 a LJ SRF 5Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Mto. Hal. 13 dari 15 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Muara Tebo;4.

Rusydi Bidawan, S.H.I.Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Mto. Hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPutusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Mto. Hal. 15 dari 15 hal.PANITERA PENGGANTI,TTDAhmad Khumaidi, S.H.I. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 560.000,00Rp 5.000,00Rp 6.0 00,00Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena pihakpihakdalam perkara ini beragama Islam, dengan demikian perkara ini termasuk dalamkompetensi absolut Pengadilan Agama;Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Pso.

Oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik yangnilai pembuktiannya sempurna dan mengikat, maka dengan demikian harusPutusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Pso.

Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care and attention basedPutusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Pso.

HAKIMUDDINPutusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Pso. halaman 29 dari 29

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2015/PA.Prgies) Gah) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah

tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihakTelah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigidengan register perkara Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.Prgi tanggal 07September 2015 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 0236/Pdt.G/2015/PA.PrgiMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah sertatidak pula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

Putusan No. 0236/Pdt.G/2015/PA.Prgimembantu satu sama lain, sesuai dengan maksud Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 0236/Pdt.G/2015/PA.Prgi

tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal, 22Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0236/Pdt.G/2019/PA.Pct. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 0236/Pdt.G/2019/PA.PctPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 0236/Pdt.G/2019/PA.Pctatas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya, karena ia tidak hadir dalam persidangan, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa untuk menguatkan permohonan beralasan dan bersandar atashukum, Pemohon telah mengajukan bukti sebagai berikut;A. Bukti Surat :1.

No. 0236/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan beralasan danbersandar atas hukum, Pemohon telah mengajukan alat bukti P.1,P.2, dan 2orang saksi sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa atas bukti Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan pertimbangan bukti surat P.1, P.2 sebagaimana tersebut di atassedang bukti saksi Pemohon sebagai berikut.

No. 0236/Pdt.G/2019/PA.PctttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota, IITtd tidDrs. FAISOL CHADID Drs. AHMAD RASIDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdTONI DWI RUBIANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp 375.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +JUMLAH Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0236/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2017/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis pada sidang keliling diKecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, pekerjaan PegawaiHonorer pada Pemerintah Daerah Halmahera Barat, alamatKecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, dalam

Awaluddin, SH.MH (Hakim Mediator pada Pengadilan Agama Ternate) dan berdasarkanlaporan/resume mediator tersebut Nomor: 0236/Pdt.G/2017/PA.TTE tertanggal21 Juni 2017, upaya damai melalui mediasi dinyatakan gagal.

:aul ran doh Cy Eg Ua bg je hsHal. 10 dari 15 hal. putusan No. 0236/Pat.G/2017/PA.TTEArtinya :"Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi MahaMengetahu!.

(Sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ternate pada sidang keliling di Kacamatan Jailolo,Hal. 14 dari 15 hal. putusan No. 0236/Padt.G/2017/PA.TTEKabupaten Halmahera Barat pada hari Rabu tanggal 21 juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1438 Hijriyah, olen kami Drs. H.Awaluddin, SH,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mursalin Tobuku. danDrs.

Awaluddin, SH,MHPanitera Pengganti,Idham Payapo, SHRp. 30.000,Rp. 100.000,Rp. 800.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.sesussessesaeees Rp. 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. putusan No. 0236/Padt.G/2017/PA.TTE

0236/Pdt.P/2016/PA.Bkl

Salinan PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2016/PA.BKI.ase ll Ge ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon , umur 34 tahun/tanggal lahir O7 Maret 1982, agama Islam, pekerjaankuli bangunan, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon ;denganPemohon Il

Pada tanggal 11 Nopember 2005, Para Pemohon melangsungkan pernikahansecara Islam di rumah orang tua Pemohon Il di Kabupaten Bangkalan, dandiakadnikahkan oleh Xxxxxx ;Penetapan nomor :0236/Pdt.P/2016/PA.BkI., Halaman 1 dari 112.

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satusatunya dariPenetapan nomor :0236/Pdt.P/2016/PA.BkI., Halaman 2 dari 11Pemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam ;8.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bangkalan ;Penetapan nomor :0236/Pdt.P/2016/PA.BkI., Halaman 9 dari 114.

Farhanah, M.HPanitera Pengganti,Penetapan nomor :0236/Padt.P/2016/PA.BkI., Halaman 10 dari 11Perincian BiayaA. Biaya KepaniteraantidUtik Inayatin, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 275.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000.Jumlah(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan nomor :0236/Padt.P/2016/PA.BkI., Halaman 11 dari 11

SALINANPUTUSANNomor : 0236/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agamatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : MUH.

dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, dan saksisaksi yang diajukandi persidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Januari 2014, telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebut PerkaraNomor : 0236

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Selatan, Kota Padang Nomor : Kk.03.09.4/PW.001/06/2014 Tanggal 08September 2012 sebagai Bukti , (P.2); Hal.3 dari 9 hal.Put.No:0236/Pdt.G/2014/PA.Sr.c.

NURUL WASIK, SH.MHHal.8 dari 9 hal.Put.No:0236/Pdt.G/2014/PA.Sr.Hakim AnggotaI, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH.M.SiPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHPerincian biaya ;1.Me & tsPendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Pemanggilan Rp. 255.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H.

MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:0236/Pdt.G/2014/PA.Sr.

0236/Pdt.G/2020/PA.Msj

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2020/PA.MsjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Mesuji,sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 01 September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mesuji dalam register Nomor 0236/Pdt.G/2020/PA.Msj,tanggal 01 September 2020 dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal semula dirumah orang tua Termohon di RT. 012 RW. 002 DesaPanggung Jaya Kecamatan Rawajitu Utara Kabupaten Mesuji selama 3tahun dan terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahsendiri di RT. 012 RW. 002 Desa Panggung Jaya Kecamatan RawajituHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0236/Pat.G/2020/PA.Msj.Utara Kabupaten Mesuji selama 3 tahun 4 bulan setelah itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai dengan

Bahwa Pemohon merasa tidak Mampu mempertahankan perkawinandengan Termohon karena sulit untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah mawadah dan rahmah, oleh karenanya Pemohon bermaksudmenceraikan Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Mesuji;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0236/Pat.G/2020/PA.Msj.8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mesuji sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0236/Pdt.G

0236/Pdt.G/2018/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2018/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manggar, 31 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Guru TK Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kota Pangkalpinang sebagai Penggugat,MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 11 Agustus

/Pdt.G/2018/PA.Pkp, tanggal 24 Mei2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor: 0236/Pdt.G/2018/PA.Pkp.1.

Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatuntuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor: 0236/Pdt.G/2018/PA.Pkp.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor: 0236/Pdt.G/2018/PA.Pkp.3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor: 0236/Pat.G/2018/PA.Pkp.WP WyProses Rp 50.000,00Panggilan Rp160.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor: 0236/Pdt.G/2018/PA.Pkp.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0236/Pdt.P/2017/ PA.Bkl. dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

0236/Pdt.P/2017/PA.Bkl

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2017/PA.BkIam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon ;danPemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal23 Maret 2017 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 0236/Pdt.P/2017/PA.BklI tanggal 23 Maret 2017,

Saksi nikahnya masingmasing bernama :a) Saksi Nikah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;b) Saksi Nikah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;Putusan Nomor 0236/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 63. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Perjanjian perkawinan tidak ada.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0236/Padt.P/2017/PA.BkI. dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Biaya Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0236/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 6 dari 6

0236/Pdt.P/2016/PA.Mto

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2016/PA.Mto.yo yar, YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sumari bin Sutejo, Tempat Tgl Lahir Kendal 31 Desember 1956 agamaIslam, pendidikan SD pekerjaan Petani beralamat RT.035 DesaTirta Kencana Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Teboselanjutnya disebut sebagai Pemohon

No. 0236/Pdt.P/2016/PA.MtoIndonesia jo.

No. 0236/Pdt.P/2016/PA.Mto3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau Sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 40tahun;6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

No. 0236/Pdt.P/2016/PA.MtoTahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 4, dan 7 ayat (1, 2 dan (3) huruf (e))Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka permohonan Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0236/Pdt.P/2016/PA.Mto

SALINANP U T U S A NNomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Smdgelias2 EE:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 04 Juli 1972, Agama Islam,Pendidikan Terakhir D3, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AdvokatKabupaten Sumedang, berdasarkan

Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumahtangga terakhir di Kabupaten Bandung ;Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 1 dari 103. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, meskipun hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkan kemudhorotanyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 108.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Rabu, tanggal 14 Maret 2018 M, bertepatan dengan tanggal 26 JumadilPutusan Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 8 dari 10Akhir 1439 H, oleh kami Drs. Hermanto, sebagai Ketua Majelis, Drs. MochamadSomantri, S.H., dan Drs.

SaepulohPutusan Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 10 dari 10