1119/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.6.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1119/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon asli, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediamaan Dusun Langsar LaokRT/RW. 009/004, Desa Langsar, KecamatanSaronggi, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;melawanTermohon asli, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun TajjanRT/RW. 004/002, Desa Bungbungan, KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi 1119

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 28 Desember 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/0046/XII/2018 tanggal 03 Oktober2018;Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 1 dari 13Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selamakurang lebin 1 tahun 7 bulan dan

Bahwa, benar semula Termohon mau ikut ke rumah Pemohon namunkemudian Termohon tidak mau ikut silaturrahim ke rumah Pemohon lagI ;Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 3 dari 132. Bahwa, atas tuntutan / gugat balik Termohon, Pemohon menanggapinyasebagai berikut :a. Nafkah madliyah selama 2 bulan Pemohon sanggup memberinya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;b. Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;c.

Nurul Qalbi, M.H.E.S.Panitera PenggantiPutusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 12 dari 13Suswati, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp = 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp = 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 500.000,4. PNBP Relas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi/PNBP Rp 10.000,6. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 13 dari 13

1119/Pdt.G/2018/PA.Mdn

MedanHelvetia, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal03 Mei 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan registerNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 03 Mei 2018 yang posita dan petitumnyasebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: xxx tertanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan olehKelurahan Dwi Kora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dan telahHalaman 1 dari 10 hlm.Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Mdndiketahui oleh Camat Medan Helvetia, Kota Medan dan mohon dibebaskandalam pembayaran biaya perkara ini;2.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.MdnMediasi oleh Hj.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.MdnTergugat telah berpacaran lagi dengan perempuan lain selain Penggugat. Saksiada beberapa kali mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebelum mereka berpisah rumah, hal tersebut saksi ketahui Sewaktu saksidatang berkunjung ke rumah tempat tinggal bersama mereka.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perdamaian dalam sengketa harta bersama perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bgr;
2. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Arya Arditya Kurnia bin Kurnia) dan Tergugat (Muroqobatuddairoh binti Mastur) untuk mena'ati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

   1119/Pdt.G/2020/PA.Bgr

   Hj.Mukasipa,MH yang untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut:PERJANJIAN PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal Tujuh bulan Oktober tahun 2020 Masehibertepatan dengan tanggal Dua puluh bulan Safar tahun 1442 Hijriyah, didepan Meidator Pengadilan Agama Bogor yang memediasi perkara perdataHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.BgrNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bgr. dalam perkara Gugatan Harta Bersamapada tingkat pertama, telah datang menghadap:Arya Arditya Kurnia Bin Kurnia, tempat

   KTP : 3271063004820007Tanggal lahir/ Umur : 30 April 1982/38 tahunAgama : IslamHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.BgrPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : di Perumahan Vila Ciomas Indah Blok P3 No.18 Rt 03 Rw10, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogo. Selanjutnyadisebut sebagai PIHAK PERTAMANama : Murogobatuddairoh Binti MasturNo.

   Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini (Nomor:1119/Pdt.G/2020/PA BGR), agar perjanjian perdamaian yang telah dibuatHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bgrmelalui Surat pernyataan Perdamaian sebagaimana telah dikutip diatas, dimuatatau dituangkan dalam putusan dan/atau akta perdamaian;Demikian Pernyataan perdamaian ini dibuat dan ditanda tangani olehPenggugat dan Tergugat atau PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA dandiketahui oleh Mediator .Penggugat (Pihak Pertama) Tergugat

   Menyatakan antara Penggugat (Arya Arditya Kurnia binKurnia) dan Tergugat (Murogobatuddairoh Binti Mastur) telah terjadiperdamaian dalam sengketa harta bersama dalam perkaraNo.1119/PdtG/2020/PA.BGR.2. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Arya Arditya Kurniabin Kurnia) dan Tergugat (Muroqobatuddairoh Binti Mastur) untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;3.

   Chrisnayeti,S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 60.000, PNBP KuasaRp. 10.000, PanggilanRp. 200.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1119/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan PT.

Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Kode Pos 76115 dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1119

/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 10 September 2018, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1119 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri, pada tanggal 06Juli 2011, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:144/04/VII/2011 pada tanggal O06 Juli 2011, dalam status Jejaka danPerawan;Bahwa setelah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.471.000, (empat ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1119 /Pdt.G/2018 /PA WngDemikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 M. bertepatan dengantanggal 28 Jumadistaniyah 1440 H. oleh kami Drs. Moh. Aries, SH, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.Hj.Dhurrotul Lumah.MH dan Dra.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1119 /Pdt.G/2018 /PA Wng(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1119 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1119/Pid.Sus/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal6 Januari 2019 sampai dengan tanggal 6 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Haris Hasibuan, S.H., yangberalamat Kantor Kantor di Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN Raptanggal 10 Desember 2018;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1119/Pid.

Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 7 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 7 Desember2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

LAB : 12629/NNF/2018 atas nama TerdakwaMUHAMMAD IRWAN alias IWAN tanggal 15 Nopember 2018, denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1119/Pid.

Unsur Setiap Orang;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1119/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1119/Pid. Sus/2018/PN RapJunus Nababan, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1119/Pid. Sus/2018/PN Rap

Menyatakan perkara nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PEMOHON dan TERMOHON dicabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341.000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1119/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINAN PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Sit.. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama 1.ANAK KANDUNG, umur 3.5 tahun, 2. ANAK KANDUNG, umur 13 bulan.Keduanya dalam asuhan Termohon;.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Sit.TTD TTDHIRMAWAN SUSILO, SH. MAWARDI, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota IITTDDrs. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,TTDRUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan. No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Sit. Salinan sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SitubondoM. Nidzam Fickry Him. 6 dari 5 him.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1119/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa dari pernikahannya Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) belum dikaruniai anak;Hal. 2 dari 63 Putusan No.1119/Pat.G/2020/PA.Btg3.

Bahwa Penggugat tidak akan menanggapi lebih lanjut dalil jawabanTergugat posita angka (6) lebih lanjut;Hal. 19 dari 63 Putusan No.1119/Padt.G/2020/PA.Btg2.

Bahwa berdasarkan pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 37 UndangUndang Nomor 1 tahunHal. 40 dari 63 Putusan No.1119/Padt.G/2020/PA.Btg1974 tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam operkara nomor:1119/Pdt.G/2020/PA. Btg Pengadilan Agama Batang telah mendalilkanpada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri yangsudah bercerai;Hal. 45 dari 63 Putusan No.1119/Pat.G/2020/PA.Btg2. Bahwa dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmendapatkan harta berupa:2.1. Objek benda tidak bergerak:2.1.1.

Sedangkan untuk mendukung dalildaliljawabannya Tergugat telah pula menyampaikan alat bukti surat yang diberiHal. 55 dari 63 Putusan No.1119/Pat.G/2020/PA.Btgtanda T.1, T.2, T3 dan menghadirkan 2 orang saksi.

1119/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :RAFIAN Bin KASIM, NIK.3507200101690008, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun BalesariRT.002 RW.004 Desa Balesari Kecamatan NgajumKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Juni2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

anak Pemohon yang bernama : FitrianaIsmiatul Fauziah binti Rafian untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Wafa Fikri Fahrurozi bin Sabar;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon Prinsipalhadir menghadap ke persidangan bersamasama dengan ibu anak yangdimohonkan Dispensasi Kawin ;Bahwa Pemohon juga menghadirkan Anak Pemohon, Calon SuamiAnak Pemohon, dan Orang Tua/Ayah Calon Suami Anak Pemohon;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1119

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 235.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1442 Hijriyah, olen saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Jepr..Pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di RT. 42 RW.

Putusan No. 1119/Padt.G/2019/PA. Jepr..

Putusan No. 1119/Padt.G/2019/PA.Jepr..

Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Jepr..Artinya:"Apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu".

Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Jepr..Jumlah Rp.536.000,him. 18 dari 18 hlm.. Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Jepr..

1119/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara: Penggugat umur lam pekerjaan ibu rumahtangga bertempay tiagge DN POL ee KabupatenTulungagung .Sebagai PETergugat aKerjaan dahulubertempat Wtisggal JFdi &...........00. wa.

Putusan NO. 1119 /Pdt.G/2019 /PATA.1. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kKeCamatan .........cccccceeeeeeeeeeeeneaees Kota Batam,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NOMOTL : ........ccececeseceeeeeeeeeeenees/2003 tanggal 28 Juni 2003 .2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Putusan NO. 1119 /Pdt.G/2019 /PATA.3.

Putusan NO. 1119 /Pdt.G/2019 /PATA.Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga sekarang sudah 9 tahun lamanya secaraberturutturut karena Tergugat telah pergi meninggalkan penggugatdengan tidak diketahui keberadaanya selama itu pula Penggugat telahdibiarkan dan tidak diberi nafkah hidup oleh Tergugat .

Putusan NO. 1119 /Pdt.G/2019 /PATA.Hakim KetuaDRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim AnggotaDRS.H.MISBACHUL MUNIR. MH DRA Hj.ENIKPerincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4.Biaya HHK4Redaksi 5.MeteraiRp.391.000Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 1119 /Pdt.G/2019 /PATA.

1119/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di BENDUNGAN TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di BENDUNGAN TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 15Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1119/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

Fotokopi KTP atas nama Tergugat Nomor: tanggal 04Desember 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatBendungan Kabupaten Trengalek (bukti P.3);Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,PUTUSAN PA.TL No 1119/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halamantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;PUTUSAN PA.TL No 1119/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari12 halamanNn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah).

Meterai Putusan Rp 6.000,PUTUSAN PA.TL No 1119/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halaman6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 3Jumlah Rp 341.000?PUTUSAN PA.TL No 1119/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1119/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Sabtu, tanggal 10Januari 2015 di Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 33/33/I/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, bertanggal 15 Januari 2015.Hal 1 dari 11 hal.PUT.NO 1119/Pdt.G/2017/PA.WTP2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 dari 11 hal.PUT.NO 1119/Pdt.G/2017/PA.WTP2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Surat : Fotokopy Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/1/2015 tanggal 15Januari 2015 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 dari 11 hal.PUT.NO 1119/Pdt.G/2017/PA.WTPLappariaja, bermaterai cukup dan dinazegelen yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya (bukti P) ;B. Saksi:1.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 7 bulansampai sekarang dan tidak memperdulikan Penggugat lagi ;Hal 7 dari 11 hal.PUT.NO 1119/Pdt.G/2017/PA.WTP3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 (tujuh) bulan sejak Februari 2017 sampaisekarang ;4.

Meterai : Rp 6.000.00Jumlah 681.000.00Rp(Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.PUT.NO 1119/Pdt.G/2017/PA.WTPHal 12 dari 11 hal.PUT.NO 1119/Pdt.G/2017/PA.WTPHal 13 dari 11 hal.PUT.NO 1119/Pdt.G/2017/PA.WTP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kis. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT Socfindo, tempat tinggal di XXXXXXXXXX,dalamhal ini memberikan Kuasa kepada KUSYANTO, SH.

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadappanggilan tersebut Pemohon diwakili Kuasanya hadir pada persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulaHal. 1 dari 4 halaman Putusan No.1119

ternyata upaya damai tersebutberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya menyatakan akanmencabut permohonannya, oleh karenanya permohonan pencabutanpermohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masalah perkawinan, makasesual ketentuan Pasal 89 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 2 dari 4 halaman Putusan No.1119

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No.1119 /Pdt.G/2019/PA.KiseBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,Rp 620.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 736.000, Hal. 4 dari 4 halaman Putusan No.1119 /Pdt.G/2019/PA.Kis

1119/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plgso DyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxKelurahan Kelurahan 3 Ilir Kecamatan Ilir Timur I KotaPalembang, dengan ini memberikan kuasa kepada Heri Mukti.S.H.

Xxxxx, Lakilaki, umur 2 tahun 9 bulan;Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 13 Halamantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam sudah tidak dapat diwujukan lagi rumah tangga sudahpecah, sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telan dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(Tiga ratus satu riburupiah).Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1119/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Slw.voeyae eM = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA>Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1119/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 17 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Slw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Slw..

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1119/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 23 Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tmk2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talaq ke1 Raj'iPemohon (XXXX) kepada Termohon (XXXX).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama: XXXX Nomor: XXXXTanggal: 09022013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tmk4.

Panggilan : Rp. 375.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1119/Pdt.G/2011/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.TAoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 22Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8tahun ;3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2. orang;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapanPutusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 8sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 08 Juni 2011 dantanggal O08 Juli 2011 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Pendaftaran Rp 30.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 82. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 270.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000,( empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:!1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Abidin binKawandi) kepada Penggugat (Sarinti);3.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/33/20/1996 Tanggal 24 Juli 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatanPe@NQQuUAal2nn nnn nnnnn nnn nnn n nnn nnn nn cence cnc nn nn nnn cc nesMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1119/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ Mats!

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Petungsigar RT.038RW.005 Desa Sukodono Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1119

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadahalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap

ASYMUNI,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgM.H. dan Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. M. ASYMUNI, M.H. Drs. H. MOH. MUJIB, M.HHakim Anggota II,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg