1350/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor : 1350/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Putusan Nomor : 1350/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr.Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerah Salemba, Jakarta Pusatdan Terdakwa tidak kembali menemui saksi ANTONIO untuk membayar sepedamotor tersebut.

Putusan Nomor : 1350/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr.Anggota tersebut dan dibantu HERWIN PANCATIAWAN, S.H.,MH, sebagaiPanitera Pengganti, dihadapan HENDRINAWATI LEO, SH. sebagai JaksaPenuntut Umum dan dihadiri Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAGUNG PURBANTORO, S.H.,MH Drs. TUGIYANTO, Bc.,lp, S.H., M.HFAHZAL HENDRI, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIHERWIN PANCATIAWAN, S.H.,MHHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 1350/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr.

1350/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1350/Padt.G/2015/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tertanggal 11 Maret 2013;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;.

No. 1350/Pat.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya.

No. 1350/Padt.G/2015/PA.JBterhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1350/Padt.G/2015/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan di Jakarta Barat dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.M.Ridwan Ustha E. MH., sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 1350/Pat.G/2015/PA.JB Meterai............... Rp. 6.000.Jumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah). Hal. 1 4 dari 13 hal. Put. No. 1350/Padt.G/2015/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1350/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1350/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Desa KECAMATAN, selama kurang lebih 18tahun hingga berpisah pada tangal 12 Agustus 2019;4.

Putusan Nomor 1350/Padt.G/2019/PA.Kagbulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan dan tidak berhubungansebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga namun upayatersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1350/Padt.G/2019/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1350/Padt.G/2019/PA.Kag2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 1350/Padt.G/2019/PA.Kag JUMLAH : Rp 316.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1350/Padt.G/2019/PA.Kag

1350/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 8Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa perselisinan disebabkan karenaTergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tanggaTergugat lebih mementingkan dirinya sendiriTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lainTergugat sulit diajak musyawarahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baikdibutuhkan dalam rumah tangga Tergugat sering bicara kasar disertai KDRT pada diri Penggugat(dicekik, dijampak, ditampar)6.

Tanggal 30 Oktober 2012. merupakanbukti autentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Mkd.berdasarkan tata cara agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Mkd.VS5 taj! sl,iclgl avg J) aan Wold! s.JI lalgcs criss Ilopass Lg) Lol w apis! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin cMo VI Ys Wola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1350/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1350/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1350/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1350/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1350/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Tid.BanajiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1350/Pdt.G/2017/PA.Pt

1350/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2017/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1350/Pdt.G/2017/PA.Ba, tanggal 24 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahjanda.Hal 1 dari 10 Hal Put No 1350/Pdt.G/2017/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Termohonselama 1 tahun 6 bulan dan sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami Istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 10 Hal Put No 1350/Pdt.G/2017/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

Chayyun Arifin, S.H.Hal 9 dari 10 Hal Put No 1350/Pdt.G/2017/PA.BaHakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H, M.Si.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal 10 dari 10 Hal Put No 1350/Pdt.G/2017/PA.Ba

1350/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Tempat/Tgl.

1995, (umur 34tahun), Jenis Kelamin : Lakilaki , agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan TanjungKarang Timur, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1350

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 26 Oktober 2012 dirumah orang tuaHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.TnkPenggugat dengan mas kawin berupa perhiasan emas 10 gram yangtercatat di Kantor Urusan Agama Teluk Betung Selatan, dengan AktaPerkawinan dengan nomor, 800/45/X/2012 tertanggal 29 Oktober 2012;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Tnk9. Bahwa berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaTanjung Karang Cq.

Nurkholish, M.H.Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.TnkPanitera Pengganti, Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(duaratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1350/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahaloundry, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur

48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahaorgen tunggal, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Tergugat ;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 22September 2017 dengan surat gugatannya bertanggal 20 September 2017,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruRegister Nomor 1350/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 93/23/II/2007,tanggal 24 Februari 2007;Halaman dari 8 halaman Putusan Nomor:1350/Pdt.G/2017.PA.Pbr.Tgl.09 102017.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai hidup dengan seorang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas,

Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor:1350/Pdt.G/2017.PA.Pbr.Tgl.09 102017.3. Pasal 150 R.Bg;MENGADILI1.

Barmawi, M.H.Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor:1350/Pdt.G/2017.PA.Pbr.Tgl.09 102017.Umi Salmah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor:1350/Pdt.G/2017.PA.Pbr.Tgl.09 102017.

1350/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/201 7/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Jr

1350/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanBenteng Gajah, Kecamatan Tompo Bulu, KabupatenMaros., selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor: 1350/Pdt.G/2015/PA Mks. tanggal 07 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut

Put.No.1350/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

Put.No.1350/Pdt.G/2015/PA.Mks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 29September 2015 Masehi, bertepatan tanggal 15 Dzulhijjah 1436 Hijriyah,oleh majelis hakim Pengadilan Agama Makassar, Dra. Hj Nurcaya HiMufti, MH., sebagai ketua majelis dan Drs. Muh. Iqbal, MH. sertaDra. Hj. St. Aminah Malik, MH. masingmasing sebagai hakim anggota,serta diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, dan dibantu oleh Hj.

Put.No.1350/Pdt.G/2015/PA.Mks.Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No.1350/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1350/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Malang, 19 Desember 1979, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 17 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Muhammad Kurdi Putusan Teranonimisasi Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 31 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1350/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama paraterdakwa ditahan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan danmembavardenda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyarHalaman 4 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrrupiah) subsider masingmasing 1 (satu) tahun penjara;3.

Pasal 132 Ayat 1 Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 9 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr1.

Kebon Jeruk Jakarta Barat;Halaman 14 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Bahwa terdakwa terlebih dahulu yang ditangkap baru kemudianterdakwa II dan terdakwa II berhasil ditangkap dan diamankan oleh polisi diBasecamp Grab JI. Kebon Jeruk Jakarta Barat; Bahwa terdakwa, terdakwa Il SENDY NOVENDY dan terdakwa.

Bahwa selanjutnya setelah uang terkumpul lalu terdakwa ALIJIAHHABIBI pergi membeli sabu di daerah Mangga Besar XIIl sedangkanHalaman 20 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrterdakwa II dan terdakwa III menunggu di Basecamp Grab JI. Kebon Jeruk.Kemudian setibanya di daerah Mangga Besar XIII lalu terdakwa ALIJIAHHABIBI menemui Sdr.

S.H., M.Hum.Djuyanto, S.H.Panitera Pengganti,Rustiani, S.H., M.H.Halaman 27 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

1350/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1350/ Pdt.G/2016/PA.TnkZe 2 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang Klas IA yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan sasta, bertempat tinggal di Kecamatan TanjungKarang Timur, Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTergugat

, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Timur,Kota Bandar Lampung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti bain didalam maupun alamatnyadengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar WilayahHukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 17 halamanPut No 1350/Pdt.G/2016/PA.TnkTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 November 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Karang Klas IA, Register Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Tnk, tanggal 29 November 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut:(tolong masukkan gugatannya )Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah datang secara pribadi mengha dapkemuka persidangan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 381.000, ( Tiga Ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal 15 dari 17 halamanPut No 1350/Pdt.G/2016/PA.TnkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama TanjungKarang Klas IA pada hari Senin tanggal 13 April 2017 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 ~ Hijriah, berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada tanggal 13 April 2017, olehkami Drs. Masiran Malkan sebagai Ketua Majelis, Drs.

WASYHUDI, M.HumPanitera Pengganti,SENIORETTA MAULIASARI, SH, MHIHal 16 dari 17 halamanPut No 1350/Pdt.G/2016/PA.TnkRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2Biaya Proses : Rp 50.000,3. .Biaya Panggilan : Rp 290.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 halamanPut No 1350/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1350/Pdt.G/2020/PA.Btg

Putusan Nomor 1350/Pat.G/2020/PA.

1350/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXX, Kendal, 28 September 1986, NIK 332416809860002, agamaIslam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Desa XXX, Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah,dalam hal ini diwakili oleh Muhammad Ainul Fuad, S.HI.

Halaman 1 dari 11DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 25 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal tanggal 25 Juni 2019 dengan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Kdl, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berkelanjutanhingga April 2017, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah selama 2 tahun 2 bulan hingga sekarang (Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat dan anak) sehingga selamawaktu itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah serta tidak adahubungan lagi;Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 2 dari 115.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat sendiri termuat kitab A/Iqna juz halaman 133 sebagai berikut:ale gllo iIg>g jJ arog jJI arc, pac rl uloArtinya : Tatkala istri telah menunjukan ketidaksenangannya terhadapsuaminya, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknyalakilaki (suami) dengan talak satu;Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Kdl.

Musdalifah, S.H.30.000,50.000,270.000,20.000,10.000,6.000, 386.000, or 1350/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 11 dari 11

1350/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1350/Pdt.G/2020/PA.Mgt.meskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1350/Padt.G/2020/PA.Mgt.memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1350/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagai suami istri dan selama itu.

Putusan No.1350/Pdt.G/2020/PA.Mgt.dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1350/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1350/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1350/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Mei 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1350/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaArwala, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H. Abas,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMisnan dan Taja, dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1350/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 24 Mei 1992;c.

Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.Pabuaran RT 007 RW 004 Desa Cilayang KecamatanCikeusal Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1350/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1350/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag., MH.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bed eeeeesaaeeeeeeeesasaneeeeen ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1350/Pdt.P/2018/PA.Srg

1350/Pdt.G/2015/PA.JS

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA JS.kemudian Tergugat meminta izin poligami tapi tidak diizinkan olehPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil.2.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA JS. Sejak tahun 2008 terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sertaPenggugat dan Tergugat saling diam, menurut Penggugat penyebabnyaTergugat selingkuh. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan April 2015sampai sekarang, Tergugat meninggalkan kediaman bersama.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA JS.maka hanya akan menimbulkan mafsadat (kerusakan) yang lebih besar,terutama bagipara pihak berperkara. Hukum Islam menentukan bahwa menolakmafsadat harus didahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengankaidah fighiyah, sebagai berikut :CelLeead!

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA JS.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijjaah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Azhar Mayang,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Jarkasih, M.H. dan Drs. H. Sunardi M.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA JS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA JS.

1350/Pdt.G/2019/PA.Dpk

ALAMAT, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal12 Maret 2019 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaNomor 210/RSK/1350/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.Dpk Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1350/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2017/PA.MigANEW 2SFI S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannyatelah mengajukan alat alat bukti berupa :1. SURATSURAT :a.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri sah, dalam rumahtangganya, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan kedua pihakberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan kembali rukun sebagaisuami istri;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 432.000, (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal12 Safar 1489 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Maijelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRo. 50.000Ro. 341.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 432.000(Empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Mlg