1605/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1605/Pdt.G/2019/PA.SITbulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontraan bersama di kotabireuen Aceh Utara, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 3tahun dalam asuhan Penggugat;3.

No 1605/Pdt.G/2019/PA.SITini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1605/Pdt.G/2019/PA.SITR.I.

No 1605/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1605/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.30.000,00,50.000,00,353.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,469.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1605/Pdt.G/2019/PA.SIT

1605/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1605/Padt.G/2018/PA.Mlg2 tow ! 9Bee ope!

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanHalaman 1 dari 10, putusan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Mleg.Tunjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 3 tahun 7bulan.;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :ANAK 4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Mlg tertanggal

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, putusan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Mleg.Ketua MajelisDrs. Umar D.Anggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj. St. Aminah, M.H. Dra. Hj.

Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiMohamad Khoirudin, S.H.Rincian Biaya Perkara :ae oN Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 335.000,Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, putusan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1605/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2017/PA.JBww Y= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kelurahan Kalianyar, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Pemohon telah berupaya mecari Termohon di rumahorangtua Termohon, namun keberadaan Termohon tidak diketahui;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1605/Padt.G/2017/PA.JB.7. Bahwa, Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon karena Termohon telah tidak memperdulikannasiob Pemohon sehingga Pemohon menderita lahir batin;8.

SAKSI II, didepan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1605/Padt.G/2017/PA.JB.

Abdul Hadi, M.H.I., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1605/Padt.G/2017/PA.JB.Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini,dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan didampingi oleh Drs. Mulawarman, S.H., M.H. danDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I. Hakimhakim Anggota serta Endang Bahtiar, S.H.

Abdul Hadi, M.H.I.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :OR wrBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan Pemohon > Rp. 100.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 400.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1605/Padt.G/2017/PA.JB.

1605/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Juli 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 03 Oktober 1971, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1605/Pdt.G/2017/PA.

Rifa'i,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1605/Pdt.G/2017/PA. Bppdibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1605/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1605/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1605/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1605/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Oktober 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah,Salinan Penetapan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 2 dari5Kabupaten Kulonprogo sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/35/X/2012 tanggal 31102012 ;2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulan Juli 2018selama 3 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkumpul serta tidak adakomunikasi lagi ;Salinan Penetapan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 3 dari56. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangat menderitalahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi dengan Tergugat ;7.

identitas para pihak berperkara MajelisHakim menasehati Penggugat agar dapat bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, ternyata usaha tersebut berhasil danPenggugat bersedia rukun kembali dengan Tergugat ;Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dibawah RegisterNomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi.

;Bahwa, untuk lengkapnya uraian penetapan ini maka Majelis Hakimcukup menunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan in ;Salinan Penetapan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Menyatakan perkara Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 560.000. (lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2019 M. bertepatanSalinan Penetapan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 5 dari5dengan tanggal 08 Jumadil Ula 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad Ali Nurdin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bjm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1605/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1605/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara :Asih Purwita Sari binti Alan Saputra, lahir di Banjarmasin, 13 Oktober 1991 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawati PT. Tectama Karya,pendidikan Si, bertempat tinggal di Jalan A.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 03Desember 2018 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Penetapan Nomor : 1605/Pdt.G/2018/PA. Bjm hal 11.

Tergugat sering bersikap mudah emosi kepada Penggugat,tidak jarang Tergugat marahmarah kepada Penggugat hanyakarena persamalahan kecil dalam rumah tangga, ketika dalamkeadaan emosi Tergugat sering memukul mulut dan menginjakbadan Penggugat, bahkan Tergugat juga sering mengusirPenggugat keluar dari rumah, hal tersebut membuat Penggugatmerasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;Penetapan Nomor : 1605/Pdt.G/2018/PA. Bjm hal 24.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidanganmeskipun kepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmi;Penetapan Nomor : 1605/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Redaks > Rp. 5.000,00Penetapan Nomor : 1605/Pdt.G/2018/PA. Bjm hal 55. Biaya Meter > Rp. 6.000,00+ Jumlah >: Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Banjarmasin, 07 Januari 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Penetapan Nomor : 1605/Pdt.G/2018/PA. Bjm hal 6

1605/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2019/PA.CjrpeSlotialy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 06 April 1975, Pendidikan SMP,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasakepada Aep Lukman Nulhakim, S.H.

,M.H. & Rekan, alamat Jalan Pangeran Hidayatulloh No.7D CianjurJawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07/SK/KH/ALN/III/2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur tanggal 08 Mei 2019 nomor1064/1605/RSK/2019/PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 02 Agustus 1972, Umur 46 tahun,Pendidikan SLTP, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.CjrAgama Cianjur, dengan Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.Cjr tanggal 08 Mei 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Karena rumah tanggayang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.Cjr8. Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

11 dari 11 halaman putusan Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1605/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1605/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Dukuh RT.04 RW. 08 Desa Mojayan KecamatanKlaten Tengah Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 41 tahun,

O08 Desa MojayanKecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1605/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.kIt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama9 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai Seoranganak bernama Citra Amelia Febriastuti, lahir tanggal 11021995 ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.kItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.kItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.kIt

Menetapkan perkara Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.Bla. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1605/Pdt.G/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 1605/Pdt.G/2020/PA.Blaty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Jawa Tengah, sebagai PenggugatMelawan, HE, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam

surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 11November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1605/Pdt.G/2020/PA.Blabulan lamanya;9.

No 1605/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Menetapkan perkara Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.Bla. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 1605/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBP PencabutanJumlah30.000,75.000,305.000,10.000,6.000,10.000,426.000,Hal 6 dari 5 hal Put. No 1605/Pdt.G/2020/PA.Bla

Menyatakan perkara Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 01 Juni 2015, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1605/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1605/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan SPG, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di di Jakarta

Timur, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama terSebult; 00000000Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir

sendiri di persidangan; Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, Penggugat menyatakan secaralisan bahwa ia mencabut gugatannya karena telah rukun kembali denganTergugat sebagai Suami ISteri; Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1605/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 01 Juni2015, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1436 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama TigaraksaHal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1605/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.yang terdiri dari Dra.

Biaya Redaksi :Rp10.000,00Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1605/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.1. Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu,0O rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1605/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1605/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXXxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPemohonMelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXxxxXXxXXXxX XXXXXXX

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 01 September 2020, dengan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17072017, di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1605/Pdt.G/2020/PA.PbgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXXxXXxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah Nomor: 0221/67/VII/2017;Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka dan status TermohonPerawan.

SedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon KABUPATENPURBALINGGA, hingga sekarang;Bahwa dengan demikian sejak tanggal 29 Mei 2019, atau telah 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan lamanya, antara Pemohon dan termohon telah hidupHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1605/Pdt.G/2020/PA.Pbgberpisah, hak dan kewajiban sebagi suami istri Sudah tidak terjadi lagi;6.

MursyidHakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1605/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1605/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaWarung Kopi, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga

, bertempat tinggal di, KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal27 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 7 Bulan, dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.BgI3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.BgIPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (ISMIWATI) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1605/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1605/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1605/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Setu dengan alamat di Dusun Krajan Kidul RT.003 RW.004 DesaTuko Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 12 Juni 2013 dengan register Nomor : 1605/Pdt.G/2013

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 1605/Pdt.G/2013/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1605/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal14 Juni 2013 dan tanggal 04 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Drs.FAIZIN,SH,M.HumHAKIM ANGGOTAttdDrs.H.NUR AMIN,MHPANITERA PENGGANTIttdNomor : 1605/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00H.RIYANTO,SH

1605/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2020/PA.Sdneas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

2020, memberikan kuasa kepada Indra Syahfri, S.H, yangberkantor di Jalan Panjitoh Jaya No 2, RT.012 RW.004, KelurahanGanjar Agung, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1605

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh SawaludinWahid, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisdtoAde Firman Fathoni, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.SdnFatkul Mujib, S.H.1.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantidtoSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1605/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.1605/Pdt.G/2017/PA Smgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 276/75/IV/2013 tanggal 26 April2013;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus janda yang memiliki 3 anak yang bernama 1. ANAK 2. ANAK dan3.

No.1605/Pdt.G/2017/PA Smg Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohonsudah tidak bisa memberikan keturunan karena Termohon sudahoperasi Steril; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 4 bulan; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak komunikasilagi; Bahwa saya sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

No.1605/Pdt.G/2017/PA Smg3.

No.1605/Pdt.G/2017/PA Smg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHONI) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang;4.

No.1605/Pdt.G/2017/PA Smg

1605/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 1605/Pdt.G/2015/PA.Slw.Salinan10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat siap mengajukan saksisaksiuntuk didengar keterangannya di muka sidang;11.

Putusan No. 1605/Pdt.G/2015/PA.Slw.Salinan2.

Putusan No. 1605/Pdt.G/2015/PA.Slw.Salinanberdasarkan relaas panggilan nomor : 1605/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 22 Juni 2015dan tanggal 22 Juli 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan denganputusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan

Putusan No. 1605/Pdt.G/2015/PA.Slw.Salinan3.

Putusan No. 1605/Padt.G/2015/PA.Slw.SalinanH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1605/Padt.G/2015/PA.Slw.

1605/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, 28 September 1977, agama Katolik, pekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan XXXXXXXXXXXXXXXX KeCamatan XXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa, pada hari Jumat tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxxx kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XxxXXxxXxXXXXXXXXXXtertanggal 02 Oktober 2009;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diXXXXXXXXXXXXXXXXXK3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.JB8.

Fauzi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEndang Bahtiar, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.JBKetua Majelis,Dra. Hj. Fauziah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.., M.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000 ,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.JB

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggalTerdakwa. tidak ditahan.: Asrama Kodim 1605/Belu, Prop.

Sapraman Wali (Saksi2), Mess PerwiraHal 2 dari 102 Hal Putusan Nomor 15K/PM III15/AD/VIII/2019Kodim 1605/Belu, dan rumah Sdr.

/Belu (Saat inimenjabat sebagai Dan Unit IntelKodim 1605/Belu)Kesatuan : Kodim 1605/BeluTempat, tanggal lahir : Atambua, 12 Maret 1969Jenis kelamin > LakitakiHal 34 dari 102 Hal Putusan Nomor 15K/PM III15/AD/VIII/2019Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : Katholiklamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1605/BeluPada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal Terdakwa sejak bulan Juli tahun 2018saat sama berdinas di Kodim 1605/Belu dalam hubungansebagai atasan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa

Cabin Pick Up Noreg 7633IXtlba di Mess Kodim 1605/Belu dan pada saat itu yangmenurunkannya adalah Babinsa Koramil 160501/KotaAtambua dibantu oleh pemuda asrama Kodim 1605/Beludan karungkarung putih berisi barang rombengan tersebutdisusun di ruangan belakang Mess Kodim 1605/Belunamun Saksi tidak tahu alasan Saksi3 menyimpan barangbukt' karung berisi pakaian bekas di rmuangan belakangMess Kodim 1605/Belu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januar 2019 sekirapukul 09:00 WITA Saksi diperintahkan oleh Saksi3

/Belu mengumpulkan = seluruhanggota staf intel beserta unit intel Kodim 1605/Belu untukHal 61 dari 102 Hal Putusan Nomor 15K/PM III15/AD/VIII/201912.menanyakan kebenaran informasi yang diperoleh namunbelum sempat melakukan langkahtangkah dan keputusandari Dandim 1605/Belu,telan tersebar luas melalui beritamedia online yang memberitakan dugaan keteribatananggota Kodim 1605/Belu yaitu.

1605/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put.HD.No. 1605/Pdt.G/2017/PA.

1605/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1605/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHM AANTIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Negawi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Tami,tempat tinggal di Kabupaten Blora, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1605/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 15 Juni 1993, Penggugat

Put.No. 1605/Pdt.G/2013/PA.NgwBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dirumah orang tua Penggugat selama 15 tahun.

Put.No. 1605/Pdt.G/2013/PA.NgwTergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasing Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat tidak pernah kirimuang nafkah kepada Penggugat Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun denganTergugat namun tidak berhasil2.

Put.No. 1605/Pdt.G/2013/PA.Ngw