1869/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.

1869/Pdt.G/2020/PA.Pbg

/Pdt.G/2020/PA.Pbg,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Pbgtanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2005 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SESUAIKutipan Akta Nikah, Nomor: 596/67/X1/2005;Bahwa sebelum menikah status Pemohon jejaka, status TermohonPerawan.

Selama ini Pemohon bersabar dengan harapan sikapTermohon bisa berubah;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Pbg4. Bahwa puncak perselisinan terjadi pada tanggal 28022020, saatTermohon tinggal bersama Pemohon di rumah kontrakan di Daerah Bintaro,Sektor 7, Kecamatan Pondokaren, Tangerang Selatan, Termohon pamitmau pulang menemui orang tua Termohon, namun sejak kepergiannyaTermohon tidak mau kembali.

Sejak 7 bulan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulbersama lagi;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Pbg4. Antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.PbgPurbalingga;4.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRpRpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 06.000,0366.000, 06

1869/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/21/VI/2007 tanggal 25 Juni2007 yang dikeluarkan Tapen, Kabupaten Bondowoso Provinsi JawaTimur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1. Wardiono bin P.

Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.BdwMeterai.

Sehubungan dengan perceraiantersebut, maka Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam kitab MadzaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.BdwHurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juz halaman 83 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :blLisd GC pleuad Hur 9b!

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1869/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205104203930004, tempat dan tanggal lahir SukaDamai, 29 April 1993, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelayan Rumah Makan, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun V SukaDamai Timur, Desa Suka Damai, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat danHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA. Stbtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 504/52/X/2013, tertanggal 28 Oktober2013;2.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1869/Padt.G/2021/PA.StbDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun Suka Damai TimurDesa Suka Damai Timur Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, dan saksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1869/Padt.G/2021/PA.Stbmenerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat bersedia di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tahun

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Stb Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Stb

Menyatakan perkara nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1869/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1869/Pdt.P/2017/PA.SbyZW ZSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1.Nw FPF WNPemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill ;Pemohon IV ;Pemohon V;Pemohon VI;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX., Advokat yang berkantorhukum di XXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus pada tanggal 10Oktober 2017,

sebagai Kuasa Para Pemohon;Selanjutnya Pemohonsampai dengan Pemohon VI disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 23Oktober 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1869/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 23 Oktober 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada sekitar tahun tahun 1960 telah meninggal XXXX

Ketua Pengadilan Agama Surabaya agarberkenan memeriksa permohonan inidan menetapkan :1.2.3.Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON ;Menetapkan XXXX telah meningal dunia pada sekitar tahun 1950 ;Menetapkan Almarhumah XXXX telah meninggal pada tanggal 3 Oktober2010;Menetapkan XXXX telah meninggal pada tangal 11 Desember 2009 ;Menetapkan XXXX telah meninggal pada tahun 2006 ;Hal 2 dari 5 Put No 1869/Pdt.G/2017/PA.Sby6. Menetapkan XXXX telah meninggal dunia tanggal 20 Juni2017 ;7.

M.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 Put No 1869/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H. M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 1869/Pdt.G/2017/PA.Sby

1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan Talak Satu BainSugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di sidang, Majelis Hakim berpendapathalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebih Kurang pada bulan September tahun 2015, akhirnya Tergugat pergihalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan. Selama ituPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1869/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Sby2) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, tujuan perkawinan Penggugat dan Tegugat adalah membentukkeluarga yang sakinah, mawadah , warahmah, namun kenyataan yangterjadi tidak sebagimana yangPutusan Nomor 1869/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.diharapkan , karena sejak awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah ada tanda tanda ketidak cocokan ,sering terjadi pertengkaran yang terus menerus dan selama 2 tahunterakhir Tergugat telah tinggal dan bekerja di jakarta.5.

Membebankan biaya perkara sesuaihukum yang berlaku atau apabilaMajelis hakim berpendapat lain , mohonmemberikanputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan Nomor 1869/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

IKGANUL HURIsebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1869/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,Drs.

(enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Nomor 1869/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

1869/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 Mer) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507181210790002, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Oktober1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Proyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 35071845078507850004

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1869

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1869/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan BandarMataram, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1869/Pdt.G/2020/

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya padatanggal 14 April 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Gsgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung tengah, Nomor : XXX/IV/2014 tertanggal 14April 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Duda Mati dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, dan sudah tidak bisa lagi yang namanya keluaga SakinahHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.GsgMawaddah Warahmah, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama GunungSugih Kelas B;9.

Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1869/Padt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah: Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00: Rp 6.000,00: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1869/Pdt.G/2017/PA.Bwi

kedua tertanggal 12 Mei 2017,Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1869.

No. 1869./Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1869./Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1869/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.BLdan termohon tidak mampu mengendalikan emosinya kemudian termohonmerusak seluruh peralatan kerja pemohon (computer,laktob,ATK danmembakar pakaian pemohon)So. Bahwa sejak kejadian tersebut diatas termohon menjadi seringmeninggalkan rumah tempat kediaman bersama dan keluarga tanpa seijinpemohon9.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai ibu telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 Oktober 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.BL

1869/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.KrwOE ye : aMe") FlayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK: , tempat tanggal lahir, Grobongan, 05031976, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 17 Januari 1996, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota JakartaHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.KrwTimur, Provinsi DKI Jakarta, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:won nnn nen n tanggal 17 Januari 1996;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat, NIK: ;tempat tanggal lahir, Grobongan, 05031976, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

Rp. 244.000,00Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Krw4. Biaya RedaksSi....................:::::::.. Rp. 5.000,005. Biaya Meterail.............................. ROP. 6.000,00Jumlah......... Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Krw

1869/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngaban , KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak , tanggal lahir 01032009 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Menyatakan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

1869/Pdt.G/2022/PA.Bks

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Cerai Hidup, danstatus Termohon adalah Cerai Hidup;3.

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsbterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal berumah tanggatahun 2019; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik dan sudah tidak lagi saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik dan sudah tidak lagi saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.WsbPemohon dan TermohonBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1869/Pdt.G/2020/PA.KdlZ, Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kendal;4.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 360.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 501.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1869/Pdt.G/2016/PA.Bm

Pinang Kota Samarinda , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 14 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 14Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat );Hlm 2 dari Putusan Nomor :1869 /Padt.G/2016/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Bukti Surat telah diberiHim 3 dari Putusan Nomor :1869 /Padt.G/2016/PA.Bm.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B. Saksi1.

Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHlm 7 dari Putusan Nomor :1869 /Padt.G/2016/PA.Bm.rasa kasih dan sayang.

Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hlm 10 dari Putusan Nomor :1869 /Pdt.G/2016/PA. Bm.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 267.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Hlm 11 dari Putusan Nomor :1869 /Pdt.G/2016/PA. Bm.

1869 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1869 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirMUHAMMAD ALI UMAR alias ALIUteun Pukaleh;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/10 Oktober 1978;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Wibawa Mukti, Gang Bina Asih IIIAgamaPekerjaanNomor 174, Kelurahan Jati Asih,Kecamatan

AZHARI 3531526856 BCA Rp25.150.000,00SIGIT AL FAZAR 3830816142 BCA Rp8.950.000,00LINDA 4977000288 BCA Rp14.200.000,00ie a 5 cn 0790460600 BCA Rp1.400.000,00SRI MULIANI 7865212178 BCA Rp2.950.000,00BE HOK LIE 2420936705 BCA Rp3.583.744,00ADI ASTUTI 8205148015 BCA Rp5.950.000,00KHAIRUNNISA 8115160725 BCA Rp.0,ELMA SOFYANI 0420492600 BCA Rp91.800.000,00 Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/2020 5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI UMAR alias ALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencucian Uang sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 3UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, dalam DakwaanPrimair diatas;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/20202. Menjatuhnkan Terdakwa MUHAMMAD ALI UMAR alias ALI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota serta Zaenal Arifin,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/2020S.H., M.Si., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.TtdDr.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/2020

1869/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1869/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : HERRY KACANDRA;2. Tempat lahir : Berastagi;3. Umur atau tanggal lahir : 51 tahun/09091969;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Jil. Jamin Ginting Gg. Pendapaten Dusun IVDesa Raya Kec. Berastagi Kab.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 16Desember 2020 Nomor : 1869/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang PenunjukanMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 17 Desember 2020 Nomor : 1869/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 18 Desember 2020Nomor 1869/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidangperkara ini;4.

ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2020Halaman 5 dari 22 Halaman PutusanNomor 1869/Pid.Sus/2020/PT MDNatau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020 bertempat d Wib diJalan.Jamin Ginting Gg. Pendapaten Dusun IV Desa Raya Kec.Berastag!

Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Halaman PutusanNomor 1869/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 23 dari 22 Halaman PutusanNomor 1869/Pid.Sus/2020/PT MDN