1869/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1869/Pat.G/2019/PA.Sbgbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil. Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikapdan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Ptsn.No.1869/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan. Majelis dipersidangan telah pula menasehati Pemohon, namuntidak berhasil.

Ptsn.No.1869/Pat.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah serta merupakan keluarga dan orang dekatPemohon, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Ptsn.No.1869/Pat.G/2019/PA.Sbgdalam hidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);2.

Ptsn.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Sbgttd. ttd.Drs. H. Mambaul zzi, S.H., M.H. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,tid.Drs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. BiayaPNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

1869/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1869/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan : === 2222 =no nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2015/PA.Pbgom ,er 3 ooSN oye S NanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara tertentu Cerai Gugat pihakpihak antara ; PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S PAUD, pekerjaanGuru PAUD Swasta, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, berdasarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 November1997, tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:397/38/XV97, tertanggal 18Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 1 dari 14 halamanNovember 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong, KABUPATEN PURBALINGGA ;2. Bahwa Tergugat telah membaca dan menandatangani sighot taklik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA selama 5 tahun.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 2 dari 14 halaman2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaligondang KABUPATEN PURBALINGGA dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kejobong KABUPATEN PURBALINGGA untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 12 dari 14 halaman6.

Redaksi Rp 5.000,Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 13 dari 14 halaman5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Catatan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 4 Januari 2016Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 14 dari 14 halaman

1869/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngaban , KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak , tanggal lahir 01032009 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor: 1869/Pdt.G/2012/PA.Kbm dari register perkara ;--------------------------------------------- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enambelas ribu rupiah) ; ------

1869/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkarra. aiitalia ye aseee seen neo reeceenentnememteeneneneeen nnn nenaXxxxx bin xxxxx, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mekanik,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW. 06 Desa Xxxxx Kecamatan

bekerja, Pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 06 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisili di DukuhXxxxx RT.03 RW. 01 Desa xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON:PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; 2 2200 0Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 September 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen di bawah register Perkaranomor : 1869

berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah ternyataPemohon tidak memenuhi isi surat teguran diatas yang berarti Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara sehingga karenanya cukup alasan untukmencoret perkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial maka diperintahkankepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara danmembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ;MENETAPKANe Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor: 1869

1869/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1869/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 1869/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1869/Pdt.G/2016/PA.Krs

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal29 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No :1869/Pdt.G/2016/PA.Krs27 Desember 2016 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

Putusan No :1869/Pdt.G/2016/PA.Krs1.SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No :1869/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O2 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No :1869/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No :1869/Pdt.G/2016/PA.Krs

1869/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Agustus 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

perkara Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 03 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Peggugat sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1869/Padt.G/2021/PA.Cbnmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat. Oleh karena itusesuai dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukupalasan bagi Peggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;8.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai PaniteraHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1869/Pdt.G/2020/PA.Pbg

/Pdt.G/2020/PA.Pbg,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Pbgtanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2005 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SESUAIKutipan Akta Nikah, Nomor: 596/67/X1/2005;Bahwa sebelum menikah status Pemohon jejaka, status TermohonPerawan.

Selama ini Pemohon bersabar dengan harapan sikapTermohon bisa berubah;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Pbg4. Bahwa puncak perselisinan terjadi pada tanggal 28022020, saatTermohon tinggal bersama Pemohon di rumah kontrakan di Daerah Bintaro,Sektor 7, Kecamatan Pondokaren, Tangerang Selatan, Termohon pamitmau pulang menemui orang tua Termohon, namun sejak kepergiannyaTermohon tidak mau kembali.

Sejak 7 bulan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulbersama lagi;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Pbg4. Antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.PbgPurbalingga;4.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRpRpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 06.000,0366.000, 06

1869/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNo.1869 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EDDY NUGROHO, bertempat tinggal di Jalan Suyoto No.3132Temanggung dalam hal ini memberi kuasa kepada SOEGITOWIRYOPRANOTO,SH., dan KUSMANTO,SH., Advokat, berkantor di Jalan Veteran No.228 B Kudus;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding;melawan:PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA,Tbk berkedudukan diJakarta cq PT.

No.1869 K/Pdt/2008Atas nama : Evan Eka Nugroho;Bahwa di samping dua lembar BPKB tersebut di atas Penggugat telahmenyerahkan satu lembar BPKB roda empat dengan datadata:Merk : Honda;Type : Fit 1.3 L/Sedan;Warna : Merah Muda Metalik;No. Rangka : GDI1732285;No. Mesin : L13 a1613967;No. Pol : AA8441BE;No.

No.1869 K/Pdt/2008Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Temanggung telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 26/Pdt.G/2006/PN.Tmg tanggal 24Januari 2007 yang amarnya sebagai berikut :A. Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;B. Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No.1869 K/Pdt/2008memaksa (dwingend recht), sebab tanpa diterbitkannya Sertifikat fiduciayang berkepala Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa:1. Pemohon Kasasi tidak dapat dipaksa menyerahkan barangbarangbergerak yang diakui Termohon Kasasi sebagai barangbarang jaminanyang dibebani fiducia di bawah tangan;2.

No.1869 K/Pdt/2008

1869/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1869/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : HERRY KACANDRA;2. Tempat lahir : Berastagi;3. Umur atau tanggal lahir : 51 tahun/09091969;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Jil. Jamin Ginting Gg. Pendapaten Dusun IVDesa Raya Kec. Berastagi Kab.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 16Desember 2020 Nomor : 1869/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang PenunjukanMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 17 Desember 2020 Nomor : 1869/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 18 Desember 2020Nomor 1869/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidangperkara ini;4.

ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2020Halaman 5 dari 22 Halaman PutusanNomor 1869/Pid.Sus/2020/PT MDNatau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020 bertempat d Wib diJalan.Jamin Ginting Gg. Pendapaten Dusun IV Desa Raya Kec.Berastag!

Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Halaman PutusanNomor 1869/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 23 dari 22 Halaman PutusanNomor 1869/Pid.Sus/2020/PT MDN

1869/Pid.B/2018/PN Mdn

/ Pid.B/2018/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1869/Pid.B/2018/ PNMdn tanggal 23 Juli 2018 tentang penunjukan Hakim Tunggal; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1869/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 26 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertameneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Selanjutnya terdakwa ALFACH REZKY DEFNI YOAN DAULAY aliasRIO bersama teman teman terdakwa tersebut langsung menuju ke JalanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1869/ Pid.B/2018/PN MdnBatubara Kel.

MedanArea.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1869/ Pid.B/2018/PN MdnAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;3.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.00, (dua ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1869/ Pid.B/2018/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 olehkami : Muhd.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1869/ Pid.B/2018/PN Mdn

1869/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Cjr90) a8 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan,SH, Advokat / Konsultan

Bahwa PadaHariSelasa, tanggal 29 Januari 2013, antara Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor : 1869/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 1 dari 10Cijati Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalamKutipan AktaNikah Nomor: xxxxx, tanggal 29 Januari 2013;2. Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama xxxxx Kabupaten Cianjur3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumPutusan Nomor : 1869/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman2 dari 10Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap sendiri kepersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaaspanggilan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Cjr, yang dibacakan dimukapersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Ase Saepudin, H.Hakim Anggota,Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman9@ dari 10Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Rincian Biaya Perkara: 1.aE YS NYPanitera Pengganti,Didin Jamaludin, S.H.,M.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 150.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2017/PA.CjrHalaman 10 dari 10

1869/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Bks.terhadap kehidupan, keadaan dan kebutuhan keluarga.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Bks.(1)Suami wayjib melindung!

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Bks.Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.NphZN ZN zSealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wawat Suyani binti Ade Kosim, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Pojok Tengah Rt001 RW 005 Desa Cikahuripan KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut

No.1869/Pdt.G/2019/PA.Nphdari KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 698/119/IX/1993 pada tanggal 27 September1990.. 2.bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Kampung PojokTengah Rt 001 RW 005 Desa Cikahuripan Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat..

No.1869/Pdt.G/2019/PA.Nphbertengkar hebat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No.1869/Pdt.G/2019/PA.Nphmenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1869/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1869/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1869/Pdt.G/2019/PA.Nph

1869/Pdt.G/2017/PA.Jbg

disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Jbgingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSali dally 6 goal!

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. PENGGUGATTA ANWAR, M.HES. Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1869/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1869 /Pdt.G/2018/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1869 /Pdt.G/2018/PA.Bjn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/I/2002, tanggal 10 Januari 2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1869 /Pdt.G/2018/PA.Bjntidak memberi nafkah secara lahir kepada Penggugat.

Putusan No. 1869 /Pat.G/2018/PA.Bjndihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alih menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 1869 /Pat.G/2018/PA.Bjn

1869/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Malang dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kota Malang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1869/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda mati danTergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 13 hal Put.No. 1869/Pdt.G/2019/PA.Po3.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip karena masalah ekonomi dan tempat tinggal, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Hal. 2 dari 13 hal Put.No. 1869/Pdt.G/2019/PA.Po6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 1869/Pdt.G/2019/PA.Po

Menyatakan perkara Nomor : 1869/Pdt.G/2017/PA.Tmk di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Bantargedang RT.01 RW. 09Kelurahan Kersanagara Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus

TmkTasikmalaya dengan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 07 Desember2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telan melangsungkan permikahan denganTergugat pada tanggal 14 bulan Mei tahun 2017di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeureum, sebagaimana ternyatadengankutipan Akta Nikah No.166/18/V/2017tertanggal 15 Mei 2017yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec. Cibeureum;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumIslam;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX) ;3.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat di muka sidang menyatakanmemohon mencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan kembali rukundengan Tergugat;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.

Endang Pipin, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA. Tmk