ARHAM alias ALLANG bin RAMANG

Menyatakan Terdakwa ARHAM Als. BRAM Bin SANDRO BONTANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat ;---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;--------------------------------------------------------------------------3.

ARHAM Als. BRAM Bin SANDRO BONTANG

PUTUSANNomor : 162/Pid.B/2014/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ARHAM Als. BRAM Bin SANDRO BONTANGTempat Lahir : BontangUmur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lingkas Ujung Rt. 08/04 Kel.

; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan HariTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang diajukandipersidangan ; Telah mendengar dan membaca Visum Et Repertum yang dibacakan dipersidanganatas nama korban MANSUR Bin BACOTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidair, yang bunyinya sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa ARHAM

Mailoa terdapat luka robek dibagian kepala 7(tujuh) cm dari ujung batas rambut bagian bawah leher, 4 (empat) cm dari garistengah tubuh bagian belakang dengan ukuran panjang 6 (enam) cm dan lebar 0,3cm dan telah dilakukan operasi dengan tindakandebridement;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(0)SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ARHAM Als.

Lingkas Ujung Tarakan Timur telah terjadi penusukan ataupenikaman yang dilakukan oleh terdakwa Arham Alias Bram Bin Sandroterhadap saksi dengan menggunakan (satu) bilah pisau jenis sangkur yangterbuat dari besi dengan panjang kirakira 20 (dua puluh) cm sebanyak (satu)kali yang mengenai leher sebelahe Bahwa awal mulanya terdakwa melakukan penikaman tersebut bermula darisaksi korban untuk menanyakan tentang ban yang telah kemps dan terdapatbekas tusukan benda tajam di ban tersebut, akibat pertanyaan

Menyatakan Terdakwa ARHAM Als. BRAM Bin SANDRO BONTANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan luka2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mustafa Zainuddin vs Arham,dkk

., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman, Kompleks PerumHibrida Barru, No. 1, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 1 April2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan1 Arham, bertempat tinggal di Padongko, Kelurahan Mangempang, KecamatanBarru, Kabupaten Barru;2 Kabe, bertempat tinggal di Padongko, Kelurahan Mangempang, KecamatanBarru, Kabupaten Barru;3 Suryani Abdullah, bertempat tinggal di Padongko, Kelurahan Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;4 Hatija

Mustafa Zainuddin, bertempat tinggal di Sumpang Binangae,Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,dalam hal ini memberi kuasa kepada Amirullah, S.H., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman, Kompleks PerumHibrida Barru, No. 1, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 1 April2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan1 Arham, bertempat tinggal di Padongko, Kelurahan Mangempang, KecamatanBarru, Kabupaten Barru;2 Kabe, bertempat tinggal di Padongko

Pemohon:
ANDI ARHAM HASPIAN

Arham Suherman Alias Arham tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram. sebagaimana dalam dakwaan kedua;

ARHAM SUHERMAN alias ARHAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arham Riadi Muddin Alias Arham Bin Muddin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Arham Riadi Muddin Alias Arham Bin Muddin dari dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Arham Riadi Muddin Alias Arham Bin Muddin tersebut diatas

Terdakwa:
Arham Riadi Muddin Alias Arham Bin Muddin

Pembanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
Terbanding/Terdakwa : ARHAM HARAHAP alias ARHAM

Arham Harahap Alias Arham ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

FE, melihat hal tersebut kemudian para saksipetugas polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARHAM HARAHAPalias ARHAM namun ketika itu MAIL berhasil melarikan diri, dari penangkapanterdakwa ARHAM HARAHAP alias ARHAM disita barang bukti berupa 1 (satu)plastik hitam berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip ukuran sedang yang berisi 8(delapan) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto + 1,48 (satu komaempat delapan) gram dan 6 (enam) lembar plastik klip kosong yang ditemukandilantai aspal

shabu dari MAIL, dan terdakwa ARHAM HARAHAPalias ARHAM sudah sering membeli shabu dari MAIL, sedang terdakwa ARHAMHARAHAP alias ARHAM tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli dan atau menerima narkotika golongan jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine No.

merupakan sisa dariyang telah dipergunakan sebelumnya, dimana terdakwa ARHAM HARAHAPalias ARHAM memperoleh shabu dari MAIL, dan terdakwa ARHAM HARAHAPalias ARHAM sudah sering membeli shabu dari MAIL, sedang terdakwa ARHAMHARAHAP alias ARHAM tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki dan atau menguasai narkotika golongan jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dan Urine No.

dari MAIL,Bahwa terdakwa ARHAM HARAHAP alias ARHAM telah menggunakan shabudari MAIL dengan cara menggunakan bong (alat hisap shabu) kemudiansebagian shabu tersebut dimasukkan kedalam pipa kaca yang telah terhubungdengan bong lalu membakarnya hingga meleleh dan menghasilkan asap, laluasap shabu tersebut dihisap oleh terdakwa ARHAM HARAHAP alia ARHAM,sedang terdakwa ARHAM HARAHAP alias ARHAM tidak ada mendapat izin daripihak yang berwenang untuk membeli, menerima, memiliki dan atau menguasaidan atau

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arham bin Haruna) terhadap Penggugat (Rahmatia binti Tandi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempat menikah Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Rahmatia binti Tandi-Arham bin Haruna

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Pemohon ( IHAT SOLIHAT binti ARHAM ) sebagai wali yang sah secara hukum terhadap anak yang belum dewasa bernama ARINI NURSYAHBANI binti SAIDI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
Ihat Solihat binti Arham

MUSTAFA ZAINUDDINmelawanARHAM, dkk

ARHAM, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, bertempat tinggal dipadongko Kelurahan Mangempang Kecamatan Barru Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. KABE, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, bertempat tinggal dipadongko Kelurahan Mangempang Kecamatan Barru Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

Nurung ; Bahwa pada saat Penggugat datang ke rumah saksi, saksi saat itu sudahtidak menjadi Kepala Lingkungan lagi; Bahwa saksi jadi Kepala Lingkungan Padongko sejak tahun 1987sampai dengan tahun 1991, dan saat menjabat saksi hanya memegangfotocopy buku rincik dan aslinya tinggal di Garongkong ; Bahwa sebelum tahun 1961 para Tergugat yaitu Menja (T.VII), NurdinTengko (T.VIII), H.Samsu Sultan (T.XV) dan Kandapo sudah menempatidan tinggal di atas lokasi tanah sengketa ; Bahwa setahu saksi kalau Arham

(T.I) belakangan tinggalnya di ataslokasi tanah sengketa, dan yang menempati dulunya sebelum Arham(T.I) adalah mertua saksi ; Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa Arham (T.J), Suryani Abdullah(TN), Hatijah (TIV) dan Nureni (TV) tinggal di atas lokasi tanahsengketa, tapi kalau Suryani Abdullah (T.III) dan Ali Salama (T.IX)sudah lama tinggal di atas tanah objek sengketa ; Bahwa H.

Bella di rincik, tapi saksi tidak tahu bagaimana prosesnya; Bahwa setahu saksi tanah yang ditempati oleh Arham (T.I) tidak adanamanya dalam rincik ; Bahwa saksi tidak pernah menerima pembayaran PBB selama saksimenjabat sebagai Kepala Lingkungan, tapi yang menerima adalah H.Wiad, Weffel 9xseseceseecetcreconesaceeneneneneconoerennceenemeenenen sneer eneaseneenaceAtas keterangan dari saksi tersebut kuasa Penggugat menyatakan benardan akan menanggapinya dalam kesimpulan, dan para Tergugatmenyatakan akan

Barru ; 722 nn on one nn nnnBahwa saksi sudah lupa batasbatas tanah yang saksi jual kepada bapakTergugat III tersebut, tapi hanya batasbatasnya saja yaitu : Sebelah Selatan : rumah Arham ; Sebelah Barat : rumah H. Fatma ; Sebelah Timur : jalan raya; Sebelah Utara : Masjid ;Bahwa saksi menjual tanah milik saksi tersebut kepada Abdullahsekitar tahun 1986 dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)bertempat di rumah RT namanya Dg.

ANDI NURAENI Binti ANDI ARHAM

11.00 wita, korban FATIMAHBinti MAMUN mendatangi terdakwa ANDI NURAENI BintiANDI ARHAM dirumahnya untuk meminta emasemasyang telah dipinjamkannya kepada terdakwa ANDINURAENI Binti ANDI ARHAM untuk dikembalikan kepadadirinya, namun pada saat itu terdakwa mengatakan emasemas tersebut digunakan anaknya untuk kerumahmertuanya dan nanti setelah anaknya kembali dari rumahmertuanya barulah emasemas tersebut dikembalikankepada korban FATIMAH Binti MAMUN;e Bahwa korban FATIMAH Binti MAMUN berkalikali meminta

kembali emasmiliknya tersebut namun terdakwa ANDI NURAENI Binti ANDI ARHAM selalusaja berjanji akan mengembalikan bahkan terdakwa sendiri membuat suratperjanjian lengkap dengan materai pada tanggal 20 Desember 2011 yangmenyatakan bahwa terdakwa ANDI NURAENI Binti ANDI ARHAM akanmengembalikan emas milik korban FATIMAH Binti MAMUN pada tanggal 27Desember 2011, namun sampai korban FATIMAH Binti MAMUNmelaporkan terdakwa ANDI NURAENI Binti ANDI ARHAM ke polisi, emasemastersebut tidak juga dikembalikan

kepada korban FATIMAH Binti MAMUN, yangternyata emasemas milik korban FATIMAH Binti MAMUN tersebut dijadikanjaminan oleh terdakwa ANDI NURAENI Binti ANDI ARHAM kepada PegadaianSyariah.e Bahwa perbuatan terdakwa ANDI NURAENI Binti ANDI ARHAM tersebutmengakibatkan korban FATIMAH Binti MAMUN mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ANDI NURAENI Binti ANDI

) hari dari waktu yangdijanjikan tersebut yaitu tepat pada hari Rabu tanggal 24November 2011 sekitar pukul 11.00 wita, korban FATIMAHBinti MAMUN mendatangi terdakwa ANDI NURAENI BintiANDI ARHAM dirumahnya untuk meminta emasemasyang telah dipinjamkannya kepada terdakwa ANDINURAENI Binti ANDI ARHAM untuk dikembalikan kepadadirinya, namun pada saat itu terdakwa ANDI NURAENIBinti ANDI ARHAM mengatakan emasemas tersebutdigunakan anaknya untuk kerumah mertuanya dan nantisetelah anaknya kembali dari rumah

mertuanya barulahemasemas tersebut dikembalikan kepada korbanFATIMAH Binti MAMUN;e Bahwa korban FATIMAH Binti MAMUN berkalikali meminta kembali emasmiliknya namun terdakwa ANDI NURAENI Binti ANDI ARHAM selalu sajaberjanji akan mengembalikan bahkan terdakwa ANDI NURAENI Binti ANDIARHAM sendiri membuat surat perjanjian lengkap dengan materai padatanggal 20 Desember 2011 yang menyatakan bahwa terdakwa ANDI NURAENIBinti ANDI ARHAM akan mengembalikan emas milik korban FATIMAHBinti MAMUN pada tanggal

Arham Bin Aksar alias Arham tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

ARHAM Bin AKSAR Alias ARHAM

Arham Bin Aksar alias Arham bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaanpertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Arham Bin Aksar alias Arhamdengan pidana selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

ARHAM BIN AKSAR alias ARHAM bersamasama dengan Sdr. Sandi dan dua orang yang tidak dikenal (Daftar PencarianOrang), Pada hari sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 21.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020,bertempat di Pinggir Jalan Dermaga Kel. KolakaasiKec. Latambaga Kab.

ARHAM BIN AKSAR alias ARHAM tersebut di atassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa MUH. ARHAM BIN AKSAR alias ARHAM baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Sdr. Sandi dandua orang yang tidak dikenal (Daftar Pencarian Orang), Pada hari sabtutanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020, bertempat di Pinggir JalanDermaga Kel. Kolakaasi Kec.

ARHAM BIN AKSAR alias ARHAM tersebut di atassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN.KkaATAUKetiga:Bahwa Terdakwa MUH. ARHAM BIN AKSAR alias ARHAM bersamasama dengan Sdr.

ARHAM BIN AKSAR alias ARHAM tersebut di atassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Gianto alias Anto Bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARHAM bin SAHARUDDIN) kepada Penggugat (HARIYATI binti ALWI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, paling lama 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

- HARIYATI binti ALWI-ARHAM bin SAHARUDDIN

-Hasni binti Juddani-Arham bin Podding

Menyatakan Terdakwa ARHAM Als. NABA Bin JUMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primer Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ARHAM Als. NABA Bin JUMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsider;4.

* Pidana - Arham Alias Naba Bin Juma

Menyatakan Terdakwa Arham Bursa Alias Arham Bin Sarija tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar

2.

Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
ARHAM BURSA alias ARHAM Bin SARIJA

ARHAM FADOLI vs GUBERNUR SUMATERA SELATAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARHAM BASOFI Alias ARHAM Bin SUJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
ARHAM BASOFI Als ARHAM Bin SUJONO

PUTUSANNomor 149/Pid.B/2021/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1234.56Nama lengkap : ARHAM BASOFI Alias ARHAM Bin SUJONO;Tempat lahir : Musi Rawas;. Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 14 November 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

BASOFI ALS ARHAM BIN SUJONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Kesatu' Pasal 378KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap ARHAM BASOFI ALS ARHAM BINSUJONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) Pack Rokok Sampoerna isi 12;3 (tiga) Pack Rokok Sampoerna isi 16;4 (empat) Bungkus Marlboro merah

Basofi Als Arham Bin Sujuno pada hariJumat tanggal 23 Juli 2021 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2021, bertempat di Desa Kepala Curup Kec.Binduriang Kab.

Basofi Als Arham Bin Sujuno pada hariJumat tanggal 23 Juli 2021 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2021 , bertempat di Desa Kepala Curup Kec.Binduriang Kab.

Menyatakan Terdakwa ARHAM BASOFI Alias ARHAM Bin SUJONO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Arham,SPd Alias Arham, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Arham,SPd Alias Arham, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARHAM. SPd ALIAS ARHAM

Menyatakan terdakwa Baso Arham Alias Aso Bin Dg. Pawawo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain dengan perbuatan yang tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

Baso Arham Alias Aso Bin Dg. Pawawo

Wajo di depan rumah saksi Indo Lebbi Binti Tahang yang pada waktu ituterdakwa Baso Arham Bin Dg. Pawawo berada dibawah rumah saksi Indo Lebbi Binti Tahang;Terdakwa Baso Arham Alias Aso Bin Dg.

Kasaudan mengingatkan terdakwa Baso Arham Alias Aso Bin Dg. Pawawo untuk menenangkan diri,korban Ambo Senggeng Bin H. Kasau berlari mengelilingi mobil 2 (dua) kali sementara terdakwaBaso Arham Alias Aso Bin Dg. Pawawo tetap mengejar dengan memegang parang panjang terhunus.Terdakwa Baso Arham Bin Dg.

Pawawo mengejar memarangi namun tidak biasa mendapati saksikorban Ambo Senggeng yang terus berlari menuju belakang rumah saksi Indo Lebbi Binti Tahang,namun di tengah jalan dating saksi Sumardi Bin Sudi menahan dan menyuruh memasukkan parangke dalam sarung milik terdakwa Baso Arham Bin Dg.

Wajo di depan rumah saksi Indo Lebbi Binti Tahang yang pada waktu ituterdakwa Baso Arham Bin Dg. Pawawo berada dibawah rumah saksi Indo Lebbi Binti Tahang;e Terdakwa Baso Arham Alias Aso Bin Dg.

Kasaudan mengingatkan terdakwa Baso Arham Alias Aso Bin Dg. Pawawo untuk menenangkan diri,korban Ambo Senggeng Bin H. Kasau berlari mengelilingi mobil 2 (dua) kali sementara terdakwaBaso Arham Alias Aso Bin Dg. Pawawo tetap mengejar dengan memegang parang panjang terhunus. Terdakwa Baso Arham Bin Dg.