Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohon(Bulang binti Saso Karim) dengan calon suaminya (Ridwan bin Saka) karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama 1 (satu) tahun dan sudahsedemikian eratnya sehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang dapatmelanggar ketentuan agama Islam;6. Bahwa anak Pemohon (Bulang binti Saso Karim) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Ridwanbin Saka);7.

Ridwan bin Saka (calon mempelai pria): Bahwa saya mengerti maksud permohonan Pemohon yaitumemintakan dispensasi anaknya yang bernama Bulang untuk menikahdengan saya; Bahwa saya sudah punya pekerjaan sebagai Karyawan Depot AirMinum Isi Ulang dan mampu memenuhi kebutuhan hidup dalam rumahtangga; Bahwa saya (Ridwan bin Saka ) ingin segera menikah dengan anakPemohon (Bulang) karena kami saling mencintai bahkan sudah melamardan keluarga kedua belah pihak telah menyetujui;Hal. 3 dari 9 Penet.

Bahwa saya sudah siap menikah dengan anak Pemohon yangbernama Bulang meskipun belum cukup umur dan bersediamembimbingnya;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Agama Watampone adalah untuk memohonkan Dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama Bulang, karena Pemohon inginmengawinkannya tetapi ada penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajuara, karena umurnya belum cukup untuk menikah; Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernamaBulang dengan Ridwan bin Saka meskipun masih di bawah umur,karena Pemohon takut terjadi halhal yang tidak diinginkan yangdilarang oleh agama, karena anaknya (Bulang) sudah selalukelihnatan

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.antara lakilaki tersebut dengan anak Pemohon sudah saling suka; Bahwa orang tua Ridwan sudah melamarkan anaknya kepada anakPemohon yang bernama Bulang; Bahwa saksi biasa bertandang ke rumah Pemohon dan biasamelihat Bulang mengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga dan sudahdapat menjadi ibu rumah tangga; Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan mahram yangmenyebabkan adanya halangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmenerima

BULANG BINTI BASORA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HIERONY BULANG, BA., tersebut

HIERONY BULANG, BAMelawanD. DIGOL, dan kawanDanKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SANGGAU di SANGGAU

Bulang pergimeninggalkan terdakwa, kemudian terdakwa melampiaskan kemarahannyakepada orang tua saksi Irma Dg. Bulang, setelah melampiaskan kemarahannyakepada mertuanya, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Irma Dg.

Bulang yang dibakar oleh terdakwamerupakan peninggalan dari suami terdahulu saksi Irma Dg. Bulang sebelummenikah dengan terdakwa. Bahwa rumah saksi Irma Dg. Bulang adalah rumahpermanen dengan lantai keramik beratapkan seng dan bertetangga denganrumah saksi Dg. Bau Binti Gesseng yang juga merupakan rumah permanen danberlantai keramik beratapkan seng. Rumah saksi Irma Dg.

Bulang pergimeninggalkan terdakwa, kemudian terdakwa melampiaskan kemarahannyaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN Sgmkepada orang tua saksi Irma Dg. Bulang, setelah melampiaskan kemarahannyakepada mertuanya, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Irma Dg.

Bulang yang dibakar oleh terdakwamerupakan peninggalan dari suami terdahulu saksi Irma Dg. Bulang sebelummenikah dengan terdakwa. Bahwa rumah saksi Irma Dg. Bulang adalah rumahpermanen dengan lantai keramik beratapkan seng dan bertetangga denganrumah saksi Dg. Bau Binti Gesseng yang juga merupakan rumah permanen danberlantai keramik beratapbkan seng. Rumah saksi Irma Dg.

Bau Bulang.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Bau Bulang.4.

BAU BULANG di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:2Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekitarjam.13.00 Wit bertempat di dalam rumah milik Hj. Bau Bulang dan SyamsulAlam, SE di Jalan.

Bau Bulang, terdakwa naik ke lantai 2 kemudian beberapa menitterdakwa turun kembali ke lantai 1 lalu masuk ke dalam kamar saksi SyamsulAlam, SE dan Hj. Bau Bulang;> Bahwa saat terdakwa berada di dalam kamar saksi Syamsul Alam, SE danHj.

Bau Bulang, terdakwa naik ke lantai 2 kemudian beberapamenit terdakwa turun kembali ke lantai 1 lalu masuk ke dalam kamar saksiSyamsul Alam, SE dan Hj. Bau Bulang;Menimbang, bahwa saat terdakwa berada di dalam kamar saksi SyamsulAlam, SE dan Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Evantri Suprajaya Bin Martawi) sebagai wali atas anak bernama Darmawan Ishaq Bin Martawi lahir di Bulang pada tanggal 17 Februari 2004 dan Darmawan Ismail Bin Martawi lahir di Bulang pada tanggal 17 Februari 2004, sepanjang untuk keperluan administrasi pendaftaran Calon Anggota TNI-AD Tahun 2022;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah

1 (satu) buah mata sungkur / dodos; 1 (satu) buah senter kepala warna biru; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Polostar; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Rogesmo-819; 1 (satu) buah kantong plastik (asoi) warna merah putih; 1 (satu) helai karung plastik warna putih merk ureaDimusnahkan Sarang burung wallet seberat 10,3 (sepuluh koma tiga) kilogram;Dikembalikan Pengurus Goa sarang burung walet Lubuk Bulang

JANG TALUAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 01.00 Wib diGoa sarang burung walet Lubuk Bulang di Jorong Lubuk Bulang Kenag.Gunung Selasih Kec. Pulau Punjung Kab. Dharmasraya, telah terjadipencurian sarang burung walet; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari laporan salah seorangpengawas goa sarang burung walet Lubuk Bulang. Bahwa goa sarang burung walet Lubuk Bulang memiliki Pengurus yangterdiri dari H.

AMIR, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 22.00 Wib diGoa sarang burung walet Lubuk Bulang di Jorong Lubuk Bulang Kenag.Gunung Selasih Kec. Pulau Punjung Kab.

Saksi KATINO Pgl KATINO, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 22.00 Wib diGoa sarang burung walet Lubuk Bulang di Jorong Lubuk Bulang Kenag.Gunung Selasih Kec. Pulau Punjung Kab.

ANTO, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 22.00 Wib diGoa sarang burung walet Lubuk Bulang di Jorong Lubuk Bulang Kenag.Gunung Selasih Kec. Pulau Punjung Kab.

NAWIR dan Terdakwakembali ke rumah.Bahwa, akibat perobuatan Terdakwa tersebut, Saksi BULANG menderitaluka robek pada bagian bawah mata sebelah kanannya.Bahwa, saat Terdakwa memukul Saksi BULANG, dirinya tidak mengenakancincin atau alat apapun.Bahwa, saksi BULANG tidak sampai dirawat dan hanya 1 (satu) kalimenjalani pengobatan tanpa harus opname.

BULANG.

Saat Saksi tanyakan kepadaSaksi BULANG mengenai luka yang dideritanya, Saksi BULANG menjawabbahwa dirinya telah dipukul oleh Terdakwa. kemudian Saksi membawanyapergi berobat ke RSUD Bantaeng.Bahwa, akibat perobuatan Terdakwa tersebut, Saksi BULANG menderitaluka robek pada bagian bawah mata sebelah kanan hingga mendapat 7(tujuh) jahitan dan harus minum obat selama 2 (dua) hari, selain itu SaksiBULANG menderita luka lecet pada siku tangan kanannya.Bahwa, luka yang diderita oleh Saksi BULANG mengganggu

NAWIR) hampirmati dipukul oleh Saksi BULANG, sehingga Terdakwa langsungmendatangi rumah Saksi BULANG yang jaraknya sekitar 4 (empat) rumahdari rumah Terdakwa.Bahwa, tiba dibelakang rumah Saksi BULANG, Terdakwa melihat lbuTerdakwa jatuh, sementara Saksi BULANG sedang mencekik leher AyahTerdakwa dari belakang, sehingga Terdakwa langsung mendatangi SaksiBULANG dari samping lalu memukul Saksi BULANG dengan menggunakankepalan tangan kanan Terdakwa hingga Saksi BULANG jatuh tersungkurdan melukai bagian

Pada saat yang bersamaanTerdakwa berlari ke samping keduanya dan langsung mengarahkankepalan tinjunya ke wajah Saksi BULANG sebanyak 1 (satu) kali hinggaSaksi BULANG jatuh tersungkur di atas pasir dan melukai bagian bawahmata sebelah kanannya.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lisnawati binti Hasan Ana, lahir di Batam, 25 Februari 2002, umur 18 tahun;

untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Irahadi bin Suharman dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bulang, Kota Batam ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2020/PA.Btmance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bulang Lintang,RT.006 RW.002, Kelurahan Bulang Lintang, KecamatanBulang, Kota Batam,, selanjutnya

Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, Misnawati bintHasan Ana, lahir di Batam, 18 Agustus 2005, umur 15 tahun, (AktaTerlampir) dengan calon suami Irahadi bin Suharman, tempat tanggallahir Pait Jaya, 05 Juli 1997, umur 23 tahun, Agama Islam ,Pekerjaanwiraswsta, tempat tinggal di Kampung Bulang Lintang, RT.0O4 RW.001,Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam

Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B069/KUA.32.05.08/PW.01/X/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam, pada tanggal 05 Oktober 2020( P.6) ;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Raja Mohamad Tholib bin Harun, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pulau BulangLintang, RT.002, RW.01, Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang,Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon sejak 30 (tiga puluh ) tahun yang lalu;Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.117/Pdt.P/2020/PA.Btm2.

Lintang, RT.004,RW.01, Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu caslon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon bernama Lisnawati binti HasanHal. 6 dari 12 Hal.

Bulang Kec. Prambon Kab.

Bulang Kec. Prambon Kab. Sidoarjo dengantujuan akan main ke rumahnya teman terdakwa namun pada saatterdakwa di pinggir jalan yang berada di Ds. Bulang Kec.

Bulang Kec. PrambonKab.

Bulang Kec.

.- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari saudari BULANG kepada saudara ISMAIL. Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak sdri. BULANG.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Junaidin als Junet, Terdakwa Ismail dan istrinya,Saksi sendiri dan istri Saksi yang bernama Bulang; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama Sdr. sdr.

Junet ;Bahwa pemilik berlian yang Saksi Bulang dan saksi Hardiansyah beli tersebutpemiliknya adalah Terdakwa Ismail dan sdr.

Junaidin alsJunet, Terdakwa Ismail dan istrinya, Saksi Hardiansyah dan saksi Bulang;Bahwa Terdakwa mengakui ada menerima uang hasil penjualan batu tersebutdan jumlah uang yang Terdakwa terima dari hasil penjualan batu tersebut uangsenilai Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) menggunakan kwitansi;Bahwa saksi Hardiansyah dan saksi Bulang ada membuatkan kwitansi jual beliberlian setelah Saksi Hardiansyah dan Bulang menyerahkan uang kepadaTerdakwa dan sdr. Junaidin als Junet, hanya sdr.

Junaidin als Junet untukmeminta kembali uang Saksi Bulang dan Hardiansyah karena (satu) buah berlian yangSaksi Bulang dan Hardiansyah beli adalah palsu akan tetapi Terdakwa dan sdr. Junaidinals Junet tidak mau mengembalikan uang Saksi korban dimana saksi Hardiansyah dansaksi Bulang terakhir ke rumah Terdakwa Ismail pada saat Saksi pulang dari Jakartapada tanggal 6 Juni 2015 dan Saksi terakhir ke rumah sdr.

Bulang berikan kepada Junaedin alias Junedyang mana pada saat Saksi Bulang dan saksi Hardiansyah serah terima uang dan berlian,ada 5 (lima) orang yang berada di tempat itu yaitu sdr.

PENETAPANNomor : 143/Pdt.P/2012/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa perkara Perdata Permohonan, telahmengambil Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas Permohonan dari :Nama : KUSNADITempat/Tanggal lahir : Desa Bulang /7 Agustus 1979Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamAlamat : Dusun ITI Desa Bulang Kec. Gunung MegangKab.

Muara EnimPekerjaan : Petani / PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONDengan ini mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai 2 (Dua) orang anak bernama yaitu :e ANDRIANI Lahir di Desa Bulang Tanggal 26 Juni 2001 Jenis KelaminPerempuane REFPI Lahir di Desa Bulang Tanggal 10 Agustus 2007 Jenis KelaminPerempuan2 Bahwa anak Pemohon tersebut belum memperoleh kutipan akte kelahirandikarena Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran anakPemohon tersebut3

Bahwa berdasarkan UU No.23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukanPelaporan yang melampaui batas 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiranpencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan NegeriBerkaitan dengan hal diatas mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim agarmemberikan Penetapan yang amamya sebagai berikut :a Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b Memerintahkan ANDRIANI Lahir di Desa Bulang Tanggal 26 Juni 2001Jenis Kelamin Perempuan dan REFPI

Selanjutnya berdasarkan BuktiP4 dan P5 berupa Fotocopi SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No. 474.2/31/BLG/2010/2012 tertanggal 22 Februari 2012 yang Ditandatangani An Kepala Desa/Lurah(Sekretaris Desa) Bulang disebutkan bahwa ANDRIANI Jenis Kelamin Perempuan Lahir diDesa Bulang Tanggal 26 Juni 2001 dan REFPI Jenis Kelamin Perempuan Lahir di DesaBulang Tanggal 10 Agustus 2007 adalah anakanak dari Pasangan Suami istri KUSNADI danINDAH MARIANI;Menimbang, selanjutnya berdasarkan keterangan 2(dua) orang saksi

RISON dan EDI EPENDI BIN MAKANItelah memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawah sumpah menerangkan bahwaPemohon (KUSNADI) bermaksud mengajukan Permohonan Pencatatan Kelahiran untukkeperluan pembuatan Akta Kelahiran anaknya yang bemama ANDRIANIJenis Kelamin Perempuan Lahir di Desa Bulang Tanggal 26 Juni 2001 danREFPI Jenis Kelamin Perempuan Lahir di Desa Bulang Tanggal 10 Agustus 2007 dimanamereka adalah anakanak dari pasangan Suami istri KUSNADI dan INDAH MARIANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan

PENETAPANNo : 366 /PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : WMP SUBROTOTempat/ tanggal lahir : Tebing Bulang/19 September 1969;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dusun 3 Tebing Bulang Kec.

surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2012 yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 08 Mei 2012 dibawah nomor: 366/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri ROY HANISUApada tanggal 07 Juni 1987 sebagaimana kutipan Akte Nikah dari kantor Urusan Agamanomor : 231/VII/41/1987;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di lahirkan anak yang ke3 (tiga) bernama:Nama : KARYANA TANTRITempat/tanggal lahir : Tebing Bulang

KARYANA TANTRI yang di keluarkan olehBidan NY.CIK.AWA.S.HABIBULLAH Nomor 41/773/SKK/2001 di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI AMANCIK, umur 45 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatDesa Tebing Bulang Kec.

adalah anak Perempuan yangke3 (tiga) dari pasangan suami isteri WMP SUBROTO dan ROY HANISUA lahir diTebing Bulang, Pada Tanggal 17 April 2001;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh

Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagi berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari KARYANA TANTRI;Bahwa benar KARYANA TANTRI yang lahir di Tebing Bulang, Pada Tanggal 17 April2001 adalah anak pemohon yang ke3 (tiga) dari pernikahan Pemohon dengan isterinyaROY HANISUA;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum didaftarkan

informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmembawa Narkotika di pesta ;e Bahwa ketika saksi bersamasama teman saksi melakukan rahazia di depan Pos PolisiTebing Bulang, mobil terdakwa Suzuki Splash No.

Desa Tebing Bulang Kecamatan Sungai Keruh KabupatenMusi Banyuasin, Terdakwa ketika mengemudikan mobil Suzuki Splash telah diangkap Polisikarena memiliki, menyimpan Narkotika jenis Extacy sebanyak 13 (Tiga belas) butir denganberat 3,90 (Tiga koma sembilan puluh) gram;Bahwa terdakwa ditangkap waktu itu sedang mengemudikan mobil suzuki Splash di depanPos Polisi Tebing Bulang, mobil terdakwa Suzuki Splash No.

Desa Tebing Bulang Kecamatan Sungai KeruhKabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa ketika mengemudikan mobil Suzuki Splash telah10diangkap Polisi karena memiliki, menyimpan Narkotika jenis Extacy sebanyak 13 (Tigabelas) butir dengan berat 3,90 (Tiga koma sembilan puluh) gram;e Bahwa benar terdakwa ditangkap waktu itu sedang mengemudikan mobil suzuki Splash didepan Pos Polisi Tebing Bulang, mobil terdakwa Suzuki Splash No.

Desa Tebing Bulang Kecamatan Sungai KeruhKabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa ketika mengemudikan mobil Suzuki Splash telah diangkapPolisi karena memiliki, menyimpan Narkotika jenis Extacy sebanyak 13 (Tiga belas) butir denganberat 3,90 (Tiga koma sembilan puluh) gram, terdakwa ditangkap waktu itu sedang mengemudikanmobil suzuki Splash di depan Pos Polisi Tebing Bulang, mobil terdakwa Suzuki Splash No.

) butir dengan berat 3,90(Tiga koma sembilan puluh) gram, terdakwa ditangkap waktu itu sedang mengemudikan mobilsuzuki Splash di depan Pos Polisi Tebing Bulang, mobil terdakwa Suzuki Splash No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;-
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Bulang bin Dakir Bulang) dengan Pemohon II (Putri Saka binti Latif Saka) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1999 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor ;-
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

Ridwan dengan pemohon II, Apni, S.Pd, binti Haris yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2007 di Dusun Tullu Bulang, Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.

Ridwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun TulluBulang, Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut pemohon I.Apni, S.Pd, binti Haris, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tullu Bulang,Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Desember 2007 di Dusun Tullu Bulang, Desa TalluBanua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah paman kandung (saudara ayah) pemohon II bernama Jalaluddin,karena ayah kandung pemohon II terlebih dahulu meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Salukaluku bernama Jalaluddin, denganmaskawin berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Borahima

Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Dusun Tullu Bulang,Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene padatanggal 30 Desember 2007. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah pamankandung (Saudara ayah) pemohon II bernama Jalaluddin, karena ayahkandung pemohon II terlebih dahulu meninggal dunia, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Salukaluku bernama Jalaluddin.

Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II di Dusun Tullu Bulang,Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene padatanggal 30 Desember 2007. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalahJalaluddin selaku paman kandung (saudara ayah) pemohon Il, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Salukaluku bernama Jalaluddin.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Hasanuddin bin M.Ridwan dengan pemohon Il, Apni, S.Pd, binti Haris yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 2007 di Dusun Tullu Bulang, Desa TalluBanua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.

(mahkota) kerbau yang dikenakan oleh pengantin tidak pantas dikenakankarena itu pihak pengantin pantasnya mengenakan bulang (mahkota)kambing karena pada kenyataannya berdasarkan keterangan saksisaksiyang dihadirkan oleh Tergugat dan Para Turut Tergugat menyatakanbahwa bulang yang digunakan pengantin tersebut merupakan bulang(mahkota) Persatuan ibuibu wirit yasin dan bukan bulang (mahkota)kerbau seperti yang didalilkan Para Penggugat, yang mana penggunaanHalaman 18 dari 40 halaman Putusan Nomor 368

wanita tersebut merupakan bulang persatuan danbukan bulang horbo, yang mana pemakaian bulang tersebut telahmendapat izin pada saat musyawarah (marpokat nagodang);Bahwa saksi mengetahui pada saat pengarakan pengantin, telahterjadi perampasan bulang/mahkota pengantin wanita yangdilakukan Para Penggugat dengan keluarga Para Penggugat;Bahwa saksi menerangkan atas tindakan yang dilakukan ParaPenggugat yang merampas bulang/mahkota pengantin wanita,masyarakat Desa Huta Raja Lamo dengan Simarancar melakukanmusyawarah

horbo, sehingga tidakperlu memotong kerbau (horbo) karena bukan bulang horbo;Bahwa saksi mengetahui pada saat pengarakan pengantin, telahterjadi keributan/perampasan bulang/mahkota pengantin wanitayang dilakukan Para Penggugat dengan keluarga ParaPenggugat;Bahwa saksi menerangkan atas tindakan yang dilakukan ParaPenggugat yang merampas bulang/mahkota pengantin wanita,masyarakat Desa Huta Raja Lamo dengan Simarancar melakukanmusyawarah adat;Bahwa saksi menerangkan musyawarah adat tersebut dilakukan

horbo, sehingga tidakperlu memotong kerbau (horbo) karena bukan bulang horbo;Bahwa saksi menerangkan bulang persatuan tersebut sebelumnyatelah pernah digunakan masyarakat dan tidak pernah terjadipermasalahan;Bahwa saksi mengetahui pada saat pengarakan pengantin, telahterjadi keributan/perampasan bulang/mahkota pengantin wanitayang dilakukan Para Penggugat dengan keluarga ParaPenggugat;Bahwa saksi menerangkan atas tindakan yang dilakukan ParaPenggugat yang merampas bulang/mahkota pengantin wanita

(mahkota) yangdipergunakan oleh pengantin perempuan pada saat pestapernikahan merupakan bulang (mahkota) kerbau padahalsemestinya pihak pengantin hanya menggunakan bulang(mahkota) kambing karena keluarga pengantin hanyamenyembelih kambing; Bahwa jikapun benar pihak pengantin menggunakan bulang(mahkota) Persatuan ibuibu wirit yasin tentu. tidaklah sesuaikarena bulang (mahkota) Persatuan ibuibu wirit yasin lebihrendah dari bulang (mahkota) kambing sehingga anggapan ParaPembanding/Para Tergugat yang

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu, yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:Anhar, Tempat/Tanggal Lahir Tebing Bulang/ 12 September 1971, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, AlamatDusun 6, Kelurahan Tebing Bulang, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Tebing Bulang Nomor474/340/2008/V1/2019, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN SkyMenimbang, bahwa buktibukti surat di atas, setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, sehingga memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Saksi Herson Bahwa saksi adalah Ketua RT dari Pemohon; Bahwa saksi sejak kecil tinggal di Tebing Bulang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama.

, Kecamatan Sungai Keruh, KabupatenMusi Banyuasin, sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkan penetapan dalamperkara ini adalah kewenangan dari Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga namaPemohon tertulis HARPANI lahir di Tebung Bulang tanggal 19 September 1971,kemudian berdasarkan bukti P3 berupa Surat Tanda Tamat Belajar SD namaPemohon adalah HARPANI lahir di Tebing Bulang tanggal 19 September 1971,selanjutnya berdasarkan bukti P4 berupa ljazah Sekolah

Menengah Atas namaHalaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN SkyPemohon adalah HARPANI lahir di Tebing Bulang tanggal 19 September 1971,dan berdasarkan bukti P5 berupa Surat Keterangan Kepala Desa Tebing Bulangyang menerangkan bahwa sesungguhnya orang yang bernama ANHARmerupakan warga desa Tebing Bulang yang terdapat perbedaan identitas saatpembuatan KTP dan KK yang seharusnya sesuai dengan ijazahnya yaituHARPANI lahir di Tebing Bulang tanggal 19 September 1971, sementara dalambukti P1 berupa

PENETAPANNomor 416/Pdt.P/2012/PN.MEDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagaiberikut dibawah ini atas Permohonan dari:Nama : SODIMAN BIN SOMA.Tempat lahir : Desa Bulang.Tanggal lahir : O05 Agustus 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : IslamAlamat : Dusun IV Desa Bulang, KecamatanGunung Megang, Kabupaten MuaraEnim.Pekerjaan : Petani.Untuk Selanjutnya disebut sebagai

PEMOHON;Dengan ini mengajukan permohonan dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon mempunyai 2 orang (dua) orang anak bernamayaitu:HAJIWAN,tempat lahir Desa Bulang,tanggal lahir 13 Maret2000,Jenis kelamin Lakilaki,dan MEGI Z, tempat lahirDesa Bulang, tanggal lahir 09 Mei 2004, Jenis KelaminLakilaki, adalah anak kandung dari orang tua bernamaSODIMAN dengan RASDIANA;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memperoleh kutipan aktekelahiran dikarenakan Pemohon lalai dalam kepengurusanpencatatan kelahiran

tentang Administrasikependudukan Pelaporan yang melampaui batas 1 (satu)tahun sejak tanggal kelahiran pencatatan dilaksanakansetelah ada Penetapan Pengadilan Negeri;Berkaitan dengan hal diatas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Muara Enim agar memberikan Penetapan yangamarnya sebagai berikut:Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;Memerintahkan pada Pejabat Kantor Pencatatan SipilKabuapaten Muara Enim untuk mencatatkan Kelahiran anakyang bernama HAJIWAN,tempat lahir Desa Bulang

,tanggallahir 13 Maret 2000, Jenis kelamin Lakilaki,dan MEGI Z,tempat lahir Desa Bulang, tanggal lahir 09 Mei 2004,Jenis Kelamin Lakilaki,adalah anak kandung dari orangtua bernama SODIMAN dengan RASDIANA, yang pencatatankelahirannya telah melampaui batas waktu 1 (satu)tahun pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 24 April2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

anak dari pasangan suamiistri SODIMAN (Pemohon) dengan RASDIANA;Bahwa SODIMAN (Pemohon) menikah dengan RASDIANA, padatanggal 13 JUNI 1996;Bahwa HAJIWAN,tempat lahir di Desa Bulang,tanggal lahir13 Maret 2000,Jenis kelamin lLakilaki, dan MEGI 2Z,tempat lahir Desa Bulang, tanggal 09 Mei 2004, jeniskelamin lakilaki, adalah anak dari orang tua bernamaSODIMAN dengan RASDIANA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu) yangterjadi dipersidangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan Putusan telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kutipan mana dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam. Fotokopi tersebutbermaterai cukup dan telah dinazegelen. Setelah dicocokkan olehMajelis Hakim dengan aslinya, ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberikode (P.);B. Saksi:1.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Pulau Bulang Lintang, RT.04/RW.01,Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nazulindayanikarena saksi adalah paman Penggugat dan kenal pula denganTergugat bernama Tukiman Edi lrawan; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Kecamatan Bulang KotaBatam sejak tahun 2006 lalu;

Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak ketikamenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Kecamatan Bulang, Kota Batam dan daripernikahan Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Hal 4 dari 11 Hal.

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Pulau Bulang Lintang, RT.04/RW.01,Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nazulindayanikarena saksi adalah paman Penggugat dan kenal pula denganTergugat bernama Tukiman Edi lrawan;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Kecamatan Bulang KotaBatam sekitar 10 tahun lalu;Bahwa

Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak ketikamenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Kecamatan Bulang, Kota Batam dan dariHal 5 dari 11 Hal.