/BA/PTG/IX/2005 tanggal 28September 2005.Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Juni 2006 terdakwa bersepakat dengansaksi ASFARI untuk menukar tanah sawah bengkok Kadus II dengan tanahsawah milik saksi ASFARI, kemudian dibuat Surat pernyataan tukar gulingtanah bengkok dengan tanah perorangan dengan diberikan tanggal 14 Juni2006, diantaranya disepakati :1) Bahwa Kades HARYOKO SEPUTRO dan ASFARI sepakat melaksanakantukar guling tanah persil 105.SV Luas 0,145 hektare dari tanah bengkokKadus II dengan tanah

dijual kepada saksiMUHAMAD NUR KHARIS seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan yang luas 0,125 hektare dijual kepada HAJAH MARSIYAH Rp.162.500.000,00 (seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2008 saksi MUHAMAD NUR KHARIS,mengajukan permohonan sertipikat tanah sawah bengkok Kadus II Persil105.SV luas 0,020 hektare, yang dibeli dari saksi ASFARI melalui program SMSdengan dilengkapi penerbitan surat asal usul hak pengakuan tanah dariterdakwa

4, Put No. 26/Pid SusTPK/2014/PT SMGMARSIYAH dari pengakuan hak yasan C Desa No. 1538 P.105.S.V, luas 120m2 atas nama HARYOKO SEPUTRO, kemudian tahun 1990 oleh HARYOKOSEPUTRO dijual kepada ASFARI pada C Desa No. 1703, tahun 1993 tanahtersebut oleh ASFARI dijual kepada HAJAH MARSIYAH lalu pada tanggal 24Pebruari 2008 diterbitkan sertipikat tanan hak milik No. 00422 atas namaHAJAH MARSIYAH.+ Bahwa selain itu, pada tahun 2007 terdakwa menawarkan tanah bengkok lurahPersil 108. kelas D.1, Luas 0,235 hektare

DesaBorowetan.b) Memberikan dana tambahan uang tunai Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah).c) Pihak Il membayar kepada pemerintah desa borowetan Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) untuk biaya pologoro dan biaya peralihan hak atasproses tukar guling.setelah itu terdakwa meminta uang Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) untuk membuat sertipikat tanah kepada saksi ASFARI.+ Bahwa kemudian untuk pengurusan sertipikat, berkas permohonan atas tanahbengkok lurah Persil 108. kelas D.1, luas 0,235 hektare

dijual kepada saksiMUHAMAD NUR KHARIS seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan yang luas 0,125 hektare dijual kepada HAJAH MARSIYAH Rp.162.500.000,00 (seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Hal 10, Put No. 26/Pid SusTPK/2014/PT SMGo,~Bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2008 saksi MUHAMAD NUR KHARIS,mengajukan permohonan sertipikat tanah sawah bengkok Kadus Il Persil105.SV luas 0,020 hektare, yang dibeli dari saksi ASFARI melalui programSMS dengan dilengkapi penerbitan surat

Tentang Gugatan Obscuur Libel(Gugatan Kabur / Tidak Jelas);i.Bahwa didalam gugatannya, Penggugat Mendalilkan bahwa tanah yangdikuasai oleh Para Tergugat adalah mengakui / merasa memiliki tanah Objeksengketa seluas + 95 hektare yang berada dalam HGU No 1 tahun 2000 atasnama PT.

Namun temyata, Tergugat Rekonpensi secara sepihak mengaku dan /ataumengklaim tanah Masyarakat Adat Bumi Agung seluas + 95 hektare yangterletak di Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kab.

Way Kanan tersebut sebagai bagian dari ArealHak Guna Usaha No. 1 tahun 2000 milik Tergugat Rekonvensi sampai dengansekarang;Bahwa oleh karena tanah Objek Sengketa seluas + 95 hektare yang terletakdiKampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kab.

Way Kanan; Tergugat Rekonvensi mengklaim tanah milik Masyarakat Adat Bumi Agungseluas + 95 hektare yang terletak di Kampung Bumi Agung Kecamatan BumiAgung Kab. Way Kanan sebagai bagian dari Areal Hak Guna Usaha No. 1tahun 2000 milik Tergugat Rekonvensi; Tergugat Rekonvensi menjadikan tanah milik Masyarakat Adat Bumi Agungseluas + 95 hektare yang terletak di Kampung Bumi Agung Kecamatan BumiAgung Kab.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonpensi dengan cara paksa, tanpa hakdan melawan hukum yaitu: Tergugat Rekonpensi menguasai dan atau menduduki tanah milikMasyarakat Adat Bumi Agung seluas + 95 hektare yang terletak di KampungBumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan; Tergugat Rekonvensi mengklaim tanah milik Masyarakat Adat Bumi Agungseluas + 95 hektare yang terletak di Kampung Bumi Agung Kecamatan BumiAgung Kab.

Nomor 644 K/Pdt/2018Menyatakan suratsurat kepemilikan bidangbidang tanah garapan berupa: Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 303/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat I); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 304/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 305/IISB/1977luas 2,5 hektare an. M.

Rohim (Penggugat 1); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 305/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 187/IISB/1977luas 50 Rante an. Siti Zulaiha (Penggugat II); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 165/IISB/1977luas 2 hektare an. Siti Zulaiha (Penggugat II); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 163/IISB/1977luas 27 Rante an.

Siti Zulaiha (Penggugat II); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 183/IISB/1977luas 1 Hektare an.

Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 303/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1);b. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 304/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1);Cc. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2,5 hektare an. M. Rohim (Penggugat );d. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1);e.

Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 165/IISB/1977luas 2 hektare an. Siti Zulaiha (Penggugat II);g. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 163/IISB/1977luas 27 Rante an. Siti Zulaiha (Penggugat II);h. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 183/IISB/1977luas 1 Hektare an.

ABRI telah menunjuk PT.lmoReksa Perkasa menjadi Bapak Angkat dan sebagai Kompensasinyadiserahkan tanah seluas + 14.5409 Hektare kepada PT.

ImoReksa Perkasa sebagai Bapak Angkat untuk membangun PerumahanVeteran/Purnawirawan ABRI di atas tanah seluas + 50 Hektare yangterletak di Pasar I1V Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dan sebagaikompensasinya diserahkan tanah seluas + 14.5409 Hektare kepadaPT. Imo Reksa Perkasa sehingga terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 04, tanggal 21 April 1987 atas nama PT.

Imo ReksaPerkasa sebagai Pemegang Hak atas Tanah seluas +14.5409 Hektare;Bahwa kemudian PT. Imo Reksa Perkasa menyerahkan kembali tanahseluas + 31.177 m?dariluas tanah + 14.5409 Hektare tersebut kepadaKelompok Veteran/Purnawirawan ABRI, sehingga tanah yang ters isaHalaman 8 dari 21 hal.Put. Nomor 137 K/Pdt/2017menjadi seluas +114.232m ?, selanjutnya PT.

Imo Reksa Perkasa untuk tanahseluas + 14.5409 Hektare tersebut sekarang telah terbagi menjadi 4(empat) bagian, yaitu: Bagian (satu) seluas + 4.733 m? dikuasai Penggarap; Bagian Il (dua) seluas + 22.175 m? terdaftar atas nama 33 (tiga puluhtiga) Kepala Keluarga Veteran/Purnawirawan ABRI tetapi fisik obyekdikuasai Penggarap; Bagian Ill (tiga) seluas + 114.232 m? terdaftar atas nama DoktorandusArmyn seluas + 56.462 m? dikuasai Penggarap; Bagian IV (empat) seluas + 4.269 m?

Imo RaPerkasa sebagai Bapak Angkat dengan menyerahkan seluas + 14.5409Hektare dari luas tanah 50 Hektare sebagai Kompensasi membangunPerumahan, sehingga terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor04 tanggal 21 April 1987 atas nama PT. Imo Reksa Perkasa;Bahwa kemudian dari luastanah + 14.5409 Hektare PT. Imo ReksaPerkasa menyerahkan tanah seluas +32.177m 2 kepada KelompokVeteran/Purnawirawan ABRI, sehingga tanah yang tersisa menjadi seluas+ 114.232 m?, selanjutnya PT.

Bahwa, pada tanggal 21 Juli 1963, PENGGUGAT Memiliki sebidang tanahPersawahan yang diberikan/di Hibahkan oleh Alim Ulama dan WakilKepala Daerah Negeri Simpang Tigo Koto Baru seluas 1 Y2 Hektare denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Persawahan Dalin/Karumian Sebelah Selatan Berbatas dengan Bantjah Suwar Sebelah Timur sawah Djaruman PR / Stn Madinah Sebelah Barat berbatas dengan Bentun dan Djawari2.

Bahwa Penggugat telah menggarap Lahan tersebut selama dua Tahunsecara Berturutturut dengan menanam Tanaman Muda seperti Kacang,Jagung dan tanaman Muda lainnya untuk tahap awal ditanami/digarapseluas 1 Hektare dan 2 Hektare lagi belum digarap atau belum di tanamioleh Penggugat ;3 Bahwa pada tahun 1965 datanglah kepada Penggugat saudara Pakih (Almarhum ) selaku Suami Tergugat meminjam tanah Persawahan seluas 1%Hektare untuk dijadikan sawah oleh PAKIH ( almarhum ) dan Tergugat,karena saudara Pakih (

almarhum ) Suami Tergugat tau Lahan tersebutdengan Luas % Hektare Belum dibuka atau digarap oleh Penggugat padamasa itu ;4.

Bahwa Karena Penggugat belum bisa untuk membuka semua lahan yangtelah dihibahkan kepada Penggugat dengan Luas 1 % WHektare makadipinjamkanlah Lahan tersebut dengan Luas %2 Hektare Kepada Tergugatdengan Batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sutan Madinah ;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.Psb10.11.12.

yang telahMenyerahkan secara Hibah Kepada Penggugat ;Bahwa setelah disampaikan kepada Alim Ulama dan Ninik Mamak akan HalTersebut maka pada tanggal 06 Maret Tahun 1971 Alim Ulama, NinikMamak Kembali mengatakan dengan menerangkan dan menyatakanHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.Psb13.14.15.16.17:18.12:bahwa Tanah yang telah dipinjamkan kepada Pakih ( Almarhum ) YakniSuami Tergugat mengatakan agar Kembali menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat karena lahan yang 1% hektare

atas penguasaan danpengelolaan tanah seluas + 125 hektare tersebut;13.3.

untuk mengelola dan menguasai tanah objeksengketa seluas + 125 hektare tersebut karena Masyarakat AdatHalaman 29 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN BbuKampung Gunung Sangkaran TIDAK PERNAH menerima Ganti Rugi dariTergugat Rekonvensi; Selanjutnya Masyarakat Adat Kampung Gunung Sangkaranmeminta kepada Tergugat Rekonvensi harus meninggalkan dan/ atau tidaklagi mengelola tanah seluas + 125 hektare yang menjadi objek sengketakarena tanah tersebut adalah milik Masyarakat Adat Kampung

rugidimaksud, maka Tergugat Rekonvensi HARUS mengembalikan ataumenyerahkan tanah seluas + 125 hektare yang terletak di Kampung GunungSangkaran Kecamatan Blambangan Umpu Kab.

Sehingga Total Kerugian Materiil adalah:Rp. 35.000.000, X 125 hektare= 4.375.000.000, (empat milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) b.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonpensi dengan cara paksa, tanpahak dan melawan hukum yaitu: Tergugat Rekonpensi menguasai dan atau menduduki tanah milikMasyarakat Adat Kampung Gunung Sangkaran seluas + 125 hektare yangterletak di Kampung Gunung Sangkaran Kec. Blambangan Umpu Kab.Way Kanan; Tergugat Rekonvensi mengklaim tanah milik Masyarakat AdatKampung Gunung Sangkaran seluas + 125 hektare yang terletak diKampung Gunung Sangkaran Kecamatan Blambangan Umpu Kab.

Citra Lamtoro Gung Persada dengan luas tanah + 867 hektare yangletak tanahnya disebutkan berada dalam wilayah desa Ujung Gunung llir(sekarang kelurahan Menggala Selatan) oleh KANTOR PERTANAHANKABUPATEN LAMPUNG UTARA dan sekarang masuk dalam wilayahkantor pertanahan Kabupaten Tulang Bawang yang dalam perkara inimenjadi turut tergugat ( Bukti P 4);Bahwa ada sebagian tanah adat marga suay umpu dulu masuk dalam desaujung gunung ilir, saat ini masuk dalam wilayah kelurahan menggalaselatan Bujung Tenuk

Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawangdengan luas Lebih Kurang + 867 Hektare, telan masuk dalam sertifikat Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 5/Pdt. /2021 / PT TJK.10.HGU nomor 6/mgl tanggal 25 Agustus 1988 peta situasi nomor 13 tahun1987 seluas 867 hektare atas nama PT.

Citra Lamtoro Gung Persada nomor 6/Mgl tertanggal 25 Agustus 1988dengan peta situasi nomor 13 tahun1987;Bahwa tanah masyarakat adat suaey umpu seluas + 867 hektare, yangtertuang dalam dalam sertipikat HGU nomor 6/Mgl tertanggal 25 Agustus1988 peta situasi nomor 13 tahun 1987 Memiliki batas batas tanah sebagaiberikut :>. Sebelah barat berbatas dengan jalan aspal dan kebun karet atas namaPT. HIM;>. Sebelah selatan berbatas dengan Kampung Tegal Rejo;>.

CLP ) dengan luas tanah + 867 hektare telah berakhirizin HGU nya pada tanggal 31 Desember 2018 yang lalu, sehinggasebagai pemilik tanan adat marga suaey umpu maka para penggugatmeminta, agar tanah masyarakat adat suaey umpu tersebut harusdiserahkan kembali kepada para penggugat sebagai tokoh adat margaSuaey Umpu Tulang Bawang yang berhak mengatur tanah masyarakatadat tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 34 UU RI Nomor 5 tahun 1960 TentangPeraturan dasar Pokok Pokok Agraria menyatakan Hak Guna UsahaHapus

Menyatakan tanah seluas + 867 hektare yang masuk dalam sertipikat HGUnomor 6/MgI tanggal 25 Agustus 1988 peta situasi nomor 13 tahun 1987 atasnama PT. Citra Lamtoro Gung Persada tersebut, merupakan tanahmasyarakat adat Marga Suaey Umpu yang tergabung dalam perkumpulanadat Empat Marga Tulang Bawang Lampung;. Memerintahkan kepada PT.

Menyatakan bahwa conservatoir beslag atau sita jaminan padaPenetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 89/Pdt.G/1996/PN.Sdajuncto Nomor 27/CB/1996/PN.Sda tanggal 28 Oktober 1996 juncto BeritaAcara Penyitaan Jaminan Nomor 89/Pdt.G/1996/PN.Sda Nomor27/CB/1996/PN.Sda, yang diletakkan pada Juru Sita Pengadilan NegeriSidoarjo sepanjang mengenai tanah seluas 5.995 hektare tidakmempunyai kekuatan hukum;6.

Memerintahkan mengangkat sita jaminan pada Penetapan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 89/Pdt.G/1996/PN.Sda juncto Nomor27/CB/1996/PN.sda atas tanah pada Letter C Nomor 196 Desa BanjarKemuning, Kecamatan Sedati atas nama Muntiarah sepanjang mengenaitanah seluas 5.995 hektare yang dilaksanakan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Sidaorjo sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor27/CB/1996/PN.Sda tanggal 25 November 1996 juncto89/pdt.G/1996/PN.Sda;7.

Tanah milik Muntiarah Letter C Nomor 196 Persil 60 DT II seluas0,014 hektare dengan Persil Nomor 69 DT serta Persil Nomor 70 DTIl diserahkan pada Umar dan berubah menjadi Letter C Nomor 257Persil 50 DT Ill, Persil 69 DT II dan Persil 70 DT II;4. Menyatakan tanah yang tercatat pada Letter C Nomor 328 atas namaSaid, Persil 69 DT II dan Persil 70 DT Il secara hukum adalah milik H.Said seluas 5,995 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah tambak perikanan dan Tambak H.

Memerintahkan mengangkat sita jaminan pada penetapan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 89/Pdt.G/1996/PN.Sda juncto Nomor27/CB/1996/PN.Sda atas tanah pada Letter C Nomor 196 Desa BanjarKemuning Kecamatan Sedati atas nama Muntiarah sepanjang mengenaitanah seluas 5.995 hektare yang dilaksanakan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Sidaorjo sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor27/CB/1996/PN.sda tanggal 25 November 1996 Juncto89/Pdt.G/1996/PN.Sda;7.

;Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah celurit dan 1 (satu) unit alatsemprot tangki alumunium merk Swan, 1 (satu) unit alat semprotdari plastic warna kuning merk Kyokan;Bahwa ada sekitar 500 (lima ratus) tanaman bibit sengon albasia;Bahwa Saksi tidak bisa memastikan sudah berapa lama Terdakwadilokasi tapi menurut keterangan Penyidik perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa sudah sekitar 20 (dua puluh) hingga 25(dua puluh lima) hari;Bahwa luas hutan seluruhnya sekitar 1.900 (seribu sembilan ratus)hektare

;Bahwa untuk melakukan patroli ke hutan seluas 1.900 (seribusembilan ratus) hektare memakan waktu sekitar 1 (satu) bulan;Bahwa yang menanam pohon Kaliandra tersebut adalah Perhutani;Bahwa benar Saksi melihat ke lokasi penebangan;Bahwa di lokasi penebangan Saksi temukan lahan yang semula adatanaman Kaliandra telah kosong dan telah ada tanaman bibit pohonsengon albasia;Bahwa waktu Saksi melihat lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tinggi pohon Kaliandra yang ditebang oleh

;Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah celurit dan 1 (satu) unit alatsemprot tangki almunium merk Swan, 1 (satu) unit alat semprot dariplastic warna kuning merk Kyokan;Bahwa ada sekitar 500 (lima ratus) tanaman bibit sengon albasia;Bahwa Saksi tidak bisa memastikan sudah berapa lama Terdakwadilokasi tapi menurut keterangan Penyidik perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa sudah sekitar 20 (dua puluh) hingga 25(dua puluh lima) hari;Bahwa luas hutan seluruhnya sekitar 1.900 (seribu sembelian ratus)hektare

;Bahwa untuk melakukan patroli ke hutan seluas 1.900 (seribusembelian ratus) hektare memakan waktu sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa yang menanam pohon Kaliandra tersebut adalah Perhutani;Bahwa benar Saksi melihat ke lokasi penebangan;Bahwa di lokasi penebangan Saksi temukan lahan yang semula adatanaman Kaliandra telah kosong dan telah ada tanaman bibit pohonsengon albasia;Bahwa waktu Saksi melihat lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tinggi pohon Kaliandra yang ditebang oleh

Bahwa luas lahan yang akan dijadikan perkebunan oleh Terdakwasekitar 1,5 (Satu setengah) hektare; Bahwa ada sekitar 500 (lima ratus) tanaman bibit sengon albasia yangakan ditanam Terdakwa; Bahwa di lokasi Terdakwa melakukan penebangan tanaman kaliandrasetelah kosong lalu Terdakwa menanami bibit pohon sengon albasia; Bahwa tinggi pohon kaliandra yang Terdakwa tebang ratarataketinggiannya 5 (lima) meter; Bahwa waktu saksisaksi datang ke lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter; Bahwa

tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaHERMAN BIN TARINO datang ke rumah saksi BASARIA Br SIRAIT,ditempat tersebut terdakwa mengajak saksi BASARIA Br SIRAIT untukmenanam pohon jabon ditanah milik saksi BASARI, terdakwa mengatakanbahwa ia sudah ahli dalam penanaman jabon dan sudah menjadipekerjaannya.Bahwa pada saat itu terdakwa juga menerangkan kepada saksi BASARIAtentang prospek keuntungan dan cara penanaman pohon jabon kepadasaksiBahwa terdakwa mengatakan kepada saksi BASARIA untuk 1 (satu)Hektare

lokasi tanah miliknya dan saksi BASARAI mengatakankalian survey lah dulu ke tanah ituBahwa saksi BASARAI tergerak hatinya untuk menyerahkan uang kepadaTerdakwa, karena Terdakwa berjanji dalam waktu 3 (tiga) bulan penanamanjabon sudah selesai dilakukan dan setelah 7 (tujuh) bulan selesaiperawatannya dan setelah umur jabon 1 (satu) tahun dapat dikontrakkan keperusahaan dan saat itu terdakwa juga mengatakan banyak mengenaldirektur perusahaan yang mau mengontrak tanah dan pohon jabon seluas10 (sepuluh) hektare

denganperincian Rp15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah) dipergunakan terdakwauntuk bisnis bibit Jabon ke Sungai Pakning Kabupaten Siak danRp29.000.000,00 (dua puluh sembilann juta rupiah) dipergunakan terdakwauntuk bisnis penanaman jabon dengan orang Cina di Daerah KulimPekanbaru.Sedangkan menurut terdakwa uang sebesar Rp54.000.000,00 (lima puluhempat juta rupiah), terdakwa berikan kepada saksi SUPRI untukpembersihan lahan milik saksi BASARIA sebanyak 8 (delapan) haktare danlahan orang lain 8 hektare

mengatakan "kalian survei lah dulu ketanah itu"Bahwa selanjutnya saksi BASARIA tergerak hatinya untukmenyerahkan uang kepada terdakwa, karena terdakwa berjanji dalamwaktu 3 (tiga) bulan Penanaman jabon' sudah selesai dilakukan dansetelah 7 (tujuh) bulan selesai perawatannya dan setelah umur jabon 1(satu) tahun dapat dikontrakkan ke perusahaan dan saat itu terdakwajuga mengatakan banyak mengenal direktur perusahaan yang maumengontrak tanah dan pohon jabon seluas 10 (sepuluh) hektare, dan jikadikontrakkan

Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi untuk 1 (Satu) Hektare lahandapat ditanam 1.200 (seribu dua ratus) pohon jabon dan dalam jangka5 (lima) tahun pohon jabon tersebut sudah dapat dipanen denganharga jual perbatang sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratusridbu rupiah);Bahwa mendengar hal tersebut saksi tertarik dengan keuntungan yangdia terima dalam jangka waktu 5 (lima) tahun seperti yang dijelaskanoleh terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa menulis rincian biaya penanaman jabonuntuk luas 10

3.2 Tanah Milik Penggugat IISeluas 50.000 m2 (5 hektare)Terletak di Kampung Penengahan Kec. Negeri Agung Kab.

M ANDI PURWANTO dan Sertifikat Hak Milik Nomor :03/Penengahan tanggal 22 Januari 2001 atas nama NISMAWATYDalam Pokok Perkara1.Z.Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan tanah seluas 100.000 m2 (10 hektare) yang terletak di KampungPenengahan Kec. Negeri Agung Kab.

(5 hektare) pada Penggugat dan 50.000 m? (5 hektare) pada Penggugat II, namun tidak menyebutkanukuran panjang x lebar atas objek sengketa tersebut.Sedangkan pada posita point 3.1 dan point 3.2, Para Penggugat tidakmenyebutkan batasbatasnya secara lengkap serta tidak menyebutkankepada siapa tanahtanah tersebut berbatasan. Sehingga dengan tidakmenyebutkan ukuran dari objek sengketa serta tidak menyebutkan batasbatas secara lengkap, maka mengakibatkan objek sengketa menjadi kaburatau tidak jelas.

) yangterbagi atas 50,000 m2 (5 hektare) pada Penggugat dan 50.000mz2 (5 hektare)pada Penggugat II, namun tidak menyebutkan ukuran Panjang x lebar atas objeksengketa tersebut;Sedangkan pada posita point 3.1 dan point 3.2 para penggugat tidakmenyebutkan batas batasnya secara lengkap serta tidak menyebutkan kepadaSiapa tanahtanah tersebut berbatasan, sehingga dengan tidak menyebutkanukuran dari objek sengketa serta tidak menyebutkan batasabatas secaralengkap, maka mengakibatkan objek sengketa menjadi

ANDI PURWANTO (Penggugat 1)Bahwa Tanah Milik Penggugat II Seluas 50.000 m2 ( 5 hektare) Terletak diKampung Penengahan Kec. Negeri Agung Kab.

Bahkan ada satu nama mendapatkan kebunlebih dari dua hektare, kalau aturannya kan satu nama anggota KUDtersebut hanya mendapat dua hektare", papar Pandi ;Tidak hanya itu, Pandi juga menanyakan soal belum dikonversikannya lahan tersebut kepada warga. Padahal lahan itu sudah pernah dilakukanpengukuran berulang kali, tapi cuma sepihak dan sampai sekarang belumjuga dikonversikan.

Lebih lanjut Pandi menjelaskan, pada awalnya hutangpara petani sekitar Rp 6 juta/hektare, namun sekarang sudah berubahmenjadi sekitar Rp 17 juta/hektare.

No. 2126 K/Pid/2009Ekspres terbitan hari Jumat tanggal 18 Juli 2008 disangkal oleh Ketua KUDKembang Paseban, Hasbi Ansori, karena masalah hutang para petani telahdisosialisasikan kepada para petani pada hari Rabu tanggal 11 Oktober2006 di Kantor KUD Kembang Paseban sebesar Rp8.900.000,00 (delapanjuta sembilan ratus ribu rupiah)/hektare tanpa bunga selama 3 (tiga) tahunyang dihadiri oleh para petani, KUD Kembang Paseban, PT Gatra KembangPaseban, Pemkab Batang Hari.

ABRI telah menunjuk PT.Imo Reksa Perkasamenjadi Bapak Angkat dan sebagai Kompensasinya diserahkan tanah seluas +14.5409 Hektare kepada PT.

Imo Reksa Perkasa Seluasa + 11 Hektare yang terletak di Desa MedanEstate, Kecamatan Percut Sei Tuan, yang dikenal saat ini dengan nama KomplVeteran.2. Adapun bila ada Surat Keterangan Tanah (SKT) yang saya tanda tanganitersebut sebenarnya tidak ada kaitan dengan areal tanah yang dimilik PT. ImoReksa Perkasa.3.

Imo Ra Perkasa sebagaiBapak Angkat dengan menyerahkan seluas + 14.5409 Hektare dari luas tanah 50Hektare sebagai Kompensasi membangun Perumahan, sehingga terbit SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 04 tanggal 21 April 1987 atas nama : PT. ImoReksa Perkasa.Bahwa kemudian dari luas tanah +14.5409 Hektare PT.

(Pur) Burhanuddin Nasution dkk selaku Ketua Veteran/Purnawirawan ABRIyang telah mengajukan Permohonan kepada Gubernur Sumatera Utara untukmemberikan Hak atas Tnah seluas + 50 Hektare guna membangun PerumahanVeteran/Purnawirawan ABRI.Bahwa permohonan Veteran/Purnawirawan ABRI tersebut mendapat tanggapanpositif dari Gubernur Sumatera Utara dengan mengusulkan kepada Menteri DalamNegeri RI agar tanah seluas + 50 Hektare yang terletak di Desa Medan Estate,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang

Karena pada tahun 1984 fisik tanahmasih merupakan hamparan tanah seluas + 50 Hektare. HGU PTP IX sekarangPTPNII (Persero) Tanjung Morawa yang telah dilepas dan diperuntukkan gunamembangun Perumahan Veteran/Purnawirawan ABRI.

BUMIHUTANI LESTARI)dimana sekarang dikelola untuk perkebunan sawit.Letak TanahDesa/Kelurahan : Desa Mirah KalanamanKecamatan : Kecamatan Katingan TengahKabupaten/Kota : KatinganUkuran TanahLuas : 8.635 (hektare)Batas batas saat ini (Sekarang) yakni :Utara : PT. BANGKIT GIAT USAHA MANDIRI Desa MirahKalanamanSelatan : PT. BUMIHUTANI LESTARIBarat : PT.

Dengan Peta Gambar SituasiKhusus tanggal 20 November 1997, Nomor 13/1997, dengan luas12.846 HA (hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usahayakni tanggal 06 Agustus 2033. Penunjuk yakni : D.I. 305 Nomor:820/1998/1999 dan D.I. 301 Nomor: 2288/1998. Dimana NamaPemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan diJakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5.

Dengan Peta Gambar Situasi Khusus tanggal 20November 1997, Nomor 13/1997, dengan luas 12.846 HA (hektare).Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus2033. Penunjuk yakni : D.I. 305 Nomor: 820/1998/1999 dan D.I. 301Nomor: 2288/1998. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANILESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret1991, Nomor 5.

Putusan No. 69/PDT/2016/PT.PLKKecamatan : Kecamatan Katingan TengahKabupaten/Kota : KatinganUkuran TanahLuas : 8.635 (hektare)Batas batas saat ini (Sekarang) yakni :Utara : PT. BANGKIT GIAT USAHA MANDIRI Desa MirahKalanamanSelatan : PT. BUMIHUTANI LESTARIBarat : PT.

Putusan No. 69/PDT/2016/PT.PLKTengah berdasarkan Asal Hak Pemecahan Hak Guna Usaha Nomor : 08.Dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahan tanggal 05 Juli 2007, Nomor: 020/FincBHL/JKT/O7/07, Dengan Surat Ukur tanggal 05 September2007, Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA (hektare). Untuktanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB15.10.00001.

kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaierikut: a Bahwa pada waktu dan tempat yang tidak dapat diingat dengan pasti sekitarbulan November 2016, berawal ketika terdakwamendatangi saksi MISDI SYAPUTRA yang merupakan anak angkat dari saksiKASMAWATI yang hendak menawarkan sebidang tanah beserta tanam tumbuhnyaberupa pohon kayu seluas 1,8 (satu koma delapan) hektare

MUHAMAT AMINUDIN seluas + 1,8 (satu koma delapan) Hektare sehargap. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang terbagi menjadi 2 lembar Surat KeteranganJual Beli yang mana lembar Pertama tanah yang dibeli seluas + 1 (Satu) hektare danyang 1 (satu) lembar lagi tanahnya seluas + 0,8 (nol koma delapan) hektare yanmana surat tersebut sudah ditandatangani oleh Pihak Pertama yang meniual,Kepala Desa Sukarami atas nama saksi ARIPIN ZUHRI Bin SYAMSURI dan SaksiSaksi yang ada di dalam Surat Keterangan Jual Beli tanah

MUHAMAT AMINUDIN seluas +1,8 (satu koma delapan) Hektareseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang terbagi menjadi 2 lembar SuratKeterangan Jual Beli yang mana lembar Pertama tanah yang dibeli seluas + 1 van)hektare dan yang 1 (satu) lembar lagi tanahnya seluas + 0,8 (nol koma delapanhektare yang mana surat tersebut sudah ditandatangani oleh Pihak Pertama yangmenjual, Kepala Desa Sukarami atas nama saksi ARIPIN ZUHRI Bin SYAMSURIdan SaksiSaksi yang ada di dalam Surat Keterangan Jual Beli tanah

Bahwa benar saksi dapat menceritakan kronologis kejadian yaituawalnya saksi mendapat tawaran dari saksi MISDI bahwa ada tanah yanghendak dijual oleh terdakwa beserta tanam tumbuhnya, kemudian saksiMISDI mempertemukan antara terdakwa dan saksi yang pada saat itudirumah saksi KASMAWATI pada hari jumat taggal 11 November 2016sekira jam 12.00 wib, disitulah terdakwa menawarkan kepada saksi tanahseluas 1,8 hektare yarg berada di daerah air pinang desa. Sukarami kec.Semidang aji Kab.

kepada terdakwa namunterdakwa menjanjikan akan menyusulkannya besok, kemudian keesokanharinya terdakwa datang lagi kerumah saksi memberikan surat keteranganjual beli tanah, selanjutnya tanggai4 November 2016 terdakwa datangerumah saksi meminta uang bayaran upah tebang dan gesek kayu yangtumbuh ditanah yang dibeli oleh saksi sebesar Rp. 4.300.000,(empat jutatiga ratus ribu rupiah), lalu tanggal 26 November 2016 terdakwa datangkerumah saksi lagi menawarkan tanah beserta batang tumbuhnya seluas18,6 hektare

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik lahan yangberitikad baik atas bidang tanah dengan dasar Sertifikat Hak Guna UsahaNomor 08, Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkanSurat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional tanggal 25 Maret 1998, Nomor 9/HGU/BPN/98, dengan PetaGambar Situasi Khusus tanggal 20 November 1997 Nomor 13/1997,dengan luas 12.846 HA (hektare), untuk tanggal berakhir Hak GunaUsaha

Nomor 791 PK/Pdt/2019tanggal 1 Maret 1991 Nomor 5 serta terdaftar pada Kantor PertanahanKabupaten Kotawaringin Timur tertanggal 6 Agustus 1998;Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 01, Desa Mirah Kalanaman,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah berdasarkan asal hak pemecahan Hak Guna Usaha Nomor 08,dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahan tanggal 5 Juli 2007 Nomor020/FincBHL/JKT/07/07, dengan Surat Ukur tanggal 5 September 2007,Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA (hektare

Nomor 791 PK/Pdt/2019Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 25 Maret1998, Nomor 9/HGU/BPN/98, dengan Peta Gambar Situasi Khusustanggal 20 November 1997 Nomor 13/1997, dengan luas 12.846 HA(hektare), untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 6Agustus 2033.

Nomor 791 PK/Pdt/2019dimana sekarang dikelola untuk perkebunan sawit;Letak Tanah:Desa/KelurahanKecamatanKabupaten/KotaUkuran Tanah:Luas: Desa Mirah Kalanaman;: Kecamatan Katingan Tengah;: Katingan;: 8.635 (hektare);Batasbatas saat ini (sekarang) yakni:Utara : PT Bangkit Giat Usaha Mandiri Desa MirahKalanaman;Selatan : PT Bumi Hutani Lestari;Barat : PT Adhyaksa Dharma Satya dan PT Hutan SawitLestari Desa Damar Makmur dan TanjungJorong;Timur : Tanah Negara;v Untuk Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 02

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiadalah pemilik lahan yang beritikad baik atas bidang tanah dengandasar: Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 08, Desa MirahKalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkanSurat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional tanggal 25 Maret 1998, Nomor9/HGU/BPN/98, dengan Peta Gambar Situasi Khusus tanggal20 November 1997 Nomor 13/1997, dengan luas 12.846 HA(hektare), untuk tanggal

HGU Desa Dagang Kerawangseluas 78,16 hektare bukanlah Dr. R.M.HM.SUPRIANTO, tetapi atas nama YayasanPendidikan Nurul Amaliyah sebagai Subjek Hukum.

Disisi lain jika benar ada hak danatau kepetingan para Pelawan atas lahan eks HGU PTPN Persero Desa DagangKerawang seluas 8,82 hektare dari luas 78,16 hektare tersebut, lebih tepat paraPelawan Tersita mengajukan permohonan Intervensi sebagai Penggugat Intervensipada waktu gugatan Terlawan Penyita Reg.No.2.2/Pdt.G/2006/PN.LP masih berjalandan atas masih dalam proses persidangan.Bahwa semestinya gugatan Perlawanan (Derden Verzet) para Pelawan ditujukankepada Yayasan Pendidilan Nurul Amaliyah, sebab

mendapat pengakuan dari Negara adalahsah sebagai pemenggang Hak atas Tanah Negara ( Holder Bezitter) atas lahan seluas78,16 hektare terletak di desa Dagang Kerawang eks HGU Terlawan TersitaI .bukan mengajukan gugatan Perlawanan terhadap Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) kepada para Terlawan atas putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamReg.No: 22/Pdt.G/2006/PN.LP, tanggal 29 Maret 2007.Bahwa jika para Pelawan merasa ada hak dan kepetingan atas lahan eksHGUTerlawan Tersita I seluas 78,16 hektare yang

Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat dr./ Terlawan Penyita dk selakuPemegang hak Penguasaan yang Sah menurut Hukum atas lahan tanah eks HGUPTPN II (Persero) Tanjung Morawa seluas 78,16 hektare (Tujuh Puluh Delapankoma enam belas hektare ) terletak di desa Dagang Kerawang Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara tanah eksHGU manalebih jelas diuraikan dalam Surat Ukur Sementara tanggal 28 April 1989 No:2642/04/1989 dan Peta tanah tanggal 25 April 2005 No.

/Pelawan Tersita I dk.s/d Pelawan Tersita XIX dktidak berhak atas lahan eks HGU PTPN II (Persero) Tanjung Morawa seluas8,82 hektare (Tujuh Puluh Delapan koma enam belas hektare ) terletak di desaDagang Kerawang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara.. Menghukum para Tergugat dr.

HumalaLubis, ada memiliki harta warisan milik bersama berupa tanah darat yangluasnya kurang lebih 50 hektare yang terletak di desa Parsosoran, KecamatanGaroga, Kabupaten Tapanuli Utara, yang batasbatasnya sebagaimana tersebutdalam surat gugatan;Bahwa sejak tahun 1954 tanah terperkara telah dikuasai dan diusahaioleh Op.

HumalaLubis, Tergugattergugat telah menebangi seluruh tanaman berupa: Pinus,Cengkeh, Kopi seluas kurang lebih 3 hektare dan membakari gubukgubuk/rumahrumah kecil dan diganti oleh TergugatTergugat dengan tanamanjagung dan tanaman padi diatas tanah terperkara tersebut;Bahwa tahun 2002 hingga bulan September 2003 TergugatTergugatkembali melakukan perbuatan hukum dengan cara mencabuti tanaman kacangdan jagung yang ditanam Penggugat dilokasi tanah terperkara seluas kuranglebih 4 hektare;Bahwa dengan perbuatan

TergugatTergugat yang menebangi tanamanberupa: Pinus, Cengkeh, Kopi seluas kurang lebih 3 hektare dan membakarigubukgubuk/rumahrumah kecil milik Penggugat mengakibatkan Penggugattidak dapat menikmati hasilnya dan menimbulkan kerugian besar;Bahwa akibat perbuatan TergugatTergugat tersebut, sehinggaPenggugat menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut; Hasil panen cengkeh dan jagung selama 2 tahun sebesar Rp75.000.000,00(tujuh puluh

Menyatakan bahwa tanah terperkara yang terletak di Desa Parsosoran,Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara yang luasnya kurang lebih50 ha (lima puluh hektare) dengan batasbatas;Sebelah Timur berbatas dengan tanah persawahan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah persawahan/Aek Mandalu;Sebelah Selatan berbatas dengan Aek Bilah;Sebelah Utara berbatas dengan Puskesmas Desa Pasosoran;Adalah tanah bersama marga Lubis yang diturunkan oleh Op. DatuPulungan Lubis pada Op.

Dalil gugatanPenggugat tersebut bertentangan dengan dalil Nomor 3 hal 2 dan Nomor 4hal 3 sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Bahwa objek gugatan tidak jelas, Penggugat mengatakan bahwa tanahterperkara seluas kurang lebih 50 ha (lima puluh hektare), sedangkan yangjelas sesungguhnya sesuai dengan fakta yang terdapat dilapangan terdiridari 2 (dua) bagian yang dibatasi oleh Jalan Umum ditengahtengah,Halaman 5 dari 12 hal. Put.

BAHAT UNUT TARIP, setelah bersumpah menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan anggota Kelompok Tani Hapakat Jaya DesaSarerangan yang beranggotakan 30 (tiga puluh) orang yang mempunyailahan seluas 1 (satu) hektare;Bahwa Kelompok Tani Hapakat Jaya berdiri sejak tahun 2012 dengansusunan kepengurusan: Ketua Kelompok Tani adalah Terdakwa MarsonM.

menerimadana Rp10.000.000,00, tetapi yang Saksi terima hanya Rp1.000.000,00untuk penanaman padi dari Terdakwa Marson ditambah 1 (satu) buahhand sprayer dari Sahui dan bibit padi sebanyak 5 (lima) kilogram dariKepala Desa yaitu Erie pada tahun 2012;Bahwa penebasan semak belukar, penebangan dan penumbanganpohon dikerjakan tetapi tidak sampai seluas 30 (tiga puluh) hektare danyang melakukan pekerjaannya sekaligus penanggung jawab pekerjaanpada saat itu adalah saksi Jnon Heppy Raevly;Halaman 41 dari

;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu, tetapi setelan pemeriksaan diKejaksaan baru tahu kalau dana untuk kelompok tani Hapakat Jayasebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk kegiatan cetaksawah seluas 30 (tiga puluh) hektare;Bahwa Kelompok Tani Hapakat Jaya mempunyai susunankepengurusan yaitu untuk Ketua Kelompok Tani adalah Terdakwa Marson dan yang menjadi Bendahara adalah Terdakwa II Ebonson,anggotanya sebanyak 30 (tiga puluh) orang;Bahwa saat pembentukan Kelompok Tani Hapakat Jaya

, sementarauntuk kelompok tani hapakat jaya mendapat dana sebesarRp300.000.000,00 (tga ratus juta rupiah) untuk 30 hektare;Bahwa yang menentukan untuk mencetak sawah seluas 1 hektaredengan dana sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) adalahpusat dan untuk masingmasing daerah tidak sama, tetapi untukkabupaten Gunung Mas sama;Bahwa satuan untuk kegiatan tersebut yaitu 1 (satu) hektare =Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan untuk komponen kegiatanyang mengetahui adalah kelompok tani yang menerima

Jaya;Anggota ada 27 orang, namanya Saksi tidak ingat lagi;Bahwa sawah yang akan dicetak seluas 30 (tiga puluh) hektare dariland clearing sampai penanaman, anggarannya sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa selain dana tersebut, kelompok tani Hapakat Jaya mendapatsumbangan dalam bentuk benih BLBU (bantuan langsung benih unggul)600 (enam ratus) kilogram untuk 30 (tiga puluh) hektare yang diterimaKepala Desa Sarerangan;Bahwa masingmasing anggota kelompok tani mendapatkan kebutuhanuntuk

Bahwa tanah yang dikuasai oleh ParaTergugat Rekonvensi tersebut adalah tanah yang sah peninggalan Amaq Asmin/Inaq Keri dengan luas lebih dari tiga hektare setelah sebagiannya dicaplok olehorang tua Para Penggugat Rekonvensi yaitu seluas kurang lebih 2 hektaresebagaimana posita gugatan Penggugat Konvensi angka 5.1 tersebut, sehinggakarena tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat Rekonvensi tersebut adalah tanahyang sah milik Para Tergugat Rekonvensi yang merupakan tanah pertanian yangmenjadi tempat

Saksi TEKE:Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini yaitu mengenai tanahsawah dan tanah kebun;Bahwa tanah sawah luasnya 5 hektare, yang disengketakan luasnya 2hektare dan tanah kebun yang menjadi masalah luasnya 80 are;Bahwa tanah kebun yang dimasalahkan tersebut letaknya di KebunKuluh, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;Bahwa yang menguasai tanah sawah tersebut sekarang adalah Jumidahdan tanah kebun juga dikuasai oleh Jumidah bersama saudarasaudaranya;Bahwa batasbatas

tanah yang 5 hektare;Bahwa Jumidah menguasai tanah seluas 2 hektare yang berasal dariRingkah dan Inaq Silah;Bahwa Ringkah dan Inaq Silah menguasai tanah karena disuruh kerjaoleh Inaq Keri dengan sistem bagi hasil;Bahwa Inaq Silah sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa Inaq Keri juga sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa Inaq Keri yang duluan meninggal dari Inaq Silah;Bahwa setelah meninggalnya Inaq Keri, tanah seluas 2 hektare masihdikerjakan oleh Inaq Silah;Bahwa hasil tanah seluas 2 hektare diambil

termasuktanah sawah yang disengketakan sekarang ini;e Bahwa tanah sawah seluas 3 hektare letaknya dekat dengan tanahsengketa;e Bahwa tanah yang seluas 3 hektare dikuasai oleh Gunisah dan Jumidah,sedangkan yang 2 hektare dikuasai oleh anakanaknya Jumidah;e = Bahwa antara Inaq Silah dan Inaq Keri tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Inaq Silah dan Ringkah jadi pembantu pada Inaq Keri;e Bahwa saksi lihat sendiri mereka dikasi upah;e Bahwa mereka diupah padi segutus (4 ikat);e Bahwa Haji Nurul Hak dapat

tahu darimana Pak Jumidah mendapatkan tanah tersebut;e Bahwa dulunya tanah tersebut dikuasai oleh Inaq Rumisah;e Bahwa tanah yang dikuasai Inaq Rumisah luasnya 3 hektare dari seluas 5hektare;e Bahwa Inaq Rumisah dapat tanah tersebut dari Inaq Keri;e Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Inaq Keri;e Bahwa saksi mengtahui hal tersebut karena dikasih tahu oleh orang tua saksi;e Bahwa dari 5 hektare, tanah yang dikuasai pak Jumidah seluas 2 hektare;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan