Dalam Konvensi

1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2 Memberi iizin kepada Pemohon (Yusuf Tahyudin bin Ana) untuk menjatuhkan thalak kepada Termohon (Wafa Levitania binti Inin Suminta) didepan sidang Pengadilan Agama Subang

Dalam Rekonvensi ;

1 Mengabulkan gugatan Penggugat

Rekonvesi sebahagian ;

2 Menghukum Tergugat rekonvensi (Yusuf Tahyudin bin Ana) untuk membayar uang mutah sebesar Rp 4.000.000,00- (empat juta rupiah) kepada Penggugat rekonvensi (Wafa Levitania binti Inin Suminta) ;

3 Meghukum Tergugat rekonvensi (Yusuf Tahyudin bin Ana) untuk membayar uang iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk selama dalam masa iddah kepada Penggugat

rekonvensi (Wafa Levitania binti Inin Suminta);

4 Menetapkan anak yang bernama Eizaj Inmar Shakel umur 2 bulan dibawah asuhan dan hadhanah ibu kandungnya yang bernama Wafa Levitania binti Inin Suminta (Penggugat rekonvensi ) ;

5 Menghukum Tergugat rekonvensi (Yusuf Tahyudin bin Ana) untuk membayar nafkah anak yang bernama Eizaj Inmar Shakel umur 2 bulan sebesar 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah

) perbulan, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan melalui Tergugat rekonvensi (Wafa Levitania binti Inin Suminta) ;

6 Menolak selain dan selebihnya ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

dakwaan Penuntut Umum tersebut, telahdibacakan dipersidangan dan atas pernyataan Majelis terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isi surat dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan atau eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan isi surat dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum, telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingdibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut, yaitu :1 Saksi MUMININ ALIAS ININ

saat itu saksi menyimpan motornya dibengkel dan masukkedalam rumah Kusnan dan tidak lama kemudian setelah saksi masukdatang mobil Avanza warna abuabu dan berteriak dengan mengatakanmau tambah angin ban mobil dan tidak lama kemudian saksi melihatada orang yang memakai motornya, sehingga saksi berlari keluar daridalam rumah dan berteriak pencuri ;Bahwa saksi mengenali barang bukti sepeda motor Merk Yamaha MioSporty berwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi MUMININ ALIAS ININ

BIN DG.MUSA tersebut,terdakwa menyatakan benar semua dan tidak keberatan.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 69/Pid.B/2015/PN.SINJAI.2 Saksi KUSNAN ALIAS MAS KUS BIN MATADI, dibawah sumpah menurutagama islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan sehubunganadanya pencuarian motor yang dilakukan terdakwa terhadap saksiMUMININ ALIAS ININ BIN DG.MUSA ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa

Sinjai ;Bahwa saksi korban MUMININ ALIAS ININ BIN DG.MUSAmenyimpan motornya di depan bengkel saksi dan masuk kedalamrumah, tidak lama kemudian ada mobil berhenti didepan bengkel saksidan masuk kedalam rumah, tidak lama kemudian ada mobil berhentididepan bengkel ingin menambah angin.

Sinjai terdakwa mengambil sepedamotor milik MUMININ ALIAS ININ BIN DG.MUSA yang terparkir di bengkelHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 69/Pid.B/2015/PN.SINJAI.10KUSNAN ALIAS MAS KUS BIN MATADI Bersama ANDI (DPO) dan MAIL(DPO) dengan mengendarai mobil Xenia Abuabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka UnsurMengambil Suatu Barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Ad. 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naman bin Inin)
dan Pemohon II (Nantih binti Sanan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2019di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Sukawangi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2019/PA.Ckres oes dil)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Naman bin Inin, tanggal lahir 15 Oktober 1963, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan Belum Sekolah, tempatkediaman di Kampung Bulak Temu Rt 002 Rw 003 DesaSukabudi Kecamatan Sukawangi Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Naman bin Inin) denganPemohon II (Nantih binti Sanan) yang dilaksanakan pada tanggal 18Januari 1981 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Naman bin Inin)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216032310100409 atas nama Pemohon (Naman bin Inin) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.3:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Ckr.1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naman bin Inin) danPemohon II (Nantih binti Sanan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Harun Arrasyid bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Nuraida binti Inin) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

4 9 4 1 2Beep Ra 5 ahh odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Nuraida binti Inin, Umur,33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat tinggal di Kampung LemahAbang RT.002, RW.003, Desa Waluya Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT

Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh KantorDesa Waluya Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasian.Penggugat Nuraida binti Inin.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Nomor : 468/59/V/2005tanggal 9 Nopember 2015.Buktibukti tersebut bermaterai cukup dan distempel pos, foto copy telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dan P.2.Menimbang, bahwa selain surat surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSsumpah masingmasing bernama : Muhammad Subkhan bin Syarif danMulyadi bin Inin, pada

Saksi Il : Mulyadi bin Inin (bersumpah)e Bahwa saksi kenal dengan kedua pihakyang berperkara karena saksiadalah adik kandung dari penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,menikah tahun 2005 dan berumah tangga terakhir tinggal bersama diKp.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (HarunArrasyid bin Burhanudin,) terhadap Penggugat (Nuraida binti Inin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih faham danberbeda pendapatdalam hal tempat tinggal, Pemohon inin tetaptinggal bersama orangtua Pemohon begitupun Termohon ingintinggal di rumah orangtua Termohon selain itu Termohon kurangtaat terhadap Pemohon, Termohon selalu merasa Pemohon kurangterbuka masalah penghasilan yang di dapat, sehingga hal kecilpunseringkali berujung kepada pertengkaran, hal tersebut menjadipemicu terjadinnya pertengkaran.c.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Percekcokan antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon seringberselisih faham dan berbeda pendapat dalam hal tempattinggal, Pemohon inin tetap tinggal bersama orangtua Pemohonbegitupun Termohon ingin tinggal di rumah orangtua Termohonselain itu Termohon kurang taat terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2021;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun

tinggal bersama diXXXxxx, Kabupaten Bandung BaratBahwa Pemohon dengan Termohon sampai saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus tahun 2019 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon seringberselisih faham dan berbeda pendapat dalam hal tempattinggal, Pemohon inin

karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon = mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan terus menerusantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena antara Pemohondan Termohon sering berselisinh faham dan berbeda pendapatdalam haltempat tinggal, Pemohon inin

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2020 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohonsering berselisin faham dan berbeda pendapat dalam hal tempattinggal, Pemohon inin tetap tinggal bersama orangtua Pemohonbegitupun Termohon ingin tinggal di rumah orangtua Termohon selainitu Termohon kurang taat terhadap

ANAK I, Umur: 16 Tahun, yang saat inin ikut Penggugat;2. ANAK II, Umur: 14 Tahun, yang saat ini ikut Tergugat;4.

ANAK , Umur: 16 Tahun, yang saat inin ikut Penggugat2.

ANAK I, Umur: 16 Tahun, yang saat inin ikut Penggugat;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Inin Bin Apid ) dengan Pemohon II (Eni BInti Nurdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor

PENETAPANNomor 1207/Pdt.P/2017/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Inin Bin Apit , umur 60, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD,tempat tinggal di KP Jampang Pulo RT 04 RW 03 Kelurahan JampangKecamatan Kemang Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Eni Binti Nurdi

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Inin Bin Apit (Pemohon 1)dan Eni Binti Nurdi (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Inin Bin Apit (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1. Buang Bin Pendek, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inin Bin Apid ) denganPemohon II (Eni Binti Nurdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan KemangKabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemang Kabupaten Bogor ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inin sebesar Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Suherman bin Inin) terhadap Penggugat (Mia Rosmiati binti Ento); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Inin yang disaksikan oleh M. Yusuf danHasan, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah, ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan tidak memiliki saudara kandung lakilaki;4. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;5. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak;6.

Penetapan NomorLues pada tanggal 23 Agustus 2003, maharnya berupa uangsejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah paman kandung Pemohon II bernama Inin,karena saat itu ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan Pemohon II juga tidak memiliki saudara kandung lakilaki;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan mereka,yang menjadi saksi pernikahan

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah paman kandung Pemohon II bernama Inin;Bahwa setahu saksi Pemohon II tidak memiliki saudara kandung lakilaki dan pada saat Pemohon II menikah, ayah dan kakekkandungnya telah meninggal dunia;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka, yangmenjadi saksi pernikahan mereka adalah M.

antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal O01 Agustus 1992 di Kampung Blangjerango, KecamatanBlangjerango, Kabupaten Gayo Lues yang yang menikahkan dan yang menjadiwali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah paman kandung Pemohon IIbernama Inin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I KINAN BIN KINING dengan Pemohon II AMINAH BINTI ININ yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang

Gempol Sari Rt. 005/003 DesaGempol Sari Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon AMINAH BINTI ININ, umur 55, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa, Pada Tanggal 18 Bulan Oktober 1973 paraPemohon melangsungkan permikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;2: Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 14 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 11 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung bernama : ININ dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :UNAR DAN NATA dengan mas kawin berupa UANG Rp 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah

SariKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai tetangga paraPemohon ; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Oktober 1973; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak ININ

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 1973 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, saatmenikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis perawan Walinikah bernama ININ ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang Rp.50.000. sudah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam ;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon KINAN BIN KININGdengan Pemohon II AMINAH BINTI ININ yang dilaksanakan pada tanggal18 Oktober 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanTimur Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 12 hal.

demikian putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonPeninjauan Kembali pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Adapun alasan diajukannya peninjauan kembali dalam perkara ini,berdasarkan Pasal 263 (KUHAP) ayat (2) huruf a (adanya keadaanbaru/bukti baru/novum) dan huruf c (adanya kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata) ;Bahwa para Terpidana/para Pemohon Peninjauan Kembali yaitu AgusHaryanto bin Anda dan Ahmad Yani bin Inin

Usman, pada saat tertangkapusianya masih 19 tahun, dapat dikatagorikan anakanak, maka layak dansepatutnya pemeriksaan/penyidikan di Tingkat Kepolisian dilakukan dengantata cara menurut UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 TentangPengadilan Anak ;Bahwa dalam tingkat penyidikan, para Terpidana/para Pemohon PeninjauanKembali (Agus Haryanto bin Anda dan Ahmad Yani bin Inin Usman), tidakdidampingi Pembimbing Kemasyarakatan sebagaimana amanat UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997, Pasal 42 ayat (2), pemenuhan pasal

tahun tetapi belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun dan belum kawin ;Pasal 4 ayat (2) :Dalam hal anak melakukan tindak pidana pada batas umur sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) dan diajukan ke sidang pengadilan setelah anakyang bersangkutan melampaui batas umur tersebut, tetapi belum mencapaiumur 21 (dua puluh satu) tahun, tetap dilakukan ke sidang anak ;Bahwa dalam acara pemeriksaan persidangan di Pengadilan Negeri JakartaBarat terhadap para Terpidana (Agus Haryanto bin Anda dan Ahmad Yanibin Inin

Namun kenyataannya para Pemohon Peninjauan Kembali(Terpidana Ahmad Yani bin Inin Usman) dan (Terpidana Agus Haryanto binAnda) dituntut 4 (empat) tahun penjara dan dijatuhi hukuman olehPengadilan Negeri Jakarta Barat selama 3 (tiga) tahun penjara, dengandemikian Pasal 26 UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 TentangPengadilan Anak tersebut tidak dipenuhi dan tidak dilaksanakan olehPengadilan Negeri Jakarta Barat ;13.

Bahwa dengan adanya alasanalasan tersebut, dengan ini kami mohon agarKetua Mahkamah Agung atau Hakim Agung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini membebaskan para Terpidana/para Pemohon PeninjauanKembali yaitu Agus Haryanto bin Anda dan Ahmad Yani bin Inin Usman daridakwaan Penuntut Umum dan menyatakan pemeriksaan di PengadilanNegeri Jakarta Barat tidak sesuai dengan hukum yang berlaku danmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor2607/Pid.B/2006/PN.Jkt.Bar tanggal 9 Oktober 2006 ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inin sebesar Rp.754.000,-(Tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Iin Susilawati binti Sarmilih (Alm)) dengan Tergugat (Itang bin Inin) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2005di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat

(Itang bin Inin) terhadap Penggugat (Iin Susilawati binti Sarmilih (Alm));

Sertipikat Hak Milik Nomor 278/Kelurahan Isola, yang diterbitkan padatanggal 2541983 Gambar Situasi Nomor 2286/1983 tanggal 2541983,luas 449 M2, atas nama: Ibu ININ ;Hal. 7 dari 29 hal. Put. Nomor 92 K/TUN/2011DASAR DAN ALASAN GUGATANPARA PENGGUGAT :Bahwa adapun yang menjadi dasar dari Gugatan ini, adalah sebagai berikut1.

Sertipikat Hak Milik Nomor 278/Kelurahan Isola, yang diterbitkan padatanggal 2541983 Gambar Situasi Nomor 2286/1983 tanggal2541983, luas 449 M2, atas nama: Ibu ININ;adalah merupakan Surat Keputusan Tata Usaha Negara dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo.

, atasnama: Ibu ININ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencoret dan mencabutdari Daftar Buku Tanah yang berada pada Kantor PertanahanKota Bandung berupa :a. Sertipikat Hak Milik Nomor 72/Kelurahan Isola, yangditerbitkan pada tanggal 20011981 Gambar SituasiNomor 5483/1980 tanggal 2011981, luas 257 M?, atasnama UJUD SUNARDI ;17. Sertipikat Hak Milik Nomor 273/Kelurahan Isola, yangditerbitkan pada tanggal 2541983 Gambar SituasiNomor 2283/1983 tanggal 2541983, luas 326 M?, atasnama Ny.

, atasnama: Ibu ININ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldari perkara ini;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aquo et bono);Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat, ParaTergugat II Intervensi telah mengajukan Eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :EKSEPSI TERGUGAT :1.

INOH adalah istri ke2sedangkan istri pertama adalah Nyi ININ hal iniberdasarkan bukti dari pernyataan Almarhum M.Adiwikarta tanggal 1 April 1976 yang menyatakan :"bahwa mengenai tanah/sawah berikut sebuah bangunan rumah yangdiuraikan di atas sejak tahun 1948 betul telah menjadi miliknya Istri sayayang bernarna : Nyi ININ umur 65 tahun yang asal harta kKekayaan bersamayang telah diberikan sejak tahun 1948 dan pemyataan ini kami buat sebagaipengganti suratsurat tanah yang hilang dan tidak dapat diganggu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endin Saepudin Bin Inin) terhadap Penggugat (Hernawati Binti Haerul Saleh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara no 54/pdt.g/2018/pa.mrk

2. memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara ini inin dalam buku register

3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Rp.331000

menerangkan sebagai berikut:membenarkannya;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekitar pukul 03.00 WIB saksi telahmenangkap terdakwa di rumahnya di Jalan Bunga Mayang Kelurahan SribasukiKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena sebelumnya saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi Sukma Inun dan setelah dilakukan penggeledahan dirumah saksi Sukma Inun ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah alatpenghisap/ bong dan setelah diinterogasi, saksi Sukma Inin

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekitar pukul 03.00 WIB saksi telahmenangkap terdakwa di rumahnya di Jalan Bunga Mayang Kelurahan Sribasuki Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena sebelumnya saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi Sukma Inun dan setelah dilakukan penggeledahan dirumah saksi Sukma Inun ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah alatpenghisap/ bong dan setelah diinterogasi, saksi Sukma Inin

sekitar pukul 03.00 WIB terdakwatelah ditangkap oleh Anggota opsnal sat reskrim Polres Lampung Utara yaitu saksiBriptu Suyanto dan saksi Briptu Putu Arya Juyana di rumahnya terdakwa di JalanBunga Mayang Kelurahan Sribasuki Kecamatan Kotabumi Kabupaten LampungUtara; Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya telah ditangkap saksi Sukma Inundan setelah dilakukan penggeledahan di rumah saksi Sukma Inun ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah alat penghisap/ bong dan setelah diinterogasi, saksiSukma Inin

sekitar pukul 03.00 WIB terdakwatelah ditangkap oleh Anggota opsnal sat reskrim Polres Lampung Utara yaitu saksiBriptu Suyanto dan saksi Briptu Putu Arya Juyana di rumahnya terdakwa di JalanBunga Mayang Kelurahan Sribasuki Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara;Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya telah ditangkap saksi Sukma Inundan setelah dilakukan penggeledahan di rumah saksi Sukma Inun ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah alat penghisap/ bong dan setelah diinterogasi, saksiSukma Inin

Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya telah ditangkap saksi Sukma Inundan setelah dilakukan penggeledahan di rumah saksi Sukma Inun ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah alat penghisap/ bong dan setelah diinterogasi,saksi Sukma Inin mengaku memakai narkotika jenis sabusabu danmendapatkannya dari terdakwa dengan harga per paketnya Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan Sukma Inun sudah dua kali membeli paket sabusabukepada terdakwa kemudian saksi melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap

Dengan maksud bahwa ININ memasang clubBarcelona sedangkan terdakwa memasang club sepak bola Real Madrid, dengankesepakatan uang taruhan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan untukmenentukan pemenangnya yaitu apabila diantara pemain yang telah menjagokanpertandingan club sepak bola tersebut menang maka yang kalah berkewajiban untukmenyerahkan uang taruhannya kepada yang menang, demikian juga sebaliknya danterdakwa dalam memasang taruhan judi bola sudah 3 (tiga) bulan, adapun dalammenjalankan

Bahwa dengan maksud bahwa ININ memasang club Barcelona sedangkan terdakwamemasang club sepak bola Real Madrid, dengan kesepakatan uang taruhan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). Bahwa untuk menentukan pemenangnya yaitu apabila diantara pemain yang telahmenjagokan pertandingan club sepak bola tersebut menang maka yang kalahberkewajiban untuk menyerahkan uang taruhannya kepada yang menang.

Dengan maksudbahwa ININ memasang club Barcelona sedangkan terdakwa memasang club sepakbola Real Madrid, dengan kesepakatan uang taruhan sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), dan untuk menentukan pemenangnya yaitu apabila diantarapemain yang telah menjagokan pertandingan club sepak bola tersebut menang makayang kalah berkewajiban untuk menyerahkan uang taruhannya kepada yangmenang, demikian juga sebaliknya dan terdakwa dalam memasang taruhan judi bolasudah 3 (tiga) bulan, adapun dalam menjalankan

- Menghukum pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara inin sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)