• 
  2.Budiman Abdul Karib, SH, MH
  3.Palupi Wiryawan
  Terdakwa:
  GUSTAF URBANUS PATANDIANAN

• Pembanding/Penuntut Umum : BUDIMAN ABDUL KARIB, SH
  Terbanding/Terdakwa I : NURSYAM Alias ICCANG Bin SAIFUL
  Terbanding/Terdakwa II : Hj. ANNAHARA Alias Hj. NANA Binti H. USMAN

• tiga harikemudian Terdakwa datang ke rumah Herman bin Karib di Jalan Garuda Gg.Poker No. 01 RT 04 RW 18 Kel.

  mengatakan blangko Kartu Keluarga (KK)pesanannya sudah siap kemudian Herman bin Karib menjumpai HasbiBurhanuddin di rukonya dan menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000,kepada Hasbi Burhanuddin sebagai upah cetak blangko tersebut dan HasbiBurhanuddin menyerahkan 500 lembar blangko Kartu Keluarga (KK) danNomorrator beserta tintanya kepada Herman bin Karib dan hal tersebutdiketahui Herman als Anto (berkas terpisah) selanjutnya Terdakwa datang kerumah Herman bin Karib untuk mengambil blangko kosong Kartu

  dulu Pak Aris belumsempat saya tanyakan lalu sekira tiga hari kemudian Terdakwa datangkerumah Herman bin Karib di Jalan Garuda Gg.

  upah cetak blangko tersebut dan HasbiBurhanuddin menyerahkan 500 lembar blangko Kartu Keluarga (KK) danNomorrator beserta tintanya kepada Herman bin Karib dan hal tersebutdiketahui Herman als Anto (berkas terpisah) selanjutnya Terdakwa datang kerumah Herman bin Karib untuk mengambil blangko kosong Kartu Keluarga(KK) tersebut lalu Terdakwa mengambil satu lembar blangko Kartu Keluargatersebut dan memperhatikannya kemudian Terdakwa mengatakan kepadaHerman bin Karib bahwa Terdakwa tidak mau menerimanya

  dihubungioleh Hasbi Burhanuddin dan mengatakan blangko Kartu Keluarga (KK)pesanannya sudah siap kemudian Herman bin Karib menjumpai HasbiBurhanuddin di rukonya dan menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000,kepada Hasbi Burhanuddin sebagai upah cetak blangko tersebut dan HasbiBurhanuddin menyerahkan 500 lembar blangko Kartu Keluarga (KK) danNomorrator beserta tintanya kepada Herman bin Karib dan hal tersebutdiketahui Herman als Anto (berkas terpisah) selanjutnya Terdakwa datangkerumah Herman bin Karib

• Pembanding/Penuntut Umum : BUDIMAN ABDUL KARIB, SH
  Terbanding/Terdakwa I : MUH. JABIR Bin H. ABD KARIM
  Terbanding/Terdakwa II : LANTO Bin ANCU

• Sekira pukul 16.30 wib Terdakwa dan Karib KijamiandiSebayang berangkat menuju Desa Tigabinanga Kec. Tigabinanga Kab.Karo. Sesampainya Terdakwa dan Kariob Kijamiandi Sebayang di DesaTigabinanga Kec. Tigabinanga Kab. Karo, Terdakwabersama samadengan Karib Kijamiandi Sebayang kemudian menurunkan Pisang yangmereka bawa dari ladang dan bermaksud menjualkannya kepada HagelTetra Sembiring.

  Terdakwapunmengatakan ada tadi kuambil di bintang meriah tapi kamu ganti uangminyak ku, dan pada saat itu juga Karib Kijamiandi Sebayangmenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan sayapun menyerahkan 1 (Satu) paket/am narkotika jenisganja kering yang dibalut dengan kartu joker kepada Karib KijamiandiSebayang. Sekira pukul 16.30 wib Terdakwa dan Karib KijamiandiSebayang berangkat menuju Desa Tigabinanga Kec. Tigabinanga Kab.Karo.

  Sesampainya Terdakwadan Karib Kijamiandi Sebayang di DesaTigabinanga Kec. Tigabinanga Kab. Karo, Terdakwa bersama samadengan Karib Kijamiandi Sebayang kemudian menurunkan Pisang yangmereka bawa dari ladang dan bermaksud menjualkannya kepada HagelTetra Sembiring.

  Terdakwapunmengatakan ada tadi kuambil di bintang meriah tapi kamu ganti uangminyak ku, dan pada saat itu juga Karib Kijamiandi Sebayangmenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan sayapun menyerahkan 1 (Satu) paket/am narkotika jenisganja kering yang dibalut dengan kartu joker kepada Karib KijamiandiSebayang. Sekira pukul 16.30 wib Terdakwadan Karib Kijamiandi Sebayangberangkat menuju Desa Tigabinanga Kec. Tigabinanga Kab.

  Karo.Sesampainya Terdakwa dan Karib Kijamiandi Sebayang di DesaTigabinanga Kec. Tigabinanga Kab. Karo, Terdakwa bersama samadengan Karib Kijamiandi Sebayang kemudian menurunkan Pisang yangmereka bawa dari ladang dan bermaksud menjualkannya kepada HagelTetra Sembiring.

• 
  2.Budiman Abdul Karib, SH, MH
  3.Palupi Wiryawan
  Terdakwa:
  GUSTAF URBANUS PATANDIANAN

• Karib BinAlimin alias H Abdul Karib Bin Alimin alias H Abdul Karip Bin Alimin adalahsuami istri, yang menikah di Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Prov.Jawa Timur, pada tanggal 25 Mei 1994, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 38/38/I/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Raas, dan dariperkawinan itu, mereka memiliki dua orang anak yakni :a) Hosniati Binti H. Abd. Karib, lahir di Sumenep, 22 April 1996;b) Rogi Muammam Bin H. Abd. Karib, lahir di Denpasar, 10 Maret2014;.

  Karib dan adiknya Rogi Muammam Bin H. Abd.Karib ;9.

  Karib Bin Alimin alias H Abdul Karib BinAlimin alias H Abdul Karip Bin Alimin;c) Sebidang tanah di Desa/Kelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali dengan Surat Ukur tanggal 29Agustus 2010 No. 04257/Pemogan/2010 seluas 300 m?

  Karib (Penggugat );Roqi Muammam Bin H. Abd. Karib (Penggugat yang diwakiliPenggugat 1);Muhali Bin Hamze (Penggugat II);Wani Binti Asdu (Penggugat III);Adalah Ahli Waris dari Pewaris Hj Adriya Binti Muhali. halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 124/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsMenetapkan :a)b)c)Hosniati Binti H. Abd. Karib (Penggugat );Roqi Muammam Bin H. Abd. Karib (Penggugat yang diwakiliPenggugat 1);Hj. Zaenab Binti Mahril (Penggugat IV);Adalah Ahli Waris dari Pewaris II H. Abd.

  Karib dan Rogi Muammam Bin H. Abd. Karib denganpembagian sesuai hukum waris Islam, yakni dua bagian untuk anaklakilaki dan satu bagian untuk anak perempuan;SUBSIDAIR :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Para Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan.

• Menetapkan, sah perbaikan identitas Pemohon dalam akte kelahiran nomor 3509-LT-28032019-0169, tanggal : 29 Maret 2016 , dari ADITYA LENCANA anak kesatu dari IBU HARTATIK menjadi anak kesatu dari IBU HARTATIK dan RUSDAN KARIB;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000.00.-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, suami Pemohon yang bernama RUSDAN KARIB telah meninggaldunia pada tanggal 13 Maret 1997 karena sakit , sebagaimana suratkematian yang di keluarkan Kantor Desa Rejoagung, Nomor:474.3/72/07 .2003/2016 ;e. Bahwa, selanjutnya Pemohon akan memperbaiki identitas dalam aktekelahiran tersebut dari ADITYA LENCANA anak kesatu dari IBU HARTATIKmenjadi yang benar adalah ADITYA LENCANA anak kesatu dari IBUHARTATIK dan RUSDAN KARB ;f.

  Foto copy Surat Kematian atas nama RUSDAN KARIB, Nomor:474.3/72/07.2003/2016 , tertanggal 17 Juni 2016, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 350907160905068, tertanggal 26 Juli2016, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.698.0332440, tanggal 29 Maret2016 selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 350907600578002 atas namaHARTATIK, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.

  Kristiani Ngesti Budi Rahayu ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama RUSDAN KARB ; Bahwa saksi mengetahui dari Pernikahan Pemohon dengan suaminyayang bernama RUSDAN KARIB telah mempunyai anak bernamaADITYA LENCANA ;Halaman 3 dari 8Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2016/PN.

  ,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka untukselanjutnya ppenulisan nama orang tua dari Aditya Lencana dalam aktekelahiran Nomor 3509LT280320190169, tanggal : 29 Maret 2016 , dariADITYA LENCANA anak kesatu dari IBU HARTATIK haruslah menjadiADITYA LENCANA anak kesatu dari IBU HARTATIK dan RUSDAN KARIB ;Halaman 6 dari 8Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2016/PN.

  Menetapkan, sah perbaikan identitas Pemohon dalam akte kelahiran nomor 3509LT280320190169, tanggal : 29 Maret 2016 , dari ADITYA LENCANA anakkesatu dari IBU HARTATIK menjadi anak kesatu dari IBU HARTATIK danRUSDAN KARIB;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp. 241.000.00.(dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari selasa, ,tanggal 13 September 2016oleh Suwarjo, SH.

• 
  2.Budiman Abdul Karib, SH, MH
  3.Palupi Wiryawan
  Terdakwa:
  GUSTAF URBANUS PATANDIANAN

• ;Bahwa juga mengajukan saksisaksi : MOH TOHA, AHMAD AGUS SANTOSO, SUKARI,AGUS MUSWANTO, AHMAS SYOFI, ALI MASHURI, MASTOMIK als KARIB PAMUNGKAS binMADURI dan ADI PRIYADI bin RASMAD, UJANG bin SAWADI dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. MOH TOHA bin Alm.

  MASTOMIK als KARIB PAMUNGKAS bin MADURIBahwa saksi dan kawankawan telah melakukan pencurian berasdi penggilingan padi ikut Desa Gebanganom, KecamatanRowosari Kabupaten Kendal;Bahwa saksi dan kawankawan mencuri beras pada hari Minggutanggal 18 Nopember 2012 sekira jam 03.00 WIB;Bahwa saksi melakukan pencurian beras tersebut bersama denganTerdakwa MASTOMIK Als.

  KARIB PAMUNGKAS binMADURI, UJANG bin SAWADI, ILIK JAMRON binNACMUL, AGUS PUJIANTO bin MUCHSIN dan RIFAULKHAMID alias PAUL bin KAPRAWI telah mengambil barangberupa beras sebanyak 102 (seratus dua) sak di penggilingan padiikut Desa Gebanganom, Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendalmilik seseorang yang setelah terdakwa ketahui bernama MOHTOHA yang beralamat di Dsn.

  KARIB PAMUNGKAS binMADURI, ADI PRIYADI bn RASMAD, ILIK JAMRON binNACMUL, AGUS PUJIANTO bin MUCHSIN dan RIFAULKHAMID alias PAUL bin KAPRAWI telah mengambil barangberupa beras sebanyak 102 (seratus dua) sak di penggilingan padi23ikut Desa Gebanganom, Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendalmilik seseorang yang setelah terdakwa ketahui bernama MOHTOHA yang beralamat di Dsn.

  Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, menyebabkan saksi MOH TOHA bin TURMUDImengalami kerugian sebesar Rp.18.333.750, (delapan belas juta tiga ratus tiga ribu tujuh ratuslima puluh rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah TerdakwaMASTOMIK Alias KARIB PAMUNGKAS bin MADURI dkk dapat dipersalahkan melakukan perbuatanpidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum atau tidak;Menimbang.

• Penuntut Umum:
  1.Budiman Abdul Karib
  1.Amir Nurdianto
  2.Wahyu Dwi Oktafianto
  3.Heradian Salipi
  Terdakwa:
  KIAGUS EMIL FAHMY CORNAIN

• 
  2.Budiman Abdul Karib, SH, MH
  3.Muhammad Hadi
  Terdakwa:
  DAVID PATA SAUNG

• SOBAT dengan Nopol BD 4417 NE dan nomor rangka MH1KC1208K105272 dan nomor mesin KC12E1105206;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merah tanpa Nopol dengan nomor rangka MH1KC1208K105272 dan nomor mesin KC12E1105206;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HARDIONO BIN KARIB

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BD 4417 NE milik Saksi Korban HARDIONOBin KARIB yang terparkir didekat sebuah pondok di kebun yang mana padasaat itu Saksi Korban HARDIONO Bin KARIB sedang tertidur di pondoktersebut, karena melihat Saksi Korbon HARDIONO Bin KARIB sedang tertidur,timbul keinginan Terdakwa RISWAN dan Saksi WAHYU untuk mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro tersebut yang rencananya sepedamotor tersebut akan dijual oleh Terdakwa dan Saksi WAHYU dan uang hasilpenjualan tersebut akan dibagi dua.

Wahyu(terpidana) telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor saksi yaitu HondaMega Pro tahun 2008 warna merah dengan Nopol: BD 4417 NE, Noka :MH1KC12108K 105272 dan Nosin : KC12E milik saksi MAHMUD SUBATANAls SOBAT Bin SUNDUSIN yang sedang dipinjam oleh saksi HARDIONOBin KARIB; Bahwa terdakwa dan Sdr. Wahyu mengambil sepeda motor HondaMega Pro tersebut dengan cara terdakwa dan Sdr.

Wahyu telah memiliki niat untuk mengambil sepedamotor milik saksi MAHMUD SUBATAN Als SOBAT Bin SUNDUSIN yangsedang dipinjam oleh saksi HARDIONO Bin KARIB untuk menjadi dalamkekuasaan terdakwa dan sdr.

Wahyu tanpa seijin saksi MAHMUD SUBATANAls SOBAT Bin SUNDUSIN maupun saksi HARDIONO Bin KARIB, dimanasepeda motor tersebut termasuk kategori benda karena merupakan bagiandari harta kekayaan dan seluruhnya milik saksi MAHMUD SUBATAN AlsSOBAT Bin SUNDUSIN , dan oleh karena barangbarang tersebut bukan milikterdakwa maupun sdr. Wahyu sehingga dengan demikian terdakwa dan sdr.Wahyu telah menguasai secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terdakwa dan sdr.

maka dikembalikan kepadasaksi HARDIONO BIN KARIB;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi HARDIONO BIN KARIB; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Gusti Tahan Wiratama alas Gusti Tahan bin Karib tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  GUSTI TAHAN WIRATAMA Als GUSTI Als TAHAN Bin KARIB

• Terutama buktibukti dokumen yang diserahkanadalah Suratsurat Deposito atas nama BPR Setia Karib Abadi bukanatasnama Pemohon. Maka seharusnya yang mengajukan tagihan itu adalahBPR Setia Karib Abadi, bukan Pemohon. Pada saat Rapat Verifikasi tanggal1 Februari 2016, Termohon melihat tidak ada satupbun dokumen Pemohonyang menunjukkan adanya pengalihan hak tagih dari BPR Setia Karib Abadikepada Pemohon.

  Hal ini menunjukkan Pemohon tidak memiliki kapasitassebagai pihak yang berhak mengajukan tagihan atas piutang yang disimpanoleh BPR Setia Karib Abadi di BPR Citraloka Danamandiri Bandung.Berdasarkan uraian tersebut diatas, jelas bahwa Pemohon tidak memilikikapasitas (legal standing) dalam mengajukan renvoi yang diajukan Pemohonsehingga olehkarena itu sudah sepatutnya apabila renvoi dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebutPengadilan Niaga pada

  Karib Abadi, bukanatas nama Termohon Kasasi dan hal ini juga telah diakui oleh Istiarsin padasaat sidang Renvoi pada tanggal 25 Februari 2016;Bahwa selanjutnya Debitur telah diajukan Penundaan KewajibanPembayaran Utang ("PKPU") oleh Setiani Tular dengan Nomor Register77/Pdt.Sus/PKPUI2015/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 4 November 2015dengan Termohon Kasasi dan Asep Sumarlan diakui sebagai Kreditur Lain;Halaman 10 dari 20 hal.

  Tidak adanya pengalihan hutang dari BPR Setia Karib Abadi kepadaPemohon secara pribadi (jika berdasarkan Surat Deposito yang atasnama BPR Setia Karib Abadi yang diserahkan dan diperlihatkan olehPemohon pada saat Rapat Verifikasi Pailit tanggal 1 Februari 2016);c Tidak adanya bukti tanda terima atau kuitansi tersendiri atas penerimaanuang tunai sebesar Rp6.575.150.000,00 yang membuktikan Debiturtelah menerima aliran dana dari Termohon Kasasi sebagaimana dalamAkta Nomor 177 pada halaman kedua yang

  yangmenunjukkan adanya pengalihan hutang = dari (Istiarsin keBPR Citraloka Dana Mandiri, pengalihan hutang dari BPR Citraloka DanaMandiri ke BPR Setia Karib Abadi, dan yang terakhir pengalihan hutangdari BPR Setia Karib Abadi ke Termohon Kasasi;Bahwa benar Pemohon Kasasi menolak tagihan Termohon Kasasisebagaimana dalam pertimbangan Judex Facti Alinea 2 halaman 24Putusan a quo yang berbunyi:"Menimbang, bahwa Termohon (Eko Sapta Putra, S.H.,) dan Termohon(Nina Jacomina T, S.H.,) menolak dan keberatan

• KONVENSI :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
     1. Nafkah untuk selama masa Iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
     2. Mutah berupa emas 24 karat seberat 3 gram;
  3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Diaz Atharrazka Karib

  , Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Jakarta pada tanggal 08 Januari 2020 dan Muhammad Syauqi Messi Karib, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Oktober 2021 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan ketentuan kepada Penggugat Rekonvensi agar tetap membuka akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak-anaknya;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Diaz Atharrazka

  Karib, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Jakarta pada tanggal 08 Januari 2020 dan Muhammad Syauqi Messi Karib, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Oktober 2021 setiap bulannya sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) melalui Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dan atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 10 % (sepuluh prosen);

• Menyatakan menolak gugatan Penggugat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhriansyah bin Syahrudin) terhadap Penggugat (Nengsih binti Abdul Karib);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Maka seharusnya yang mengajukan tagihan itu adalah BPR Setia Karib Abadi, bukanPEMOHON. Pada saat Rapat Verifikasi tanggal 1 Februari 2016, TERMOHON melihat tidak ada satu pun dokumenPEMOHON yang menunjukkan adanya pengalihan hak tagih dari BPR Setia Karib Abadi kepada PEMOHON. Hal inimenunjukkan PEMOHON tidak memiliki kapasitas sebagai pihak yang berhak mengajukan tagihan atas piutang yang disimpanoleh BPR Setia Karib Abadi di PT.

  Hal 17 Putusan No. 77/Pdt.SusRenvoi Prosedur/2015/PN Niaga.JktPst, joNo.77/PdtSus/PKPU/2015/PN.Niaga.JktPst, jo No 77 / PDT .SUS /PAILIT/2015/PN.Niaga Jkt.Pst Apakah ada pembuktian aliran dana baik dari BPR Citraloka Dana Mandiri, BPR Setia Karib Abadi maupun dariPEMOHON kepada Debitur ?

  Bank2006Bukti T 7bBukti T 7cBukti T 7dBukti T 7eBukti T 7fBukti T 7g2007Perkreditan Rakyat Citraloka Danamandiri Bandung atas nama BPR Setia Karib Abadi No.tanggal 16 Maretsejumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Fotocopy sesuai aslinya Surat Deposito PT. BankPerkreditan Rakyat Citraloka Danamandiri Bandung atas nama BPR Setia Karib Abadi Notanggal 28 Maret 2006 sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah).Fotocopy sesuai aslinya Surat Deposito PT.

  BankPerkreditan Rakyat Citraloka Danamandiri Bandung atas nama BPR Setia Karib Abadi Notanggal 6 Desember 2006 seyumlah 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah)Fotocopy sesuai aslinya Surat Deposito PT. BankPerkreditan Rakyat Citraloka Danamandiri Bandung atas nama BPR Setia Karib Abadi Notanggal 19 Januari 2007 sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah).Fotocopy sesuai aslinya Surat Deposito PT.

  BankPerkreditan Rakyat Citraloka Danamandiri Bandung atas nama BPR Setia Karib Abadi Notanggal 20 Februari 2007 sejumlah 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah).Fotocopy sesuai aslinya Surat Deposito PT. BankPerkreditan Rakyat Citraloka Danamandiri Bandung atas nama BPR Setia Karib Abadi Notanggal 20 Februari 2007 sejumlah 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah).Fotocopy sesuai aslinya Surat Deposito PT.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Ainawati Binti Jarsam) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Fathun Karib Bin Bustarli);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• dilakukan berdasarkan sesuatuperbuatan yang mempunyai sejarah yang runtut serta diperoleh dari orang yangberhak atas objek sengketa yang dikuatkan dengan bukti saksi dan surat yaitu :e Bahwa dahulu tanah sengketa adalah diokupasi oleh Rai S Yon Arhanudse13 Pekanbaru sejak tahun 1965 sampai dengan tahun 1994 yang digunakanuntuk menyimpan alat berat;e Bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugat yang merupakan purnawirawandari Arhanudse13 Pekanbaru menerangkan bahwa tanah sengketa adalahmilik Ahmad Karib

  ;9 Bahwa berdasarkan alasan pada poin 8 diatas bila memang benar Pelawan adamemiliki tanah pada objek sengketa ini tentu saja sempadan sebelah Barat (icHendrik bakri) akan menyebutkan Pelawan sebagai sempadan sebelah Timurnya,akan tetapi sangat jelas dalam batas sempadan berdasarkan SHM Nomor1254/1996 tersebut berbatas sempadan dengan tanah Achmad karib (ic tanah milikTerlawan Penyita );10 Bahwa bila diteliti lagi sempadan sebelah Selatan berdasarkan Surat KeteranganPemilikan tanah Nomor 747/27/SH

  Edy hartono Udan PT.Hartono WiraDynamika) yang semula dibeli dari Ahkmad Karib dimana batas tanah sebelahUtara dari Akhmad Karib tersebut tetap berbatas dengan Akhmad karib dan bukandengan Pelawan dalam perkaraHal 15 dari hal 20 Putusan No.14/PDT/2016/PT.PBR11 Bahwa berdasarkan uraian diatas baik berdasarkan sejarah kepemilikan tanahmaupun objek sengketa dengan menilai keabsahan sempadan sempadan tanahyang diajukan oleh Pelawan berdasarkan Surat Keterangan Pemilikan tanahNomor 747/27/SH/ST/1985 tidak

  DJAWAR ACHMAD KARIB,HJ.NURHAYATI dan RINAL RINALDI sebagai pihakpihak yang ikutdigugat, padahal ahli waris dari alm. H. Achmad Karib tersebut adalahmerupakan pihak yang berkepentingan langsung dalam Perkara ini untukmencari kebenaran kepemilikan secara sah menurut hukum berdasarkanfaktafakta hukum dan buktibukti tang sah menurut hukum,demikian jugaCamat Siak Hulu Kab.

  ACHMAD KARIB yaituDrs. DJAWAR ACHMAD KARIB, HJ.